SZEMPONT
A Rovatból

A diáktüntetésről... háromgyerekes anyaként

Most jött el az a pillanat, amikor a gyermekeink úgy érzik, muszáj a saját sorsukat a kezükbe venniük. Mert valami olyan felé sodródnak, ahonnan nem lesz visszaút.


Háromgyerekes anya vagyok, feleség vagyok, diplomás, dolgozó nő vagyok, ember vagyok, és nem utolsósorban büntetlen előéletű magyar állampolgár. Mindezen komplex tulajdonságaim ismeretében, úgy éreztem, muszáj véleményt nyilvánítanom a pénteken megtartott diáktüntetés vonatkozásában.

Azt gondolom, nagyon sok ember fejében kicsit összezavarodott a kép, hogy miről is szól ez az egész. Nyilván nem tisztem senki meggyőződését befolyásolni, inkább csak azt szeretném, ha a diákokat „lusta, tanulni nem akaró disznóknak”, „ingyen tudáshoz jutó, aztán külföldre elhúzó szégyenteleneknek”, „a jobboldal által pénzelt senkiháziaknak”, ne adj isten, „Soros-bérenceknek” tituláló, a tüntetés értelmi szerzőjét pedig „két büdös pofonnal jutalmaznám” hozzáállású, jóindulatú fröcsögők kicsit magukba szállnának, és utánanéznének, mi a mozgatórugója ennek az egész megmozdulásnak. Hogy mi is a probléma valódi forrása.

Abban megegyezhetünk, hogy szülőként mindenki azt szeretné, ha a gyermekéből értelmes, talpraesett, széles látókörű, őszinte ember válna, aki nem főpróbának fogja fel ezt az Élet című drámát, ahol ráadásul ő csupán mellékszereplőként lép fel. Mert az Élet színdarabjában nincs lehetőség ismétlésre. Nincs újrafelvétel, csak újabb felvonások. Ha legördült a függöny, itt nincs visszataps. Vagyis nem mindegy, hogyan éled meg, és mivel töltöd ki azt, ami neked megadatott.

Most jött el az a pillanat, amikor a gyermekeink úgy érzik, muszáj a saját sorsukat a kezükbe venniük. Mert valami olyan felé sodródnak, ahonnan nem lesz visszaút.

Mit csinálunk mi ehelyett? Azt szajkózzuk az iskola minden fázisában, hogy „Tanulj, fiam, hogy ember legyen belőled!” Nem mellesleg, a gyermek is ember, önálló kis személyiség, saját, egyre jobban kibontakozó identitástudattal. De mi az, hogy Ember? Ki az az Ember? Egy robot, aki reggel héttől este nyolcig nonstop nyomja magába a tananyagnak kikiáltott információkat, bólogató báb, aki betanulja az okos bácsik és nénik által előírt bölcsességeket, és feltétlenül, beleszólási jog nélkül elfogadja, amit előírnak neki! Tanulj, menj haza, ebédelj, írj leckét, menj edzésre, menj haza, megint tanulj, oszt’ aludj egyet, és kezdd elölről…

Hangsúlyozni szeretném, hogy sem a diákok, sem a pedagógusok NEM azt látják a probléma gyökerének, hogy tanulni kell. Alapvetően a diákok célja sem a lógás, vagy az, hogy suttyók maradjanak. Hiszen ezt mi, felelős szülőként nem támogatnánk. Itt a probléma egészen mélyen gyökerezik. Mondhatni, évtizedek óta növeszti szerteágazó mellékgyökereit, és most nőtte ki az ültetődézsát. A gyereket pedig felfoghatjuk fának, akinek az ágait nagyon sokan próbálják nyesegetni, és olyanok is, akik nem szakavatott „kertészek”. Mi történik ilyenkor? Elsatnyul a fa, lehullanak a levelei, elszáradnak az ágai. Ezt akarjuk a gyerekeink jövőképének?

Nem hallgatunk okos emberekre sem, olyanokra, mint Dr. Vekerdy Tamás, akinél bölcsebb, tapasztaltabb és szakavatottabb személy nem létezik a gyermeki lélek és szükségletek vonatkozásában. Aki már évtizedek óta foglalkozik a gyerekek legégetőbb problémájával, az elavult oktatási rendszerrel, és annak, a gyermek későbbi életére is kiható, káros következményeivel. Érdemes rápillantani erre vagy erre a linkre, hogy legyen valami fogalmunk arról, mi az ő véleménye, és miben látja a megoldást.

Egy biztos, nem mehetünk el a téma mellett, egy vállrándítással elintézve az oktatás ügyét. Hiszen a saját bőrünkön tapasztaljuk nap mint nap, aminek köszönhetően most a gyerekek arra a lépésre kényszerültek, hogy a saját kezükbe vegyék a sorsuk alakítását. Három gyermekem közül kettő még a közoktatásban tanul, a harmadik pedig első évét végzi az egyetemen. Sajnos az évek során jóval több negatív tapasztalatot gyűjtöttünk be, mint pozitívat.

A kisebbik lányom 12 éves, hatodik osztályba jár. Jó tanuló, emellett kiválóan zongorázik. Rengeteget gyakorol, szinte állandóan versenyre készül. Konzervatóriumban szeretne tanulni, és tudatosan dolgozik a célja elérésén. Ugyanakkor az iskolából eredő délutáni kötelezettségek (a napi hat-hét óra intenzív figyelés után) olyan leterheltséget jelentenek, hogy időnként

mérlegelni kényszerülünk, mit fogjon rövidebbre:

a leckeírást/tanulást vagy a gyakorlást. A szülők többsége értelemszerűen a tanulásra helyezi a hangsúlyt. Viszont így éppen azok a hasznos elfoglaltságok vesznek ki a gyermek életéből, amik egészséges gyermekkort biztosíthatnának számára. Nem tud GYERMEK legyen. Hiszen mi a gyermek legfontosabb tevékenysége? A játék. A szabad levegőn történő, felszabadult futkározás, labdázás, kutyasétáltatás, cicasimogatás, fáramászás. Vagy egy jó társasjáték, kártyázás, vagy éppen olvasás a kanapéra kucorodva.

Mikor tudja ezt egy mai diák megvalósítani? Esetleg szünetekben, hiszen iskolaidőben még hétvégén sem jut idő semmi ilyesmire. A mai gyerekeknek egyszerűen nincs idejük gyermeknek lenni.

Reggelente fáradtak, a túlterheltség miatt gyakran jelentkeznek a kimerültség jelei, sokszor kedvetlenek, nincs idejük kiengedni magukból a feszültséget.

Nulladiktól nyolcadik, sőt kilencedik óráig egyformán intenzíven kell(ene) figyelniük a tanórákon, délután pedig folytatódik a szóbeli anyagok tanulásával, leckeírással, különórákkal, sporttevékenységgel, és még sorolhatnám. Melyik felnőtt tudná mindazt végigcsinálni, amit a mai oktatási rendszerben tanuló kamaszoknak kell?

Én a hetvenes évek végén kezdtem az általános iskolát, és 1990-ben érettségiztem. De még gimnáziumban is sokkal több mindenre volt időm, mint a mai gimnazistáknak. Tudtam játszani, sportolni, sőt, kikapcsolódni is. Az osztálytársaim nemkülönben. Ellenben korunk gyermeke egy elvárásokkal teli, versenyistállóhoz hasonlítható közegben szocializálódik, ahol a jegyek átlaga a mértékadó, és az elitgimnáziumba jutás a cél. A gyerekekre óriási nyomás nehezedik, kimerültek, túlterheltek, ergo motiválatlanok. Nincs kedvük tanulni. Amihez – valljuk be őszintén – a tananyag hossza és összetétele sem hozza meg a hangulatot. A gyerek belekerül egy ördögi centrifugába, amiben vagy kínkeservesen benne tud maradni, vagy kipörög, és elveszik a nagy magyar éterben.

Hadd illusztráljam még egy személyes példával, miből is áll egy középiskolás diák napirendje. A fiam 17 éves lesz, nyelvtagozatos gimnáziumba jár. Egy Budapesthez közeli városban lakunk, ahol csak egyházi középiskola van, aminek az általános iskolai részében bőven elég volt megtapasztalni az álszentséget és a megbélyegzést. Mivel angol nyelvet a környék középiskoláiban nem lehet első nyelvként tanulni, gimnáziumot Budapesten választottunk. A fiam reggel hat után néhány perccel elindul, nyolcra éppen beesik. Órák után rohan a nagyszülőkhöz. Ebéd, kis tanulás (ha épp' nem alszik el), majd heti négyszer rohanás fociedzésre. Edzés után a vonaton tanul (míg nem koppan a feje a könyvön), fél kilencre ér haza, itthon folytatja. Aztán zuhanyozás, alvás. Másnap kezdődik minden elölről. A hétvége kómás alvással, illetve tanulással telik. Barátokra, kikapcsolódásra idő: nincs. Élete (kis túlzással): nincs.

Szerintem sokan vagyunk, akik hasonló történeteket oszthatnánk meg. De ez nem volna szükségszerű, ha módszeresen megpróbálnánk tanulni, példákat átvenni nálunk fejlettebb és hatékonyabb oktatási rendszerrel rendelkező országoktól. Ehelyett lustának, élhetetlennek bélyegezzük a gyerekeinket, és még rájuk teszünk egy plusz terhet, azzal, hogy karikás ostorral a kezünkben hajszoljuk az ötös érdemjegy felé. Hogy „elit” egyetemre kerüljön. Itt jegyezném meg, hogy a nagylányom elsőéves egyetemista, egy tárgy híján színötös érettségi átlagot produkált, emelt szintű nyelvi érettségivel, két középfokú nyelvvizsgával. Nem jutott be államilag finanszírozott képzésre...

Emberek! Gondolkozzatok el egy kicsit! Biztosan jó ez így, ahogy van? Biztos, hogy Soros-tervezéssel, meg libsizéssel, avagy fidesznyikezéssel és orbanisztánozással kell töltenünk az időnket? Ahelyett, hogy összefognánk, okos ember módjára, megfontoltan, félretéve a mögöttes gondolatokat, és együtt gondolnánk át, hogyan változtathatnánk ezen a katasztrofális helyzeten, amelyben a diákok arra kényszerültek, hogy tüntessenek az oktatási rendszer ellen? Tudom, átköltöztem Utópiába. De mégis... talán... egyszer majd...


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Lengyel Tamás egyetlen posztban beszólt Rákay Philipnek és Balásy Gyulának is
Új filmjének bejelentése mellett Lengyel Tamás kemény politikai-üzleti utalásokat is tett a közösségi médiában. A színész Rákay Philip mellett Balásy Gyulát és a NER-hez köthető „kitartott oligarchákat” is bírálta.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 05.



Lengyel Tamás egy keddi bejegyzésben számolt be legújabb filmje, Az örökség elkészültéről. A színész a posztot azzal a felütéssel indítja, hogy „Jó hát nem Rákay Philip volt a producere a nyolc éve dédelgetett filmtervünknek, mert akkor nem annyi lett volna a film költségvetése, mint a producer úr két autója, hanem valószínűleg milliárdos nagyságrend.”

A színész szerint a független filmekkel foglalkozó Vertigo Média látta meg a lehetőséget a projektben.

„Végre elkészült Az örökség című trhillerünk.”

A színész ezután felvetette, hogy vajon az ő alkotásuk sikeresebb lesz-e a kormányközeli producer filmjénél.

Lengyel szerint az biztos, „hogy a filmben, amikor harcolni kell nem egy narrátor érkezik elmesélni, mit kellene látnunk, mint az Aranybullában, hanem komoly verekedés van.”

Az akciójelenetek forgatásának nehézségeiről szólva bevallotta, hogy eléggé megterhelő volt.

A színész a forgatási nehézségeket egy politikai párhuzammal zárta: „Mondhatom, eléggé tele is volt a gatya, mint ahogy Balasy Gyulának tegnap, vagy a többi érdemtelenül, verseny és szakmaiság nélkül meggazdagodott és kitartott oligarchának most.”

A szóban forgó filmben szerepel még rajta kívül többek között Molnár Áron és Mucsi Zoltán is. Az új magyar thriller előzetesét itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Geszti Péter elmagyarázza, hogyan kereshetett Balásy Gyula ennyi pénzt, és felteszi a kérdést: hol lehet a többi?
A dalszerző-reklámszakember egy posztban fogalmazott meg súlyos állításokat Balásy Gyuláról. Szerinte a 2015 után bevezetett 15%-os jutalékrendszer torzította a piacot és károsította az államot.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 05.



Geszti Péter dalszerző-reklámszakember egy közösségi médiában közzétett bejegyzésben fejtette ki véleményét a kormányzati kommunikációs költésekről és annak vélt rendszeréről. A poszt apropóját az adta, hogy Balásy Gyula, a kormányzati kommunikáció kulcsszereplője egy hétfői interjúban bejelentette, cégcsoportját és magántőkealapokban lévő vagyonának jelentős részét felajánlja a magyar államnak.

Geszti a posztját egy drámai felütéssel kezdi: „Megborult az első dominó. Hamarosan dől a többi is. Szinte magától.” A bejegyzés visszatérő mondata, hogy „Balásy sír”, de a szerző szerint nincs ok az örömre, mert a probléma az egész rendszert érinti. „De mi sem nevetünk” – teszi hozzá.

A dalszerző felidézi, hogy állítása szerint 2015 után az állami reklámtendereken egy fix, 15 százalékos ügynökségi jutalékot vezettek be. Úgy véli, ez az arány „messze fölötte volt a piaci átlagnak, hiszen a nagyobb cégek akár 2-3%-ért is vállaltak ilyen munkát komoly megrendelések esetén”. A poszt írója szerint ez a gyakorlat egyszerre torzította a piacot, károsította meg az államot, és „brutális fix nyereséget biztosított a kijelölt csókosoknak”.

A bejegyzés szerint az állam vált a legnagyobb hirdetővé az országban, ami felveti a kérdést a visszacsorgatott pénzekkel kapcsolatban.

„Adja magát a kérdés, hogy mindazok a cégek, amelyek kijelölésre kerültek, mennyi alkotmányos költséggel kellett, hogy számoljanak, vagyis mennyit kellett visszatömni megrendelőik zsebébe?”

Geszti Péter szerint ezek a „pénzszivattyúk” nélkülözhetetlenek voltak a NER korrupciós rendszerének működéséhez.

A szerző úgy látja, a korábban ismeretlen Balásy Gyula súlytalansága miatt válhatott ideális, problémamentes közvetítővé. „Kellett valaki, aki bevállalta a szakmailag védhetetlen médiaelhelyezéseket, például azt, hogy egy - egy útszakaszon rendszeresen eszetlen mennyiségben jelent meg ugyanaz a plakát.” Ezt a gyakorlatot Geszti „totálisan felesleges pénzszórásnak” nevezi, amely szerinte ráadásul árt az üzenetnek.

A poszt szerint a túlzásba vitt kormányzati hirdetések sokakat elidegenítettek. „A mindent ellepő kormányzati hirdetésektől egyre többen fordultak el undorodva, és az ilyen »túlhirdetés« nemcsak a politika felé terelte a korábban közélettel nem foglalkozó választókat, hanem felbőszítette a későbbi szavazók nagy részét.”

Geszti Péter úgy fogalmaz, a megrendelő ezzel saját magának ártott. A dalszerző szerint a közpénz nem volt szempont. „De a közpénz nem számított, orrán-száján dőlt a propaganda, mert közben csengett a fix jutalék. De kinek?” – teszi fel a kérdést.

A bejegyzés számszerűsíti is a vélt profitot. Azt állítja, Balásy Gyula cégein 2017-től legalább 1200 milliárd forint közpénz folyt át. Ennek 15%-os jutalékát 180 milliárd forintra teszi, majd hozzáteszi: „Ebből 1500 Ferrarit lehet venni. Balásynak egy tucat sincs. Ki járhat a többivel? Egy feltaláló? Egy gázszerelő? Egy utcai harcos?” A legfrissebb sajtószámítások szerint egyébként Balásy államnak felajánlott cégei 2017 óta 92,5 milliárd forint osztalékot fizettek ki.

Geszti Péter szerint a történet a pénzügyi oldalon túl morálisan is siralmas. Felteszi a kérdést, „hogy milyen emberek azok, aki a gyűlöletkampányokat kitalálták, kivitelezték, akik bevállalták a védhetetlent?”

„Mi lehet a lelkiismeretük helyén? Egy széf?”

A poszt konkrét példákat is említ, szerinte voltak, „aki bombákat nyomtattak az utcai hirdetésekre fenyegetésként, és kampányvideókban magyar apákat küldtek AI üzemmódban meghalni egy kitalált és sosem létezett háborús frontra”.

Geszti szerint a kampányok készítői „cselekvő bűntársak lettek abban, hogy szénné abuzálták a magyar társadalmat”. Majd felteszi a kérdést: „És vajon mikor jön el a pillanat, amikor előkerül a rémisztő mondat: parancsra cselekedtem?”

A posztot a refrén ismétlésével és egyfajta figyelmeztetéssel zárja: „Balásy sír. Felkészül Matolcsy, Mága, a tizedes meg a többiek…”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Fotógaléria: Ellepték a mémek az internetet a Balásy-interjú után
A tegnap nyilvánosságra került interjú után elszabadultak a mémgyárak. Jobbnál jobb alkotások látnak napvilágot.


Egyetlen interjú, egy elcsukló hang és egy nyilvános, könnyes bejelentés elég volt ahhoz, hogy május 4-én este a kormányzati kommunikáció egyik legfontosabb alakja és cégbirodalma mémmé váljon az interneten. Balásy Gyula, akinek cégei az elmúlt évtizedben szinte az összes nagy állami kommunikációs tendert elnyerték, a Kontroll című online műsorban közölte, hogy önként és ingyenesen felajánlja az államnak teljes médiaportfólióját.

Az interjú után az internetet elárasztották a mémek. Lilu műsorvezető Instagram-sztorija önmagában is szállóigévé vált:

„Haver, te nem felajánlod a vagyonod, hanem visszaadod.”

A választások előtt nagyot ment az a kalendár, amiben napról napra gyűjtötték az újabb és újabb napvilágra került NER és kormányhoz köthető visszaéléseket, most hasonló módon elkezdődött egy ilyen gyűjtés.

Összeszedtünk egy kis válogatást a legjobbakból:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vidéki Prókátor: Örülök Varga Judit podcastjének, de választ kell adnia, miért figyeltek meg magyarokat az izraeli kémszoftverrel
A Vidéki Prókátor a volt igazságügyi miniszter új podcastjére reagálva a Pegasus-ügyben való felelősségét firtatja. A 2021-es incidens során a hatóság civileket hallgatott le bírói végzés nélkül, és ma sem tudni, ki írta alá a kiberfegyver bevetését.


A kegyelmi botrányt kirobbantó, Vidéki Prókátor álnéven író jogász Varga Judit új podcastjének hírére reagált egy bejegyzésben.

A Varga Judit politikai karrierjébe kerülő kegyelmi botrányt kirobbantó jogász örül a fejleménynek, mert ez azt a reményt kelti benne, hogy „ezentúl remélhetőleg olyan országban fogunk élni, melyben a törvényes keretek között bárki szabadon kinyilváníthatja bármiről nyilvánosan is a véleményét és nem kell emiatt semmiféle retorziótól tartania”. Ezt az ideális állapotot állítja szembe azzal a rendszerrel, amelyet szerinte Varga Judit is szolgált, és „amelyben az állami szektorban sunyi módon fortélyos félelemben tartották a munkavállalókat”.

A jogász szerint a volt miniszternek ugyanakkor elszámolással kellene szolgálnia a nemzet felé.

Úgy véli, Varga Judit adós egy válasszal arra, hogy „milyen okból, milyen célból és milyen jogi alapon figyeltetett meg és hallgattatott le a minisztersége idején az Orbán-kormány olyan magyar állampolgárokat egy titokban beszerzett izraeli kémszoftverrel, akikkel szemben tudomásom szerint azóta sem merült fel semmilyen bűncselekmény gyanúja”.

Varga Judit nem kerülheti meg a válaszadást, és amennyiben kiderül, hogy a megfigyelések jogszerűtlenek voltak, akkor „vállalnia kell a jogi felelősséget” - írja a Vidéki Prókátor.

Majd elvárásokat fogalmaz meg az új kormány, és külön az új igazságügyi miniszter felé. Azt kéri, hogy egy mindenre kiterjedő vizsgálat után hozzák nyilvánosságra a Pegasus-ügy megállapításait, és ha kell, indítsák el a szükséges eljárásokat. Emellett követeli, hogy a törvénysértő módon megfigyelt embereket részesítsék anyagi és erkölcsi jóvátételben.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk