Zsiday Viktor: Félmillió szavazót vesztett a Fidesz, az üzleti világ kormányváltásra készül
A Telex évzáró műsorában adott interjút Zsiday Viktor közgazdász, aki nemrég jelentette be, hogy befejezi pályafutását. Ezzel kapcsolatban elmondta, nem tervez semmilyen politikai szerepvállalást. A személyét ért kormánypárti médiatámadásokról úgy nyilatkozott, nem is értette, „hogy ez a cunami hogy szabadult rám”, de nem hatotta meg, és az ügyfeleitől sem kapott negatív visszajelzést.
Az év legfontosabb gazdasági témájának a jegybank és a deviza kérdéskörét nevezte. Szerinte erről méltatlanul keveset beszélünk, pedig mindenkit érint. A devizaárfolyam befolyásolja az importtermékek árát, a kamatok pedig a hitelekét.
Zsiday Viktor szerint a Matolcsy György nevével fémjelzett korszakban az volt a kormányzat véleménye, hogy a gyenge forint jó, mert segíti az exportőröket. „Csak az a baj ezzel a devizagyengítéssel, hogy ez olyan, mint egy ilyen fájdalomcsillapító” – fogalmazott, hozzátéve, hogy a magyar gazdaság folyamatosan ezzel a „fájdalomcsillapítóval tolta magát”, aminek következtében a forint árfolyama 280-ról 430-ig gyengült az euróval szemben. Úgy látja, a gyengítési fázist soha nem követte a visszaerősítés, ahogy az a cseheknél vagy a lengyeleknél történt. Ennek következtében a lakosság és a vállalatok is inkább euróban kezdtek megtakarítani.
Reményét fejezte ki, hogy a forint leértékelő politikája megszűnik. Kitért arra is, hogy egy esetleges kormányváltás után, ha az új kormány kitűzne egy eurócsatlakozási dátumot, az szintén a forint stabilitását erősítené. Szerinte Magyarországnak most már az lenne az érdeke, hogy belépjen az euróövezetbe. Bár a rendszer nem tökéletes, de a jelenlegi helyzetből ez lenne a jobb kiút. Úgy véli, egy sikeres folyamat esetén pár év alatt a felére csökkenhetne az államadósság kamatkiadása.
„Ezer-kétezer milliárd forint körüli összegről beszélünk évente. Ennyi szabadulna föl mondjuk az államháztartásban, mert kevesebbet kellene kamatokra költeni” – mondta. A forintárfolyam az átlagemberre is hatással van az infláción keresztül, mivel Magyarország rengeteg mindent importál. „Nem mindegy, hogy az lesz, mint a korábbi években, hogy gyengül a forint, és emiatt folyamatosan infláció lesz Magyarországon, mert bármi, amit behozunk, annak megnő az ára” – magyarázta.
Szerinte amióta Magyarország a keleti finanszírozás felé fordult, a nyugat-európai beruházások jelentősen lecsökkentek, mert a befektetők bizonytalanok az ország európaiságát illetően.
Donald Trump gazdaságpolitikáját sikeresnek értékelte, mivel az amerikai elnök a közgazdászok várakozásai ellenére el tudta érni a céljait recesszió nélkül. „Tehát igazán Donald Trump rácáfolt a legtöbb közgazdásznak a várakozására ebben az évben” – mondta. Szerinte ebben nagy szerepe volt a mesterséges intelligencia (AI) körüli beruházási bumnak, ami nélkül az amerikai gazdaság sokkal rosszabb állapotban lenne. Ugyanakkor figyelmeztetett, hogy a történelemben szinte minden hasonló infrastrukturális boom túlfejlesztésbe és recesszióba torkollott.
Az Orbán Viktor és Donald Trump találkozóján bejelentett, majd később cáfolt „pénzügyi védőpajzsról” azt mondta, az nem rontott a magyar kormány gazdasági szavahihetőségén. „Én nem érzem, hogy ettől nagyon a magyar kormányzatnak a gazdasági szavahihetősége gyengült volna, mert már eleve nem volt túl magas” – fogalmazott.
Ezek szerinte olyan politikailag nehezen visszavonható tételek, mint például az anyák szja-mentessége. Úgy látja, a kormány a jövő terhére költekezik, hogy elkerülje a leminősítést.
A magyar gazdaság kettősségével – gyenge makroadatok, de növekvő reálbérek – kapcsolatban kifejtette, hogy a saját modellje alapján a reálbérek alakulása erősen befolyásolja a kormánypártok támogatottságát. „Azt gondolom, hogy kb. olyan félmillió szavazót veszített a Fidesz az előző választásokhoz képest” – állította a belföldi szavazókra vonatkozóan. Szerinte a kormány ezért is osztogat, de a már bejelentett intézkedések ehhez már későn jönnek. A kormányzat szerinte folyamatosan teszteli a piacokat. „Meglebegteti, hogy hát, gondolkozom a 14. havi nyugdíjon, és akkor megnézik, hogy mi van a forinttal, mi van a kötvénypiaccal, hajlandóak-e ezt még a magyar állam finanszírozói ezt tolerálni.”
A korábbi felzárkózás motorja az volt, hogy az EU olcsó termelési bázisként tekintett a régióra. A további növekedéshez szerinte elengedhetetlen lenne Magyarország „visszaintegrálódása az európai családba”.
Orbán Viktor világpolitikai szerepéről úgy vélekedett, hogy bár tény, hogy a miniszterelnököt mindenhol ismerik, a gazdaságnak az a jobb, ha nemzetközileg ismeretlen a vezető. „Nekem az a személyes véleményem meg tapasztalatom, hogy azok az országok a boldogok, és azok jönnek jól, ahol nem tudom, hogy ki a miniszterelnök” – mondta.
Egy esetleges TISZA-kormány mozgásterével kapcsolatban a legfontosabbnak a jegybankkal való együttműködést tartaná. „Én azt gondolnám, hogy a legfontosabb az lenne, hogy mondjuk az első útja az vezessen a jegybankba, és mondjuk a jegybankkal együtt mondják el, hogy mindenki abban érdekelt, hogy Magyarország gazdasága stabil legyen” – javasolta.
„Szerintem van egy direkt költsége, amit mondjuk a korrupcióból adódik, és van egy sokkal nagyobb indirekt költsége, ami Magyarországon a gazdasági növekedési többlete, ami hiányzik” – összegezte. A TISZA Párt vagyonadóra vonatkozó terveit kritikával illette. „Szerintem a vagyonadóval az a baj, nem véletlen az, hogy 30-40 éve az európai országok jelentős részében volt vagyonadó, most három országban van” – mutatott rá, hozzátéve, hogy az adó nehezen beszedhető, és igazságtalanul sújthatja a tisztességesen működő vállalkozásokat is.
Szerinte nem fair, hogy egyesek azért adózzanak, mert másokról azt gondoljuk, hogy loptak. „Azt mondják nekik, hogy most figyeljetek, ti adózzatok azért, mert vannak, akik loptak, vagy azt gondoljuk, hogy loptak.” A bűncselekménnyel szerzett vagyonokat szerinte a jog eszközeivel kell visszaszerezni, nem egy általános adóval.
Ha a Fidesz nyerné a következő választást, Zsiday Viktor szerint a kormányzat a hiányt valószínűleg indirekt, inflációt gerjesztő adókkal próbálná kezelni. A Budapest és a kormány közötti vitáról azt mondta, a kormány addig megy előre, ameddig nem kap komolyabb visszaütést. „Én azt látom, hogy a magyar kormányzata, amíg nem ütnek vissza, addig megy előre.”
„Szerintem a várható dolog, és amivel a legtöbben számolnak, az az, hogy valamilyen kormányváltás valószínűleg lesz.”
