SZEMPONT
A Rovatból

Tiltás nélkül is tömegével maradtak el koncertek ősszel, jövőre viszont igazi dömping jöhet

Megnéztük, mi a helyzet a zeneiparban a negyedik hullám csúcsán. Az elmúlt hónapok a klubok többsége számára tragikusak voltak, a szervezők mégis bizakodóak.


A lassan két éve tartó világjárvány a turizmus-vendéglátás és a rendezvényszektor mellett a zeneipart érintette leghátrányosabban. Magyarországon a tavalyi év nagy részében vagy egyáltalán nem, vagy csak 500 fős létszámkorláttal lehetett koncerteket tartani, idén az első 5 hónap szintén teljesen kiesett.

Bár nyár elejétől védettségi igazolvánnyal újra szabadon lehet bulizni, az oltatlanok azóta se mehetnek zenés-táncos szórakozóhelyekre. Ez főleg vidéken okozott komoly forgalomkiesést, a negyedik hullám felerősödése óta pedig félelemből is egyre többen maradnak otthon.

Mindez azzal járt, hogy hiába nem volt hivatalos korlátozás, az elmúlt hónapokban mégis rengeteg koncertet le kellett mondani. A jelenség hátteréről és a jövőbeni kilátásokról beszélgettünk szakmabeliekkel.

A kötelező védettségi igazolvány és a félelem is visszafogta az érdeklődést

„Az egész őszi klubszezonra jellemző volt, hogy csak azok a zenekarok tudták a járvány előtti nézőszámokat produkálni és jegyeket eladni elővételben, akik kifejezetten fiatal közönséghez szólnak” – mondja Kovács Ákos Dadan menedzser, koncertszervező, a Gold Record munkatársa.

Ebbe a körbe tartozik az általuk képviselt előadók közül ByeAlex és a Carson Coma, a más menedzsmenthez tartozók közül pedig Dzsúdló, Krúbi, Azahriah, vagy az alternatív színtérről az Elefánt. Azok viszont, akiknek idősebb a közönségük, a saját korábbi nézőszámaiknak legfeljebb a 60 százalékát tudták hozni.

Arra is sok példa volt, hogy egy elővételben közel telt házas koncertre végül jóval kevesebben mentek el, mint ahányan jegyet vettek rá. Ez bevétel szempontjából még mindig a jobbik eset, de attól még aggasztó fejlemény. Az eggyel nagyobb, sportcsarnokos szinten a turnék nagy részét vagy elhalasztották, vagy átszervezték az adott városok kisebb klubjaiba.

Sok klubnak kellett megkongatnia a vészharangot, mert ilyen körülmények mellett még a költségeiket sem tudták kigazdálkodnt, nemhogy profitot termelni. Van olyan vidéki klub például, amely az összes őszi koncertjét átütemezte tavaszra, annyira kicsi volt az elővételes érdeklődés. Ezért inkább sima bárként tartanak nyitva, így védettségi igazolvány nélkül is be lehet ülni hozzájuk.

Beszéltünk az említett klub névtelenséget kérő tulajdonosával, aki szerint Budapesten és az egyetemi városokon kívül jelenleg mindenhol a túlélésre játszanak: keresik a törvény által nem egyértelműen tiltott kiskapukat, mivel a közönségük akkora része nem hajlandó felvenni az oltást, hogy másképp esélyük se lenne. Ráadásul, ha egy nagyobb társaságnak akár csak egyetlen tagja oltatlan, legtöbbször mindannyian más helyet keresnek inkább, ahová szabadon beengedik őket.

A kötelező védettségi igazolvány Kovács szerint is egyértelműen hozzájárult a nézőszámok visszaeséséhez: a nyárra is jellemző volt már, hogy sok regionális kisfesztivált meg sem tartottak, mivel a szervezők felmérték, hogy a közönségük akkora arányban maradna távol emiatt, amiből csak veszteségük lehet.

A másik tényezőnek pedig a félelmet tartja, ami miatt elsődlegesen a médiát hibáztatja: „Az online portálok naponta akár 10-15 cikkben riogatnak, emiatt olyan pszichózis van az emberekben, hogy egyszerűen nem mernek ilyen rendezvényekre járni. Bennünket is egyre többször keresnek meg jegyvásárlók, hogy váltsuk vissza a belépőjüket. Ráadásul azt látjuk, hogy sokszor azok félnek legjobban, akik amúgy háromszor is be vannak oltva.”

Újabb járványhullámokra szerinte ezután is számíthatunk, a fő kérdés az, mennyire fogják ezek leterhelni az egészségügyi rendszert. Ha a magas átoltottság vagy a vírus legyengülése miatt kevesebben kerülnek majd kórházba, akkor jó esetben mindez semmilyen hatással nem lesz a mindennapi életünkre, így a szórakoztatóiparra sem.

Teljes rendezvénykorlátozástól már nem tartok, de sajnos eljutottunk oda, hogy az emberek jó része önként zárja be magát. A mostani ősz jól megmutatta, hogy nem kell ahhoz explicit tiltás, hogy tömegével maradjanak el koncertek

– teszi hozzá. A zeneipar várakozásai mindenesetre a jövő évre sokkal optimistábbak, mint tavaly ilyenkor voltak. A hagyományosan novemberben megrendezett Music Hungary konferencia hangulata is jóval pozitívabb volt most az egy évvel ezelőttihez képest, amikor épp a lezárások bejelentése előtt került rá sor.

„Folyamatosan szervezzük a saját bulikat a tavaszi szezonra, emellett az önkormányzati rendezvények piaca is beindult, már augusztus 20-ra is kötöttünk le koncertet. Töretlen az optimizmusom, szerintem 2022-ben mindennél nagyobb esély van arra, hogy visszatérjünk a normális kerékvágásba” – összegez Kovács Ákos Dadan.

Deák Bill Gyula koncertje az idei Szent István-napi rendezvénysorozaton a Tabánban. Fotó: MTI/Kovács Attila

Soha nem volt még annyi stadion- és arénakoncert, mint jövőre lesz

A klubszíntér mellett a piac másik nagy szeletét az aréna- és stadionkoncertek adják, ahol a legjelentősebb szereplő a Live Nation. A szervezők többségétől eltérően nekik nemcsak a hazai helyzethez kell alkalmazkodnunk, hanem a nemzetközihez is, mivel kizárólag külföldi előadókkal dolgoznak – nyilatkozta megkeresésünkre Márkus Éva marketing- és PR-vezető.

A cégnek a járvány kezdete, tehát tavaly március óta egyetlen koncertje sem valósult meg, gyakorlatilag folyamatos újratervezésből állt a munkájuk. Emellett 2022-re már számos új koncertet is lekötöttek, aminek nem volt korábbról elhalasztott időpontja.

Bár az idei évre is voltak próbálkozások, ezekből végül semmit nem sikerült megtartani. Európában ugyanis annyira nem egységesek a szabályozások – a nagyobb piacokon még tartományonként is különbözhetnek, nemhogy országonként –, ami lehetetlenné tette a nagy turnékat. Ezek egyelőre csak az Egyesült Államokban tudtak elindulni, mivel ott az összes államban egységes szabályrendszer van érvényben, így lehetett előre tervezni.

A Live Nation összesen 9 koncertet halasztott el 2020-ról (előbb 2021-re, majd 2022-re), nagyjából ugyanennyit mondtak le végleg, új időpont nélkül. Új koncertből jelenleg 14 van tervben, ehhez jön hozzá a fentebb említett 9, valamint készülnek további bejelentésekkel is, ami azt jelenti, hogy akár két tucatnál is több eseményük lehet jövőre.

Ez abszolút rekord, soha nem volt még példa hasonlóra. Márkus Éva szerint elég komoly leterheltséget jelent a csapatnak, minden bizonnyal a megvalósítás is komoly próbatétel lesz. A jövő nyári szezonban teljes kapacitással fog pörögni a zenei szakma, bíznak benne, hogy nem lesznek komolyabb fennakadások a sok párhuzamos vagy egymáshoz közeli esemény miatt.

Egyelőre úgy néz ki, a közönség részéről is megvan az érdeklődés: minden olyan előadó esetén, aki már korábban is járt itt, jobban fogynak a jegyek az előző alkalmakkal összevetve. Az elhalasztott koncertekről sem mondtak le a nézők, 80-85 százalékuk megtartotta a jegyét az időpont-csúsztatások ellenére is.

Január 27-én az izlandi Kaleo koncertjével indítják az évet, ez az átlagosnál kisebb méretű produkció, ráadásul EU-állampolgárok, ezért könnyebben tudnak országról országra utazni az unión belül, mint egy amerikai zenekar. De remélik, hogy nyárra már a kontinensek közötti mozgás is gördülékenyen működhet.

Szükség is lesz rá, mivel terveik szerint az év további részében olyan sztárokat hoznak el Magyarországra, mint Sting, a OneRepublic, a Tool, a Scorpions, az Iron Maiden, a Red Hot Chili Peppers, az Aerosmith, vagy a Judas Priest.

Újabb rendezvénykorlátozásra a Live Nation sem számít, a kötelező védettségi igazolványnál drasztikusabb szabályokat szerintük nem fog bevezetni a kormány. Az elmúlt bő másfél év miatt voltak ugyan belső megszorítások a cégnél, de ezeket át tudták vészelni, és most már gőzerővel készülnek a 2022-es évre.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter Orbán Viktor rajzáról: Nemzetbiztonsági alapelv, hogy a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak
Szerinte „a miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”.


Tarjányi Péter a Facebookon bírálta élesen a kormányzati kommunikációt, miután nyilvánosságra hozták Orbán Viktor miniszterelnök egy interjú közben készített kézírásos jegyzetét.

„Soha – ismétlem, soha – nem ad ki egyetlen profin működő ország sem olyan anyagot, mint amit tegnap láttunk. A miniszterelnök kézzel írt jegyzete nem »ártatlan firka« egy interjú alatt, hanem pszichológiai profil-térkép”

– fogalmazott a biztonságpolitikai szakértő, aki szerint ilyet egy vezető nem mutat meg, és egy kommunikációs stáb pláne nem publikál.

Tarjányi úgy véli, minden vonal, szám és irányjel információt hordoz egy vezető gondolkodási szerkezetéről, döntési logikájáról és stresszreakcióiról.

„Egy ilyen lap aranybánya minden hírszerző szolgálatnak, keleten és nyugaton egyaránt. Aki azt mondja, hogy ebben a rajzban nincs titok, nincs lelepleződés – az ostoba”

– írta bejegyzésében.

A szakértő szerint ez nem esztétikai kérdés, hanem egy nemzetbiztonsági alapelv megsértése. Úgy fogalmazott:

„a vezető elméjét nem mutatjuk meg a világnak. Mert ami egy miniszterelnök fejében van – az a haza védelmi vonala.”

Hozzátette, hogy ha ő képes olvasni a jegyzetben, akkor mások is, akár jobban is.

Mint azt mi is megírtuk: kedden Orbán Viktor több mint egyórás interjút adott az ATV Mérleg című műsorában Rónai Egonnak. A beszélgetés közben a miniszterelnök végig jegyzetelt, rajzolgatott. Az interjú után a közösségi oldalán közzétett egy kulisszavideót is, amelyen megmutatta a beszélgetés közben készített, „nonfiguratívnak” nevezett rajzait, és röviden el is magyarázta, melyik ábra milyen témát jelképezett. A felvételen az is látszik, hogy a lapot a műsorvezető lefényképezte, a részlet pedig gyorsan vitát indított a médiában.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz” - Bódi Mátyás a Fidesztől elforduló fiatal nemzedékről
A Fidesz demográfiai csapdában van, hiába népszerű az idősek körében, ha a szavazók száma abban a korcsoportban egyre fogy - mondja az szakértő. Meg kellene szólítaniuk a fiatalokat, de a próbálkozásaik gyakran inkább önmaguk paródiájának tűnnek.


„Lowkey hatalmasat szólt a Trump tali” - írta Orbán Viktor Washingtonból hazafelé tartva a lelkes rajongók által körbevett Szentkirályi Alexandrának, a Fidesz egy új kampányvideója szerint. Ő úgy válaszolt, „Nagyon adom! Tali a választáson!” A Fidesz láthatóan mindent megtesz, hogy megszólítsa a fiatalokat. A miniszterelnök október 23-i beszédében is üzent nekik, lázadásra hívta fel őket, igaz, nem a fennálló hatalom, hanem Brüsszel ellen. És persze hangsúlyosan nekik szól az Otthon Start, ami az egyik legnagyobb valós problémájukra reflektál: a saját otthon megteremtésének nehézségeire.

Nem véletlen a sok erőfeszítés. Mára nyilvánvalóvá vált, hogy a fiatalok körében megroppant a Fidesz támogatottsága. A választókorúak alsó harmadában nagyobb a Tisza előnye, mint amennyi a Fideszé az ennél idősebbek között. Bódi Mátyás, a Választási földrajz szakértője minderről a Válasz Online-ban írt részletes elemzést, melyben azt is kimutatja, ha semmi sem változna, már önmagában a természetes fogyás miatt is több százezerrel csökkenne 2030-ra a Fidesz tábora. Fordíthat-e ezen a kormánypárt, és hol veszíthették el a fiatalok támogatását? Erről beszélgettünk vele.

— Emlékszem, hogy még a 2010-es években szinte evidens volt: aki fiatal egyetemista, az leginkább a Fideszre szavaz. Mi történt?

— A pártnak van ifjúsági szövetsége, tehát akár lehetne is fiatalos. Az biztos, hogy globálisan, európai szinten is igaz, hogy a kormányzásban eltöltött idő általában rontja a fiatalok körében mért népszerűséget. Hatalmon lenni, kormányozni, az elit része lenni nem szexi.

A fiatalok lázadni szeretnek, kifejezni a véleményüket. Egy 15 éve hatalmon lévő pártnak ez a csoport nem feltétlenül vonzó.

Nagyjából 2017–2018 óta látjuk a mérésekben, hogy a Fidesz nagyon megerősödik az idősebb generációk körében. Korábban nem volt ennyire jelentős a generációs szakadék a magyar választók között. Voltak törésvonalak, például amikor a szocialista párt volt nyolc évig kormányon, ők is az idősebb választókra támaszkodtak, és akkor a Fidesz volt relatíve erősebb a fiataloknál. A 2010 előtti világban nem volt ennyire éles a különbség. Ma a Fidesznek már több választója van a 65 év fölötti generációban, mint a 40 év alattiakban, ami jól mutatja, hogy a kormányzó párt döntően az idősebb választókra épít. Szerintem a kormányzati évek kikezdték a támogatottságukat a fiatalabbaknál, miközben megerősítették őket az idősebbeknél.

— Azért vannak próbálkozások. Orbán Viktor például október 23-án azt mondta a fiataloknak, hogy lázadjanak – mondjuk Brüsszel ellen. Meg itt vannak persze TikTok-os megjelenések is. Vajon ez eredményes lehet?

— A TikTok-kal kapcsolatos próbálkozások nekem inkább önmaguk paródiájának tűnnek. A brüsszeli lázadásra való felhívásnál is, ha jól idézem, a miniszterelnök azt mondta a fiataloknak, hogy „le kell jönnötök a gépről, és ki kell hajítani a brüsszeli infúziót”. Ez egy „Mátrixos” hasonlat, de a Mátrix is már több mint húszéves film. Nem hiszem, hogy a mai tizen- és huszonévesek többségének ez élő referenciapont. Ezek a kommunikációs panelek nehezen megfoghatók, és kevésbé reflektálnak a fiatalok napi problémáira.

— Néhány éve nagy diáktüntetések voltak, azok a középiskolások mostanra választókorúak. Az számíthat?

— Igen, bár ennek az össztársadalmi hatását korlátozottnak láttam: döntően elit gimnáziumok diákjai tüntettek. A nyári fesztiválokon idén felcsendülő Fidesz-ellenes rigmusok is ezt erősítették, hogy ezek főleg középosztálybeli fiatalok köreiben voltak jellemzők. A Fidesz népszerűsége a fiataloknál tényleg nagyon alacsony, de ezt inkább a közvélemény-kutatásokból érdemes levezetni, semmint ezekből a jelenségekből.

Elég beszédes például, hogy a kormányközeli intézetek által publikált pártpreferencia-mérésekben ritkán látunk korcsoportos bontást, nem tudom, miért.

— Helmut Kohl maga mellé vett egy fiatal, kelet-német származású, volt FDJ aktivistát, Angela Merkelt, aki sikeresen továbbvitte a pártot, nagyon hosszú időt töltött kormányzással. Tehát lehetségesek olyan stratégiák, hogy egy kormányzó párt megújuljon, nyisson a fiatalok felé. A Fidesznél ez szóba sem jött?

— Voltak a Fideszben politikusok, akik alkalmasak lehettek volna erre a szerepre, például Varga Judit vagy Novák Katalin, de a kegyelmi botrány nyomán nagyon gyorsan lekerültek a politikai színtérről. Ez komoly veszteség volt a kormánypártnak a fiatalok megszólítása szempontjából is, hiszen két női politikustól kellett megválnia, akik hitelesebben tudtak volna gesztusokat tenni a fiatalabb generációk felé. Az utánpótlás oldalon most nem nagyon látok olyan neveket, akik a következő tíz évben komoly politikai szereplőkké válhatnának, és új választókat hoznának be a nyilvánosságba. Az is különbség, például az amerikai helyzethez képest, hogy ott Trump mellett organikusan nőttek fel saját közönséget építő influenszerek és podcasterek, mint Joe Rogan és mások, akik tudtak segíteni.

Nálunk inkább mesterségesen próbáltak felépíteni szereplőket, amit a fiatalok az első pillanattól „kamunak” éreztek.

Ezért sem működik, ha valakit csak pénzzel, paripával, fegyverrel kreálnak híressé, és nem organikusan nő fel. A kegyelmi ügy pedig lezárta a lehetőséget több, a fiatalok felé eladható hiteles arc számára.

— És még itt van a demográfia, ami szintén nem kecsegtet jóval. Ön írta meg a Válasz Online-ban a minap, hogy ha semmi sem változna, négy év múlva pusztán demográfiai okokból sok százezerrel több szavazója lehet a Fidesszel szemben álló ellenzéknek. Ha a Fidesz politikai tényező akar maradni, mit lehet ez ellen tenni?

— Alapvetően nem is az okozza majd a legnagyobb gondot, hogy nagy lesz az időskori lemorzsolódás. Hanem az, hogy belép nagyjából 480 ezer új választó a mostani 13-17 éves korosztályból, és köztük, ha minden úgy marad, mint most, a nagy többség ellenzéki preferenciát mutat. Durván 260-280 ezren lehetnek új „tiszás” szavazók, miközben fideszesből csak 60-90 ezer, azaz itt már önmagában plusz 200 ezres ellenzéki többlet jön a belépő fiatalokból. Ehhez adódik az idősek természetes fogyása okozta veszteség,

így jön ki a körülbelül 300 ezres demográfiai különbség 2030-ra, ha minden változatlan marad.

A fiataloknál sokkal nagyobb a TISZA-előny, mint amekkora a Fidesz előnye az időseknél, például a Medián korcsoportos számai is ezt rajzolják ki.

— Érdemes egyáltalán a Fidesznek a következő, már nem is egészen öt hónapban a fiatalok felé gesztusokat tenni, vagy inkább a meglévő bázist kell egyben tartani?

— A Fidesz sok hangszeren játszik. G. Fodor Gábor szokta mondani, hogy úgy működnek, mint egy szimfonikus zenekar. Az elsődleges preferencia most is az idősebbek megtartása. A 13. havi nyugdíj, a háborús retorika, a biztonságérzet hangsúlyozása. De voltak próbálkozások a fiatalok felé is: a 25 év alattiak szja-mentessége, a 30 év alatti anyák adómentessége, családtámogatások. Ezek hatékonyságában azért kételkedem:

sok fiatal megköszöni a pénzt, és az ellenzékre szavaz.

— A Fidesz jelenleg vezérelvű, nagyon központosított párt. Amikor elindult, még az alapszabályában is benne volt, hogy 35 év a felső korhatár a tagságnál; aztán a vezetés megöregedett, és vele a párt is. Egy olyan párt, amiről elmondható némi túlzással, hogy egyetlen személy a párt maga, ott lehet-e egyáltalán fiatalítani?

— Lehetne fiatalítani, ha a döntéshozó úgy dönt.

— Hiteles lehet-e az a döntés, ha marad Orbán Viktor a párt élén, és közben fiatalokat tolnak előre?

— Persze, simán lehet. Mivel az ő személyét senki nem kérdőjelezi meg a saját oldalán, erős ember. Aki próbálta, az nem járt jól, 2006 környékén láttunk példákat. Attól még, hogy nem demokratikusan működik a párt, taktikai elemként előtérbe helyezhetne fiatal politikusokat. Volt pár próbálkozás, de az említett okok miatt ezek a szereplők lekerültek a színpadról, és nem nagyon jöttek helyettük újak.

Akiket fiatalnak szoktak mondani, mondjuk Orbán Balázsék, ők is majdnem 40 évesek.

— Nekem ezekről a középkorú fiatalokról a ‘80-as évek KISZ-vezetői jutnak eszembe...

— Én 1988-ban születtem, de valóban, a családi történetek szólnak ilyenről. Sok hasonlóság fedezhető fel a két korszak között, nemcsak emiatt.

— Nyilván, ahogy mondta: a Fidesz „szimfonikus zenekar”, sok hangszeren játszik, tehát még egy-két nyulat elő tud húzni a kalapból. De az „álmoskönyv” szerint nyerhet-e választást úgy egy párt, hogy a fiatalabb generáció felől gyakorlatilag vákuum van?

— Választást az nyer, akinek többsége van. Szélsőséges helyzetben előállhat, hogy a Fidesz nyer, miközben brutálisan népszerűtlen a fiatalok körében. Nem lehetetlen, csak sokkal nehezebb, mint ha korcsoportonként kiegyensúlyozottabb lenne a tábora. Ez egy demográfiai csapda, és az idő nem nekik dolgozik.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Drogriporter a ByeAlex-ügyről: Kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni
A stigmatizáció és előítéletek ellen küzdő alapítvány facebook oldalán azt írják, a hazai drogprobléma nem attól fog megoldódni, hogy a kormányzat háborút indít az ellenzéki fogyasztókkal szemben.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. november 12.



Szerda reggel 6:30-kor rendőrök tartottak házkutatást ByeAlexnél. A hírről elsőként a Blikk számolt be, az énekes később megerősítette a lap értesüléseit. Azt sem tagadta, hogy a hatóságok kábítószert találtak a lakásán.

„A mai hírek velem kapcsolatosan igazak! Valóban találtak nálam egy nagyon kis cuccot!” - fogalmazott ByeAlex szerda este a Facebookon.

Az énekesnél tartott házkutatásról ugyancsak a közösségi médiában osztotta meg a gondolatait a Drogriporter, a Társaság a Szabadságjogokért által létrehozott alapítvány oldala, amelynek alapelve, hogy a büntetőjogi elrettentésen alapuló drogpolitika nem lehet sem hatékony, sem pedig igazságos, mivel szerintük sokkal nagyobb ártalmat okoz, mint a drogfogyasztás maga.

Azt írják, ByeAlex „az orbáni drogellenes kultúrharc legújabb áldozata”.

„Beleillik a sorba, nem is olyan régen ő is kormánykritikus dallal jött elő - és ezért most meg kell büntetni”

- olvasható a bejegyzésben.

„Egészen hajmeresztő tényleg, ami itt kezd elszabadulni. Lehet, hogy ennek sokan tapsolnak most a "nem kellett vóna drogozni" egybites gondolkodású emberek csoportjában - de szerintem egyre többen vagyunk olyanok, akiknek tele van a hócipője ennek a pálinka-liberalizációs kormánynak a zavaros, kettősmércés kultúrháborújával és szelektív zéró-toleranciájával. Szerhasználóknak és nem szerhasználóknak egyaránt. Olyanok, akik szeretik a drogokat, és olyanok is, akik utálják őket. Szülők, hozzátartozók. Segítő szakemberek. Jogtudatos polgárok. Konzervatívok és liberálisok” - írja posztjában a Drogriporter.

Szerintük egyre többen látják be, hogy „ez az egész társadalmi probléma nem attól fog megoldódni, hogy háborút indítanak bizonyos (értsd: ellenzéki) fogyasztók ellen”.

„Lehet, hogy a változás lassú, hogy sok visszaesés van, de a társadalom előbb-utóbb fel fog épülni ebből a drogháború-függőségből. Ez a múlt, nem a jövő. Meg fog bukni - és vele buknak azok, akik felelősek érte” - zárják a bejegyzést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Bruti ByeAlex drogügyéről: Az ilyenek miatt, mint ti, az a száz rendőr addig sem ér rá kimenni a Matolcsy klánhoz, nem tud nyomozni Zsolt bácsik után!
A humorista szerint az énekes a hatóságok erőforrásait pazarolja, amíg a nagy korrupciós ügyek felderítetlenül maradnak. De arra is felhívta az énekes figyelmét, hogy „Ha néha kicsapongsz, akkor nem lehet csak úgy szidni a rendszert!”.


Mint azt mi is megírtuk: szerdán házkutatást tartottak a rendőrök ByeAlexnél, ahol kis mennyiségű kábítószer került elő. Nemcsak őt, hanem a zenekarának két tagját is kábítószer birtoklásával gyanúsítják, de szabadlábon védekezhetnek. Az énekes később egy Facebook-posztban erősítette meg, hogy valóban jártak nála a rendőrök, és „egy nagyon kis cuccot” találtak nála.

Az ügy nagy port kavart, és azóta a téma felmerült Sebestyén Balázsék rádióműsorában is, illetve az RTL is reagált már rá, miután ByeAlex az egyik zsűritagja a csatornán futó Csillag születik című műsornak.

Most pedig Bruti is elmondta a véleményét. „Bár nem követem a zenéit, azért a korai dolgai, pl. a Csókolom kifejezetten tetszett. Na, most ez a srác is el- vagy felszív valamit időnként...hát paff...kemény, de legalább nem közpénzen csinálja...Persze nem bántóan okos dolog, reméljük, majd kinövi, ha nem hülye, de én nem ítélkezem! Mi is kipróbáltuk rockzenészként, milyen elszívni néhány spanglit, ja, meg ittunk is. Sör, boroskóla, pálinka, Éva vermut, Dianna sósborszesz, meg amihez éppen hozzájutottunk. Aztán se drogosok, se alkeszek nem lettünk” - fogalmazott posztjában a humorista, hozzátéve, hogy szerinte annak, aki a rendszert kritizálja, makulátlannak kell lennie, különben könnyű célponttá válik.

„Viszont egy valamit tudjál már, Alex! Ha néha kicsapongsz, akkor nem lehet csak úgy szidni a rendszert! Ha rá akarsz pirítani Orbánra, amiért percenként hazudik, ha unod, hogy röhögve, gőgösen lopják ki a szemünket, vagy bármilyen kritikát fogalmazol meg nagy elérésű, hatású eladóként, akkor előtte bizony tessék kifricskázni a spanglit a turnébusz ablakán és lehúzni a budin a két csík akármit. Különben valaki a rend éber őreit majd ki fogja vezényelni hozzátok. Mind a százat!”

- írta Bruti, aki ezután azt is kifejtette, hogy az ilyen ügyek egyébként elveszik a rendőrség idejét és energiáját a valódi bűnügyektől.

„És az ilyenek miatt, mint ti, az a száz rendőr addig sem ér rá kimenni a Matolcsy klánhoz, nem tud nyomozni Zsolt bácsik után! A kurva fajtád miatt tart tíz éve a Szőlő utcai nyomozás, Schadlok korrumpálhatnak Völnereket, és Tiborczok sunnyoghatnak a radar alatt! Mert te nem bírsz magaddal, bazmeg! Na, majd ebből tanulsz!”

– fakadt ki a humorista, aki szerint ő pont azért nem drogozik, mert „felemészteném a nyomozói erőforrásokat!”.

„Én nem tudnék együttélni a gondolattal, hogy amíg az ügyemben nyomoznak, addig nem haladnak egy-egy nagyobb korrupciós ügyben!”

- jegyezte meg.

(via 24.hu)


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk