prcikk: Viharkárok: fényképekkel, videóval, leírással rögzítsük a helyszínt, mielőtt bármihez nyúlnánk - mondja a biztosítási szakértő | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

Viharkárok: fényképekkel, videóval, leírással rögzítsük a helyszínt, mielőtt bármihez nyúlnánk - mondja a biztosítási szakértő

Akit kár ért, minél előbb jelentse be, de a MABISZ kommunikációs vezetője szerint annak is akadhat dolga, aki most megúszta: nem árt átböngészni a biztosítását, minden lehetséges káreseményre szól-e a biztosítása, vagy nem lett-e időközben alulbiztosított.


Az elmúlt napokban brutális viharok a csaptak le az országra: percek alatt hömpölygő víz öntött el utcákat, autókra borultak fák, épületek tetejét szakította le a szél, majdnem 200 ezer háztartás maradt áram nélkül, és a vasúti közlekedés gyakorlatilag összeomlott. Rengeteg a kár, emiatt most több tízezer biztosított ügyfél próbál egyszerre kapcsolatba lépni biztosítójával.

De mit kell tenni, ha behorpadt a kocsi, megrongálódott a ház teteje, tönkrement a mosógép, vagy épp a modem füstölt el egy áramszünet után? Hogyan tudhatják meg, mire terjed ki pontosan a biztosításuk, és egyáltalán: mi az, amit fizet a biztosító, és mi az, amit nem? Jeney Attilával, a Magyar Biztosítók Szövetségének kommunikációs vezetőjével beszélgettünk.

– Rengeteg autó sérült meg az elmúlt napokban. Sokszor kérik a biztosítók, hogy semmilyen változtatást ne végezzen az ügyfél a helyszínen a szemle előtt. De egy autót nem lehet ott hagyni napokig. Ilyenkor mi a helyes eljárás?

– Nagyon fontos, hogy minden biztosítási eseményt megfelelően dokumentáljunk. Lehetőség szerint fényképekkel, videóval, leírással rögzítsük a helyszínt, mielőtt bármilyen beavatkozás történne.

Természetesen élet- vagy vagyonvédelmi okból szükséges kármentés megengedett, például, ha egy fát el kell távolítani egy autóról, de a dokumentálást előtte mindenképpen el kell végezni.

Ezután a kárt haladéktalanul be kell jelenteni, elindul a kárfelvételi eljárás, jön a kárszakértő, és a biztosító ettől kezdve zárt rendszerben kezeli az ügyet egészen a kártérítésig.

– Most nyilván rengeteg kárbejelentés érkezik. Van arra szabály, hogy milyen határidőn belül kell bejelenteni a kárt, hogy az ügy érvényes maradjon?

– Igen, ezt a biztosítási szerződések pontosan rögzítik. Minél előbb történik meg a bejelentés, annál gyorsabban tud megindulni az eljárás. Ez mind az ügyfél, mind a biztosító érdeke. Ha elhúzódik a bejelentés, az akadályozhatja a gyors ügyintézést.

– Mire számítsunk, hosszabb lesz az elbírálási idő?

– Ilyenkor megnövelt szakértői és ügyfélszolgálati létszámmal dolgoznak a biztosítótársaságok Ugyanakkor az ügyfelektől is elvárható némi türelem, hiszen mindenkinek közös érdeke, hogy a kárfelmérés és kártérítés minél hamarabb lezáruljon. Pontos időpontot senki nem tud mondani, mert minden eset más és más, de minél gyorsabb a bejelentés, annál gyorsabb lehet a segítség. A biztosítók ilyenkor igyekeznek a lehető leggyorsabban reagálni, és lehetőség van videós, digitális vagy telefonos bejelentésre is.

– Egy pár évvel ezelőtt nálam is volt egy beázás, és nagyon meglepett, hogy nem jött ki személyesen a biztosító, hanem videós szemlét tartottak telefonon keresztül, az ügyintéző vonalban volt, és kérte, hogy mutassam meg a sérült részeket.

– Igen, pontosan erről beszéltem: ez része a digitális fejlesztésnek, amely a gyorsabb, ügyfélbarát ügyintézést segíti elő.

– Hétfőn nemcsak tetők szakadtak le, épületek áztak be, de villámcsapás vagy az áramingadozás miatti túlfeszültség is okozhatott az arra érzékeny elektromos berendezésekben kárt. Ilyen esetre is köthetek biztosítást?

– Léteznek különböző típusú biztosítások, az egyik típust a szakma „all risk” biztosításnak hívja, ez mindenre kiterjed, amit a szerződés nem zár ki. Mondok egy szélsőséges példát:

ha a szerződés nem zárja ki a meteorit becsapódás okozta károkat, és tényleg meteorit találja el a házat, akkor a biztosító ezt is fedezi.

Ugyanakkor vannak célzott biztosítások, amelyek csak egy-egy típusú kockázatra, például tűzre, nyújtanak fedezetet. Ha valaki ilyet kötött, és mondjuk csőtörés történik, de az nem szerepel a szerződésben, akkor a biztosító nem téríti meg a kárt. Ezért fontos, hogy az ügyfelek többféle kockázatra is kössenek biztosítást, ha szeretnének teljes körű védelmet. A kérdésére válaszolva: igen, a Magyar Biztosítók Szövetsége külön figyelmet fordít az ilyen jellegű károkra, mint például a villámcsapás vagy feszültségingadozás. Beszélhetünk elsődleges és másodlagos károkról. A másodlagos kár az, amikor a villám következtében az elektromos hálózatban túlfeszültség keletkezik, és ez károsítja a modemeket, számítógépeket, egyéb eszközöket. Ez ellen is lehet védekezni, van egy villámvédelmi ajánlás a MABISZ honlapján, amelyben részletesen leírják szakembereink, hogy milyen védelmi rendszereket lehet kiépíteni, hogyan lehet a biztosítást ezekkel kombinálni. A célunk, hogy gyakorlati segítséget nyújtsunk ilyen helyzetekre.

– Mi történik akkor, ha egy műszaki cikk még garanciális, de olyan kár éri, amire a garancia nem terjed ki, egy természeti csapás miatt? Először a szervizhez forduljak, vagy a biztosítóhoz?

– Mindenképpen a biztosítóhoz forduljon elsőként. A biztosításnál is akkor lehet személyre szabott szerződést kötni, ha a biztosító ismeri az ügyfél vagyontárgyait, kockázatait és igényeit. A garanciális helyzeteknél sok tényezőt figyelembe kell venni, éppen ezért azt javasoljuk, hogy mindig forduljanak az adott biztosító szakértőihez, kárszakértőhöz vagy ügyfélszolgálathoz, akik az adott eset sajátosságai alapján tudnak pontos tanácsot adni.

– Úgy tűnik, az utóbbi években egyre durvább viharok csapnak le Magyarországon is. Hogyan tudunk felkészülni biztosítási szempontból egy hasonló helyzetre?

– Ilyen esetekben a Magyar Biztosítók Szövetsége mindig kifejezi együttérzését azokkal, akik bármilyen kárt szenvedtek, és évtizedek óta azon dolgozunk, hogy felhívjuk a figyelmet a megelőzés fontosságára. Sajnos a klímaváltozás is hozzájárul ahhoz, hogy évről-évre egyre hevesebb viharok csapnak le, egyre súlyosabb károkat okozva. A legfontosabb, hogy mindenki rendelkezzen az adott kockázatokra és fedezetekre szóló biztosítási szerződéssel. Azért hangsúlyozzuk ezt, mert a biztosításnak pontosan az adott kockázatra és fedezetre kell szólnia, különben az ügyfél alulbiztosítottá válhat. Ezért

minden szerződést naprakészen kell tartani, folyamatosan aktualizálni szükséges. Ez az ügyfél felelőssége.

Nem elég megkötni a szerződést, majd eltenni a fiókba, rendszeresen frissíteni kell, például ha bővítik a lakás vagy ház alapterületét, új technológiát, informatikai eszközt vagy napelemet szerelnek fel. A biztosítók szakemberei ebben segítséget nyújtanak. A cél az, hogy ha kár történik, a biztosító a szerződésben foglalt feltételek szerint helytálljon, és megtérítse azt. Magyarországon már tizenhárom MABISZ tagbiztosító közül lehet választani, és az interneten is elérhetők olyan portálok, amelyek összehasonlítják a különböző ajánlatokat. Tehát bőséges választék áll rendelkezésre, nemcsak biztosítók, hanem fedezeti típusok között is. A döntés az ügyfélé, de a szerződés megkötése előtt mindenképpen érdemes szakértő tanácsát kérni.

– Ha valaki most döbben rá, hogy a biztosítása nem terjed ki bizonyos kockázatokra, és szerencsére nem érte kár, akkor van lehetősége bővíteni vagy módosítani a szerződést, ehhez nem kell megvárni az éves fordulót?

– Természetesen. A biztosítás mindig a jövőbeni eseményekre szól. Ha most akar valaki új biztosítást kötni, az a már megtörtént eseményekre nem vonatkozhat. Ugyanakkor

a meglévő szerződést bármikor lehet módosítani, például új technológia beépítése vagy alapterület-növelés esetén, ehhez nem kell megvárni az éves fordulót.

Az éves fordulónak akkor van jelentősége, ha valaki fel akarja mondani a szerződést. Erről részletesen beszélünk a lakásbiztosítási kampányunkban és a kampányfilmben is, amely elérhető a honlapunkon.

– Tehát ez egy jó alkalom lehet, hogy átnézzük a biztosításunkat, okulva a történteken?

– Pontosan. Ezért javasolja a Magyar Biztosítók Szövetsége mindenkinek, hogy tartsa naprakészen a biztosítási szerződését, ne váljon alulbiztosítottá. Ez azt jelenti, hogy a biztosítás összege nem fedi le teljesen a tényleges vagyoni értéket, és kár esetén a biztosító csak részben tud kártérítést nyújtani. Ezt szeretnénk megelőzni minden kampányunkkal, és erre szeretnénk felhívni a figyelmet: hogy mindenkinek aktuális, a valós értékekhez igazított biztosítása legyen.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Képeken a történelmi vereség: Sokan sírva fakadtak a Fidesz eredményvárójában
A Fidesz-KDNP vezetői és hívei ezúttal is a Bálnában várták a választási eredményeket. Képeinken megmutatjuk az este drámai pillanatait.


Késő délután megnyitotta kapuit a fideszes eredményváró a párt hagyományos helyszínén, a Bálnában, ahová öt óra után nem sokkal kezdték el beengedni a hazai és a nemzetközi sajtó munkatársait. A beengedésnél szigorú volt az ellenőrzés, a látszólag találomra kiválasztott külföldi újságírók táskáját még kutyákkal is átvizsgáltatták. A média munkatársai ezúttal is elkülönítve, egy külön helyiségben várakozhattak. A párt meghívó nélkül érkező szimpatizánsainak az épület mögött állítottak fel sörpadokat, illetve van egy színpad is.

Miután megérkeztek a friss választási eredmények, Orbán Viktor pártelnök pedig elmondta beszédét, sokan sírva fakadtak a helyszínen. Képeinken a történelmi Fidesz-vereség pillanatai.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor: A Fidesz ott követte el a legnagyobb hibát, hogy teljesen bezárkózott a saját univerzumába
A politológus szerint a kormánypárt stratégiai hibát követett el, amikor kizárólag a saját szavazóinak kommunikált. Meglátása szerint viszont a valódi probléma abból fakadt, hogy figyelmen kívül hagyták a saját buborékjukon kívüli elégedetlenséget.


A Fidesz kampányát és a választási éjszaka legfontosabb tanulságát foglalta össze éjszaka közzétett Facebook-posztjában Török Gábor politológus.

Szerinte a kormánypárt stratégiai hibát követett el azzal, hogy elszigetelte magát, miközben Magyar Péter sikeresen mozgósította azokat, akiket a Fidesz már nem tudott megszólítani.

Török délelőttre ígért részletesebb elemzést, de egy gondolatot már előzetesen is kiemelt. A politológus szerint a kormánypártok alapvető tévedést követtek el azzal, hogy kommunikációjukat a saját szavazóikra szűkítették.

„A Fidesz ott követte el a legnagyobb hibát, hogy teljesen bezárkózott a saját univerzumába, kizárólag a saját szavazóihoz beszélt, csak arra összpontosított, hogy a lehető legjobban leegyszerűsített, alapvetően félelemre épített mondanivalóval és bizony időnként hasonlóan egyszerű szereplőkkel, továbbá mindenféle győzelmi jelentéssel őket egyben tartsa.”

Török Gábor ugyanakkor elismerte, hogy ez a taktika a keménymag egyben tartására részben alkalmas volt. „Ebben nem is volt teljesen sikertelen, hiszen a 2010 utáni időszakban eddig tapasztalt 2,1-2,8 millió közötti belföldi tábora - inkább alsóhangon - nagyjából most is rá szavazott.”

Az elemző úgy látja, a valódi probléma abból fakadt, hogy a kormánypártok figyelmen kívül hagyták a saját buborékjukon kívüli elégedetlenséget.

Szerinte a Fidesz „egyáltalán nem vett tudomást arról, hogy egyre több ember számára a politikája, a kommunikációja, a propagandája és a kirakata értelmezhetetlen, vállalhatatlan, befogadhatatlan.”

„Ezt a tábort terelte egybe és győzte meg a korábban az ellenzéki térfélen nem látott politikai munkájával Magyar Péter.”

A TISZA Párt több mint hárommillió szavazattal történelmi rekordot döntött, miközben a Fidesz–KDNP közel egymillió szavazót vesztett négy év alatt. Az előzetes adatok szerint a TISZA bő kétharmadot, 138 mandátumot szerzett, és a Fidesz mellett csak a Mi Hazánk jutott be a parlamentbe.

A győzelem nemcsak listán, hanem egyéni körzetekben is elsöprő volt, olyan ismert fideszes politikusok bukták el a körzetüket, mint például Menczer Tamás és Tállai András.

A választási éjszaka gyors és egyértelmű politikai következményekkel járt. Magyar Péter győzelmi beszédében a köztársasági elnök és a legfőbb bírói vezetők távozását követelte. A vesztes oldalon Dobrev Klára lemondott a DK elnöki posztjáról, a kormánypárti véleményvezérek pedig, mint Bohár Dániel vagy Deutsch Tamás, szűkszavúan reagáltak a vereségre.

Az eredmények kihirdetése után Budapesten hatalmas tömeg ünnepelt az utcákon, Karácsony Gergely főpolgármester pedig a nemzeti színűre kivilágított Lánchíddal köszöntötte a győztest.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
G. Fodor Gábor: Nem ilyen országtérképre számítottunk
A XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója úgy fogalmazott: "nem néz ki jól a történet, ez biztos, hogy nem találkozik azokkal az előzetes elvárásokkal, amikkel számoltunk". Az elemző másra számított.


A XXI. Század Intézet stratégiai igazgatója, G. Fodor Gábor beszélt a választás eddig beérkezett eredményeiről a Patrióta stúdiójában:

„Nem néz ki jól a történet, ez biztos, hogy nem találkozik azokkal az előzetes elvárásokkal, amikkel számoltunk.

Én győzelemmel számoltam, türelem, nem kell kapkodni, de nem néz ki jól. Nem ilyen országtérképre számítottunk."

G. Fodor munkatársa szerint a probléma az lehetett, hogy kutatásaik nem érték el az ellenzéki buborékot vagy volt egy olyan eltolódás a magyar közvéleményen belül, amivel nem tudtak számolni.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Történelmi fordulatról ír a nemzetközi sajtó: erre számítanak Magyarországtól a világban a Tisza győzelme után
A legnagyobb európai és tengerentúli lapok kiemelik, hogy Orbán elismerte a Fidesz választási vereségét. Az elemzések közben arra jutnak, hogy a stagnáló gazdaság, illetve a korrupció miatt akart komoly változásokat a magyar nép, és ez hozta el a Tisza Párt elsöprő győzelmét.


Egy korszak zárult le Budapesten: a nemzetközi sajtó egyszerre nevezi történelmi fordulatnak és európai jelentőségű váltásnak az április 12-i magyar választás eredményét, amelyre világszerte reagáltak politikai vezetők és a legnagyobb lapok. A 16 év utáni kormányváltást hozó választáson a Tisza Párt aratott fölényes győzelmet, miközben a részvételi arány rekordot döntött. A világsajtó kiemelt figyelemmel követte az eseményeket, a vezető médiumok pedig egybehangzóan a magyar belpolitika és az Európai Unió viszonyának újrapozicionálását emelték ki.

A Reuters hírügynökség tudósítása szerint az uniós vezetők a demokratikus és európai értékekhez való visszatérés esélyét látják az eredményben, miközben a szavazói döntés hátterében az infláció és az életszínvonal romlása is komoly szerepet játszhatott.

„Ezen az estén erősebben dobog Európa szíve Magyarországon” – idézte a The Guardian Ursula von der Leyent, az Európai Bizottság elnökét. A brit lap szerint a magas részvétel és a fiatal szavazók mozgósítása kulcsfontosságú volt, a választást pedig a jobboldali populizmus európai jövőjéről szóló népszavazásként is lehetett értelmezni.

A The New York Times elemzése szerint a fordulat kulcsa az volt, hogy Magyar Péter „belülről” érkező kihívóként tudta megszólítani az elégedetlen szavazókat, és a választás egyben a centralizált hatalomgyakorlásra adott társadalmi válaszként is értelmezhető.

A tengerentúli sajtó a geopolitikai következményeket is hangsúlyozta. A The Washington Post arra hívta fel a figyelmet, hogy a fordulatnak Washingtonban és Moszkvában is komoly visszhangja van, és Orbán Viktor veresége túlmutat a magyar belpolitikán, hatással lehet a transzatlanti viszonyokra is.

A gazdasági okokat a The Wall Street Journal emelte ki: azt írják, a választási eredményben komoly szerepet játszott a stagnáló gazdaság és a korrupciós vádak miatt fellángolt társadalmi feszültség.

A Le Monde elsősorban azt emelte ki, hogy Orbán Viktor elismerte a vereségét. Eközben Magyar és a Tisza Párt győzelme egy új, EU-orientált politikai irány lehetőségét vetíti előre. A francia lap úgy értelmezi, hogy a választás félreérthetetlen visszajelzés a választóktól, akikben erős igény támadt a változásra.

A brüsszeli Politico szerint a Tisza Párt erős kétharmados parlamenti többsége (amiről az éjjel még feltételes módban írtak) rendszerszintű átalakítások előtt nyithatja meg az utat. Ezt a gondolatmenetet vitte tovább a CNN és a BBC is, amelyek az európai illiberális modell egyik ikonikus alakjának vereségét és ennek jelképes súlyát hangsúlyozták.

A nemzetközi reakciók is gyorsan megérkeztek. Donald Tusk lengyel miniszterelnök magyarul is üzent: „Vissza együtt! Dicsőséges győzelem, barátaink! Ruszkik haza!”. Barack Obama, az Egyesült Államok volt elnöke úgy fogalmazott, hogy „a magyarországi ellenzéki győzelem a demokrácia győzelme, és a magyar nép rugalmasságának bizonyítéka.”

A külföldi lapok elemzései szerint összességében a magas részvétel, a fiatal szavazók aktivizálódása, a gazdasági nehézségek és a korrupciós ügyek miatti elégedetlenség együttesen vezettek a 16 éve tartó kormányzás végéhez.


Link másolása
KÖVESS MINKET: