SZEMPONT
A Rovatból

Végh József a zákányi gyerekgyilkosságról: ez nem kiterjesztett öngyilkosság volt, hanem bosszú

Az apa azt akarta, hogy az anyának egy életen át fájjon kisfia elvesztése - mondja az ország egyik legtapasztaltabb kriminálpszichológusa. Végh József egy azóta már törölt kommentből arra következtet, lehetett olyan, aki előre tudhatta, mire készül a férfi.


Csütörtökön letartóztatták az utóbbi évek egyik legdöbbenetesebb gyerekgyilkosságának elkövetőjét. A zákányi férfi pénteken egy disznóölő pisztollyal végzett két éves kisfiával, majd napokig vele volt. Közben megpróbálta magához csalni a kisfiú anyját, akivel három hónappal korábban szakítottak. A hétvégén járt nála a másik kisfia is, pizzáztak, úgy, hogy a megölt gyerek letakart teste egész idő alatt a másik szobában hevert. Az anya már pénteken értesítette a rendőröket, a szerdán elvitt kisfiút akkor kellett volna visszahozni hozzá. Ők kétszer is jártak a háznál, végül hétfőn be is mentek. A férfi ekkor a disznóölő pisztollyal magát is megpróbálta megölni, sikertelenül.

Tettét nem tudta megmagyarázni a rendőröknek a kihallgatásán. Facebook-oldala ugyanakkor teli van a kisfiú képeivel, és a férfi különös üzeneteivel. Ezek posztok és a kommentek között van, amit időközben már töröltek. Az ország egyik legismertebb kriminálpszichológusával, Végh Józseffel az üzenetek alapján próbáltuk összerakni, mi is történhetett.

- Mi játszódhatott le az elkövető fejében egy ilyen szörnyű tett során?

- Az én hipotézisem az, hogy itt nem kifejezetten kiterjesztett öngyilkosságról van szó, hanem inkább bosszúállásról. Tehát, „ha velem nem élsz, akkor nélkülem se fogsz boldogan élni, és ha a gyereket nem közösen neveljük, akkor senki se fogja felnevelni.”

A bosszú mindig annak szól, aki túléli.

Ebben az esetben az anyának szólhatott: „majd neked fájni fog egy életen keresztül, hogy nem velem nevelted fel a gyereket!” Tehát ilyen indíttatása lehetett ennek a cselekménynek. Azonban beszélni kellene magával az elkövetővel, hogy tudjuk, valójában mi történt.

- Szombaton, tehát a kisfiú megölésének másnapján, a férfi a kisfiú anyját is áthívta magához. A nő családja szerint őt is meg akarta ölni. Ön szerint ez elképzelhető?

- Valószínűsíthető, hogy az édesanyával is végezni akart. Ugyanakkor az is elképzelhető, hogy azért akarta áthívni, hogy megmutassa a nőnek, megölte a gyereket: „Te tehetsz róla, hogy meghalt!” Ezzel is erősítve a bosszút.

- Az apa vasárnap a másik fiával pizzázott a házban. Őt miért hívhatta át magához? Azt a kisfiút nem bántotta.

- Azt feltételezem, hogy el akart búcsúzni tőle. Tehát az apa már tervezhette azt, hogy magával is végezni fog, de egyelőre még nem volt eléggé felkészülve a saját halálára.

- Végül akkor próbált végezni magával, amikor a rendőrök hétfőn kimentek hozzá. Ez lehetett a végső lökés vagy inkább a következményektől félt?

- Nem a következményektől félt, hanem nem merte vállalni a felelősséget a tettéért. De az én hipotézisem az, hogy az apa eleve úgy tervezte, hogy a tettének a saját halálával is nyomatékot ad. Tehát ő készült már arra, hogy magát is megöli.

- Az apa elég aktív volt a Facebookon. Szombaton például a következő sorokat tette közzé: "Vigyázz magadra, talán egy másik életben újra találkozunk! Soha nem felejtelek el!". Ön szerint kinek szólhatott az üzenet?

- Ez az üzenet szólhat az elhunyt gyermeknek is, hogy vigyázzon magára, amíg ő, az apa szintén meg nem érkezik oda hozzá. Ugyanakkor ezek a sorok az édesanyának, illetve a nagyközönségnek is szólhattak, egyfajta demonstráció jelleggel. Ez a tettére is igaz lehet, valamit meg akart mutatni a saját helyzetéről a nagyvilágnak. A közösségi médiában is sokszor posztolt a kisfiúról, gyakran írt arról, hogy mennyire szereti.

Ez sem normális, egyfajta rajongásnak tűnik, illetve, hogy az apa a tulajdonának tekintette gyereket.

Az látszik, hogy kifelé próbált mutatni egy képet, hiszen, ha szeretek valakit, akkor azt megélem, nem posztolom. Ha pedig kifelé szeretnék mutatni egy képet, demonstrálni akarok valamit, azt azért teszem, mert nem élem át, de szeretném, ha igaz lenne.

- Az utolsó, vasárnap dél körül kitett posztjaábantöbbek között azt írja: „Kicsit az üzleti életem hanyatlik pár hónapja … nem azért mert nem pörögne, de a családi életem, a kisfiam, fiaim más felé vittek … főleg 1 db édesanya, akit a mai napig tisztelek és szeretek, hogy megajándékozott eme kis csöppséggel. Tegnapi és mai nap sorsdöntő lesz, mint üzleti tevékenységben, főleg a családban! Minden kedves barátomtól, ügyfelektől, üzlettársaktól elnézést kérek!!! feleségemtől, Anikótól, fiamtól, Kristóftól meg legfőképp!! rendeződni fog ez a mai nap … nem ahogy én, ahogy mi elvártuk … de az élet megy tovább.” Mit lehet ebből a hátborzongató üzenetből kiolvasni?

- Ebben burkoltan, de benne van, hogy mit tett, csak nem tudták megfejteni. Csak be kell helyettesíteni a személyeket, a beosztásokat. Az elején az üzleti életéről ír - ez valószínűleg egyet jelent a családi életével. Vagyis az anya tehet róla, hogy tönkrement a család élete. Azt is írta, hogy elnézés kér, tehát tudta mit fog tenni, készült rá, nem indulati cselekmény volt. Illetve, hogy rendeződni fognak a dolgok, de nem úgy, ahogy jó lett volna, hanem másképp. És ha ez bekövetkezik, akkor élet megy majd tovább a maga útján. Ez egy búcsúlevél.

- A férfi rengeteg képet osztott meg a közösségi oldalán a két gyerekéről. Az egyik kisfiút ábrázoló fotó alá azt írta: „Talán ma haza tudlak hozni.” Erre egy azóta törölt hozzászólásban egy Facebook-ismerőse azt írta, hogy „Kitartás Barátom, csak okosan. Semmi hülyeséget ne csinálj.”

- Ez az ismerőse már tudhatta, mit fog elkövetni.

- A férfi erre azt válaszolta: „nagyon nehéz megállnom, el van már borulva az agyam nagyon, semmit nem tudtam aludni ma sem az idegtől.”

- Itt megírta, hogy végre fogja hajtani azt a tervet, amit megosztott az ismerősével.

- Ezt akkor valakinek észre kellett volna vennie?

- Az a helyzet, hogy nem mindig veszik komolyan az ilyenfajta, rejtett üzenettel bíró nyilatkozatokat. Ezeket mindig ki kell elemezni, át kell nézni. Ha valaki ismeri az illető előéletét, a szóbeli megnyilatkozásait, akkor el lehetett volna dönteni talán - egy szakember mindenképpen el tudta volna dönteni -, hogy bekövetkezik az a cselekmény, amivel fenyegetőzött, vagy nem.

- Kinek kellett volna például ezt a bejegyzést jeleznie egy szakembernek?

- Nem akarom az említett ismerőst bajba keverni, de ő tudhatta, mire készülhet a férfi, hiszen azt is írta neki, hogy gondolja meg jól, hogy mit csinál.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Szent-Iványi István: Szijjártó Péter esetében az EU-val szembeni kémkedés, Orbán Viktornál a hatalommal való visszaélés vádja merülhet fel
A külpolitikai szakértő egy interjúban beszélt arról, hogy az Orbán-kormány alatt zajlott ügyeknek milyen büntetőjogi következményei lehetnek. A vitnyédi menekülttábor tervével kapcsolatban azt mondta, teljesen nyilvánvaló, hogy a Fidesz „erkölcstelen politikai eszközként” akarta felhasználni a választási kampányban, és egyúttal kiélezni a viszonyt az Európai Unióval.


A Klikk TV Mélyvíz című műsorában volt vendég Szent-Iványi István külpolitikai szakértő volt, aki a vitnyédi menekülttábor körül kirobbant botrányt és annak politikai következményeit elemezte. Szent-Iványi István szerint a történet nehezen értelmezhető, de az a része, hogy az Orbán-kormány az Európai Uniót akarta átverni, számára teljesen hihető. Úgy véli, az előző kormány úgy akart tenni, mintha teljesítené az Európai Bíróság döntését, amely előírta egy befogadóállomás létrehozását a 2016-ban bezárt táborok helyett. A szakértő szerint a terv az volt, hogy létrehoznak egy létesítményt, amit menekülttábornak lehet nevezni, de mivel az az osztrák határtól mindössze 5 kilométerre van, az odaérkezőket azonnal „át is fogják terelni”.

Szent-Iványi szerint ez a fajta hozzáállás belefér abba a jellemtelenségbe, amit a kormány a témában tanúsított. Azt azonban sokkal felháborítóbbnak tartja, hogy a magyar közvéleményt is megtévesztették, hiszen az utolsó pillanatig tagadták a táborépítés tényét.

Szerinte az egész menekültügyet 2015 óta politikai eszközként használta az Orbán-kormány, hogy megvezesse a magyar állampolgárokat. „Ebben az ügyben gondosan ügyelnek arra, hogy egyetlen igaz mondat ne hangozzék el a részükről, és hát ez is ebbe a körbe tartozik bele” – tette hozzá.

A szakértő úgy látja, a kormány ezzel a trükkel akarta elkerülni a napi egymillió eurós büntetést. A titkos kormányhatározatban szerinte van egy különösen érdekes mondat, amely arról szól, hogy a kabinetnek érdeke kiélezni a migrációs vitát az Unióval a 2026-os választások előtt.

„Teljesen nyilvánvaló itt is, hogy egy erkölcstelen politikai eszközként akarták ezt felhasználni a választási kampányban, kiélezni a viszonyt az Unióval”

– fogalmazott. Ezt a helyzetet ahhoz hasonlította, amikor a Szijjártó Péter és Szergej Lavrov közötti beszélgetések részletei napvilágot láttak. Azt mondta, bár a szoros magyar-orosz kapcsolat ismert volt, a konkrétumok megdöbbentőek voltak.

„Azzal, hogy Szijjártó Péter Lavrovval milyen módon enyeleg és hogyan beszél, az mégiscsak megdöbbentő volt és megrázó” – mondta, hozzátéve, hogy a szervilis és visszataszító mód, ahogy a kommunikáció zajlott, döbbenetes volt.

Szent-Iványi István egyetértett azzal a felvetéssel, hogy kormányváltás nélkül ezek az ügyek sosem derültek volna ki, és a kabinet ugyanúgy folytatta volna a hazudozást. Felidézte, hogy 2022-ben, amikor kiderült, hogy az orosz titkosszolgálat bejutott a Külügyminisztérium informatikai rendszerébe, Szijjártó Péter kampányhazugságnak nevezte a hírt. Amikor később bizonyíték került elő, a miniszter szerinte szemérmetlenül tovább hazudott. A szakértő szerint a Fidesz még a választási vereség után sem nézett szembe a hibáival, ahogy az a párt kongresszusán is látszott.

„Még a vereség után sem változtattak semmin, ott sincs semmi őszinte szembenézés, hát miért változtattak volna, hogyha győznek?” – tette fel a kérdést.

A külpolitikai szakértő szerint bizonyos ügyeknek büntetőjogi következményei is lehetnek. Úgy gondolja, Szijjártó Péter esetében egyértelműen fennáll a felelősség az EU-val szembeni kémkedés és külső erőkkel való együttműködés vádja miatt.

„Ezt Szijjártó Péter tankönyvszerűen megvalósította, és erre ott vannak a bizonyítékok, a beszélgetések. Belső információkat kiadott, dokumentumokat átadott, tehát ez tiszta ügy” – jelentette ki.

Egy másik ilyen ügynek az aranykonvoj-botrányt nevezte, amely szerinte akár Orbán Viktor személyes felelősségét is felvetheti.

„Könnyen lehet, hogy itt például Orbán Viktor személyes felelőssége is felmerül, mert többen ezt mondják, hogy tőle eredt, és ez hatalommal való visszaélés” – állította.

Az interjú kitért a migrációs paktumra is, amelyet a Tisza-kormány a jelenlegi formájában elutasít. Szent-Iványi István ezt úgy értelmezi, hogy a kormány kiutat keres, hasonlóan a lengyelekhez, akik a belarusz határon kialakult helyzet miatt kaptak kivételt. A teljes elutasítást azonban nagyon rossz lépésnek tartaná. „Ennek a megítélése most egyre inkább olyanná válik, hogy ez nem egy egyszerű kötelezettségszegési eljárás” – figyelmeztetett. Elmondása szerint az EU-s szerződés negyedik cikkelye kimondja a tagállamok jóhiszemű és lojális együttműködési kötelezettségét, aminek megsértése akár a költségvetési források teljes megvonásával is járhat.

Úgy látja, a Tisza-kormány a három lehetséges opció – menekültek befogadása, pénzügyi hozzájárulás vagy technikai segítségnyújtás – közül az utóbbit választaná, de félnek attól a kitételtől, hogy ehhez találniuk kell egy olyan országot, amely igényli a segítséget.

Szent-Iványi szerint ettől nem kellene annyira tartani. „Mi magunk is külső ország vagyunk. Ugye Ukrajna és Szerbia vonatkozásában külső határt védünk, tehát önmagában a mi határainknak a védelme is az Európai Unió külső határainak a védelmét jelenti” – érvelt. Felhívta a figyelmet arra, hogy

Magyarország az előző kormány miatt nagyon rossz helyzetbe került, és ha az új kabinet is ugyanazt az utat követi, nehéz lesz elkerülni a súlyos következményeket.

Kiemelte, hogy a kvóta szerinti pénzügyi hozzájárulás is sokkal olcsóbb lenne, mint a jelenlegi büntetés. „Ez sokkal kisebb összeg, mint amit most folyamatosan már levontak tőlünk, tehát el is ment ebből 600 millió” – mondta.

A teljes beszélgetés:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Autósüldözés Rogán Cecíliával,10 ezer eurós tonhal-szusi és Orbán rivalizálása a putyini vagyonnal - Tóth Ildikó újabb részletek osztott meg a NER-luxusról
A Cápák között befektetője újabb elképesztő történeteket osztott meg a NER belső világáról. Azt is elmondta, szerinte feltűnően nem mennek sehová a NER-esek és a NER-feleségek a kormányváltás óta, inkább otthon diskurálnak az ügyvédjeikkel a jövőről.


„Nemcsak jártam NER-es milliárdos ingatlanjában, hanem Tiborczéktól vettünk egy több milliárdos ingatlant az Andrássy úton” – hangzott el Tóth Ildikótól Dull Szabolcs Ötpontban című műsorában.

A luxusingatlan-befektető, akit a közönség az RTL Cápák között című műsorából ismerhet, azt állította, egy cég megbízásából vásárolták meg a 650 négyzetméteres lakást, amit korábban üzemeltetésre használtak. A lakás belső tereiről az üzletasszony részletesen is beszélt.

„Ezen a lakáson is az látszott, hogy itt nincsenek anyagi határok.”

Tóth Ildikó beszámolt arról is, hogy barátainak „oligarcha-túrákat” szokott szervezni, és egy ilyen alkalommal feszült helyzetbe került Rogán Cecília körülbelül tízmilliárdosra becsült háza előtt. Miután lefotózta az ingatlant, elmondása szerint megjelent mellettük Rogán Cecília, majd miután továbbhajtottak, követte őket.

„Beállt mögénk, és elénk vágódott egy nagy Mercedes-dzsip, és elkezdtek belőle kiszállni az emberek, én gázt adtam, mert úgy gondoltam, hogy nincs közös témánk, úgyhogy nem beszélünk meg semmit.”

Az interjúban több más, a NER-luxus világába tartozó történetet is megosztott. Hatvanpusztát egy indokolatlan, 100 szobás, Versailles-i kastély hangulatát idéző birtokként írta le, ami szerinte nem több, mint

„rivalizálás a putyini vagyonnal”.

Beszélt egy titokzatos, olasz Alpokban található villáról is, amelynek felújításakor a megbízó egyetlen utasítása az volt, hogy „teljesen mindegy, hogy mennyit fog költeni, mert a legszebb legyen”. Bár a sajtó ezt az ingatlant Orbán Viktorhoz köti, Tóth csak annyit tud, hogy mivel a villának magyar házvezetőnője van, valószínűleg magyar tulajdonosé.

Mészáros Lőrincről pedig egy erős véleményt fogalmazott meg.

„Ez az ember nem milliárdos, ez az ember egy nagyon megbízható fiú.”

Tóth azt is elmondta, hogy a kormányváltás óta feltűnően rejtőzködnek a NER-oligarchák, pedig korábban olyan felesleges fényűzésre is volt példa, mint a most következő történet:

„A NER-esek és a NER-es feleségek eltűntek mindenhonnan a kormányváltás után. Nincsenek az utcán, nincsenek az éttermekben, nincsenek partik. Régebben rengeteg olyan parti volt, ahol hatalmas bulikat rendeztek a saját villáikban, és ezt feltöltötték a social mediába. Úgy képzeld el, hogy egy 10 ezer eurós tonhalat felszeleteltek szusinak, megérkezett a hatalmas tonhal, jöttek a japán séfek, feldolgozták, videóra vették, és ezt a barátaikkal visszanézhették később” - részletezte az üzletasszony, aki szerint most mindenki otthon ül és a jogászaival beszélget, hogy hogyan tovább.

„Most egy picit elment a kedvük a fotózástól” - jegyezte meg.

Nemrégiben derült ki, hogy Tóth Ildikó volt az, aki saját elmondása szerint 2022 tavaszán elkezdett információkat és fotókat küldeni Hadházy Ákosnak a NER-közeli feleségek fényűző életmódjáról. Az üzletasszony ezt azzal indokolta, hogy a kézzelfogható rongyrázás sokkal jobban megragadja az emberek figyelmét, mint a bonyolult korrupciós ügyek.

A teljes beszélgetést itt lehet megnézni:

Nemrég a HVG-nek adott interjút, ahol kifejezetten a NER-feleségek, köztük Matolcsy Ádám neje, és Rogán Barbara luxizását részletezte:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Borítékban átadott készpénz, ajándékok” – Panyi Szabolcs szerint így is támogatták orosz ügynökök a magyar kormánymédia embereit
Az oknyomozó újságíró szerint a közvetlen anyagi juttatás is része volt annak a támogatási rendszernek, amellyel orosz és kínai hírszerzők segítették a kormánymédia munkatársait.


Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró a bejegyzésében nemzetbiztonsági forrásokra hivatkozva arról írt, hogy a magyar hatóságok ismerték a kormányközeli szereplők és külföldi hírszerzők viszonyát.

„Több magyar nemzetbiztonsági forrás is arról beszélt nekem, hogy a magyar szolgálatok az elmúlt években észlelték és feldolgozták számos olyan személy orosz és kínai titkosszolgálati kapcsolatait, akik az Orbán-rezsim ismert propagandistáiként dolgoztak” - írta a közösségi oldalán.

„Ezek a kapcsolatok sokszor tartalmi befolyásolást jelentettek diplomatafedésben dolgozó hírszerzők részéről, sőt olykor közvetlen támogatást is: ajándékokat, szakmai utakat, különféle fizetett megbízásokat, vagy akár borítékban átadott készpénzt.”

Az újságíró szerint ezek az esetek túlléptek egy kritikus határon, amit egy szövetségesi rendszerben lévő ország még elnézhetne. „A kapcsolat túlment azon, amit egy normális EU/NATO tagállamban még tolerálhatónak lehetett volna tekinteni.”

A határozott fellépés mégis elmaradt, aminek Panyi szerint politikai okai voltak. Úgy látja, a szolgálatok azért nem tudtak hatékonyan intézkedni, mert a propagandisták által terjesztett, Moszkva és Peking érdekeit szolgáló tartalmak egybeestek a kormány politikai céljaival.

„Ezek a propagandisták többek között a Magyar Nemzetnél, a Pesti Srácoknál, a Demokratánál, illetve korábban a Magyar Hírlapnál dolgoztak.”

Panyi arra is felhívja a figyelmet, hogy a kormánypárti médiabirodalom közelmúltbeli leépítései után ezek a személyek még szorosabbra fűzhetik a kapcsolatot külföldi megbízóikkal. „Borítékolható, hogy lesznek olyanok, akik pénzügyi és ideológiai okokból továbbra is Moszkva vagy Peking érdekeinek megfelelően próbálják majd befolyásolni a magyar nyilvánosságot – csakhogy már nem a magyar, hanem sokkal direktebb módon az orosz és a kínai állam szárnyai alatt.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Hiba a mátrixban? Az Origo Matolcsy Ádám ingatlanügyletéről szóló 444-cikket szemlézett
Szokatlan témaválasztás ez a Fidesz-közeli laptól, ami eddig igyekezett inkább csak a hivatalos MNB-ről szóló közleményeket és véleményeket átvenni. A lap kiadója, a Mediaworks eközben tömegesen küldi el a dolgozókat.
M.M. / Fotó: - szmo.hu
2026. június 20.



A 444.hu cikkét szemlézte az Origo, amely szerint Matolcsy Ádám dubaji érdekeltségéhez került egy több milliárd forint értékű Vörösmarty téri ingatlan. A cikk ismertette az ingatlan tulajdonosi változásait, valamint idézte a 444 és a Portfolio által korábban közölt információkat.

Az Origo az elmúlt években ugyan foglalkozott Matolcsy Györggyel és a Magyar Nemzeti Bankkal kapcsolatos hírekkel, a megjelent írások többsége azonban intézményi eseményekről, kinevezésekről vagy gazdaságpolitikai kérdésekről szólt, Matolcsy fiát, vagy épp az MNB alapítványokkal kapcsolatos dolgokat kevésbé érintették.

A Matolcsy György címke alatt az elmúlt két évben megjelent cikkek között szerepelt például az MNB centenáriumi rendezvénye, Varga Mihály jegybankelnöki kinevezése, illetve Matolcsy György kitüntetése a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemen.

Ehhez képest figyelemre méltó, hogy a portál most egy olyan témát is bemutatott, amely Matolcsy Ádám üzleti érdekeltségeit érinti, és amelyet eredetileg a 444.hu dolgozott fel.

Bár az Origo nem saját oknyomozó anyagot közölt, és a 444-re „balliberális portálként” hivatkozik, de az ilyen jellegű szemlék a korábbi gyakorlat alapján ritkán jelentek meg a felületen.

Hogy egyszeri kivételről vagy egy szélesebb körű változás első jeléről van-e szó, azt a jövő eldönti.

Az viszont tény, hogy a korábbi kormánypárti médiában nagy átrendeződés zajlik. A Mediaworksnél - mely az Origót is kiadja - történt elbocsájtásokkal, lapbezárásokkal, és terjesztés beszüntetésekkel a lent található cikkünkben foglalkoztunk. Azóta még annyi derült ki a konglomerátum körüli problémákról, hogy a Pesti Srácok is megszűnik, és a Magyar Nemzettől is küldenek el embereket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk