Strasbourg: Az online lapok nem felelősek a kommentekért
A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága döntése szerint a magyar bíróságok megsértették a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő jogot, amikor az Index kiadóját és a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesületét tették felelőssé a cikkeik alatt megjelent kommentekért - tájékoztatta olvasóit az Index. Az ítélettel új fejezet kezdődhet a magyar nyilvánosságban.
A képek csak illusztrációk, forrásuk: Pixabay
Az ügy még 2010-ben kezdődött, amikor egy cégnek nem tetszett, hogy a szolgáltatásáról szóló cikkekhez fűzött kommentekben az olvasók elég durván beszóltak. Az ügyből per lett, amiben a magyar bíróságok úgy ítélték, hogy az online lapok felelősek a moderálatlan olvasói hozzászólásokért. Strasbourgban viszont most kimondták, hogy e döntések alapjog-sértők voltak. Hiszen az Index anno azonnal eltávolította a sérelmesnek ítélt kommenteket.
Az Index szerint ez a döntés komoly változást hozhat az online sajtó komment-kezelésében, hiszen sok lap évekkel ezelőtt pont emiatt az ügy miatt állított le a hozzászólásokat.
A 2010-ben kezdődött persorozat alapja az volt, hogy az ingatlanbazar.com és az ingatlandepo.com oldalak ingyenesnek hirdetett szolgáltatása után később mégis fizetési felszólítást küldtek a regisztrálóknak, majd tartozásként kezdték követelni az összegeket. Az eljárást a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) etikátlannak nevezte, amit átvett többek közt az Index.hu Zrt. által kiadott fogyasztóvédelmi oldal, a Tékozló Homár. Ezt a cikket, illetve az alatt megjelenő kommenteket találta jogsértőnek az ingatlanos oldalak üzemeltetője, és bíróságra vitte az ügyet.
Az MTE és az Index.hu Zrt. azzal védekezett, hogy a közlemény nem lépte túl a véleménynyilvánítás határait, a sérelmezett (valóban gyalázkodó) kommentekkel pedig eltávolították, amikor tudomást szereztek róluk.
Az elsőfokú ítélet szerint azonban egyes kommentek megsértették a felperes jó hírnévhez fűződő jogát, mert azok szerkesztett tartalomnak minősülnek, amiért a kiadók felelősséggel tartoznak. Ugyanakkor magát a közleményt és az abból átvett cikkeket nem találták jogsértőnek.
Az ítélet ellen mindkét fél fellebbezett, azonban a bíróság másodfokon is helyben hagyta a korábbi döntést. Az ügy a Kúria elé került, ami szintén ugyanerre a következtetésre jutott. Majd az Alkotmánybíróság is úgy ítélte, hogy a jogerős döntés összhangban van az Alaptörvénnyel.
Ezután fordult Strasbourghoz az MTE és az Index kiadója, mivel szerintük az ítéletek ellentétesek a véleményszabadsághoz való joggal.
"A strasbourgi bíróság szerint a magyar bíróságok merev álláspontja olyan felfogást tükröz, ami nem teszi lehetővé a versengő jogok (a személyiségi jog és a véleményszabadsághoz faló jog) mérlegelését." - írja az Index. Valamint kiemelték, hogy a strasbourgi döntés értelmében
a magyar bíróságoknak akkor lett volna jogos az ítélete, ha a híroldalak nem távolították volna el azonnal a sérelmes hozzászólásokat.
Fél éve egy hasonló esetben Strasbourg elutasította egy észt online lap véleményszabadságra való hivatkozását. Az Emberi Jogi Bíróság akkor azért döntött az észt bíróságok javára, mert abban az esetben gyűlölködő, erőszakra buzdító kommentek eltávolítására nem volt megfelelő.
Ha érdekesnek találtad a cikket, nyomj egy lájkot!

