Navracsics Tibor: Gyakorlatilag 2024 januárja óta tudom, hogy a Samsunggal különböző problémák vannak

Navracsics Tibor közigazgatási és területfejlesztési miniszter a Telexnek adott interjút, ahol sok egyéb téma mellett szóba került a gödi Samsung-gyár körüli botrány is, és az ebben való felelőssége, hiszen a kormányhivatalok az ő hatáskörébe tartoznak. Navracsics elmondta:

Szerinte a gödi gyár esetében a kormányhivatal kellő alapossággal járt el, és amikor szabálytalanságot észlelt, a jogszabály szerinti legmagasabb büntetést szabta ki. „Nem tudok róla, hogy szemet hunyt volna szabálytalanságok felett” – mondta.

Mivel azonban a kiszabott bírságoknak nem volt visszatartó erejük, ő maga kezdeményezte a környezetvédelmi bírság összegének megemelésétLantos Csaba energiaügyi miniszternél. „Igen, tehát léptünk ezen a területen” – erősítette meg.

A miniszter a Telex cikkének megjelenése után tájékoztatót kért a Pest Vármegyei Kormányhivataltól. Elmondása szerint „egy jó jelentést” kapott, amely inkább csak „egy eseménytörténet beszámolója”.

Azt is hozzátette, hogy úgy véli, ha az akkumulátorgyárak betartják a környezetvédelmi standardokat, „akkor ez nagyon fontos ágazat lehet.”

Navracsics Tibor egyébként azt is elmondta, hogy nem kért engedélyt interjúadáshoz, és nem is tudott róla, hogy a kampányfőnöktől kellene.

A miniszter szerint az, hogy a párt központi narratívájától és kampányüzeneteitől gyakran eltér, annak köszönhető, hogy mindig is ezt a nyelvezetet használta, és a többiek tolerálják. Úgy véli, az ő nyelve és szókészlete közelebb áll a városi diplomás emberekhez, és ez nem megy szembe a párt kommunikációjával, hanem kiegészíti azt. Szerinte ez a kommunikációs különbség 2014 és 2019 között alakult ki, amikor uniós biztosként nem volt itthon, és távolról követte a magyar politika változásait, amihez földrajzi és politikai függetlenség is társult.

Állítása szerint komolyan soha nem merült fel benne, hogy elhagyja a pártot, noha voltak éles vitái. A Fideszben tartó erőként a nemzedéki és szervezeti szolidaritást nevezte meg, ami 1994-es belépése óta köti a párthoz.

A jelenlegi politikai rendszerért való felelősségét firtató kérdésre azt válaszolta, hogy a nyilvánosság felelősnek tartja, és ezt ő elfogadja. Bár zavarják olyan ügyek, amelyekhez semmi köze, vagy az akarata ellenére történtek, de tudomásul veszi, hogy a nyilvánosság így ítél. Arra a kérdésre, hogy ő maga felelősnek tartja-e magát, azt mondta: „Akkor mondjuk azt, hogy igen.”

„Utólag mindenki azt mondja, hogy micsoda naivitás volt, de miben bízhatok, ha nem egy másik, független állam igazságügyi miniszterének szavában?” – tette fel a kérdést.

A Fidesz egyes társadalmi csoportokat, például a melegeket vagy romákat érő támadásairól azt mondta, a romák elleni támadást nem látja, a melegek esetében pedig interpretáció kérdésének tartja a helyzetet. A Pride betiltására tett kísérletekről

A „háborúpárti” jelző használatát a politikai ellenfelekre a „militáns politikai köznyelvbe” beleférőnek tartja. „Nincs mögötte állami szankciórendszer, tehát ez nem diszkrimináció, hanem verbális konfliktus” – fogalmazott. Elismerte, hogy ez esztétikailag nem szép, de egy politikai kampány része lehet. Hozzátette, ő maga kerüli a negatív kampányt és a személyeskedést.

Navracsics magát „politikafüggő embernek” tartja, és kijelentette, csak akkor hagyja ott a politikát, ha nem nyer a választókerületében. „Azért nem kértem magam a listára, mert nem közvetett úton akarok bekerülni a parlamentbe, hanem szeretnék megküzdeni a választópolgárok bizalmáért” – mondta. Szerinte az egyéni választókerületi győzelem nagy súlyt ad a magyar politikában, és ez adja a véleményének a legitimitását. Ha nem választják meg, visszamegy tanítani az ELTE-re és a Nemzeti Közszolgálati Egyetemre.

– fejtette ki.

A párton belüli hangulatot óvatosnak, de magabiztosnak írta le. Lázár János botrányos kijelentéseiről azt mondta, a miniszter bocsánatot kért, és ez szerinte megbocsátható. „Az én kampányomat biztosan nem hátráltatja”

– tette hozzá.

Arra a kérdésre, tudja-e, hogyan gazdagodtak meg párttársai, úgy felelt: „Nem, de nem is vagyok rá kíváncsi.” A hatvanpusztai birtok sem zavarja, mert elfogadja, amit a miniszterelnök mond, és a kérdés nem is érdekli. „Én nem foglalkozom Magyar Péter, Gyurcsány Ferenc, Dobrev Klára és Orbán Viktor dolgaival sem” – mondta. A hatalom jellemtorzító hatásáról úgy vélekedett, van, akit megváltoztat, de van, aki meg tudja tartani az alaptermészetét. Orbán Viktor esetében szerinte a változás inkább az idősödésből és a tapasztalatokból, nem pedig a hatalomból fakad.