Navracsics Tibor szerint a Fidesz rossz úton halad, már egy új jobboldali párt létrehozását sem zárja ki
Navracsics Tibor a Népszavának adott interjúban beszélt arról, hogy a választási vereség után miért nem vonult vissza a politikától, hogyan látja a Fidesz jelenlegi állapotát és jövőjét, valamint véleményt mondott az új kormány alkotmányozási terveiről is.
A politikus a visszatérésére vonatkozó kérdésre úgy reagált, hogy ő már nem tartja magát politikusnak, mivel nem a politikából él, hanem egyetemi fizetése van. Azt azonban elismerte, hogy a visszavonulás nem úgy jött össze, ahogy tervezte. Állítása szerint a Fideszben felkérték az önkormányzati tagozat vezetésére, amit elvállalt. Azt is hozzátette, hogy a választás előtt kiegyenlített erőviszonyokra számított, de a TISZA Párt győzelme és a Fidesz-KDNP nagy arányú veresége után úgy érezte, segítenie kell a talpra állásban. „Több mint kétharmados többsége van a Tiszának, és a pártszövetség akkora vereséget szenvedett, hogy azt is mondhatnám: most becsületbeli ügy a részemről, hogy, ha tudom segíteni a talpra állást, akkor segítsem” – fogalmazott.
Az egyetemi közegben tapasztalt esetleges ellenszenvről szólva elmondta, Földi András kollégája kritikájára reagálva, hogy „nekem is rossz érzés őt nézni az ELTE folyosóin, mégsem teszek ilyen kijelentéseket.” Állítása szerint más kollégáitól nem tapasztalt indulatokat, és a diákoktól sem kap szúrós tekinteteket, bár a tanári értékelései között vegyes vélemények vannak. „Van, aki azt írja, hogy jó tanár vagyok, de csapnivaló politikus. Ezek felnőtt emberek, egyetemi hallgatók, mindenki szabadon formál véleményt” – tette hozzá.
A választási vereség okait firtató kérdésre azt mondta, a demográfiai megközelítés helyett a párt kommunikációjában látja a fő problémát.
Úgy véli, a Fidesznek most olyan politikát kell folytatnia, amivel a többség azonosulni tud. A párt reakcióját a választói üzenetre elégtelennek tartja, különösen szervezetileg. „A Fidesz jelen pillanatban úgy tesz, és úgy viselkedik, mintha még mindig egy óriási nagy párt lenne” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a párt területi apparátusának csökkentését rossz döntésnek tartja, mert az intézményileg is egy középpárt vagy kispárt irányába tolja a Fideszt.
Arra a kérdésre, hogy a Fidesz megújítása vagy a polgári oldal feltámasztása-e a célja, kitérő választ adott, mondván, az ő ambíciója egy békés és biztonságos Magyarország megteremtése. Szerinte ma senki nem látja, mi lesz egy év múlva a magyar politikában. A Fidesz-kongresszust értékelve elmondta, ha az ott elhangzott kritikus hangok nem érvényesülnek, akkor „valami újnak kell jönnie”. Arra a kérdésre, hogy szükség lehet-e új jobboldali pártra, úgy fogalmazott: „Elképzelhetőnek tartom. Az elkövetkező 3 évben bármi történhet.” Elmondása szerint a párton belül és kívül is hall ilyen véleményeket. Saját hatalmi ambícióit tagadta, pártvezetői szerepet nem vállalna, de egy, a Mádl Ferenc-féle Magyar Polgári Együttműködés Egyesületéhez hasonló szervezet létrehozását támogatná.
Az interjúban szóba került az a Ferencz Orsolyával közösen írt nyílt levél is, amelyben a jobboldali nagytőkéseket kérték az állás nélkül maradt újságírók megsegítésére. A felvetésre, hogy ezzel a levéllel implicite a rendszer rossz működését írták le, úgy reagált, a céljuk a bajba jutott embereken való segítés volt. A rendszer által felvetett morális dilemmára azt mondta: „Engedje meg, hogy nekem ez ne legyen dilemma.” Arra a kérdésre, miért ők írták a levelet és nem a rendszert kiépítő Orbán Viktor, kitérő választ adott: „Zseniális újságírói kérdés. Hát ne haragudjon, hogy megírtuk.” Azt hangsúlyozta, hogy a levélben azokról írnak, akik fizetésből élve tartották a hátukat a visszás történetekért.
A Fidesz jövőbeli irányvonalával kapcsolatban kijelentette, hogy ő a polgári Magyarországban hisz, és mérsékelt politikusnak tartja magát. „Úgy gondolom, hogy mindenfajta bolsevik forradalmi és radikális tempóval szemben a mérsékelt és arányos politikának van esélye” – fogalmazott. Szerinte a magyar politikának a centrumot kellene követnie, nem pedig a kétharmados többségek diktátumait végrehajtani.
Az új kormány alkotmányozási terveivel kapcsolatban szkeptikus. Kijelentette, hogy „egyelőre még nem sikerült a kormánynak olyan érvet találni, amely szalonképessé tenné a köztársasági elnök leváltását.” A lépés alkotmányosságát kétségbe vonta, még akkor is, ha azt a választók többsége támogatja.
Szerinte a TISZA Párt a kétharmados többsége birtokában retteg, és mindent szét akar zúzni. A Fidesz felelősségét elismerte a politikai kultúra romlásában. „Valóban a Fidesz nagyon sok rossz praktikát behozott. Emiatt április 12-én nagyon ki is kapott, de azért ha összehasonlítjuk a két kormány hatalomgyakorlási módszereit, eddig ég és föld a különbség” – mondta.
Végül a választási rendszerrel kapcsolatban kifejtette, hogy támogatná az arányosabbá tételét és kivenné belőle a győzteskompenzációt. „Én kivenném” – jelentette ki egyértelműen. Úgy véli, ha a politikai szereplőkből hiányzik az önkorlátozás, akkor az intézményi rendszert kell úgy alakítani, hogy az a kompromisszumok irányába terelje a politikát. „Ma soha ennyire távol nem voltunk 1990 óta a kompromisszumoktól, mint éppen most ezekben a napokban” – zárta gondolatait.
