SZEMPONT
A Rovatból

Krumplival vett szavazatért 3 év börtön is járhat – Összefogtak a választási csalások ellen

Civilek segítenek, mire kell figyelni és mit lehet tenni, hogy a lehető legtisztább szavazáson dőljön el az ország sorsa áprilisban. Azt mondják, nem kell félni, és nem szabad legyinteni.


Krumpliért vett szavazatokról és a határon túlról tömegével bejelentkezett választókról mindenki hallott már. Tudjuk, hogy ez egyfajta korrupció, valaki fizet: ajándékkal, pénzzel, munkalehetőséggel, cserébe a kifizetett úgy szavaz, ahogy azt tőle kérték. De

hiába tudunk a csalásokról, eddig nem sikerült megakadályozni azokat, és következményeik sem lettek. Nagyrészt azért nem, mert nem volt elég ember, aki megpróbálja.

Úgy tűnik, mintha a csalások megszokottá váltak volna - mindenki beletörődik, senki sem akar foglalkozni velük. Civil szervezetek azonban most összefogtak, és Tiszta szavazás néven programot indítottak,  igyekeznek minden segítséget megadni, hogy az áprilisi választás a lehető legtisztább legyen.

Azt mondják, tévedés azt gondolni, hogy az állam, a rendőrség, a választási bizottság dolga ez. Ahhoz, hogy ők lépjenek, kell valaki, aki jelenti és bizonyítja a csalást. Sokszor ehhez sok ember kell.

„Ha valaki megtudja, hogy 50 embert bejelentettek egy kis faluba egyetlen házba, az az új törvények alapján nem bűncselekmény. Ha egy újságíró megnézi, hogy iszonyatosan szoros a választókerület, és valószínűleg így akarják befolyásolni a szavazást az új címekkel, akkor jelezni kell azt egy jogásznak, aki megírja a választási kifogást, vagyis alá tudja támasztani, hogy a voksturizmus miért törvénysértő” – magyarázza Döbrentey Dániel, a Társaság a Szabadságjogokért tagja, a Választási Jogi Program koordinátora. A Tiszta szavazás mindenféle információt megad arról, milyen csalás-típusok vannak, és hogyan lehet megakadályozni, feltárni azokat.

Döbrentey Dániel, TASZ

Első lépésként

online műhelyekben készítenek fel önkénteseket, csoportvezetőket, újságírókat. Február 17-ére és 25-re is lehet még jelentkezni.
Gutjahr Zsuzsanna Forrás: CKA

„Szó lesz politológiai háttérről, jogszabályi környezetről, és felsoroljuk a jogi eszközöket, adunk telefonszámot és weblap-elérhetőséget, ki, hol, hogyan kaphat segítséget. Külföldi és magyar tapasztalatokat vitatunk meg együtt” – mondja Gutjahr Zsuzsanna, a Tiszta szavazás programkoordinátora.

Kik vannak a Tiszta szavazásban?

Civil Kollégium Alapítvány (CKA)

Társadalom a Szabadságjogokért (TASZ)

Political Capital

aHang

Döbrentey Dániel, hangsúlyozza, hogy a Tiszta szavazás nem egyetlen pártra koncentrál.

„A választási visszaéléseknek nincsen színe. Amióta Magyarországon vannak demokratikus választások, valószínűleg a legtöbb párt próbált kisebb-nagyobb csalással, visszaéléssel több szavazatot szerezni. Mindegy, hogy ki csinálja, egyformán elítélendő.

Azt szeretnénk, ha most tiszta szavazáson dőlne el, kik vezetik az országot.”

Azt mondják, ehhez az a minimum, hogy mindenki menjen el szavazni és ne hagyja magát ebben befolyásolni.

Nem kell félni, csak cselekedni

"Ne féljen senki visszautasítani egy ajánlatot, bejelentést tenni, kikérni az adatait, vagy akár fellépni bármilyen visszaélést tapasztalva. Aki hozzánk fordul, azt a TASZ jogászai védik.” – mondja Gutjahr Zsuzsanna, a Tiszta szavazás koordinátora.

Szerettem volna bemutatni a cikkben, milyen tipikus választási csalás-típusok vannak, de azok sora szinte végeláthatatlan. Maradjunk az épp aktuális lehetőségeknél.

VIDEÓ: Pár csalási lehetőség

Ha meg akarják venni a szavazatunkat

Krumpli, ételadomány, pár ezer forint, bármi lehet az ára, annak, hogy ne a saját akarata szerint szavazzon valaki. Tudni kell, hogy

ez bűncselekmény. Nem csak azt büntethetik 3 év börtönnel, aki megveszi a szavazatot, hanem azt is, aki eladja.

A civilek azt kérik, hogy lehetőleg ne fogadjon el senki semmit a szavazatáért, és jelentse, hogy ilyen próbálkozást tapasztal.

Hamis adatok

Megszerezhetik a személyes adatainkat és benyújthatnak a nevünkben kérelmet, hogy például nemzetiségi listára szavaznánk (pártra akkor nem voksolhatunk), vagy olyan ajánlóívre teszik fel a nevünket, amit nem támogatunk.

A saját adatainkra a jegyzőnél lehet rákérdezni, ő a helyi választási iroda vezetője, de a választás.hu oldalon is ellenőrizhetők az adataink. Az emberek zöme ezt sosem csekkolja, sőt Gutjahr Zsuzsa saját tapasztalata szerint még a levélben látható hibát sem vesszük észre.

Őt az előző választáson lengyel nemzetiségűnek jegyezték, pedig nem az. „Én az értesítő levélen vettem észre, hogy javítást kell kérnem. Én megtettem, de a 14 lakásos házban rajtam kívül még két embert írtak lengyelnek, de ők nem látták ezt időben, így nem szavazhattak országos listára. A legelső lépés tehát ellenőrizni az adatainkat és ha nem kaptunk értesítő levelet, akkor azt kérnünk kell a jegyzőtől.”

Megeshet az is, hogy más címre jegyeznek be minket.

Döbrentey Dániel azt mondja, aki igazán alapos, nemcsak a jegyzőt kérdezi meg vagy a választási honlapot nézi meg, hanem mindkettőt megcsinálja, hátha van ellentmondás a kettő között.

Voksturizmus

Ha olyan lakcímre jelentenek be embereket, akik nem élnek ott, az egy nemrég módosított jogszabály szerint már nem bűncselekmény. Választási jogi szempontból azonban ez támadható.

Meg kell tudni, hogy vannak-e jelentős mozgások a falu, város lakosságszámában.

„A Nemzeti Választási Iroda hetente nyilvánosságra hozza a szavazók számát választókerületenként. A jegyzőtől pedig bármikor lehet a település lakosainak számáról érdeklődni” – mondja Döbrentey Dániel.

Előfordulhat, hogy valaki nem mer maga kérdezni, de ha gyanús dolog jut a tudomására, érdemes megkeresnie a sajtót, és megkérni, hogy ők igényeljék az adatokat. „Az újságírók nem adják ki, kitől kaptak információt, a forrásvédelem miatt nem kell átadniuk neveket a hatóságoknak.”

Segítséget ad a TASZ is, a https://valasztasz.tasz.hu/ oldalon. Ott forródrót (telefon) is működni fog a választások előtt, illetve a voksolás napján. Egyéb kérdéssel megkereshető a Tiszta szavazás koalíció a honlapon (www.tisztaszavazas.hu), önkéntesnek pedig itt lehet jelentkeni.

A legelkötelezettebb aktivisták már mostantól figyelik, mi történik, és ha visszaélést látnak vagy gyanítanak, akkor jelentik.

„Ez nagyon sok konfliktusvállalással jár, nagyon sok bátorság kell hozzá, és

fontos, hogy a felkészítő eseményeken megismerjék az eszközeiket, amiket használhatnak. Például azt, hogy mikor, mit lehet fotózni vagy videózni, milyen bizonyítékok kellenek egy csalás leleplezéséhez.

Kell az óvatosság! Az önkéntesek nem nyomozók, feltétlenül kerülniük kell az erőszakos fellépést” - mondja Döbrentey Dániel.

Külföldön élők szavazása

Akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben szavazhat, és ez sokféle csalásra ad lehetőséget a Tiszta szavazás képviselői szerint.

„A választó kap egy csomagnyi papírt, van benne egy szavazólap, egy azonosító nyilatkozat arról, hogy ki adja le a szavazatot. Van egy kisebb és egy nagyobb boríték. A szavazólapot a kis borítékba kell tenni, lezárni, és a nagyban visszaküldeni az azonosító nyilatkozattal. Ha vissza akarnak élni a helyzettel, akkor a levelet elvehetik a családtagoktól, és beküldhetik helyettük, senki nem tudja, hogy ki töltötte ki. Mivel a levélszavazatokat bárki továbbíthatja, így útközben a csalók kibonthatják az összes levelet és kivehetik belőle a szerintük nem jó szavazatokat, mert csak egy normál borítékba kell átteni a szavazólapot, ami egyébként nincs lepecsételve, így akár nyomtatható új is, és kicserélhető az X rajta” - magyarázzák.

Ez az a történet, amit ha nem lát valaki, akkor nem bizonyítható.

Az egyetlen, amit tehet a szavazó, hogy nem adja oda a levelet semmilyen szervezetnek, csak a postának, vagy maga viszi a nagykövetségre.

Nagyon fontos a külföldön szavazóknál, hogy időben regisztráljanak, hogy szeretnének szavazni.

A lakcím nélküliek kérelmének március 9-ig, a lakcímesek kérelmének március 25-ig kell beérkeznie.

Ha erről lemaradnak, akkor nem szavazhatnak.

A múltunk miatt sokakat a besúgókra emlékeztethet a választás megfigyelése, de beszélgetőtársaim szerint itt más a cél.

„Itt nem bemószerolásról van szó, a régmúltban koholt vádak voltak nagyon sok esetben, pont azt jelentették föl, aki jót akart csinálni. Most azt, aki csal. Van az a határ, amikor azt mondja a lelkiismeret, hogy ez már nem megengedhető, muszáj aktív állampolgárrá válni” – mondja Gutjahr Zsuzsa.

„A besúgó az egy elnyomó rendszert véd, aki pedig most fellép, az pont a visszaélések ellen teszi”

– mondja Döbrentey Dániel.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pankotai Lili visszaszólt Magyar Péternek: Akkor is ilyen hangosnak kellett volna lennie, amikor diákokat gumibotoztak és járattak le
Magyar Péter számonkérte a vele egyeztetést kérő iskolaigazgatókat, hogy az elmúlt négy évben miért nem voltak ilyen hangosak. Pankotai Lili erre reagálva felidézte, hogy Magyar sem volt hangos, amikor a tüntető diákokat és tanárokat támadások érték, és annak is örült volna, ha a Tisza Párt elnöke négy éve nem a Fidesszel ünnepli a Fidesz-kétharmadot.
M.M. / Fotó: SZMO - szmo.hu
2026. április 20.



Pankotai Lili a Facebookon reagált Magyar Péternek arra a kijelentésére, amelyet a 17 iskolaigazgató kérésére tett.

A poszt írója idézi Magyar Pétert, aki azt mondta az igazgatókról, hogy „Örültem volna, ha az elmúlt négy évben is ilyen hangosak, de spongyát rá.”

Pankotai Lili erre a következőket fűzte hozzá:

„Én is örültem volna, ha négy éve Magyar Péter még nem a Fidesszel ünnepelte volna a kétharmados Fidesz-győzelmet, és akkor is ilyen hangos lett volna, amikor a hangos diákok és tanárok sorra kaptak irdatlan lejárató kampányt a propagandától, gumibotot, könnygázt és sorra rúgták ki őket – köztük engem is, akkori éppenhogy 18 éves diákként –, amiért hangosan egy jobb oktatási rendszerért próbáltunk küzdeni.”

Posztját azzal a gondolattal zárja, hogy mivel Magyar Péter nyitott a párbeszédre az intézményvezetőkkel, ezért ő is azt üzeni: „spongyát rá.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Molnár Áron: Idős fideszesek lettek öngyilkosok a Fidesz háborús propagandája miatt
Molnár Áron színész-aktivista egy Facebook-posztban számolt be arról, hogy a Fidesz háborús kampánya tragédiákhoz vezetett. Azt állítja, három magánüzenetet is kapott, melyek szerint idős emberek azért lettek öngyilkosok, mert elhitték, hogy a Tisza Párt győzelme háborút hoz.
Fotó: Nagy Bogi - szmo.hu
2026. április 19.



Molnár Áron a bejegyzésében azt fejtegeti, hogy elgondolkodott azon, miként mernek megszólalni a kormánypárti véleményvezérek és politikusok a választás után. „Sokat gondolkozom azon, hogy van merszük megszólalni a Megafonos propagandistáknak, a fideszes celebeknek, politikusoknak a választások után azzal a címszóval, hogy “folytatjuk”, vagy úgy egyáltalán, azon kívül, hogy “bocsánat”, ami ugye nem hangzott el.” Azt állítja, hogy a választásokat követően több tragikus eseményről is értesült.

„Csak eddig 3 privát üzenet futott be hozzám a választások után, hogy a Fidesz veresége után öngyilkosok lettek idősebb fideszes honfitársaink, mert azt hitték, hogy a Tisza párt győzelme miatt most jön a háború és az unokáikat be fogják sorozni és ezt nem akarták megvárni.”

Szerinte „Ez számomra a leváltott rendszer és működtetőinek jóvátehetetlen bűne.” Úgy véli, ezek az emberek azért vetettek véget az életüknek, mert hittek a kormánypárti szereplők háborús riogatásának. Molnár szerint a propaganda azért volt hatásos, „mert sokszor, sokan mondták, megszámlálhatatlan közpénzből, így a hazugságból igazság lett, megteremtve a Fidesz mítoszát, mely szerint a háborútól, a haláltól, csak a Fidesz és Orbán védhet meg. Történelmi szégyen.” Ezt követően kérdéseket intéz azokhoz, akiket felelősnek tart: „Ti, akik ezt okoztátok, hogy van merszetek megszólalni? Hogy gondolhatjátok azt, hogy ennek nem lesz következménye? Hogy meritek azt mondani, hogy folytatjátok? Mit? A hazudozást?”

„Elmentek ezekhez a családokhoz bocsánatot kérni személyesen és elmondani az igazat, hogy becsaptátok őket?”

Majd azzal folytatja, hogy elvárná tőlük, hogy elmondják: „Hogy igazából ez nem is a ti véleményetek volt hanem a Fidesz kampánystratégiájának része? Elmondjátok majd, hogy az ő haláluk a ti lelketeken szárad?” A felelősséget a Megafon, a Patrióta, a kormánypárti televíziók, lapok, influenszerek és politikusok lelkén keresi. Felszólítja őket, hogy fejezzék be a tevékenységüket.

„Arra szeretnélek kérni titeket kellő nyugalommal, amit nagyon nehéz magamra erőltetnem ezeknek a rémtettek tudatában, hogy ezt ne folytassátok.” Azt javasolja nekik: „Nézzetek inkább magatokba, aztán nézzetek szét, hogy mit okoztatok és a legnagyobb szégyen közepette várjátok azt, hogy a törvény keze lesújtson rátok.”

Molnár Áron szerint, ha folytatják a tartalmak gyártását, azzal semmibe veszik a magyar emberek élethez és biztonsághoz való jogát. A posztját azzal zárja, hogy az érintettek életét a szégyennek és a csendnek kellene kísérnie. „Szégyen és csend. Ez a két szó, ami innentől kezdve az életeteket végig kell kísérje. És akkor még olcsón megúsztátok. Isten irgalmazzon a lelketeknek.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Nagy Feró a Fidesz vereségéről: Lefőtt a kávé, nekünk annyi!
Nagy Feró az ATV-nek nyilatkozva ismerte el a Fidesz választási vereségét. Az énekes szerint a pártot Orbán Viktor nélkül el sem lehet képzelni, és a bukás után nincs helye magyarázkodásnak.


„Magyarázkodni nem kell, lefőtt a kávé, nekünk annyi” – mondta Nagy Feró, aki szerint a Fidesz elképzelhetetlen Orbán Viktor nélkül. Az énekes hozzátette, bár a párt vezetését szerinte „át tudná venni Lázár, Szijjáró, Semjén, de elveszne az illúziónk, hogy Orbán Viktor a főnök” – írta a HVG az ATV Híradójára hivatkozva.

Dopeman, azaz Pityinger László szintén a csatornának nyilatkozva értékelte a választási kudarcot. A Századvég elemzője, Kiszelly Zoltán is a változás szükségességét hangsúlyozta, mivel szerinte a választók erre szavaztak.

Dopeman szerint „egyszerű trendváltás történt, a Fidesz nem tudott divatos lenni”.

A kormányoldalhoz köthető szereplők reakciói az április 12-i országgyűlési választás eredményére érkeztek, ahol a Fidesz alulmaradt a Tisza Párttal szemben. A végleges adatok szerint a Tisza Párt nemcsak országosan, de az összes megyében megnyerte a listás versenyt.

A nyilvános útkeresést a párton belüli feszült bűnbakkeresés előzte meg.

Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője egy nagy vihart kavart írásban „sunyi, pénzéhes potyautasokról” beszélt, akik szerinte belső ellenségként ártottak a kormánypártoknak.

Kocsis Máté szavai heves reakciókat váltottak ki. Wáberer György üzletember azzal vágott vissza, hogy éppen a korrupció elleni fellépése miatt utálták meg a Fideszben. Az ugyancsak árulónak nevezett Balogh Levente élő vitára hívta a frakcióvezetőt.

Majka pedig a közpénzekből finanszírozott luxuséletet és a korrupciót nevezte a vereség valódi okának.

Jámbor András ellenzéki politikus szerint Kocsis írása pontosan megmutatta, miért vesztett a párt: a saját felelősség elismerésének hiánya miatt.

Miközben a Fideszben a belső árulókat keresték, mások eltérő magyarázatokkal álltak elő. A Political Capital elemzése arra figyelmeztetett, hogy a párt a DK sorsára juthat, ha a megújulást továbbra is kizárólag Orbán Viktor személyére építik. Molnár Áron színész-aktivista arról írt, hogy a Fidesz háborús propagandája miatt idős emberek lettek öngyilkosok; állítását független források nem erősítették meg. Jeszenszky Zsolt pedig egy egészen meglepő elmélettel magyarázta a bukást: szerinte Orbán Viktor egy évvel korábbi indiai útja negatív szellemi energiákat szabadított fel.

„Eddig ő mondta meg, hogy mi, hogy, merre, meddig, és amiket mondott, azok bejöttek. Kivéve ez a választás, ez nem jött be” – foglalta össze a helyzetet Nagy Feró.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Kövér László a választási vereségről: Lehet, hogy a Sátán most csatát nyert, de Jézus Krisztusé a győzelem
A fideszes politikus Bayer Zsolt műsorában azt mondta, ő nem a választás elvesztése miatt siránkozik, hanem amiatt aggódik, hogy az unokái normális világban nőnek-e fel. Kövér szerint a Fideszben nemcsak a vezetőknek, hanem a közösség minden tagjának önvizsgálatot kell tartania a kudarc után.
DKA - szmo.hu
2026. április 20.



A Fidesz választási vereségét elemezte Kövér László házelnök Bayer Zsolt HírTV-n futó műsorában. A beszélgetés a számokkal indult: a műsorvezető szerint a Tisza Párt és a Fidesz közötti 800 ezres szavazatkülönbséget egy olyan tömeg adta, amely "protestszavazatot" adott le a kormánypárt ellen, és amely döntően első szavazókból, illetve olyanokból állt, akik korábban soha nem mentek el szavazni. Arra a kérdésre, hogy miért nem látták ezt a tömeget, Kövér László a közvélemény-kutatókat tette felelőssé, de hozzátette, ő személyesen tartott az online mozgósítás erejétől.

Úgy fogalmazott, volt benne egy aggodalom, miután a fiatalok körében „nehéz volt elkerülni azt a mérhetetlen elutasítást, felkorbácsolt gyűlöletet, aminek egyébként se oka, se erkölcsi alapja, utóbbi pláne.” Ugyanakkor szerinte akkor sem lett volna más az eredmény, ha időben észlelik a folyamatokat.

„Ne próbáljuk meg azzal nyugtatgatni magunkat, vagy azzal idegesíteni magunkat, pláne, hogy bezzeg ha ezt időben felfedeztük volna, akkor alapvetően gyökeresen más lett volna az eredmény”

– mondta.

A fiatalok "gyűlöletének" okát firtató kérdésre a leköszönő házelnök arról beszélt, hogy találkozott egyetemistákkal a kampányban, köztük tiszás melegítőt viselőkkel is, akiket értelmesnek tartott, de szerinte csak az ellenzéki sajtó és a közösségi média által sulykolt sztereotípiákat mondták vissza. Kövér szerint ezek a fiatalok abból a „kütyüből” tájékozódnak, amit a kezükbe nyomtak, és napi 6-12 órát nézik.

„Én először is nemhogy nem neheztelek erre a fiatal generációra, hanem egyenesen sajnálom és aggódom, aggódom értük, mert olyan manipulációnak vannak kitéve, amire még a legintelligensebbek immunrendszere sem lép működésbe” – jelentette ki.

Hozzátette, a fiatalok valójában nem tudják, miről döntöttek. A felelősséget a szülői és nagyszülői generáción is keresi. „Mit tettünk annak érdekében, hogy legalább a saját családunkban a mi nagykorúvá váló gyerekeink vagy unokáink azok nekünk jobban higgyenek, mint a közösségi média manipulációjának?” – tette fel a kérdést, kiemelve, hogy egy átlagos magyar szülő napi három percet beszél a gyerekével.

A házelnök arról is beszélt, hogy őt nem a választás elvesztése aggasztja.

„Én nem a választások elvesztésén sírok, egyáltalán nem sírok. A Jóisten mindig tudja, hogy mi miért történik. Én azon aggódom, hogy az unokáim egyáltalán normális világban nőnek-e fel, ahol az emberek még tudnak egymással eszmét cserélni a szónak a valóságos értelmében. Ez az igazi tragédia, nem az, hogy mi elvesztettünk egy választást”

– mondta.

Bayerrel ezután egyetértettek abban, hogy míg a mai fiatalok dédszüleinek, nagyszüleinek sokkal nehezebb időket kellett megélniük, például két világháborút, Trianont, vagy a Rákosi-rendszert, hozzájuk képest „mi vagyunk a legszerencsésebb generáció”.

„Hozzájuk képest nekik mi bajuk van? Kérdezem én. (...) Jönnek ők, mint negyedik generáció és azt üvöltik a Hősök teréről, hogy »mocskos diktatúra« és »mocskos Fidesz«. Ezt soha nem fogom megérteni”

– jelentette ki a műsorvezető.

Kövér szerint ezekkel a fiatalokkal a politika nyelvén és közvetítő eszközein keresztül nem lehet beszélni. Felidézte, hogy egy kecskeméti gyűlésen állítása szerint „sátánizmusra meg anarchizmusra hajló szubkultúra gyerekei” őrjöngtek a legordenárébb módon. A politikus állítása szerint nem indulatot érzett, hanem sajnálatot, mert látta rajtuk, hogy boldogtalanok. „Ezeket a gyerekeket nem szereti senki” – vonta le a következtetést, majd odáig vezette le a problémát, hogy a mai tinédzserek szülei a '90-es évek valóságshow-inak „teljesítmény nélküli senkiházijain” nőttek fel.

Szerinte a Fidesz a kultúra és az oktatás terén kudarcot vallott 16 év alatt, de nem a saját tehetségtelenségük, hanem a társadalmi háttér, például a pedagóguskar támogatásának hiánya miatt.

Bayer erre reagálva megemlítette Rudi Dutschke 1968-as, az intézmények elfoglalására vonatkozó stratégiát, amelynek lényege az volt, hogy el kell foglalni az oktatást, a médiát és a művészeti világot, mert ha valaki uralja ezeket a területeket, akkor az ifjúságot is megnyeri magának. Arra a kérdésére, hogy Magyarországon is győzött-e ez az elmélet, Kövér azt mondta:

„Azt, hogy győzött, azért vonjuk kétségbe, mert lehet, hogy a Sátán most csatát nyert, de Jézus Krisztusé a győzelem.”

Szerinte már a 20. században elindult a nyugati világban egy folyamat, amelynek célja egy nemzet mentális és szellemi megfosztása a saját értékeitől, hogy utána bármit meg lehessen tenni vele. Úgy véli, a magyar társadalom eddig a „fék” volt ebben a folyamatban.

Példaként hozta, hogy a választás előtt családok bomlottak fel politikai alapon.

„Fiatal szülők vagy fiatalok, szülők, akik külföldön dolgoznak, azzal álltak az ő szüleik elé, hogy ha nem a Tiszára szavaznak, akkor nem látják az unokájukat többet” – állította.

Szerinte ez a „sátáni folyamat” a családi szeretetközösségek felbomlasztásáig jutott.

A Fidesz megújulásának kérdésétől vonakodott, mondván, a kérdésfeltevés sem tetszik neki. Szerinte nemcsak a vezetőknek, hanem a közösség minden tagjának önvizsgálatot kell tartania. Kifejtette továbbá, hogy a fiataloknak nincs joguk a Fideszről alkotott véleményükhöz.

„Nincsen szabadsága ezt gondolni. Fizikailag természetesen van. De nem érdemeljük ezt, hogy ők egy lendülettel lesöpörjék az asztalról mindezt az erőfeszítést, amit a mi generációnk, a mi szüleink generációja, a mi nagyszüleink generációja (...) ezért az országért tett” – fogalmazott.

Az interjú végén Kövér László a Fidesz szavazóinak üzent. Szerinte a pártot korábban is megpróbálták már likvidálni, például 1992-94 között az SZDSZ, vagy 2006-ban Gyurcsány Ferenc. Mostani helyzetértékelése szerint ugyanez fog következni. „Ahhoz, hogy nekünk ne legyen esélyünk négy év múlva visszajönni azokkal szemben, akiknek a kormányzási képességéről azért egyelőre nem vagyunk meggyőződve, ahhoz a legbiztosabb út azon keresztül vezet, hogy bennünket meg kell próbálni minden jogállamot messze átlépő, figyelmen kívül hagyó lépéssel politikai értelemben likvidálni” – mondta.

Azt is hozzátette: „Hát győztünk, a posztkommunizmus korszaka véget ért, most következik a valódi, újra némi kis nyilas beütéssel. Erre kell felkészülni lelkileg, és nekünk politikailag.”

A megoldást a közösség egyben tartásában látja, a Gladiátor című filmből idézve: „bármi jöjjön ki azon a kapun, csak akkor maradhatunk életben, ha együtt maradunk.”


Link másolása
KÖVESS MINKET: