SZEMPONT
A Rovatból

„Felment a gáz ára, ezzel csak a Gazprom járt jól” - Balogh József a Gazprombank elleni amerikai szankcióról

A magyar gázellátást is veszélyeztetheti a legújabb amerikai szankció, ami az energetikai szakértő szerint elhibázott, ráaadásul könnyen kijátszható. Putyin csütörtök este már meg is tette az első lépést.


Putyin egy csütörtök esti rendelettel lehetővé tette, hogy ne csak a Gazprombankon keresztül lehetessen fizetni az orosz földgázért. Mindezt azután, hogy Szijjártó Péter Moszkvától Washingtonig próbált megoldást találni a legújabb szankció kikerülésére, a Gazprombank tiltólistára kerülése ugyanis megadályozza, hogy Magyarország fizethessen a gázimportért. A magyar külügyminiszter az Egyesült Államoktól azt kérte, Magyarországra ne vonatkozzon a korlátozás, de egyelőre nem sok biztatást kapott a Biden-kormányzattól.

Veszélybe került-e a magyar gázellátás, és hogy állunk most az energiával, erről kérdeztük Balogh József energiapiaci szakértőt.

– Végül úgy tűnik, az orosz elnök közbelépésével kikerülhetővé válhat az amerikai szankciók gázimportot érintő része. De mi is volt ez az egész?

– Ez az amerikai szankció sem időzítésben, sem végrehajtásban, nem volt tökéletes. Amikor tél van, a gázfogyasztási szezon csúcsa, akkor nem illik gáziparral kapcsolatos szankciókat bevezetni. Ezt a szankciót nyáron vagy tavasszal kellett volna bejelenteni. Az, hogy egyetlen bankra van ez a szankció kihegyezve szintén problémás. Oroszországban nemcsak egy bank van, hanem jóval több, és ezt a szankciót így simán ki lehet játszani. Ez az ad-hoc amerikai döntés lejáratta a szankciók eddig szerintem egészen jól működő rendszerét. Ráadásul a januárban felálló adminisztrációnak ez lesz az egyik első dolga, hogy ezt a szankciót felülvizsgálja, aztán majd eldönti, hogy eltörli-e vagy nem. Oroszország egy nyersanyag-exportőr nagyhatalom. Ennek a nyersanyag-exportnak a legfontosabb része persze a kőolaj és a földgáz. Viszont vannak olyan speciális export-termékeik, amelyekről a világ szeret hallgatni.

Nagyon helyesen mutatta be azt a magyar diplomácia, hogy pont azok a bankok maradtak ki az USA szankciókból, amelyeken keresztül az amerikaiak uránt vesznek az oroszoktól.

Továbbá az oroszoknak olyan nemesfémjeik is vannak, amelyek nélkülözhetetlenek a chipgyártásban. Ezen kívül van aranyuk, van ezüstjük, és a világ egyik legnagyobb gyémánt termelője. Tehát azt mondani, hogy a gázos bankot szankciós listára teszem, de az összes többit meg úgy hagyjuk, ahogy van, mert azokra szükség van, nem elegáns lépés. Ezzel bizonyos nemzeti populista politikai erők, őrült nagy ziccert kaptak, amit ki is fognak használni. Magyarországon már ki is jött a közlemény, hogy lám-lám, azok a bankok, amelyeken keresztül Amerika az uránt veszi Oroszországtól, azok nem kerültek listára. Ebből logikusan következik, hogy lesznek olyan bankok, akik ezt a fizetést át tudják venni a Gazprombanktól Oroszországon belül. Ez az egyik megoldás. A másik megoldás ott kezdődik, hogy nem minden EU-bank vonult ki Oroszországból. Az orosz befektetetéssel rendelkező EU bankok helyi részlegén keresztül talán több utalást el lehet csendben intézni. Ezeknek a megoldásoknak segít a csütörtökön megjelent orosz elnöki rendelet, ami a híres un. K-számlákra vonatkozó eddigi merev szabályozáson lazít.

– Akkor mi értelme volt ennek a szankciónak?

– Egyetlen társaság járt jól, ez pedig a Gazprom. Miután bejelentették a szankciót, a gáz ára felment, tehát az oroszok európai szállításának a piaci értéke nagyobb, mint korábban volt, azaz a szankció előtti időhöz képest több pénzhez fognak jut. Klasszikus esete annak, amikor rosszul sült el a puska.

– Az nem ad okot aggodalomra, hogy most a hidegebb tél miatt Magyarországon a földgáz kitárolása gyorsabb, így a készleteink relatíve alacsonyabbak?

– A mostani november az elmúlt 13 év leghidegebbike volt. A tárolók töltöttségi szintje, amikor elkezdődött a kitárolási időszak, megfelelt az EU előírásainak. Jelenleg a tárolók töltöttségi szintje 75 százalék alatt van, na de könyörgöm, ennek a szintnek nem kell kitartania csak március végéig, mert akkor van vége a tárolási időszaknak. Azt kellene megérteni, hogy ha van egy nagyon hideg november, valamint van szlovák és ukrán gáz-export, akkor természetesen több gáz jön ki a tárolóból, mint egy „normál” évben. Ettől nem kell megrémülni. Semmi különleges nem történt, de sajnos a sajtó megpróbált valami hírt bedobni. Ez a hír (a tározók töltöttsége 75% alatt van) az egész mozaiknak csak egy része. Tehát az, hogy idén novemberben több gázt vettünk ki a tárolóból, mint tavaly, az igaz, de azért vettünk ki többet, mert az idei november jóval hidegebb volt, mint a tavalyi, valamint Magyaroszágról ment ki a gáz Szlovákiába és Ukrajnába.

– Európában két ország maradt most már, amelyik az orosz földgáztól függ, Szlovákia és Magyarország. Mindig arra hivatkoznak, hogy ennek technikai okai vannak, most például úgy fogalmazott a minisztérium, hogy sportszatyorban nem lehet gázt behozni. Ennyire rossz infrastruktúrát örököltünk, hogy ezt nem lehet ennyi idő alatt átállítani?

– A Magyarországon lévő gázinfrastruktúra jó. A földgáztárolóink kiválóak. Én nem értem, hogy mire utalhattak.

– Azt írják, hogy bár nekünk majdnem minden oldalra van csatlakozásunk, hogy behozhatunk bármilyen irányból gázt, „a délkelet-európai gázvezetékrendszer ennél többet nem tud”, és hiába szerettek volna az Európai Uniótól erre külön forrást, „nem hajlandó pénzügyi támogatást adni az infrastruktúra bővítésére”.

–Itt valaki takarékosan bánik az igazsággal. Az nem igaz, hogy semmi pénz nem jött az EU-tól arra, hogy az energiarendszert modernizálják. Igenis jött, mert az RRF-programnak az energia lába volt az az egyik kivétel, ahol az EU, az energia-válságból tanulva, belement abba, hogy előleget fizessen. Ez a pénz meg is jött és ebből is finanszírozták, többek között, a szlovén határon a Hévíz – Cirkovce határkeresztező távvezetéket.

– Beszéljünk még egy kicsit Paks 2-ről. Most a kormány hozott egy olyan határozatot, miszerint, bár fix áras volt a Paks 2-szerződés, eltörölték, és felemelik az egész beruházásra fordítható pénzek összegét, arra hivatkozva, hogy a világon minden atomerőmű a végén többe került, mint amennyit a tervezésnél számítottak. Ez nyilvánvalóan igaz, de okos dolog a kormány részéről elébe menni a dolgoknak, és nyíltan felkínálni, hogy jó, hát akkor mi fizetünk ezért többet?

– A Paks 2 egy soha véget nem érő történet. Már régen termelnie kellene.

– Talán akkor járhatna nekünk valami kötbér, persze a szerződést nem ismerhetjük.

– Az oroszok egyedül nem tudják megépíteni Paks 2-t. Először úgy volt, hogy a németeknek kellett volna beszállni, csak ugye ők nem jöttek. Most a franciákkal tárgyalnak, ők jobban hajlanak arra, hogy együttműködjenek a Roszatommal. Magyarország körül a volt KGST-országokból már mindenki elkezdett nem orosz atomerőmű irányába nyitni, és tárgyalnak koreaiakkal, amerikaiakkal, kanadaiakkal, franciákkal. Finnországban is törölték már az ottani orosz projektet.

A magyarok viszont teljesen le vannak cövekelve a Roszatom mellett.

Van az a mondás, hogy a halálon és az adón kívül mindennek van alternatívája. Itt pedig van alternatíva, hisz a románok már nyitottak ebbe az irányba, a bolgárok már el is indultak. A csehek már oda is eljutottak, hogy az orosz reaktorba sem orosz uránt raknak be. Miért van az, hogy Magyarországon nincs alternatív gondolkodás ezzel kapcsolatban?

– A nagy energiaéhségnek többek között a rengeteg akkumulátorgyár is az oka.

– Hogy jó lóra tettek-e, nem tudom. Nagy lutri mindent feltenni egyetlen iparágra, mert bármi történik azzal az iparággal, akkor az viszi magával az egész gazdaságot. És itt is vannak a szomorú magyar statisztikák, hogy mennyire alulteljesít az ország, pont akkor, amikor nem megy az autóiparnak. És igen, azt is meg kellett volna gondolni, hogy Magyarországon valójában nincs elég energia. Az áram 30-40 százalékát már most is importáljuk, a gáz 80 százalékát, az olaj 90 százalékát.

Ilyen háttérrel olyan iparágat idecsábítani, amelyik kifejezetten energia-intenzív, kockázatos. Felmerül a kérdés, hogy honnan lesz az akkumulátor-gyártáshoz elég elektromos áram?

Az a PR válasz, amit a sajtóban próbálnak eladni, hogy ne aggódjon senki, mert hatalmas napelem építés lesz minden gyárnál, nem megoldás. Este nem süt a nap, akkor este és borult ég esetén le fogják állítani az akkumulátor-gyárakat?

– Minden iparágnak kell energia. Hogyan lehetne okosabban felhasználni azt a keveset, amink van?

– Olyan iparágakat kellett volna behozni, ahol van nagyobb hozzáadott érték. Itt valójában az történt, hogy Magyarországból egy hatalmas szerelőcsarnokot csináltak, ahol lebutított emberek, szalagok mellett kis hozzáadott értékkel kemény fizikai munkát végeznek. Ez nem biztos, hogy jó lesz közép- és hosszútávon.

Sokkal érdekesebb lett volna valami olyan iparágat behozni, ahol sok a hozzáadott helyi érték, és jól-képzett szakemberek kellenek.

Abból lehetett volna valami egészen érdekeset kihozni anélkül, hogy tovább terhelnénk az egyébként is már importból működő energiarendszert.

– A románok, szlovákok, lengyelek csináltak ilyet? Nekik van ilyen több lábon álló és magasabb hozzáadott értékű kitörési pont?

– Persze, főleg a lengyelek a legjobbak. Ők egészen jól teljesítenek, és úgy érzem, hogy meg is fogják kapni az RRF-pénzt. Ott van IT-ipar, van fejlesztés, van kutatás. Mi meg közben autókat gyártunk meg akkumulátorokat, ha és amikor éppen jól megy az autó-iparnak. Ehhez egyszerű emberekre van szükség, akik odaállnak a szalag mellé, a műszakot keményen ledolgozzák, majd hazamennek, megisszák a sörüket, miközben megnézik a híradót és lefekszenek aludni.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Lengyel Tamás egyetlen posztban beszólt Rákay Philipnek és Balásy Gyulának is
Új filmjének bejelentése mellett Lengyel Tamás kemény politikai-üzleti utalásokat is tett a közösségi médiában. A színész Rákay Philip mellett Balásy Gyulát és a NER-hez köthető „kitartott oligarchákat” is bírálta.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 05.



Lengyel Tamás egy keddi bejegyzésben számolt be legújabb filmje, Az örökség elkészültéről. A színész a posztot azzal a felütéssel indítja, hogy „Jó hát nem Rákay Philip volt a producere a nyolc éve dédelgetett filmtervünknek, mert akkor nem annyi lett volna a film költségvetése, mint a producer úr két autója, hanem valószínűleg milliárdos nagyságrend.”

A színész szerint a független filmekkel foglalkozó Vertigo Média látta meg a lehetőséget a projektben.

„Végre elkészült Az örökség című trhillerünk.”

A színész ezután felvetette, hogy vajon az ő alkotásuk sikeresebb lesz-e a kormányközeli producer filmjénél.

Lengyel szerint az biztos, „hogy a filmben, amikor harcolni kell nem egy narrátor érkezik elmesélni, mit kellene látnunk, mint az Aranybullában, hanem komoly verekedés van.”

Az akciójelenetek forgatásának nehézségeiről szólva bevallotta, hogy eléggé megterhelő volt.

A színész a forgatási nehézségeket egy politikai párhuzammal zárta: „Mondhatom, eléggé tele is volt a gatya, mint ahogy Balasy Gyulának tegnap, vagy a többi érdemtelenül, verseny és szakmaiság nélkül meggazdagodott és kitartott oligarchának most.”

A szóban forgó filmben szerepel még rajta kívül többek között Molnár Áron és Mucsi Zoltán is. Az új magyar thriller előzetesét itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Megmagyarázhatatlan a gazdagodásuk” - Bárándy Péter szerint Orbán és a családja nem úszhatja meg a bíróságot
A volt igazságügyi miniszter az Alaptörvényre hivatkozva fejtette ki, hogy az új, kétharmados többségnek joga és kötelessége a NER struktúráinak felszámolása. Szerinte a Fidesz által bebetonozott tisztségviselők eltávolítása nélkül a megválasztott hatalom működésképtelen lesz.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. május 06.



Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter a Kliktv Mélyvíz című műsorában beszélt a NER bukása utáni elszámoltatás jogi és politikai lehetőségeiről. Az interjúban kitért Balásy Gyula propaganda-vállalkozó vagyonfelajánlására, az igazságszolgáltatási szervek megváltozott hozzáállására, valamint az új, kétharmados többséggel rendelkező hatalom alkotmányos kötelezettségeire.

Balásy Gyula váratlan vagyonfelajánlását Bárándy nem tartja klasszikus vádalkunak. Szerinte az a köznyelvben vádalkuként ismert jogintézmény csak büntetőeljárás keretein belül valósulhat meg.

„Hát ez így nem tud megvalósulni, mert amit az utca népe vádalkuként szokott jegyezni, az a büntető eljáráson belül köthető megállapodás”

– magyarázta, hozzátéve, hogy Balásy ellen egyelőre nincs folyamatban eljárás. Az ügyvéd kétségeit fejezte ki a felajánlott cégek tényleges értékével kapcsolatban is, mivel azok értéke szerinte a korábbi politikai kötődésből fakadt. „Ezeknek a cégeknek az értéke az államhoz, a kormányzathoz, a lebukott párthoz való kötődésből adódott” – állította.

Az én meghatódásomhoz mondjuk az kellene, hogy a magánvagyonát ajánlja föl önkéntes államosításra.

Arra a felvetésre, hogy Balásy védekezhet-e azzal, hogy parancsra cselekedett, Bárándy Péter röviden úgy reagált: „Mondhatja, ha nagyon buta.” A volt miniszter kifejtette, egy valódi vádalku feltétele a beismerő vallomás, amely más bűnelkövetők felelősségre vonását is segíti. „A beismerésével, beismeréséhez kapcsolódóan még szolgáltat a nyomozóhatóság számára olyan ismereteket, olyan adatokat, amelyek nagy valószínűség szerint mások bűnösségének megállapításához bizonyítékokat adnak” – részletezte. Bárándy szerint Balásy esetében a leginkább elvárható az lenne, ha Rogán Antal irányába tenne terhelő vallomást.

„Ebben az esetben valószínűleg az várható el tőle, hogy hogy a Rogán irányába nyisson” – vélekedett.

Bárándy Péter szerint a Sára Botond ellen indult eljárás, bár pitiánernek tűnhet a hét üveg bor miatt, valójában komoly jelzésértékkel bír. Úgy látja, a büntetőjogi súlyt nem az ajándék értéke, hanem a megvádolt személy magas beosztása adja.

Hát szégyenletesen pitiáner a dolog, de egy súlyos büntetőjogi pozícióba viheti az egész ügyet, az, hogy ki kapja, hogy egy milyen beosztású ember kapja.

A volt igazságügyi miniszter szerint ez a lépés a hatóságok részéről egyfajta nyitás a társadalom felé. „Ez inkább a nyomozóhatóság az ügyészség oldaláról egy nyitás. Egy jelzés a társadalom számára, ha úgy tetszik, hogy elindultunk a borzalmas korrupt világ föltárása irányába” – fogalmazott. Az ügyvéd meggyőződése, hogy az igazságszolgáltatás és a nyomozóhatóságok derékhada régóta várta a lehetőséget a bűnök feltárására. „Tanúm van rá, hogy én évek óta védem ebben a rémes rendszerben ezeket a szervezeteket, és őszintén hittel védem őket, hogy főként a bíróságnál, de az ügyészségnél és a nyomozóhatóságoknál is a derékhad azt tisztességgel várta, hogy a bűnöket feltárhassa” – jelentette ki.

A választások utáni társadalmi hangulatot egy politikai diktátor halála utáni felszabaduláshoz hasonlította, a választást pedig forradalomnak nevezte, amelyet a politika iránt addig nem érdeklődő fiatalság nyert meg.

„Ez egy forradalom volt. Forradalom az nem azonos azzal, hogy géppisztollyal lövöldöznek egymásra az emberek, hanem az egy a megszokott társadalmi rendből való fölszabadult kilépés”

– mondta. Bárándy szerint elkerülhetetlen, hogy a NER vezetői és családtagjaik bíróság elé kerüljenek.

Megmagyarázhatatlan a gazdagodásuk. Megmagyarázhatatlan másként, mint hogy bűncselekmények útján gazdagodtak meg.

Az új igazságügyi miniszter személye körüli vitát validnak tartja, és bár a jelölt képességeit nem vonja kétségbe, a családi összefonódást problémásnak látja. „Hogyha egy nepotizmusra épült rendszer leváltásáról van szó, márpedig most arról van szó, akkor az én ízlésem szerint talán egy nagyon-nagyon kifinomult és magas szintre emelt igényességgel kell kezelni az ilyen személyi összefüggéseket, és itt ebben van egy kis hiba” – fogalmazott.

Az interjú végén a volt miniszter Vörös Imre alkotmányjogász gondolataira hivatkozva kifejtette, hogy

az Alaptörvény ellenállási záradéka jogi és erkölcsi alapot ad a NER struktúráinak felszámolására.

„A hatalom kizárólagos birtoklásával szemben mindenki nem csak jogosult, hanem köteles is föllépni minden törvényes eszközzel” – idézte a jogelvet. Szerinte a kétharmados választási győzelem a társadalom részéről ennek a kötelezettségnek a teljesítése, amely felhatalmazást ad az új hatalomnak a Fidesz által bebetonozott tisztségviselők eltávolítására.

Ezeket az embereket el kell távolítani a pozíciójukból, a struktúrát át kell építeni, pont azért, mert erre kapott felhatalmazást az új politikai erő.

Arra a kérdésre, hogy az új hatalom hogyan tudja megvédeni magát a kétharmad csábításától, azt válaszolta, bízik a demokratikus elkötelezettségükben. Ennek bizonyítékát abban látná, ha a „szolgák” eltávolítása után egy olyan struktúrát hoznának létre, amely a jövőben megakadályozza a korlátlan hatalom kialakulását. „Utána létrehoz egy olyan struktúrát, ez már az alkotmányozás kérdése, egy olyan struktúrát, ahol minden igyekezetével azt fogja szolgálni, hogy soha többet ilyen korlátlan hatalomhoz senki ne jusson” – zárta gondolatait Bárándy Péter.

A TELJES VIDEÓ


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Panyi Szabolcs az ukrán arany visszaadásáról: Ez egy újabb beismerése annak, hogy az egész pénzszállítós történet, illetve az arra felhúzott kampány teljes kamu volt
Az oknyomozó újságíró Volodimir Zelenszkij bejelentésére reagált, miszerint Magyarország visszaadta az Oschadbank lefoglalt 82 millió dollárnyi vagyonát. Panyi szerint ez beismeri, hogy a kormány „háborús maffiára” hivatkozó kampány-narratívája hamis volt.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. május 06.



Panyi Szabolcs a Facebookon reagált a hírre, miszerint Ukrajna visszakapta a márciusban lefoglalt készpénzt és aranyrudakat. Az oknyomozó újságíró ebből arra a következtetésre jutott, hogy a szállítmány nem kapcsolódhatott bűncselekményhez, mert akkor a magyar hatóságok nem szolgáltathatták volna vissza. Álláspontja szerint

„ez tehát egy újabb beismerése annak, hogy az egész ukrán pénzszállítós történet, illetve az arra felhúzott kampány teljes kamu volt.”

Az újságíró szerint azonban a pénz visszaadása nem jelenti az ügy végét.

„Csakhogy a történetnek ezzel nincs vége, az ukrán bank és pénzszállítók feljelentései alapján ugyanis zajlanak a nyomozások – mégpedig a finoman szólva is illegálisnak tűnő rajtaütés körülményei, így az ukrán pénzszállítók jogalap nélküli fogvatartása miatt.”

Panyi a posztjában felidézi a történteket. Állítása szerint „Március 5-én a TEK lekapcsolta az ukrán állami Oscsadbank két pénzszállító furgonját Magyarországon, hét alkalmazottat előállított, és kb. 82 millió dollár értékű készpénzt és aranyat lefoglalt.” Hozzáteszi, a kormányzati kommunikáció ezt követően azonnal azt kezdte terjeszteni, hogy a szállítmány illegális és egy „háborús maffiához” kötődik.

Ezzel szemben Panyi négy, az ügyet ismerő forrásra hivatkozva azt állítja, „a valóságban ez egy politikailag motivált titkosszolgálati akció volt, amelyet Farkas Örs — Rogán Antal kulcsembere, titkosszolgálati államtitkár — személyesen felügyelt,

célja pedig egy Ukrajna elleni konfliktus kiprovokálása volt az április 12-i választások előtt.”

Az oknyomozó szerint a magyar szolgálatok már januártól figyelték az ukrán pénzszállítók útjait. Az eredeti szándék az volt, hogy fegyvereket találnak, amivel egy terrorizmus- vagy fegyvercsempészet-narratívát építhettek volna fel, de ez a terv meghiúsult. Panyi szerint miután ez nem sikerült, egy sebtében kidolgozott megoldás következett: „a NAV-ot kérték meg, hogy pénzmosás gyanúja címén utólag legitimálja az akciót, ami súlyos belső felháborodást keltett a hatóságnál.”

Panyi szerint a művelet szervezői a kudarc ellenére is sikerként tekintettek az akcióra.

„úgy vélik, a razzia hírére tette Zelenszkij azt a kijelentését egy aznap délutáni sajtótájékoztatóján, amelyet Orbán elleni fenyegetésként lehetett beállítani — komoly propagandaajándékként a Fidesz kampányának.”

Azonban Panyi szerint „ez a húzás sem jött be, ahogy az Orbán-rezsim egész ukránozós kampánya egy hatalmas kudarcnak bizonyult.”

Az újságíró azzal zárja posztját, hogy az akciót nem lehet meg nem történtté tenni, és most a magyar igazságszolgáltatáson a sor, hogy kiderítse, kit és milyen felelősség terhel. Az ukrán bank jogi képviselője korábban hivatali visszaélés és terrorcselekmény gyanújával tett feljelentést, a hét ukrán pénzszállító nevében pedig jogellenes fogvatartás és hivatali visszaélés miatt kezdeményeztek jogi lépéseket. Egy másik cikkben Hennagyij Kuznyecov, az Oschadbank munkatársa azt állította, hogy az akció után erőszakkal injekciót adtak be neki.

„Az ügyben annyi egyéni és intézményi szereplő – Miniszterelnöki Kabinetiroda, NAV, TEK, IH, AH stb – érintett, hogy várhatóan lesz elegendő együttműködő tanú és dokumentum az akció részleteinek rekonstruálásához”

- írta zárásként Panyi Szabolcs.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vidéki Prókátor: Örülök Varga Judit podcastjének, de választ kell adnia, miért figyeltek meg magyarokat az izraeli kémszoftverrel
A Vidéki Prókátor a volt igazságügyi miniszter új podcastjére reagálva a Pegasus-ügyben való felelősségét firtatja. A 2021-es incidens során a hatóság civileket hallgatott le bírói végzés nélkül, és ma sem tudni, ki írta alá a kiberfegyver bevetését.


A kegyelmi botrányt kirobbantó, Vidéki Prókátor álnéven író jogász Varga Judit új podcastjének hírére reagált egy bejegyzésben.

A Varga Judit politikai karrierjébe kerülő kegyelmi botrányt kirobbantó jogász örül a fejleménynek, mert ez azt a reményt kelti benne, hogy „ezentúl remélhetőleg olyan országban fogunk élni, melyben a törvényes keretek között bárki szabadon kinyilváníthatja bármiről nyilvánosan is a véleményét és nem kell emiatt semmiféle retorziótól tartania”. Ezt az ideális állapotot állítja szembe azzal a rendszerrel, amelyet szerinte Varga Judit is szolgált, és „amelyben az állami szektorban sunyi módon fortélyos félelemben tartották a munkavállalókat”.

A jogász szerint a volt miniszternek ugyanakkor elszámolással kellene szolgálnia a nemzet felé.

Úgy véli, Varga Judit adós egy válasszal arra, hogy „milyen okból, milyen célból és milyen jogi alapon figyeltetett meg és hallgattatott le a minisztersége idején az Orbán-kormány olyan magyar állampolgárokat egy titokban beszerzett izraeli kémszoftverrel, akikkel szemben tudomásom szerint azóta sem merült fel semmilyen bűncselekmény gyanúja”.

Varga Judit nem kerülheti meg a válaszadást, és amennyiben kiderül, hogy a megfigyelések jogszerűtlenek voltak, akkor „vállalnia kell a jogi felelősséget” - írja a Vidéki Prókátor.

Majd elvárásokat fogalmaz meg az új kormány, és külön az új igazságügyi miniszter felé. Azt kéri, hogy egy mindenre kiterjedő vizsgálat után hozzák nyilvánosságra a Pegasus-ügy megállapításait, és ha kell, indítsák el a szükséges eljárásokat. Emellett követeli, hogy a törvénysértő módon megfigyelt embereket részesítsék anyagi és erkölcsi jóvátételben.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk