prcikk: „Egész biztosan kormányváltást szeretnénk, de önmagában ez azért kevés” – Esti Kornél-interjú | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

„Egész biztosan kormányváltást szeretnénk, de önmagában ez azért kevés” – Esti Kornél-interjú

Eddigi legközéletibb témájú lemezét adta ki a majdnem 20 éve létező zenekar, akik korábban sem rejtették véka alá a véleményüket, de most szintet léptek. A már címében is beszédes album, az „Elég” apropóján Lázár Domokos gitáros-szövegírót kérdeztük.


Nagyjából egy hónapja jelent meg az Esti Kornél hetedik nagylemeze, az Elég, de bizonyos dalok, például az erősen áthallásos Takarj el már előtte is óriási népszerűséget értek el a közösségi médiában. A lemezbemutató koncertet július 31-én tartják a Budapest Parkban, ennek kapcsán arról is mesélt Lázár Domokos – aki nemcsak gitározik és a szövegek jelentős részét írja, hanem egyre többször énekel is –, megtalálta-e őket a propaganda, mi a véleménye a „mocskos Fidesz”-skandálásról, és hogy vajon mennyire maradnának érvényesek ezek a számok a NER bukása esetén.

– Ez a lemez (kezdve a címével), illetve a rajta lévő szövegek nyílt állásfoglalást jelentenek amellett, hogy kormányváltást szeretnétek?

– Azt egészen biztosan szeretnénk, hogy a fenébe ne szeretnénk. De önmagában ez azért kevés.

Egy kormányváltás nem elég, rendszerváltásra, de leginkább attitűdváltásra lenne szükség össztársadalmi szinten is. A politikus a köz szolgája, akit, ha a közösség ellen cselekszik, a közösségnek képesnek kell lennie komolyan számonkérni, leszedni a pályáról. Mintha itthon teljesen a visszájára fordult volna ez az egész. A mindent szétlopó, a demokráciát lezüllesztő hatalom kegyeit keresi az alattvaló nép. Ebből elég. Át kellene végre magunkat kattintani.

– Korábban sem rejtettétek véka alá a véleményeteket, de a mostani album mindenképp szintlépés. Mikor és hogyan jutottatok el arra a pontra, hogy nem szabad csendben maradnotok a közélettel kapcsolatban?

– Mi szerintem 15 éve, sőt, 20 éve dumálunk közéletről és hallatjuk a hangunkat. Nagyjából 18 évesek voltunk, amikor a 2006-os események zajlottak. A felnőtt korunk nagy részét pedig már a NER-ben töltöttük, amiről már a kezdetekkor megvolt az eléggé határozott véleményünk. A menekültválságtól kezdve időről időre aztán fel is szólaltunk zenekari szinten is közügyek mellett, legyen szó a menekültekről, LMBTQ-közösségekről, hajléktalanokról, roma emberek jogairól, sajtószabadságról.

Az lenne a normális dolog, ha épp az lenne a hír, hogy valakik, akiknek hangjuk, elérésük van, nem állnak oda a gyengébbek, a megtámadottak mellé. Amúgy meg örülünk annak is, hogy kicsit trendi is lett most közéleti dalokkal, gesztusokkal megjelenni. Sokáig keseregtünk azon, hogy miért kussol majdnem mindenki körülöttünk a szakmában. Szóval mi most örülünk, látván a folyamatokat.

– Kaptatok negatív reakciókat is a közönségetekből?

– Kaptunk. De elsöprő többségben vannak a pozitív visszajelzések. Ez van, egy sor politikai kérdés mára tök egyértelmű morális kérdéssé egyszerűsödött, ezzel pedig nekünk dolgunk van, azaz úgy érezzük, megmozgat minket alkotói szempontból is.

– A propaganda megtalált benneteket az új dalok megjelenése óta? Ha igen, hogyan fogadtátok?

– A Takarj el élő verziója például eléggé nagyot ment a közösségi médiában, a nagy számok törvénye miatt pedig nyilván a harcosok klubja tagjai is megtaláltak minket, jöttek a mocskolódós kommentek szépen, de tök mindegy, ez egyáltalán nem érdekel minket. Majka azért persze valószínűleg nagyobb fejtörés most nekik, mint egy alternatív zenekar lemeze.

– Fellépnétek akár a Tisza, akár más ellenzéki párt rendezvényén, ha érkezne ilyen felkérés?

– Biztosan nem lépnénk fel. A múltban is voltak ilyen megkeresések, akkor sem vállaltuk, most sem tennénk ilyet. Pártpolitikai rendezvényen nem lép fel az Esti Kornél, ez alapvetés. Ettől függetlenül civil kezdeményezések mellé sokszor odaállunk. Puzsér Robiék Polgári ellenállás mozgalmát és tüntetését például mi is hirdettük a már fent említett Takarj el live videóval.

– Az idei fesztiválszezon egyik emblematikus eleme lett a „Mocskos Fidesz!” skandálás, ami a ti koncerteiteken is állandó elem. Mit gondoltok róla?

– Nincs ellenünkre. Ám a propaganda állításaival ellentétben, nem szoktuk skandáltatni a közönséget (skandálják maguktól), és még csak pénzt sem kapunk érte senkitől. Persze biztosan nehéz lehet ezt feldolgozni olyanoknak, akik pénzt kapnak azért, hogy másokkal szemben gyűlöletet szítsanak.

– Egy ahhoz hasonló performansz beleférne nektek, amit Majka csinált a Campuson?

– Nekünk mások az esztétikai elképzeléseink a színpadi jelenlétről, mint Majkának. Ettől függetlenül, ahogyan Majkát most célkeresztbe vették, az teljesen nonszensz. Persze tökre illik az autokrata hatalmi logikába. Azért szépen berúgták ezzel az öngólt: Majka reakciója minden idők legnagyobb elérésű magyar posztja lett. Gratulálunk!

– Mi volt a munkamegosztás a lemez születése során, hogy állt össze a zene és a szöveg?

– A metódus eléggé újszerű volt számunkra. A témákat évekig gyűjtögettük, majd egy intenzív pár hónapos időszakban szelektáltuk, rangsoroltunk 50-60 ötletet, amiből kigurult az általnunk friss füllel legjobbnak tartott 15. Hagytunk időt a korábbi témák ülepedésének és ez szerintem jót tett összességében az anyagnak. A szövegek nagyon nagy részét egy pár hetes intenzív session-ben raktuk össze, eléggé közösen, négyen is hozva szöveg ötleteket. Imádtuk csinálni, nagyon összekovácsolta a zenekart a munka.

– A legnagyobbat talán a Takarj el ment eddig, benne a kisípolt Fidesz szóval, amit csak a rímből lehet kikövetkeztetni. Itt a Carson Coma-féle Feldobom a követ volt az előkép?

– Nem akartuk, hogy egy párt neve ki legyen mondva a lemezen. A Fidesz egy hatalmi attitűd, ilyen értelemben mindig is létezett és létezni is fog a Fidesz-jellegű politikai agresszió.

Persze szeretjük azt gondolni, hogy ez valami sajátosan magyar dolog, miközben a világ tele van autokrata hajlamú személyekkel, akik szerencsésebb országokban azért nem jutnak ennyire könnyen hatalomközelbe, vagy nem tudnak ennyire korlátlanul rombolni. Szóval meghagytuk a lehetőségét annak, hogy 30 év múlva az akkor aktuális Fideszt be lehessen helyettesíteni a szövegbe.

– Tegyük fel, hogy jövőre tényleg kormányváltás lesz. Gondolkoztatok már rajta, utána mennyire maradnának érvényesek ezek a dalok?

Lásd az előző válaszomat. Ha egy nagyon szép demokratikus visszatalalás is lesz a Fidesz után, amit nagyon remélünk, a veszélye mindig ott lesz annak, hogy a mindenkori országvezetés nem fér a bőrébe és megindulnak hasonló folyamatok. Akkor legyenek ezek a dalok keserű jelenkori emlékek egy eléggé sötét időszakból. De ha őszinte akarok lenni, nem erre számítok. Kelet-Európa ennél mindig is bizonytalanabb hely volt, hidd el, lesz helye a közéletibb dalainknak a setlistben pár év múlva is.

– És mi lesz akkor szerinted, ha végül marad a Fidesz? Ugyanez folytatódik, csak tízszeres fokozatra kapcsolva, vagy mély apátia jön?

– Erről annyira sok gondolatom van, hogy maradjunk annyiban: bármit el tudok képzelni róluk. Ugyanakkor nagyon fontos megmutatni, hogy nem csak az a Magyarország létezik, amit a Fidesz szeretne elérni.

Van egy csomó ember, aki békés, befogadó, nyugodt, a világra nyitott közösségként képzeli el a magyar társadalmat. A kulcs nem a választásokban van, hanem abban, hogy a lelkekben átkattan-e valami.

Akkor már csak idő kérdése a politikai változás is, aminek tényleg csak egy része az amúgy is törvényesnek álcázott eszközökkel manipulált parlamenti választások kimenetele. A fiatal generációk már kiröhögik őket, ez pedig minden rendszer végének az egyik biztos jele.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Szabó Bence „nincs jó állapotban” az ügyvédje szerint, a történtek rendkívüli módon kimerítették
A volt nyomozót hivatali visszaéléssel gyanúsították meg a Direkt36-nak adott nyilatkozata után, és szinte azonnal átkutatták a házát, ahová még korábbi kollégáit is kivezényelték. Jogi képviselője szerint a férfi most szembesül a helyzet valódi súlyával, például hivatása elvesztésével, ami lelkileg nagyon megviseli.


Szinte azonnal meggyanúsították a Tisza Párt informatikai rendszerének bedöntésére irányuló állítólagos kamunyomozásról kipakoló Szabó Bence volt rendőrszázadost. A most már csak volt nyomozó ügyvédje, Laczó Adrienn a 24.hu-nak adott interjúban beszélt a történtekről, meglepőnek nevezve az eljárás gyorsaságát.

„Az nem lepett meg, hogy eljárás indult ellene, de arra egyáltalán nem számítottam, hogy szinte azonnal, pár órán belül meg is gyanúsítják”

– fogalmazott az ügyvéd.

Laczó Adrienn elmondta, hogy az egész folyamat délután négytől másnap hajnali négyig tartott. A több helyszínen zajló házkutatás után, hajnali három körül akarták kihallgatni a volt nyomozót, aki ekkor az ügyvédje tanácsára nem tett vallomást.

„Megmondom őszintén, és ez nem titok, én tanácsoltam neki, hogy ne tegyen vallomást. Olyan szellemi és fizikai állapotban volt akkor már a hajnali órákban, hogy egyszerűen nem tudta volna összeszedni a gondolatait”

– közölte az ügyvéd, hozzátéve, hogy a vallomástételre később, nyugodtabb körülmények között visszatérhetnek.

A házkutatásról az ügyvéd elmondta, hogy az egy professzionális és érzelemmentes intézkedés volt, melyet a nyomozó főügyészség felügyelt.

A helyszínen jelen volt a Nemzeti Védelmi Szolgálat, a Budapesti Rendőr-főkapitányság, sőt, Szabó Bence saját korábbi csoportjának tagjai is.

„Nem úgy kell elképzelni, mint a filmekben, hogy mindent összeforgatnak, tehát viszonylag kíméletesen végezték, viszont minden olyan dolgot elvittek, aminek bármi köze lehet az eljáráshoz” – részletezte Laczó Adrienn. Az adathordozókat nem a helyszínen vizsgálták, csupán lefoglalták őket, tartalmukat később fogják elemezni, ami szerinte egy hosszadalmas folyamat lesz.

Szabó Bence állapotáról szólva az ügyvédje azt mondta: „Nincs jó állapotban.”

Bár a volt nyomozó saját döntése volt, hogy a nyilvánossághoz fordul, és számított is a következményekre, most szembesül a helyzet valódi súlyával. Laczó Adrienn szerint védencének az egész élete megváltozik, hiszen fel kellett adnia a hivatását, ami egy komoly meghasonulási folyamatot indított el benne, és a történtek rendkívüli módon kimerítették.

A volt rendőrt hivatali visszaéléssel gyanúsították meg, és nyolc órára előállították, de nem vették őrizetbe. Az ügyvéd szerint most már nem is várható semmilyen kényszerintézkedés elrendelése.

Szabó Bence azután került a hatóságok látókörébe, hogy a Direkt36-nak arról beszélt, hogyan próbálta az Alkotmányvédelmi Hivatal a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodával elvégeztetett kamunyomozás révén megbénítani a Tisza Párt informatikai rendszerét. Részletek itt:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
A Nézőpont is gyorsan közzétett egy mérést, Török Gábor már össze is vetette a Mediánnal
A Medián 23 pontos Tisza-előnyére a Nézőpont 6 pontos Fidesz-vezetéssel válaszolt. A politológus szerint a példátlan eltérés miatt a választás után az egyik intézet hitelessége megkérdőjeleződik.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



Egy nappal azután, hogy a Medián közzétette a Tisza Párt 23 százalékpontos előnyét mutató felmérését a választani tudó biztos szavazók körében, csütörtökön a kormányközeli Nézőpont Intézet is publikálta saját adatait. Ezek alapján egy mostani országgyűlési választáson a Fidesz 46, a Tisza Párt 40 százalékot szerezne. A két kutatás közötti hatalmas eltérésre Török Gábor politikai elemző is reagált, aki szerint a kialakult helyzet példa nélküli.

„Bár voltak korábban is eltérő közvélemény-kutatási adatok, ilyen jelentős, semmilyen módszertani érvvel nem magyarázható, tartós különbségre még nem volt példa”

– fogalmazott Török, aki szerint a választás napja után az egyik intézet hitelessége megkérdőjeleződhet. Úgy látja, április 12. után „az egyik adatközlő (illetve a hozzá hasonló eredményeket publikálók) minden bizonnyal a komolyan nem vehető kategóriába kerül(nek) át – számomra biztosan”.

A Nézőpont Intézet nemcsak saját, Fidesz-előnyt mutató számait közölte, hanem reagált a Medián mérésére is. Közleményükben azt írták, hogy az ő adataik

„a választástörténet alapján sokkal realistábbak.”

Török Gábor szerint ezzel a Nézőpont egyértelműen beleállt a vitába a Mediánnal szemben. „A felmerülő szubjektív politikai szempontokról április 12. után talán többet is megtudhatunk” – tette hozzá a politológus.

A két intézet közötti különbség leginkább a módszertanból fakad. Míg a Medián többek között a „választani tudó biztos szavazók” kategóriáját használja, ahol a Tisza Pártnak 23 pontos előnye van, addig a Nézőpont a „legvalószínűbb listás eredményt” tekinti irányadónak, ami 6 pontos Fidesz-vezetést mutat. A Nézőpont az összehasonlíthatóság kedvéért saját adatait a Medián által használt bázisokra is átszámolta: eszerint a „választani tudóknál” 46–40-re, a „biztos szavazóknál” pedig 47–44-re vezetne a Fidesz.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Buda Péter szerint azonnal le kellene mondania a kormánynak, ha igaz a Tisza Párt elleni titkosszolgálati akció
A volt főtiszt szerint a kormány hallgatása felér egy beismeréssel a Tisza Párt elleni akció ügyében. Állítja, a Fidesz már nem tud kimászni a hazugságspirálból.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



A kormánynak azonnal távoznia kellene, ha igaz, amit a Direkt36 a Tisza Párt informatikusai elleni akcióról írt – erről beszélt a 444-nek Buda Péter nemzetbiztonsági elemző. A volt nemzetbiztonsági főtiszt szerint a kormány részéről semmilyen érdemi cáfolat nem hangzott el az üggyel kapcsolatban, miközben a kormányoldal és a szolgálatok az ukrán kémvád narratíváját építik.

Buda Péter szerint az elmúlt hetekben megszaporodott, titkosszolgálati hátterűnek tűnő akciók egy része kifejezetten a választásokra lett időzítve.

„Amit az elmúlt napokban látunk, nyilvánvalóan összekapcsolódik azzal, hogy a kampány utolsó szakaszába érkeztünk, és a legfrissebb közvéleménykutatások nem kedvezők a kormánynak”

– jelentette ki, hozzátéve, hogy szerinte a Direkt36 oknyomozó anyagának publikálása sem véletlenül történt a választások előtt. Az elemző úgy látja, az orosz beavatkozás veszélyét sokan nem vették komolyan, pedig ő már 2023-ban felhívta a figyelmet az orosz hamis zászlós műveletek erősödésére. „Most látszik, hogy mégis komolyan kellett volna venni, mert látható volt, hogy ide fog kifutni, ha az eredmény nem kedvező a kormánypártoknak” – mondta.

Az orosz hatás szerinte folyamatos, és olyan automatizált, dömpingszerűen terjesztett anyagokban nyilvánul meg, amelyek a választás eredményét próbálják befolyásolni, jellemzően az ellenzéki párt lejáratásával és a kormánypárt támogatásával. Példaként említette azt a hamis hírt, amely az Euronews arculatát használva azt állította, hogy Magyar Péter sértő kijelentéseket tett Donald Trumpra.

Buda Péter szerint ezeknek az álhíreknek két fő céljuk van. „Ezek az orosz hátterű álhírek egyik része a magyar-ukrán feszült viszonyt akarják tovább rontani, növelni a fenyegetettségérzést a magyarokban – ez az, amire a Fidesz kampánya alapvetően épül” – magyarázta. A másik gyakori téma az ellenzék összekapcsolása az ukránokkal és a korrupcióval. Úgy véli, bár ezek a hírek már-már unalmasak, és nem mindig keltenek nagy botrányt, mégis elérik a céljukat. „Azt a korróziós hatást, amit a közvéleményre tud gyakorolni egy ilyen kampány elérik, bár ennek a mértékét nehezen lehet mérni” – fogalmazott.

A Direkt36 cikkében foglaltakat, amely a Tisza informatikusai elleni nyomozásról és az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) állítólagos szerepéről szól, Buda Péter nagyon súlyos vádaknak nevezte.

„Ha az elhangzottak igazak, akkor a kormánynak azonnal le kellene mondania egy demokráciában”

– szögezte le. Az elemző szerint a felelősség azért is egyértelmű, mert a titkosszolgálatok a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter felügyelete alatt állnak. „Különösen igaz ez azért, mert Magyarországon a titkosszolgálatok a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter felügyelete alatt állnak, vagyis a felelősség közvetlenül a miniszterelnökhöz van becsatolva” – tette hozzá.

Buda Péter szerint a kormánynak kötelessége lenne tájékoztatni a közvéleményt, ám az AH igazgatójának válaszlevele erre nem alkalmas, mert nem cáfol semmit. „Tehát ez a levél kommunikációs szempontból öngól, mert jelzi, hogy a kormány reagálási kényszerbe került, ugyanakkor éppen azokra az információkra és rendőrnyomozói vallomásokra nem reagál, amelyek miatt ez a kényszer kialakult” – értékelte a helyzetet. A kormány hallgatását azzal magyarázza, hogy a tények túlságosan egyértelműek lehetnek.

„Valószínűleg annyira egyértelműek a tények, hogy nem akarnak egy újabb hazugságba belebonyolódni”

– vélekedett. Azt is hozzátette, hogy mivel egy rendőr névvel és arccal vállalta az állításait, és nyomozati anyagokról van szó, nehéz lenne azokat egyszerűen letagadni. A kormányzat hallgatásából a volt főtiszt arra következtet, hogy „túl sok minden derült volna már ki, túl erősek volnának a bizonyítékok, ezért nem álltak még elő semmi érdemivel, amely cáfolja az oknyomozó anyag megállapításait.”

Amennyiben a vádak igazak, az Buda Péter szerint azt jelenti, hogy súlyos bűncselekmények történtek, mint például a hivatali visszaélés, a jogosulatlan titkos információgyűjtés vagy a választás rendje elleni bűncselekmény. „Ez nem nemzetbiztonsági, hanem államvédelmi vagy még inkább állampártvédelmi tevékenység” – mondta.

A nemzetközi helyzetről szólva kifejtette, hogy a nyugati szövetségesek Magyarországot résnek tekintik a védelmi rendszerükön. „A jelenlegi helyzetben Magyarország rés a nyugati szövetségesi rendszer a bástyáján” – fogalmazott. Úgy látja, a nyugati országok reakciója érthető, mivel a magyar külpolitika az ő nemzetbiztonságukat is fenyegeti.

„Mindezen nem megsértődni kell, hanem el kell dönteni, tagjai akarunk-e maradni ennek a klubnak, vagy nem”

– jelentette ki. Szerinte amíg Magyarország a NATO tagjaként a klub érdekeit sértő tevékenységet végez, nem meglepő, ha a szövetséges szolgálatok megpróbálják megakadályozni az orosz érdekek érvényesülését.

Az egyszerű állampolgároknak azt tanácsolja, ne hagyják, hogy a hírek áradata elterelje a figyelmüket a lényegről. „A tényleges botrányok, mint például a Direkt36 anyagában foglaltak, demokráciánk alapjait érintő kérdésekről szólnak, ezek esetében különösen megengedhetetlen, hogy ne járjunk a végére” – hangsúlyozta. Végezetül arra figyelmeztetett, hogy a titkosszolgálatok pártpolitikai célokra való felhasználása az egész ország biztonságát veszélyezteti. „A pártpolitika titkosszolgálati kiszolgálása tehát közvetlenül veszélyezteti működőképességüket és ezáltal közvetve az ország biztonságát” – mondta. Szerinte a civil társadalomnak ki kell kényszerítenie, hogy a szolgálatok pártbefolyástól mentesen működhessenek. „Ha ezt nem sikerül a közvéleménynek kikényszerítenie, akkor arra az ország fog rámenni” – zárta gondolatait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Nagy összegű készpénz, illetve drágakő érkezhet Oroszországból” – részleteket közölt nyomozásáról a kémkedéssel megvádolt Panyi Szabolcs
Panyi kényszerhelyzetbe került, ezért kellett idő előtt felfednie a nyomozása legérzékenyebb részleteit. Úgy véli, a hatalom elszámoltatása az ő feladata, ha az állami szervek nem lépnek.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



Panyi Szabolcs egy csütörtöki Facebook-posztban reagált arra, hogy a magyar kormány kémkedés miatt tett feljelentést ellene. Az oknyomozó újságíró szerint ez „egészen példa nélküli a 21. században egy európai uniós tagállamtól”, és a lépést a „putyini Oroszország, Belaursz és a hasonló rezsimek” sajátjának nevezte.

Panyi közölte, hogy több mint egy évtizede dokumentálja az orosz befolyást a magyar politikában, ezért nem lepte meg a fejlemény. Hozzátette, bízik abban, hogy a magyar igazságszolgáltatás a magyar alkotmánynak kíván megfelelni.

A kémkedés vádját visszautasította, saját oknyomozói munkájára pedig „egyfajta újságíró kémelhárítói munkaként” tekint.

Kifejtette, hogy a forrásvédelem miatt nehezebb helyzetben van, mert nem fedheti fel, kitől és milyen információkat kap, például a magyar kormányzati és állami szférán belülről. Állítása szerint, ha nem kötné az újságírói etika, fel tudna sorolni olyan tényeket, amelyek bizonyítanák, hogy a magyar állam nem hiheti el róla, hogy kémkedik, mivel bizonyos találkozói és információszerzései „soha meg sem történhettek volna”.

Az újságíró szerint a „teljesen igaztalan vád” most arra kényszeríti, hogy részleteket osszon meg egy konkrét nyomozásáról, melynek során egy titkosszolgálati eszközökkel lehallgatott beszélgetést folytatott egy bizalmas forrással.

„2023 óta nyomozok konkrétan azon gyanú után, hogy Szijjártó Péter és orosz tisztviselők kapcsolata esetleg túlmegy a törvényes határokon. A megvágott, nyilvánosságra hozott hangfelvételen is szóba kerül, hogy Szijjártó és Szergej Lavrov orosz külügyminiszter kommunikációját európai uniós titkosszolgálatok rögzítik.

Azok a részek már kevésbé kerültek bele, ahol arról beszélek, hogy ezen kommunikáció alapján erősen felmerül az Oroszország érdekében végzett politikai hírszerzés és befolyásoló ügynöki magatartás gyanúja”

– írta Panyi.

Szerinte ezeket a súlyos vádakat nehéz bizonyítani, és oknyomozóként korlátozottak az eszközei. Leszögezte, hogy semmilyen kémkedést nem végzett, és nem működött együtt külföldi titkosszolgálattal Szijjártó Péter megfigyelésében. Állítása szerint csupán a Szijjártó és Lavrov kommunikációjáról évekkel korábban keletkezett információkat próbálta utólag begyűjteni és megerősíttetni. Panyi azt írja, többek közt azt próbálta kideríteni, létezhet-e olyan titkos kommunikációs csatorna – például egy harmadik vagy negyedik telefonszám –, amit az európai szolgálatok ismernek, de a magyar külügy nem.

Nyomozásának másik, általa még súlyosabbnak nevezett témája a következő volt:

„EU-s és NATO-s nemzetbiztonsági szolgálatainál ismereteim szerint legalább 2016-2017 óta olyan információk keletkeztek, hogy magyar kormányzati repülőgépeken, illetve magyar kormányzati figurák által használt magángépeken nagy összegű készpénz, illetve drágakő érkezhet Oroszországból. Legalább hat különböző ország tisztviselője számolt be ilyen információkról. Ezeket az információtkat nem magyar célszemélyek vagy magyar infrastuktúra lehallgatásán vagy megfigyelésén keresztül rögzítették. Hanem például lehallgattak két orosz tisztviselőt, akik erről fecsegtek, vagy egy szállítmány előkészítésével bízták meg őket.”

Panyi azt írja, kutatásai során azt is próbálta kideríteni, hogyan végzik a csomagok átvilágítását és pakolását a kormányzati és magángépeken, és hogyan lehet az ilyen szállítmányokat a reptéri személyzet elől elrejteni. Azért hozta nyilvánosságra ezeket a részleteket, mert attól tart, hogy a lehallgatott beszélgetéséből újabb megvágott részleteket hoznak ki, és más, „mondvacsinált” okokkal is megvádolhatják.

Az újságíró azzal indokolta a nyomozását, hogy forrásai szerint az „orbáni rendszerben egyszerűen nincs olyan független állami szerv, ami valódi nyomozást folytathatna”, ha egy magas rangú kormánytaggal szemben kémtevékenység gyanúja merül fel. Úgy véli, az Orbán-kormány a terveiről tudva, „elővágásként” gyanúsította meg őt kémkedéssel. „Magyar hazafi vagyok, a magyar nyilvánosságot szolgálom, oknyomozó újságíróként a hatalom elszámoltatása a feladatom. Ettől sem a rezsim politikai színháza, sem jogi fenyegetései nem tudnak eltántorítani” – zárta sorait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk