prcikk: Deák Dániel szerint hülyeség volt Magyar Péter péniszével foglalkoznia, és a korrupciós ügyek sem segítettek | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

Deák Dániel szerint hülyeség volt Magyar Péter péniszével foglalkoznia, és a korrupciós ügyek sem segítettek

Deák Dániel egész más hangnemben beszélt a választási vereség után, a Partizán stúdiójában. Ugyanakkora azt mondta, a jobboldalt szerinte a bukás ellenére is Orbán Viktort tarthatja a leginkább egyben, és továbbra is várják az adományokat a Megafonba.


A Fidesz választási vereségének okairól, a kampány hibáiról és saját felelősségéről is beszélt Deák Dániel a Partizánnak adott interjúban. A Megafon kormánypárti influenszere szerint egy ilyen vereség után nehéz azt mondani, hogy a Fidesz kampánya kifejezetten jó lett volna. Úgy látja, a 16 évnyi kormányzás terhe olyan súlyt jelentett, amit már Orbán Viktor sem tudott elbírni, és szerinte a gazdasági növekedés hiánya is hozzájárult a bukáshoz.

„Ha megnézzük az elmúlt 100 évben az európai kormányokat, vagy a második világháború után, 10-ből kilenc kormány megbukott akkor, hogyha az előző évben nem volt gazdasági növekedés.”

„Természetesen az, hogy például voltak korrupciós ügyek, az nem segíti egy pártnak a kampányát, és erre nagyon nehéz reagálni.”

Deák szerint a Fidesz hibát követett el, amikor a kampányban felhangosított olyan vádakat, amelyekkel támadták. Példaként említette a „Zsolti bácsizás” néven elhíresült ügyet, és Semjén Zsolt parlamenti felszólalását, amellyel szerinte heteken át napirenden tartotta a pedofilvádakat.

„Ugye van a politikai kommunikációnak egy alapszabálya, hogy amivel mondjuk vádolnak, azt ne hangosítsd fel, még akkor is, hogyha alaptalan” – fogalmazott, hozzátéve, hogy ezt a hibát a Fidesz az elmúlt hónapokban elkövette. A párt kampányfőnökéről, Orbán Balázsról azt mondta, egyértelmű, hogy nem vitte sikerre a kampányt, de megkérdőjelezte, hogy a megváltozott politikai és médiakörnyezetben bárki tudott volna-e mást tenni.

„Amikor Semjén Zsoltot azzal vádolták, hogy ő pedofil, én megértem emberi szempontból a felháborodását, de az, hogy erre egy erős parlamenti felszólalással reagált, heteken át napirenden tartotta az ügyet. Ezt lehet hibának tekinteni.”

Az elemző beszélt a Fidesz „digitális honfoglalás” stratégiájáról is, amiről elismerte, hogy nem érte el a célját, de hangsúlyozta, hogy a jobboldal online jelenléte sokat erősödött. Cáfolta, hogy a politikai hirdetések tiltása után a Megafon elérései bezuhantak volna, állítása szerint a saját oldala például 90 millió fölé ment a tiltás után. Arra a felvetésre, hogy az offline terepmunkában hátrányban voltak, azt válaszolta, hogy a Fidesz mozgósítása sikeres volt, hiszen annyi szavazatot kaptak, amivel 2014-ben még választást nyertek. „Nem arról van szó, hogy eltűntek a fideszes szavazók. 2022‑höz képest kevesebb van, de a mag, amire a Fidesz támaszkodhat, megvan” – mondta.

Bejátszották Deák Dánielnek a Tv2 riportját is, amiben "sokatlátott szakértőként" mutatták be, aki arról beszélt, hogy Magyar Péter megigazította a péniszét. Először azt mondta, ez minden protokollszakértő kifogásolná. Később már arról beszélt, hülyeség volt a téma.

„Hülyeség volt ezzel foglalkozni, ezt elismerem. Egyértelmű, hogy ez számomra kellemetlen dolog volt" - mondta.

Gulyás Mártonnak arra a kérdésére, hogy akkor miért nem mondott nemet, azt válaszolta, hogy ő nem tudta, mit fognak elé betenni vagy bevágni a riportba. De egyébként sem ezért került támadások kereszttüzébe, hanem azért, amit a riport felvezetőjében mondtak róla, hogy ő egy sokat látott szakérőt.

Az interjú egyik leghosszabb részében a Medián közvélemény-kutatóval és annak vezetőjével, Hann Endrével szembeni támadásairól esett szó. Deák Dániel a kampány során tudatos hazugsággal és politikai elfogultsággal vádolta az intézetet. Most azzal magyarázta a történteket, hogy a rendelkezésére álló információk és a Medián tőle megszerzett nyers adatbázisai alapján meggyőződése volt, hogy a Fidesz megnyerheti a választást. „Hozzám eljutottak a Medián valódi adatbázisai, és a mi logikánk alapján más jött ki a súlyozás után” – állította. Ugyanakkor elismerte, hogy tévedett.

„Később elismertem, hogy Hann Endrének volt igaza; ő jobban be tudta azonosítani a rejtőzködő szavazókat. A stílusért és az állításért bocsánatot kérek” – jelentette ki.

Hozzátette, az információi a TISZA Párt köreiből származtak, de hiba volt, hogy nem kérdezte meg a Mediánt, és hiba volt a megfogalmazás is. Azt is megígérte, hogy a Hann Endréről szóló videóját és bejegyzéseit törölni fogja.

Szóba került az Indexen megjelent, a TISZA Pártnak tulajdonított program is, amelyet Deák a kampányban valódinak állított be. Ezt azzal indokolta, hogy vegyes bírósági döntések születtek az ügyben, és tiszás politikusok, például Tar Zoltán is utaltak rá, hogy nem mondanak el mindent a kampányban. „Ezek alapján teljesen jogosan lehetett feltételezni, hogy a valós elképzelések egy része eltér a nyilvánosan kommunikálttól” – vélekedett.

A Megafon finanszírozásával kapcsolatban továbbra is kitartott amellett, hogy a szervezet kizárólag vállalkozások és magánszemélyek adományaiból működik.

„Nincsen közpénz a Megafonban” – ismételte meg többször.

A Telexnek igazat adó bírósági ítéletről, amely szerint jogosan lehetett feltételezni a közpénz jelenlétét, azt mondta, azért nem fellebbeztek, hogy ne tartsák napirenden a témát. Arra a kérdésre, hogy a Megafon miért nem tett fel soha kemény kérdéseket Orbán Viktornak például a családja gazdagodásáról, azt válaszolta: „Én nem vagyok újságíró vagy riporter; a Megafon egy politikai akcióközösség, nyíltan a jobb oldallal és Orbán Viktorral szimpatizál.” Szerinte ezeket a kérdéseket más fórumokon, például az ATV-ben felteszik a miniszterelnöknek.

A Fidesz jövőjével kapcsolatban azt mondta, a legfontosabb a több mint kétmilliós szavazótábor egyben tartása és az ellenzéki működésre való átállás. Szerinte a pártnak vissza kell térnie a 2002 és 2010 közötti időszakot jellemző „mozgalmi jelleghez”.

„A jobboldalt politikai közösségként Orbán Viktor tartja leginkább egyben, és nem látok jelenleg alternatívát, aki át tudná venni a vezetést.”

Úgy véli, Orbán Viktor a vereség ellenére is a Fidesz elnöke maradhat, mert a jobboldali politikai közösséget leginkább ő tartja egyben, és jelenleg nem lát alternatívát a párt élén.

Saját jövőjéről Deák Dániel elmondta, folytatja a munkáját, mert ez a hivatása.

„Innentől kezdve ellenzékben, kormánytól független véleményformálóként fogom csinálni” – jelentette ki.

Azt is hozzátette, hogy mostantól a TISZA Pártnak és a hozzá köthető szereplőknek kell majd számot adniuk arról, hogy a programjukból mi valósul meg kormányon.

 


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Veiszer Alinda az M1-es Magyar Péter-interjú után: Roppant kellemetlen volt, de másra nem is lehetett számítani
Az újságíró szerint a műsorvezető teljesen kiesett a szerepéből, amikor elkezdett vitázni a leendő kormányfővel. Azt írta, reméli, hogy a következő időszakban a magyar közmédia képes lesz legitimmé tenni a létezését.


Veiszer Alinda a közösségi oldalán fejtette ki véleményét Magyar Péter köztévének adott interjújáról, amely szerinte történelmi pillanat volt. Úgy vélte: ez

„roppant kellemetlen volt, de másra nem is lehetett számítani”.

Bejegyzésében arról ír, hogy amíg ő a közmédiánál dolgozott, mások voltak a szakmai normák.

„A közmédia sosem volt hibátlan, de ameddig én ott dolgoztam, elképzelhetetlen lett volna az, amit ez a szőke hölgy csinált, ő ugyanis a szerepéből teljesen kiesve, vitapartnerré próbált avanzsálni, bárcsak legalább az sikerült volna neki!”.

Hozzáteszi, hogy az is elképzelhetetlen lett volna korábban, „hogy az ellenzék legnagyobb pártjának vezetőjét másfél évig ne hívják meg a közpénzből fenntartott médiába”.

Állítása szerint a magyar közmédia soha nem látott mélyponton van, amit adatok is igazolnak. Egy kutatásra hivatkozva azt írja:

„A vizsgált 334 darab, összesen 281 órányi adás átlagosan minden nyolcadik másodpercben látható volt egy fideszes vagy KDNP-s politikus. Ők összesen 35,5 órát voltak képernyőn, ebből 29 órában kifejezetten pozitív kontextusban. Ezzel szemben az ellenzéki politikusok megjelenési aránya az 5 százalékot sem érte el (13,5 óra), ráadásul ennek a korlátozott időnek a nagy részét, 10,5 órát, kifejezetten negatív, és mindössze 1 órát pozitív keretezésben töltöttek a képernyőn. Ezzel szemben a kormány és a kormánypártiak egyetlen percet sem szerepeltek negatív kontextusban.”

Veiszer Alinda azt is jelezte, hogy posztjához grafikonokat tartalmazó fotókat is csatolt.

Ugyanakkor bízik a jövőben: „Őszintén remélem, hogy a következő időszakban a magyar közmédia képes lesz legitimmé tenni a létezését, miközben megszólítja azokat is, akik pl. nem is néznek tévét, és nem hallgatnak rádiót (Már én is alig)”.

Szerinte sokan vannak, akik már nem követik a közmédiát, és ez összefüggésben áll annak színvonalával. Úgy látja, a változáshoz több dologra is szükség van:

„Ehhez az is kell, hogy a hatalmon lévők ne tekintsenek rá pártmédiaként, meg persze kell hozzá sok valódi újságíró, akik tudják, mi a dolguk. Ellenőrizni a hatalmat.”

Az újságíró szerint rengeteg feladat várna a megújuló közmédiára.

„És persze még ezer egy dolga lenne a magyar közmédiának, például beengedni az M2-re azokat a zenészeket, akik eddig nem szerepeltek a közmédiában, dolga van a gyerekeknek szóló tartalmakkal, a közélettel, a kultúrával. Sok-sok munka.”

A bejegyzést azzal a gondolattal zárja, hogy „Nagyon jó lenne egy év múlva azt mondani csettintve, hogy na, közelítünk, ilyesmire gondoltunk..”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
Juhász Péter: Tudom, ki az a Zsolti bácsi, de bizonyítani egyelőre nem tudom
A volt politikus a hatalom által védett pedofil bűnelkövető létezéséről írt egy Facebook-posztban. Azt állítja, ismeri az illető nevét és pozícióját, de bizonyítékai egyelőre nincsenek az állításai alátámasztására.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 14.



Juhász Péter, volt politikus és youtuber egy levelet tett közzé, ami állítása szerint sírásra késztette. Azt írta, a levelet arra szeretné felhasználni, hogy „biztassak minden áldozatot, hogy jelentkezzen ha bizonyítéka van bármilyen undorító pedofil bűnelkövetőre, akit felülről védenek.” A youtuber a posztban egy meglepő kijelentést is tett:

„Én ugyanis tudom, hogy van Zsolti bácsi, azt is tudom, hogy ki az, csak bizonyítani nem tudom.”

Juhász szerint fontos, hogy „mindenki megismerja a nevét, a pozícióját, és úgy minden érthetővé fog válni, hogy miért védte a hatalom legfőbb birtokosa, Orbán Viktor” a Szőlő utcai igazgatót és társait.

Ezt követően Juhász Péter közzétette a levelet, amelynek aláírását – mint írta – megváltoztatta arra a névre, ahogy a közvélemény a 444 interjújából és az RTL Babák című dokumentumfilmjéből ismerheti az íróját.

A „Lili” aláírású levél írója arról számol be, hogy egy „vasárnapi eufórikusság” csökkenésével törnek fel benne az emlékek. „Sosem fogom elfelejteni, mikor megírtam az első levelemet és nem tudtam kinek küldjem el, hogy kapjon nyilvánosságot.” A levél szerint miután a Telexnek elküldte, de nem közölték, és egy újságíróval való találkozástól is félt, Juhász Péter házkutatása és a mellette szervezett tüntetés adta meg neki a lökést, hogy elküldje a levelet a youtubernek. Bár Juhász azt írta, nem olvashatja fel, a levél írója mégis elment a tüntetésre. Ott, mint írja, sírt, amikor a leveléről és az áldozatokról beszéltek.

„A tömeg segítségével megmutattad nekem, hogy nem kell félnem, mindenki világított a telefonjával és az egész tér fényárban úszott, biztosítva, hogy mellettem álltok.”

A levélben „Lili” felidézi az első személyes találkozásukat is, amikor a lehallgatástól tartva a telefonjaikat a szoba távoli pontjára helyezték. Köszönetet mond a youtubernek a felvételek átnézéséért. „Örökké hálás leszek, hogy segítettél átnézni a felvételeket és mikor megtaláltuk Kovács-Buna videóit, másnap kérés nélkül mentél leszedni a székéből és nem engedtél a zsarolásának.” A levél szerint ennek hatására a többi bűntársat is elfogták a rendőrök.

Az író megköszöni a javítóintézet előtti „csendes tüntetést”, valamint azt is, hogy Juhász összehozta a „Babák” című dokumentumfilm készítőivel. „Köszönöm, hogy összehoztál Judittal és elkészíthettük a Babák című dokumentumfilmet és részese lehettem a tönkretett gyermekvédelmi rendszer feltárásának, ezzel felnyitva a szemét az embereknek”. A levélben köszönetet mond a biztosított ügyvédi segítségért is.

„Sosem lehetek elég hálás azért, hogy segítettél elzavarni azt a kormányt, ami támogatta JPP tevékenységét.”

A levélíró örömét fejezi ki, hogy vasárnap együtt ünnepelhettek. A levél azzal a reménnyel zárul, hogy egy új korszak kezdődött, és a kapcsolatuk sem ér véget. „Köszönöm, hogy ismerhetlek és nagyon szeretlek,“Lili”” – olvasható a bejegyzés végén.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
„Orbánhoz nem így álltak hozzá” – Dull Szabolcs szerint a közmédiás kérdezők teljes szereptévesztésben voltak Magyar Péterrel szemben
A politikai elemző szerint Magyar Péter nem a leendő miniszterelnökhöz méltó fogadtatást kapott a közmédiánál, miután másfél év után bement a Kossuth Rádióba és az M1 stúdiójába. Szerinte hatalmas volt a kontraszt ahhoz képest, hogyan fogadták évekig Orbán Viktort.


Dull Szabolcs a Facebook-oldalán írta le véleményét Magyar Péter közmédiában való megjelenésével kapcsolatban, amely szerinte azt igazolta, hogy szükség van a hírszolgáltatás felfüggesztésére.

„A Tisza elnöke másfél év után bement a Kossuth rádióba és az M1-be, és nem leendő miniszterelnökhöz méltó fogadtatást kapott”

– írta.

A politikai elemző úgy véli, hogy a közmédia munkatársai nehéz helyzetben voltak, hiszen két éven át lejárató anyagokat készítettek a politikusról, és másfél éve nem hívták meg interjúra.

„Magyar Péter ennek ellenére is nyert, a kérdezők pedig némileg meglepő módon úgy tettek, mintha mi se történt volna: egy támadó attitűddel, számonkérően, a választáson történtekre sehogy se reagálva kérdezték Magyart.”

Dull Szabolcs szerint a politikus nem is hagyta magát, és a szemükbe mondta, hogy „goebbelsi, hazug propagandát folytatnak”.

Az elemző szerint a kérdezők teljes szereptévesztésben voltak. Felidézi, hogy Magyar Péter a köztévében megkérdezte: „Szerkesztő asszony, nem érzi ezt kellemetlennek?”. Mire a riporter felcsattant: „Hogy kellene kérdeznem?”, „nem fog kihozni a sodromból”.

A közrádió műsorvezetője pedig többször is kioktatta Magyart. „Végig érezhető volt, hogy mindkét kérdező Magyar ellenfeleként pozicionálta magát, és úgy beszélgettek, mintha nem értenék Magyar felháborodását a közmédia hírszolgáltatása miatt.” Dull úgy látja, a feltett kérdések témája és stílusa a Fidesz kampányát idézte, amely a kormánypártnak egyharmadnyi szavazatot sem hozott.

„A közrádió kérdezője értetlenkedett, hogy miért őt támadja Magyar, a köztévé kérdezője visszaszólt, hogy »ne engem támadjon, kikérem magamnak, hogy hazugsággal vádoljon«.”

Az elemző úgy látja, a feszültséget a riporterek mentegetőzése és kioktató stílusa alapozta meg azzal, hogy egy „hiszen januárban hívtuk, de nem jött” típusú felvetéssel indítottak. Szerinte nehezen indokolható, hogy az ellenzék vezetője miért nem szerepelhetett élő adásban a kampány alatt. Dull Szabolcs szerint a kérdezők a választások után is azt a látszatot akarták kelteni, hogy a közmédiában minden rendben van.

„Hatalmas a kontraszt, ha arra gondolunk, hogyan fogadták évekig minden pénteken Orbán Viktort” – írta. Állítása szerint a miniszterelnöknek sosem kellett kellemetlen kérdésekre számítania, sőt, hírek szólnak arról is, hogy lista készült a tiltott témákról. „Magyar Péter ezzel szemben nem alákérdezést, hanem számonkérő, kötekedő fogadtatást kapott.”

Dull hozzáteszi: „Nyilván egyik irány sem jó.” Felidézi a beszélgetés végi párbeszédet is, amikor a kérdező úgy búcsúzott: „Ha meghívás érkezik, legyenek kedvesek javasolni a szakértőiknek, hogy bejöjjenek”. Magyar pedig úgy válaszolt: "Nehogy elnevesse magát".

A politikai elemző úgy véli, a történteket a két politikai tábor eltérően fogja értékelni. „A beszélgetést a tiszások és a fideszesek más miatt tartják majd felháborítónak: a tiszások a kérdezőket, a fideszesek Magyar Péter viselkedését, visszaszólásait tartják majd vállalhataltannak.”

Dull Szabolcs emlékeztet rá, hogy a Tisza Párt programjának része volt a közmédia hírszolgáltatásának felfüggesztése.

„Magyar Péter azért vállalta ezt a két beszélgetést, amelyet interjúnak nehezen lehet nevezni, hogy demonstrálja: a közmédiában teljes szereptévesztésben vannak, és nem változott a választás után se semmi.”

Végül megállapította, hogy Magyar majd kiválóan tud érvelni a beszélgetések után amellett, hogy miért kell véget vetnie ennek.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
„Végre igaz mondatok hangzanak el az M1-en 16 év után” – Magyar Péter interjúi után kritikaáradat zúdult a közmédiára
Rengeteg hozzászólás érkezett a Kossuth Rádió és az M1 Híradó által készített beszélgetésekhez. Sokan kritizálták a riportereket, míg mások a leendő kormányfőt és stílusát kifogásolták.


Szerda reggel Magyar Péter a köztévében és a rádióban is interjút adott. A beszélgetéseket a Hirado.hu is megosztotta a Facebookon. A posztokhoz rengeteg hozzászólás érkezett, volt aki a riportert, volt aki a TISZA Párt vezetőjét kritizálta.

A jövendő kormányfő a Kossuth Rádióban kezdte a napot.

Többen kritizálták a tiszás politikust:

"Leiratkozom, ezt a görcsöt meg hallgassa a gyóntatója! Ui. Úgy látom pár mimóza lelkivilágába belegyalogoltam. Ki milyen virágot szakított, olyant szagolgasson!"

"Egy szavára sem vagyok kíváncsi, nálam már a startnál elbukott."

"Most még "hallgatHATja", pár hónap múlva meg kötelező lesz hallgatni, ha a az ember jót akar magának..."

"Hallgatom. Pont olyan mocskos a stílusa, mint a kampányban volt. Nem tud győztes lenni. Folyamatosan építi a szeretetországát, mocskolódva, erőszakos stílusával. Kíváncsian várom, mit fog csinálni.. Nem indít jól."

Volt, aki üdvözölte Magyar Péter megszólalását:

"Azért, ezért megérte 16 évet dolgozni a narancs ellen, lassan felszabadul a közmédiánk a fogságból."

"A sok negatív magyart az nem zavarta, hogy milliárdok tűnnek el évek alatt a kedves család és barátoknak, vagy hogy unió egyik, ha nem legszegényebb országa lett Magyarország. De büszkék vagytok magatokra, hogy az első sorban tapsoltatok egy korrupt hatalmával visszaélő kormánynak."

"Évek óta nem hallgatták ennyien a Kossuth Rádiót."

Sok komment a rádió hangnemét kritizálta:

"Azt hiszem, hogy eljött az ideje a rádió riporteri szakmát felülvizsgálni! Ez nem riporter volt, hanem propagandista! Még most is védi a hazugságokat! Szép lesz, várom, hogy mikor lesznek elbocsátva, mivel a kimondott szó az utcán talán elszáll, de ez ami most volt, megmarad örökre!"

"Mióta felnőtt vagyok, először hallgatok MTVA-t. Ja, nem, egyszer kerestem valami sportközvetítést. Ennyit az elmúlt 16 évről..."

"Grarulálok a Kossuth Rádiónak! Szánalmas, amit művelnek. Undorító provokatív fideszes színvonal."

"Milyen interjú ez? A riporter hazugnak nevezi a miniszter elnököt, nem hagyja szóhoz jutni. Egy mondatot nem hagy normálisan elmondani. Teljesen ellehetetlenítik ezt az embert. Ez aljasság. Létezik tisztelet a világon, legalább Neki adjátok meg ha már odahívtátok."

A köztévé által készített interjúhoz eddig is már több ezer komment érkezett.

A győztes párt vezetőjéről, Magyar Péterről többen úgy vélekedtek:

"Tiszteletlen, bunkó a nővel szemben! Arrogáns, nagyképű!"

"Milyen bunkó egy ember ez egy miniszter elnök?? Tiszteletlen bunkó nárcisztikus személy! Lehúzhatjuk a rolót."

"Tisztelet a szerkesztő-asszonynak, hogy egy ilyen aljas gerinctelen beteges hazudozó, ócska drogos, ferdehajlamú törpemessiást úgy kezel, mintha normális lenne, pedig nyilvánvalóan nem az, a törpemessiásnak remeg a keze, remeg a szája, remeg a lába, egy összeomlás szélén álló idegroncs."

"Tisztelt leendő Miniszterelnök Úr, Tisztelettel kérem, hogy megszólalásaiban a személyes sérelmek és frusztrációk helyett inkább a jövőre vonatkozó terveire, elképzeléseire és céljaira helyezze a hangsúlyt. Meggyőződésem, hogy a közvélemény számára ezek az üzenetek sokkal inkább iránymutatóak és előremutatóak."

Voltak, akik a fideszes hozzászólóknak üzentek:

"Látom, nagyon fáj az agymosottaknak, hogy nem a hazugságot kell hallgatni."

"Végre igaz mondatok hangzanak el az M1-en 16 év után!"

Többen kritizálták a beszélgetést vezető szerkesztőt:

"Tyű, így hogy nem voltak előre megbeszélve a kérdések és a válaszok, már sokkal nehezebben megy a szerkesztőasszonynak."

"A nő egy bunkó."

"Szánalmas az M1 és a Kossuth Rádió riportere is. Ebből lett elege a népnek és még most sem veszik észre magukat. Nem baj, még ebben a hónapban van munkájuk, utána mehetnek a munkanélküli hivatalba."

"Szerkesztő asszony: akkor lassan mondom VÉGE VAN! Tessék tisztességes újságírást folytatni!"

"Te ez a nő... Milyen tiszteletlen. Kérdést tesz fel de a választ meg se várja..."

"Ugyanaz mint a rádióban. Ellehetetleníti ez a nő ezt az embert. Állandóan a szavába vág, nem hagyja hogy végig mondja. Remélem itt is tisztogat Péter. A média nagyon ellene van. Miért?"

"Úgy érzem a mai reggel után, két szerkesztői állás meg fog üresedni."


Link másolása
KÖVESS MINKET: