prcikk: Csernus Imre kipécézett: így zajlott a beszélgetésünk | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

Csernus Imre kipécézett: így zajlott a beszélgetésünk

A Belvárosi Színházban tartott, Pár/kapcsolat, pár/beszéd című előadáson a híres pszichiáter egyik kiszemeltje épp munkatársunk volt.
Szenes Laura - szmo.hu
2016. október 26.



Csordultig telik a színházterem emberekkel: kollégámmal a sor széli pótszékeken kapunk helyet. Én elöl, ő mögöttem. Meg is jegyzi: veszélyes helyen ülünk. Csak legyintek, mert nem tartom különösképp esélyesnek, hogy az itt ülő embertömegből pont minket szúrjon ki. Amit nem is bánok.

cs3

Rövid filmrészlet vetítésével indul a beszélgetés, melyben egy fiatal pár veszekszik. Előtűnik Csernus, a maga teljes csernusságával: laza mozdulatok, sajátos artikuláció, na és persze a közönség azonnali kritizálása. Egyelőre pozitív:

milyen sok pasi jött el!

Nem is teketóriázik, hátramegy egy oszlop mögé és kiszúr egy úriembert. Gyúrja egy kicsit, majd visszatértében épp azt látja meg, ahogyan hátrafordulva - lévén, hogy mögöttünk történnek a dolgok - váltok egy fél szót suttogva kollégámmal. Már ott is áll mellettem, kezembe adja a mikrofont. Szélesen mosolygok, igyekszem zsigeri szinten békét árasztani önmagamból.

- Szőke kisasszony, dumál valakivel. Barátjával?

- Jó estét! Nem, kollégám.

- Kollégája. Na, kisasszony? Pasi?

- Van.

- Milyen?

Gondolkodom... nem szeretném, ha az ő kitárgyalására kerülne a sor úgy, hogy nincs is itt.

- Otthon lévő.

A közönség felnevet. Csernus nyomatékosabban megismétli a kérdést.

- Milyen?

- Kedves, helyes, megértő, figyelmes.

Sablonosnak hangzik, de igaz. Talán nem köt bele. Vagy épp hogy igen.

Elismétli, amit mondtam.

- Kedves, helyes, megértő, figyelmes... és férfi?

A közönség harsányan nevet. Mosolygok.

- Határozottan, igen.

A következő percben meg is könnyebbülök, hisz Csernus az én párom kedvességéből már át is köt a következő videó témájához, amit megnézünk. Bizonyára erről még megkérdi a véleményemet, aztán tovább is viszi a mikrofont. Ennyi lesz az egész, megúsztam!

Az első vetített videó:

Kérdőn néz rám.

- Kifejező videó - mondom.

A doki elmagyarázza a konfliktusok kétféle kezelési módját: elterelés - amit a videó is demonstrál - , illetve a dolgok megbeszélése, vagy ahogy ő mondta: beleállás. Ebből következően

kétféle párkapcsolatot állapít meg: a felnőttnek látszó és a felnőtt kapcsolatot.

- Tudja a kisasszony a különbséget?

- Gondolom, nagyon sok mindenben mérhető.

- Elképesztő sok mindenben. Kérdezhetek valamit?

- Igen.

- Önről.

- Igen.

- Mióta nincs elég önbizalma?

Le sem állok azon gondolkodni, hogy helyes-e a megállapítása. (Szerintem ugyanis nincs olyan, hogy "létező" meg "nem létező" önbizalom, hanem az élet különböző területei és feladatai határozzák meg, mihez mennyi önbizalmunk van. De ezt most felesleges volna firtatni.) Villámgyorsan reagálok hát a tuti jó válasszal:

- Lehet, hogy gyerekkorom óta. De ez csak tipp.

- Aha. Tehát jól éreztem, hogy nincs elég önbizalma, ugye?

Ó! Mégis leállhattam volna ezt firtatni?

- Nem tudom.

A közönség kuncogása kicsit felbátorít, így hozzáteszem:

- Nincs elég önbizalmam ahhoz, hogy erre válaszolni tudjak. Nem tudom, hogy jól válaszolok-e.

Csernus lassan beszél.

- Már túl is bonyolítja.

Nevet mindenki, engem is beleértve.

- Mivel foglalkozik?

- Újságíró volnék.

Kitör a harsogó nevetés, Csernust is beleértve.

- És cikket írok erről az előadásról.

A hangulat a tetőfokán, felzúg a taps. Csernus a falat támasztja, úgy röhög.

- Az újságírók hemzsegnek. Ott van valaki, aki videózik, a másik írni fog... És kedves kisasszony, a saját élményeit is beleírja majd a cikkbe?

- Csak úgy érdemes cikket írni.

- És melyik újságnak írja?

- Szeretlek Magyarország.

- Na, erre visszatérünk még. Nem az újságírásra, persze.

cs6

Előre lép, hogy folytassa előadását, de úgy látszik, nem lélegezhetek fel. Még a mikrofont is nálam hagyta. Előttem pár sorral kiszúr egy 43 éves férfit - azért emlékszem a korára, mert innentől kezdve csak úgy szólítja: kedves 43 éves - , így néhány mondatuk után finoman feltartom a kezemben lévő eszközt, gondolván, hogy szükségük volna rá.

- Visszaadná?

- Hát, gondoltam, kellhet. De maradhat is, jó tartogatni.

Ezzel csak annyit érek el, hogy visszatér hozzám. Én hülye...

Mesélni kezd.

- Egy párkapcsolat veszekedései során rendszeresen elhangzik az a mondat: "Kikérem magamnak, hogy így beszélj velem!" Szokta ezt mondani?

- Áh! Én? Dehogyis! Soha!

Célom az irónia, de ezzel megint baklövést követek el. Míg ugyanis a közönség újabb nevetgéléssel jelzi, hogy érti a poént, a doki úgy tesz, mintha nem értené.

- Tehát ezek szerint ezerrel manipulálja a csávóját.

No, most mi legyen? Van értelme elkezdeni magyarázkodnom, hogy az előbbi válaszom csak vicc volt, és én nem, és satöbbi?

Álljunk bele a poénba.

- Ez van!

- És ő ezt észreveszi?

- Nem. A manipulációnak épp az a lényege, hogy ő ezt nem veszi észre!

Csak a párom el ne olvassa ezt a cikket...

- No, akkor kedves hölgyek, urak, tegye fel a kezét mindenki, aki nem veszi észre, hogy manipulálják!

Jó szöveg, én is kacagok.

cs5

Új cím jelenik meg a kivetítőn, s ezzel témát váltunk. Csernus hosszabb időre békén hagy, és a 43 évest meg a párját túráztatja. Aztán önként jelentkezik kérdésével egy bátor fiatalember. A vele való beszélgetésében elhangzik egy tök jó mondat:

"
A kisugárzást befolyásolják a meg nem oldott félelmeink.

A kisugárzás jelensége mindig is különösen érdekelt, mert egy megmagyarázhatatlan, szabályozatlan dolognak tartom, aminek a működését mégis meg szeretném érteni.

cs2

Kezdek végre teljesen megnyugodni és kipécézett célpont helyett egy vendégnek érezni magam a sok közül. Nem sokáig élvezhetem ezt az érzést.

- Kisasszony! Ön is szokta kérdezgetni a párjától azt a jól ismert kérdést, hogy "szeretsz"?

- Nincs erre szükségem, hála Istennek a párom kifejezi a szeretetét.

- Hála Istennek!

- De nem mondom, hogy soha nem hangzott még el tőlem ez a kérdés. Többször is elhangzott már életemben.

- Kedves kisasszony! Amikor ön manipulálja a kedves partnerét...

Élesen mondja, a közönség nevetgél, én is azt teszem. Várom, hogy folytassa a kérdését, ő viszont azt várja, hogy ellenkezzek. Egye fene, de még mindig mosolyogva és kedvesen.

- Nem manipulálom a páromat.

- Hát de tudja, az elején mondta. Nem?

- Viccesen ezt hoztuk ki a beszélgetésből.

- Ezt hoztuk ki? Ön mondta!

- Igen?

- Nem is emlékszik?

- Én úgy emlékszem, ön mondta, hogy én manipulálom a páromat.

Odalép a mögöttem ülő kollégámhoz, elé tartja a mikrofont.

- Ő mondta vagy én mondtam?

- Szerintem ön mondta. Nekem úgy rémlik...

- Én mondtam? Ő mondta, hogy manipulálja, és a pasija nem veszi észre.

- Szerintem ön mondta.

- Én mondtam. Jó, akkor én mondtam. Tudom, hogy nem. Ügyes próbálkozás volt, kisasszony. Tudja, én emlékszem, hogy melyik percben mi hangzott el. Figyelek!

- Van felvétel, videóznak.

Nevetés.

- Van bizony. De én nem kívánok igazságot tenni, csak azt tudom, hogy az önbizalomhiányból játszmázás lesz, és a játszmázás egyenlő a háborúval. No, nézzük a következő problémakört. A társfüggőség miért alakul ki? Kisasszony?

- Kezdem úgy érezni magam, mintha vizsgáztatna.

- Jaj, szegény! Ugye hallották az érzelmi manipulációt?

Nevetek én is, elismerően. Okos válasz!

- Jól nyomja a csaj, csak én meg ezzel foglalkozom.

Igyekszem visszatérni az alaptémára:

- Szóval az a kérdés, hogy a függőség mikor alakul ki?

- Jééé, emlékszik a kérdésre!

Ismét hatalmas nevetés.

- Sok mindenből, elsősorban nyilván a szeretethiányból.

Rátér a szülőktől tanult viselkedésmintákra, újfent békén hagy egy időre, de már tudom, hogy ez semmit nem jelent. A 43 évest veszi elő és a párját, akit arról faggat, hogy mit tisztel az urában, akinek bevallottan nem sok az önbizalma. Kéri, hogy tegyék fel a kezüket azok a pasik, akik csalták már meg a párjukat. Aztán azok, akik gondolatban.

cs8

Filmvetítés a Válótársakból, majd annak kielemzése. A felnőttnek látszó kapcsolatok formái.

Újabb filmrészlet, valami Mila Kunis-os, amely azt hivatott demonstrálni, hogyan kell felnőtt módon kezelni azt, ha mi magunk vagyunk alkalmatlanok egy kapcsolatra.

Csernus magyaráz, és szinte végig rám néz. Ez olyan csernusos.

Viszont engem jobban leköt a gondolat, hogy a jelenetben látottak a fordított pszichológia klasszikus alkalmazására emlékeztetnek: a megcsalásait is bevalló srác okosan belátja, hogy nem elég jó a csajhoz, tehát el is engedi. A csaj meg láthatóan csalódott a monológot hallgatva. Ezzel akarja elérni a srác, hogy a csaj vissza akarja kapni őt? Nem láttam a filmet, ezért nem tudom eldönteni. Csernus viszont egyfolytában arról magyaráz, hogy íme a dolgok érett kezelése. Aztán meg is szólít, ahogy sejtettem.

- Van különbség, kisasszony? Hm? Van?

- Nem láttam ezt a filmet, de itt a srác nem azt akarja, hogy...

- Nem a film a lényeg!

- Csak kérdeztem volna valamit...

- Nem érdekes a film, kisasszony!

Esélytelen, hogy megkérdezzem, amit belelátok. Hagyom is. Egyébként is úgy érzem, túl sokat szerepeltem már.

Az előadás vége felé tartunk. Csernus önmagáról mesél, zavartalanul. Utoljára megizzasztja a 43 évest, majd véglegesen leszáll róla.

- Köszönöm szépen, megyek az újságíró csajhoz. Hogy van, kisasszony?

Szüntelenül mosolygok.

- Sok minden kavarog a fejemben.

- Miről?

- Az egész előadásról.

- Mit is mondott? Szeretlek Magyarország?

- Igen.

- Tényleg, és a Magyarország szereti magát?

Kifejti az önszeretet helyes és helytelen formáját. Majd óva inti a jelen lévő párokat attól, hogy a hallottakat azonnal meg akarják beszélni a hazaúton. Dumáljanak erről pár hét múlva, addig leülepszenek a dolgok.

Tényleg sok gondolat kavarog bennem, de inkább a stílusról, semmint a témáról. Csernus egy jelenség, kétségtelen.

A kétórás alkalom utolsó perceire már el is kalandozom, amikor utoljára megszólít. Az ölemben lévő mikrofonról beszél: azt mondja, adjam le valahol az előadás végén. Majd mosolyogva hozzáteszi, hogy csak viccelt.

Várom, mikor lép hozzám, hogy egy utolsó szurkálódó megjegyzéstől kísérve elvegye tőlem.

De nem lép oda, mert tényleg nálam hagyja.

Leadom a bejáratnál. Bár kísért az ötlet, hogy hazavigyem emléknek.

cs

Ha tetszett a cikk, oszd meg!


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Szabó Bence „nincs jó állapotban” az ügyvédje szerint, a történtek rendkívüli módon kimerítették
A volt nyomozót hivatali visszaéléssel gyanúsították meg a Direkt36-nak adott nyilatkozata után, és szinte azonnal átkutatták a házát, ahová még korábbi kollégáit is kivezényelték. Jogi képviselője szerint a férfi most szembesül a helyzet valódi súlyával, például hivatása elvesztésével, ami lelkileg nagyon megviseli.


Szinte azonnal meggyanúsították a Tisza Párt informatikai rendszerének bedöntésére irányuló állítólagos kamunyomozásról kipakoló Szabó Bence volt rendőrszázadost. A most már csak volt nyomozó ügyvédje, Laczó Adrienn a 24.hu-nak adott interjúban beszélt a történtekről, meglepőnek nevezve az eljárás gyorsaságát.

„Az nem lepett meg, hogy eljárás indult ellene, de arra egyáltalán nem számítottam, hogy szinte azonnal, pár órán belül meg is gyanúsítják”

– fogalmazott az ügyvéd.

Laczó Adrienn elmondta, hogy az egész folyamat délután négytől másnap hajnali négyig tartott. A több helyszínen zajló házkutatás után, hajnali három körül akarták kihallgatni a volt nyomozót, aki ekkor az ügyvédje tanácsára nem tett vallomást.

„Megmondom őszintén, és ez nem titok, én tanácsoltam neki, hogy ne tegyen vallomást. Olyan szellemi és fizikai állapotban volt akkor már a hajnali órákban, hogy egyszerűen nem tudta volna összeszedni a gondolatait”

– közölte az ügyvéd, hozzátéve, hogy a vallomástételre később, nyugodtabb körülmények között visszatérhetnek.

A házkutatásról az ügyvéd elmondta, hogy az egy professzionális és érzelemmentes intézkedés volt, melyet a nyomozó főügyészség felügyelt.

A helyszínen jelen volt a Nemzeti Védelmi Szolgálat, a Budapesti Rendőr-főkapitányság, sőt, Szabó Bence saját korábbi csoportjának tagjai is.

„Nem úgy kell elképzelni, mint a filmekben, hogy mindent összeforgatnak, tehát viszonylag kíméletesen végezték, viszont minden olyan dolgot elvittek, aminek bármi köze lehet az eljáráshoz” – részletezte Laczó Adrienn. Az adathordozókat nem a helyszínen vizsgálták, csupán lefoglalták őket, tartalmukat később fogják elemezni, ami szerinte egy hosszadalmas folyamat lesz.

Szabó Bence állapotáról szólva az ügyvédje azt mondta: „Nincs jó állapotban.”

Bár a volt nyomozó saját döntése volt, hogy a nyilvánossághoz fordul, és számított is a következményekre, most szembesül a helyzet valódi súlyával. Laczó Adrienn szerint védencének az egész élete megváltozik, hiszen fel kellett adnia a hivatását, ami egy komoly meghasonulási folyamatot indított el benne, és a történtek rendkívüli módon kimerítették.

A volt rendőrt hivatali visszaéléssel gyanúsították meg, és nyolc órára előállították, de nem vették őrizetbe. Az ügyvéd szerint most már nem is várható semmilyen kényszerintézkedés elrendelése.

Szabó Bence azután került a hatóságok látókörébe, hogy a Direkt36-nak arról beszélt, hogyan próbálta az Alkotmányvédelmi Hivatal a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodával elvégeztetett kamunyomozás révén megbénítani a Tisza Párt informatikai rendszerét. Részletek itt:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
A Nézőpont is gyorsan közzétett egy mérést, Török Gábor már össze is vetette a Mediánnal
A Medián 23 pontos Tisza-előnyére a Nézőpont 6 pontos Fidesz-vezetéssel válaszolt. A politológus szerint a példátlan eltérés miatt a választás után az egyik intézet hitelessége megkérdőjeleződik.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



Egy nappal azután, hogy a Medián közzétette a Tisza Párt 23 százalékpontos előnyét mutató felmérését a választani tudó biztos szavazók körében, csütörtökön a kormányközeli Nézőpont Intézet is publikálta saját adatait. Ezek alapján egy mostani országgyűlési választáson a Fidesz 46, a Tisza Párt 40 százalékot szerezne. A két kutatás közötti hatalmas eltérésre Török Gábor politikai elemző is reagált, aki szerint a kialakult helyzet példa nélküli.

„Bár voltak korábban is eltérő közvélemény-kutatási adatok, ilyen jelentős, semmilyen módszertani érvvel nem magyarázható, tartós különbségre még nem volt példa”

– fogalmazott Török, aki szerint a választás napja után az egyik intézet hitelessége megkérdőjeleződhet. Úgy látja, április 12. után „az egyik adatközlő (illetve a hozzá hasonló eredményeket publikálók) minden bizonnyal a komolyan nem vehető kategóriába kerül(nek) át – számomra biztosan”.

A Nézőpont Intézet nemcsak saját, Fidesz-előnyt mutató számait közölte, hanem reagált a Medián mérésére is. Közleményükben azt írták, hogy az ő adataik

„a választástörténet alapján sokkal realistábbak.”

Török Gábor szerint ezzel a Nézőpont egyértelműen beleállt a vitába a Mediánnal szemben. „A felmerülő szubjektív politikai szempontokról április 12. után talán többet is megtudhatunk” – tette hozzá a politológus.

A két intézet közötti különbség leginkább a módszertanból fakad. Míg a Medián többek között a „választani tudó biztos szavazók” kategóriáját használja, ahol a Tisza Pártnak 23 pontos előnye van, addig a Nézőpont a „legvalószínűbb listás eredményt” tekinti irányadónak, ami 6 pontos Fidesz-vezetést mutat. A Nézőpont az összehasonlíthatóság kedvéért saját adatait a Medián által használt bázisokra is átszámolta: eszerint a „választani tudóknál” 46–40-re, a „biztos szavazóknál” pedig 47–44-re vezetne a Fidesz.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Buda Péter szerint azonnal le kellene mondania a kormánynak, ha igaz a Tisza Párt elleni titkosszolgálati akció
A volt főtiszt szerint a kormány hallgatása felér egy beismeréssel a Tisza Párt elleni akció ügyében. Állítja, a Fidesz már nem tud kimászni a hazugságspirálból.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



A kormánynak azonnal távoznia kellene, ha igaz, amit a Direkt36 a Tisza Párt informatikusai elleni akcióról írt – erről beszélt a 444-nek Buda Péter nemzetbiztonsági elemző. A volt nemzetbiztonsági főtiszt szerint a kormány részéről semmilyen érdemi cáfolat nem hangzott el az üggyel kapcsolatban, miközben a kormányoldal és a szolgálatok az ukrán kémvád narratíváját építik.

Buda Péter szerint az elmúlt hetekben megszaporodott, titkosszolgálati hátterűnek tűnő akciók egy része kifejezetten a választásokra lett időzítve.

„Amit az elmúlt napokban látunk, nyilvánvalóan összekapcsolódik azzal, hogy a kampány utolsó szakaszába érkeztünk, és a legfrissebb közvéleménykutatások nem kedvezők a kormánynak”

– jelentette ki, hozzátéve, hogy szerinte a Direkt36 oknyomozó anyagának publikálása sem véletlenül történt a választások előtt. Az elemző úgy látja, az orosz beavatkozás veszélyét sokan nem vették komolyan, pedig ő már 2023-ban felhívta a figyelmet az orosz hamis zászlós műveletek erősödésére. „Most látszik, hogy mégis komolyan kellett volna venni, mert látható volt, hogy ide fog kifutni, ha az eredmény nem kedvező a kormánypártoknak” – mondta.

Az orosz hatás szerinte folyamatos, és olyan automatizált, dömpingszerűen terjesztett anyagokban nyilvánul meg, amelyek a választás eredményét próbálják befolyásolni, jellemzően az ellenzéki párt lejáratásával és a kormánypárt támogatásával. Példaként említette azt a hamis hírt, amely az Euronews arculatát használva azt állította, hogy Magyar Péter sértő kijelentéseket tett Donald Trumpra.

Buda Péter szerint ezeknek az álhíreknek két fő céljuk van. „Ezek az orosz hátterű álhírek egyik része a magyar-ukrán feszült viszonyt akarják tovább rontani, növelni a fenyegetettségérzést a magyarokban – ez az, amire a Fidesz kampánya alapvetően épül” – magyarázta. A másik gyakori téma az ellenzék összekapcsolása az ukránokkal és a korrupcióval. Úgy véli, bár ezek a hírek már-már unalmasak, és nem mindig keltenek nagy botrányt, mégis elérik a céljukat. „Azt a korróziós hatást, amit a közvéleményre tud gyakorolni egy ilyen kampány elérik, bár ennek a mértékét nehezen lehet mérni” – fogalmazott.

A Direkt36 cikkében foglaltakat, amely a Tisza informatikusai elleni nyomozásról és az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) állítólagos szerepéről szól, Buda Péter nagyon súlyos vádaknak nevezte.

„Ha az elhangzottak igazak, akkor a kormánynak azonnal le kellene mondania egy demokráciában”

– szögezte le. Az elemző szerint a felelősség azért is egyértelmű, mert a titkosszolgálatok a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter felügyelete alatt állnak. „Különösen igaz ez azért, mert Magyarországon a titkosszolgálatok a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter felügyelete alatt állnak, vagyis a felelősség közvetlenül a miniszterelnökhöz van becsatolva” – tette hozzá.

Buda Péter szerint a kormánynak kötelessége lenne tájékoztatni a közvéleményt, ám az AH igazgatójának válaszlevele erre nem alkalmas, mert nem cáfol semmit. „Tehát ez a levél kommunikációs szempontból öngól, mert jelzi, hogy a kormány reagálási kényszerbe került, ugyanakkor éppen azokra az információkra és rendőrnyomozói vallomásokra nem reagál, amelyek miatt ez a kényszer kialakult” – értékelte a helyzetet. A kormány hallgatását azzal magyarázza, hogy a tények túlságosan egyértelműek lehetnek.

„Valószínűleg annyira egyértelműek a tények, hogy nem akarnak egy újabb hazugságba belebonyolódni”

– vélekedett. Azt is hozzátette, hogy mivel egy rendőr névvel és arccal vállalta az állításait, és nyomozati anyagokról van szó, nehéz lenne azokat egyszerűen letagadni. A kormányzat hallgatásából a volt főtiszt arra következtet, hogy „túl sok minden derült volna már ki, túl erősek volnának a bizonyítékok, ezért nem álltak még elő semmi érdemivel, amely cáfolja az oknyomozó anyag megállapításait.”

Amennyiben a vádak igazak, az Buda Péter szerint azt jelenti, hogy súlyos bűncselekmények történtek, mint például a hivatali visszaélés, a jogosulatlan titkos információgyűjtés vagy a választás rendje elleni bűncselekmény. „Ez nem nemzetbiztonsági, hanem államvédelmi vagy még inkább állampártvédelmi tevékenység” – mondta.

A nemzetközi helyzetről szólva kifejtette, hogy a nyugati szövetségesek Magyarországot résnek tekintik a védelmi rendszerükön. „A jelenlegi helyzetben Magyarország rés a nyugati szövetségesi rendszer a bástyáján” – fogalmazott. Úgy látja, a nyugati országok reakciója érthető, mivel a magyar külpolitika az ő nemzetbiztonságukat is fenyegeti.

„Mindezen nem megsértődni kell, hanem el kell dönteni, tagjai akarunk-e maradni ennek a klubnak, vagy nem”

– jelentette ki. Szerinte amíg Magyarország a NATO tagjaként a klub érdekeit sértő tevékenységet végez, nem meglepő, ha a szövetséges szolgálatok megpróbálják megakadályozni az orosz érdekek érvényesülését.

Az egyszerű állampolgároknak azt tanácsolja, ne hagyják, hogy a hírek áradata elterelje a figyelmüket a lényegről. „A tényleges botrányok, mint például a Direkt36 anyagában foglaltak, demokráciánk alapjait érintő kérdésekről szólnak, ezek esetében különösen megengedhetetlen, hogy ne járjunk a végére” – hangsúlyozta. Végezetül arra figyelmeztetett, hogy a titkosszolgálatok pártpolitikai célokra való felhasználása az egész ország biztonságát veszélyezteti. „A pártpolitika titkosszolgálati kiszolgálása tehát közvetlenül veszélyezteti működőképességüket és ezáltal közvetve az ország biztonságát” – mondta. Szerinte a civil társadalomnak ki kell kényszerítenie, hogy a szolgálatok pártbefolyástól mentesen működhessenek. „Ha ezt nem sikerül a közvéleménynek kikényszerítenie, akkor arra az ország fog rámenni” – zárta gondolatait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Nagy összegű készpénz, illetve drágakő érkezhet Oroszországból” – részleteket közölt nyomozásáról a kémkedéssel megvádolt Panyi Szabolcs
Panyi kényszerhelyzetbe került, ezért kellett idő előtt felfednie a nyomozása legérzékenyebb részleteit. Úgy véli, a hatalom elszámoltatása az ő feladata, ha az állami szervek nem lépnek.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



Panyi Szabolcs egy csütörtöki Facebook-posztban reagált arra, hogy a magyar kormány kémkedés miatt tett feljelentést ellene. Az oknyomozó újságíró szerint ez „egészen példa nélküli a 21. században egy európai uniós tagállamtól”, és a lépést a „putyini Oroszország, Belaursz és a hasonló rezsimek” sajátjának nevezte.

Panyi közölte, hogy több mint egy évtizede dokumentálja az orosz befolyást a magyar politikában, ezért nem lepte meg a fejlemény. Hozzátette, bízik abban, hogy a magyar igazságszolgáltatás a magyar alkotmánynak kíván megfelelni.

A kémkedés vádját visszautasította, saját oknyomozói munkájára pedig „egyfajta újságíró kémelhárítói munkaként” tekint.

Kifejtette, hogy a forrásvédelem miatt nehezebb helyzetben van, mert nem fedheti fel, kitől és milyen információkat kap, például a magyar kormányzati és állami szférán belülről. Állítása szerint, ha nem kötné az újságírói etika, fel tudna sorolni olyan tényeket, amelyek bizonyítanák, hogy a magyar állam nem hiheti el róla, hogy kémkedik, mivel bizonyos találkozói és információszerzései „soha meg sem történhettek volna”.

Az újságíró szerint a „teljesen igaztalan vád” most arra kényszeríti, hogy részleteket osszon meg egy konkrét nyomozásáról, melynek során egy titkosszolgálati eszközökkel lehallgatott beszélgetést folytatott egy bizalmas forrással.

„2023 óta nyomozok konkrétan azon gyanú után, hogy Szijjártó Péter és orosz tisztviselők kapcsolata esetleg túlmegy a törvényes határokon. A megvágott, nyilvánosságra hozott hangfelvételen is szóba kerül, hogy Szijjártó és Szergej Lavrov orosz külügyminiszter kommunikációját európai uniós titkosszolgálatok rögzítik.

Azok a részek már kevésbé kerültek bele, ahol arról beszélek, hogy ezen kommunikáció alapján erősen felmerül az Oroszország érdekében végzett politikai hírszerzés és befolyásoló ügynöki magatartás gyanúja”

– írta Panyi.

Szerinte ezeket a súlyos vádakat nehéz bizonyítani, és oknyomozóként korlátozottak az eszközei. Leszögezte, hogy semmilyen kémkedést nem végzett, és nem működött együtt külföldi titkosszolgálattal Szijjártó Péter megfigyelésében. Állítása szerint csupán a Szijjártó és Lavrov kommunikációjáról évekkel korábban keletkezett információkat próbálta utólag begyűjteni és megerősíttetni. Panyi azt írja, többek közt azt próbálta kideríteni, létezhet-e olyan titkos kommunikációs csatorna – például egy harmadik vagy negyedik telefonszám –, amit az európai szolgálatok ismernek, de a magyar külügy nem.

Nyomozásának másik, általa még súlyosabbnak nevezett témája a következő volt:

„EU-s és NATO-s nemzetbiztonsági szolgálatainál ismereteim szerint legalább 2016-2017 óta olyan információk keletkeztek, hogy magyar kormányzati repülőgépeken, illetve magyar kormányzati figurák által használt magángépeken nagy összegű készpénz, illetve drágakő érkezhet Oroszországból. Legalább hat különböző ország tisztviselője számolt be ilyen információkról. Ezeket az információtkat nem magyar célszemélyek vagy magyar infrastuktúra lehallgatásán vagy megfigyelésén keresztül rögzítették. Hanem például lehallgattak két orosz tisztviselőt, akik erről fecsegtek, vagy egy szállítmány előkészítésével bízták meg őket.”

Panyi azt írja, kutatásai során azt is próbálta kideríteni, hogyan végzik a csomagok átvilágítását és pakolását a kormányzati és magángépeken, és hogyan lehet az ilyen szállítmányokat a reptéri személyzet elől elrejteni. Azért hozta nyilvánosságra ezeket a részleteket, mert attól tart, hogy a lehallgatott beszélgetéséből újabb megvágott részleteket hoznak ki, és más, „mondvacsinált” okokkal is megvádolhatják.

Az újságíró azzal indokolta a nyomozását, hogy forrásai szerint az „orbáni rendszerben egyszerűen nincs olyan független állami szerv, ami valódi nyomozást folytathatna”, ha egy magas rangú kormánytaggal szemben kémtevékenység gyanúja merül fel. Úgy véli, az Orbán-kormány a terveiről tudva, „elővágásként” gyanúsította meg őt kémkedéssel. „Magyar hazafi vagyok, a magyar nyilvánosságot szolgálom, oknyomozó újságíróként a hatalom elszámoltatása a feladatom. Ettől sem a rezsim politikai színháza, sem jogi fenyegetései nem tudnak eltántorítani” – zárta sorait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk