SZEMPONT
A Rovatból

Egy volt rendőr százados tálalt ki: A rendőrség egy „politikai harapófogóban van”, a győri események pedig ennek a tünetei

Bartha Károly volt rendőr százados a győri események kapcsán a testületre nehezedő politikai nyomásról beszélt. „Van olyan helyzet, amikor nincs jó döntés. A győri helyzetben például nincsen jó döntés, mert bármit csinálsz, szorulni fogsz.” Ilyenkor a kisebbik rosszat választják, mondta.


A rendőrség egy „politikai harapófogóban van”, a győri események pedig ennek a tünetei – állítja egy, a HVG-nek nyilatkozó volt rendőr százados. Bartha Károly szerint a testület kétségbeesetten próbál kimaradni a politikai csatározásokból, de ez nem mindig lehetséges. Az Orbán Viktor országjárásán feltűnt fekete ruhás csoporttal kapcsolatban úgy fogalmazott: tevékenységük ugyanolyan rendbontás volt, mint amit bárki más csinál.

Bartha Károly századosként szerelt le a rendőrségtől, ahol többek között a Készenléti Rendőrségnél és a BRFK sajtóosztályán is dolgozott. A Nemzeti Közszolgálati Egyetemen írt szakdolgozata éppen a politikai rendezvények tömegkezeléséről szólt. A Covid-járvány alatt hagyta ott a testületet, ezt a döntését egy folyamat lezárásának nevezte.

„Amikor a 24.hu-nak beszéltem erről, akkor úgy hivatkoztam erre, mint egy bántalmazó párkapcsolatra, aminek a végén az ember azt mondja, hogy ez most már végképp többet visz, mint hoz” – fogalmazott. Azt mondta, nem akart 40 évesen gyomorfekélyben meghalni.

A volt százados nemrég egy videóban állt ki Szabó Bence, volt rendőr nyomozó mellett. Ezt azzal indokolta, hogy felháborította, ahogy Pintér Sándor belügyminiszter beszélt Szabó Bencéről.

„Én azt gondolom, hogy Szabó Bence egy kiváló rendőrtiszt, egy olyan nyomozó, aki tényleg hisz abban, amit csinál, szívvel-lélekkel teszi, és akár önmaga, az egzisztenciája és a teljes jövője, karrierje feláldozásával is kiáll az igazság mellett” – mondta Barta, aki szerint a kérdés az, hogy „milyen rendőrökre van szükség, ha nem ilyenekre?”

Bartha Károly szerint a rendőrségen belüli problémás működés, amiről a videójában beszélt, valójában csak egy tünet. „A betegség az, hogy maga a rendőrség egy politikai harapófogóban van” – állítja. Ezt úgy írta le, hogy a kormányoldal nevezi ki a rendőri vezetőket, az ellenzék pedig a rendőrségen keresztül támadja a kormányt, így a testület a politikai csatározás színterévé válik. Úgy véli, a rendőrséget ki kellene emelni ebből a helyzetből, a vezetőket nem a politikának kellene kineveznie, és nem is nekik kellene elszámolással tartozniuk.

A győri eseményeket is ennek a helyzetnek a következményeként látja. Szerinte a rendőrség „mindenáron megpróbál kimaradni ebből a helyzetből”, ami kampányidőszakban különösen nehéz. Hozzátette: „Csak van olyan helyzet, amikor nincs jó döntés. A győri helyzetben például nincsen jó döntés, mert bármit csinálsz, szorulni fogsz.” Ilyenkor a kisebbik rosszat választják, mondta.

Bár az ORFK közleménye szerint a politikai rendezvények biztosítása a szervező felelőssége, Barta szerint Győrben megalapozottan lehetett számítani ellentüntetőkre, hiszen eddig mindenhol megjelentek. A biztonsági szolgálat jogszerűen eljárhatott volna a rendzavarókkal szemben, de szerinte ami Győrben történt, az nem ez volt. Azt látni, hogy a biztonsági szolgálattól elkülönülten megjelent egy csoport, akik „azonos ruházatban vannak, szándék- és akarategységben cselekszenek”, és kifejezetten tagadták, hogy a hivatalos biztosításhoz tartoznának.

„Ráadásul volt, aki az arcát is eltakarta. Itt szeretném felhívni a figyelmet, hogy nyilvános rendezvényen ez jogsértés” – emelte ki a volt százados. Szerinte egyértelműen megállapítható, hogy ezek az emberek nem tartoztak a rendezvényhez. „Innentől kezdve az a tevékenység, amit végeztek, kvázi ugyanolyan rendbontás, mint amit bárki más csinál.”

Bartha Károly szerint az, hogy nem láttak egyenruhásokat a helyszínen, nem jelenti azt, hogy nem voltak ott, lehettek tartalékban vagy civilben. Arra is felhívta a figyelmet, hogy a rendezvényen részt vett Magyarország első számú védett vezetője, akit korábban meg is fenyegettek. „Most egy ilyen helyzetben Orbán Viktor kiáll a színpadra, és nincs ott, csak a Valton? Kérdezem én. Ott volt egy hadsereg, jó. Csak nem láttátok” – fogalmazott.

Arra a kérdésre, hogy egy civil ruhás rendőrnek mikor kell beavatkoznia, azt mondta, a jogi határ a bűncselekmény vagy szabálysértés észlelése. „Akkor a szabálysértési törvény és a Btk. alapján fel kell lépni. Az muszáj. De amíg valaki csak csúnyán néz ki…” – magyarázta. A csoportos garázdasággal kapcsolatban elmondta, hogy ahhoz legalább három fő kell, és olyan kihívó, közösségellenes magatartás, ami másokban riadalmat kelt. De hangsúlyozta, minden esetet egyedileg kell vizsgálni.

A rendőrségi sajtóosztály működéséről, ahol maga is dolgozott, azt mondta, a testület próbál kimaradni a nehéz helyzetekből. Ha a sajtó kérdez, a rendőrség sokszor védekezik, mert támadást feltételez.

„Az a probléma a politikai harapófogó, amiben a rendőrség van. Egyrészt meg kell felelniük az elvárásoknak – a videóban említett dolgok mind a megfelelési kényszerből fakadnak. Másrészt pedig próbálják kimozogni, kivédeni az ellenzék támadásait, ahelyett, hogy a dolgukkal foglalkoznának”

– fejtette ki.

A politikai nyomás egyik eszközeként említette, hogy a parancsnoki láncban egy osztályvezetőt indoklás nélkül el lehet mozdítani. Arra a kérdésre, hogy látott-e erre példát, igennel felelt. „A lényeg, hogy ha valami nem tetszik, fel lehet állítani” – tette hozzá.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Panyi Szabolcs: Most Kósa Lajoson és Németh Szilárdon kérik számon a Fidesz választási vereségét
Az oknyomozó újságíró szerint a Fidesz kongresszusán leváltott alelnökökkel vitetik el a balhét az elvesztett kampányért. A párt szombati tisztújításán Orbán Viktort megerősítették pozíciójában.
F. O - Fotó: - szmo.hu
2026. június 14.



Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró a Facebookon reagált a Fidesz szombati, tisztújító kongresszusán történtekre. Bejegyzése szerint a választási vereséggel szembenéző eseményen „Kubatov Gábort, Németh Szilárdot és Kósa Lajost is leváltották alelnöki tisztségükből”.

„Miközben egészen idáig elhitették a közvéleménnyel, hogy Orbán Viktor meg Orbán Balázs irányították a kampányt és így az ő felelősségük volt minden, ami történik, most a kongresszuson hirtelen kiderült, hogy csak etettek minket.”

Panyi ironikusan úgy folytatja, hogy ezek szerint a valódi felelősök, „és így az ész”, a döntések mögött valójában Kósa Lajos és Németh Szilárd voltak, akik szerinte remekül játszották a szerepüket, hogy ez senkinek ne tűnjön fel.

„Remélem, hogy a következő időszakban sikerül majd mikrofonvégre kapni Kósáékat, és kiszedni belőlük, miféle súlyos felelősség terheli őket a választási kampány elhibázott stratégiájáért, üzeneteiért, megvalósításáért, és főként az elmúlt 16 év kormányzásáért”

– írta.

Az újságíró felidézi, hogy Németh Szilárd a Honvédelmi Minisztérium parlamenti államtitkára volt 2018 és 2022 között, Kósa Lajos pedig a Modern Városok Programért felelt miniszterként fél évig. A kongresszus döntése alapján most utólag derült ki – vonja le a következtetést Panyi –, hogy valójában már akkor, ott csúsztak félre a dolgok a Fidesz számára.

A harmadik leváltott alelnökről, Kubatov Gáborról megjegyzi, hogy sosem kapott kormányzati pozíciót, ráadásul egy friss Direkt36-cikk szerint a 2026-os kampányban kifejezetten háttérbe szorult.

Panyi a posztot azzal a gúnyos felvetéssel zárja, hogy Kubatov bűne valószínűleg az lehetett, hogy „hagyta magát háttérbe szorítani, és engedte, hogy helyette mások dirigáljanak a kampányban, így Kósa Lajos meg Németh Szilárd”.

A Fidesz szombati, 32. kongresszusán az áprilisi választási vereség után tartottak tisztújítást. Orbán Viktort egy évre újraválasztották pártelnöknek, az elnökségbe pedig a posztján maradó Gál Kinga mellé Bóka János, Gyopáros Alpár és Kreicsi Bálint került be új alelnökként.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Nem lehet úgy élni, hogy bármelyik pillanatban felkelhet úgy az ágyból, hogy el kell pusztítania valakit”
Ábel súlyosan autista és értelmi fogyatékos fiatal, aki egy ideje már folyamatos veszélyt jelent családtagjaira. A szülők sorstársaikkal összefogva építenének egy bentlakásos otthont, ahol gyerekeik biztonságban vannak, és így ők is visszakaphatják az életüket.


„Hárman voltunk itthon aznap, és nagyon örülök, hogy senki nem halt meg.”

Sztojcseva Eszter ennél többet nem szeretne megosztani arról a tavaly decemberi napról, amikor 18 éves fia minden addiginál agresszívabban támadt rá és férjére, vagyis a szüleire.

Ábel a 15. születésnapja környékén kezdett erőszakossá válni, ami az autistáknak csak egy kis részére jellemző, rájuk viszont a koruk előrehaladtával egyre jobban. Eszterék az elmúlt három évben több súlyos incidensen átestek már, de az összes közül ekkor eszkalálódott leginkább a helyzet.

A családra nehezedő nyomást fokozta, hogy még ha be is került a pszichiátriára, onnan folyamatosan igyekeztek hazaküldeni Ábelt, ami otthon azonnali újabb krízisekhez vezetett. A tehetetlenség miatt a szülők egy idő után már mentőt se mertek hívni: Eszter elmondása szerint sikeresen elhitették velük, hogy semmi értelme, mivel úgysem tudnak segíteni.

Pedig nem sokkal korábban még volt okuk bizakodni: bár 2024 őszén végső kétségbeesésükben azon is elgondolkodtak, hogy állami gondozásba adják Ábelt, végül megszüntették az eljárást, a fiú állapota ugyanis hirtelen javulni kezdett.

Eszter szerint ennek hátterében akkor még nem a gyógyszerezés állt: „Így utólag, három évnyi tapasztalat birtokában már ki merem jelenteni, hogy ezek a dolgok belülről irányítottak. Van benne egy nagyon erős, belső ritmusú változékonyság.”

A család életében ezután egy kiegyensúlyozottabb időszak következett, amely hatalmas szülői munkát követelt meg – például otthoni viselkedésterápiába kezdtek –, viszont komoly eredményeket hozott.

„A nagy részét ösztönből, érzésre csináltuk, de egy csomó minden működött. Ábel rengeteget fejlődött, újra tudott iskolába járni, még ha keveset is. Azt gondolom, ez abszolút ajándék tíz hónap volt: permanens, 24 órás bántalmazás helyett csak néha, egy-egy kiragadott alkalommal történt valami, amitől benne feszültség alakult ki, és nem jól reagálta le.”

A nyugalom azonban 2025 szeptemberében ugyanolyan hirtelen véget ért, ahogy jött. Ráadásul mivel Ábel az eltelt időben idősebb és erősebb is lett, a helyzet súlyosabbá vált, mint addig bármikor. „Szinte egyik napról a másikra visszaesett, sőt meglepetésre rosszabb lett, mint előtte. Elképesztő, pusztító erővel támadt” – mondja Eszter.

Az ellátórendszer nem tud mit kezdeni ezzel a helyzettel

Ábelt az említett decemberi esemény után ismét beszállították a gyermekpszichiátriára, de a kapott kezelés ezúttal is elégtelennek bizonyult. Az anya utólagos meglátása szerint „nagyon kevés gyógyszerrel tud dolgozni a gyermekellátás. Nagyon óvatosak, és kicsi a merítés. A történet ugyanúgy zárult, mint azelőtt: lényegében sem mi, sem ő nem kaptunk érdemi segítséget ahhoz, hogy az állapota tartósan javuljon, és el lehessen érni vele egy olyan életminőséget, ami mindannyiunk számára elfogadható.”

Két hónap elteltével, a 18. születésnapján Ábel átkerült a felnőttosztályra, ahol további két hónapot töltött. Bár decemberben egy emberségesebb orvos vette át a kezelését, a rendszerszintű problémát ő se tudta áthidalni.

„Ő volt az első, aki nem minket hibáztatott, hanem átérezte ennek a dolognak a súlyát, és azt, hogy ez az egész tényleg túlnőtt rajtunk. De abban ő sem tudott segíteni, bármennyire megvolt benne a jó szándék, hogy találjunk egy olyan intézményt, ahol biztonságban el lehet helyezni.”

Eszter ekkor kétségbeesett keresésbe kezdett a Szociális Ágazati Portál adatbázisa alapján. „Már teljesen válogatás nélkül, helytől és létszámtól függetlenül mindenhová jelentkeztem. Nagyon fájó kimondani, de muszáj volt megoldást találnunk, mert olyan traumákat okoztak a történtek, hogy az akkori gyógyszerezéssel egyszerűen nem láttuk, hogy ez valaha is élhetővé válik számunkra.”

A korábbi jobb időszakokra nem alapozhattak többé, mert a mindennapos fenyegetettség elviselhetetlen volt. „Nem lehet úgy élni, hogy tudod: bármelyik pillanatban felkelhet reggel úgy az ágyból, hogy ő belül valamiért azt éli meg, hogy el kell pusztítania maga körül valakit vagy valamit.”

A legnagyobb akadályt végül az jelentette, hogy Ábel a meglévő autizmusa és értelmi sérülése mellé kapott egy skizofrénia diagnózist is, amivel végleg kiesett a szociális hálóból.

„A fogyatékos és autista otthonok azért nem veszik fel, mert pszichiátriai beteg, a pszichiátriai betegek otthonai pedig azért nem, mert autizmus- és értelmi fogyatékosság diagnózissal is rendelkezik. Nagyon komplex, halmozott problémája van, amivel úgy tűnik, a jelenlegi ellátórendszer semmit nem tud kezdeni.”

Ha szülsz egy gyereket, az óvodát sem te építed meg neki

Miután nyilvánvaló lett számukra, hogy az államtól nem várhatnak segítséget, a szülők maguk vették kézbe a probléma megoldását. Ábel osztálytársainak szüleivel 2023-ban létrehozták a Világom Alapítványt, mert pontosan tudták, hogy gyerekeik felnőttkorára időben fel kell készülniük.

„Ha az embernek autista vagy fogyatékossággal élő gyereke van, muszáj azzal számolnia egészen kicsi korától, hogy mi lesz vele felnőttként. Eljön az idő, amikor már nem fogunk tudni gondoskodni róla – akár azért, mert meghalunk. Ők fiziológiailag jól vannak, nem halnak meg hamarabb, mint az átlag.”

Emellett persze a kezdeményezés nemcsak a gyerekek túléléséről, hanem a szülők méltóságáról is szól.

„Nekünk is jár, hogy amikor felnő a gyerek, élhessünk úgy, ahogy akárki más; hogy ezt az iszonyatos leterheltséget, a 24 órás, hosszú éveken át tartó feladatot le tudjuk tenni – úgy, hogy nyugodtan tudjunk aludni, ne legyen állandó gyomorgörcsünk attól, mikor hívnak, hogy csinált valamit, ami miatt kirakják.”

A közelség és a transzparencia is alapfeltétel, mivel Ábel képtelen beszámolni a vele történtekről: „Ha sérelem éri, azt egyáltalán nem tudja elmondani. Ez nagyon általános az autizmussal élő embereknél: gyakran még azt sem tudják kifejezni, ha valami jó történt velük.”

A leendő otthont nyolc főre tervezték, mert az autizmussal élők számára a jogszabályi maximumot jelentő tizenkét fős létszám már túl sok lenne. Bár a fiatalok képesek önállóan mozogni, állandó felügyeletet igényelnek, mivel sokuknak például nincs veszélyérzetük, és nagyon pörgősek tudnak lenni.

Az ideális telket Piliscsabán találták meg, a terveket pro bono készítette el számukra egy építészcsapat, akik egy korábban megjelent cikknek köszönhetően találtak rájuk.

Az adománygyűjtő kampány jelenleg is zajlik, eddig 110 millió forint gyűlt össze az első körben célul kitűzött 150-ből, ami azt jelenti, hogy várhatóan ősszel indulhat az építkezés. A teljes becsült költség ugyan ennek a többszöröse, de nem akarják tovább halogatni a munka kezdetét – bíznak benne, hogy mire elérnek a következő nagyobb szakaszhoz, már rendelkezésükre fog állni annak a fedezete is.

A projekt mögött komoly civil bázis alakult ki: csak áprilisban, az autizmus világnapja környékén nagyjából háromezer ember küldött nekik adományt, és havi rendszeres támogatójuk is sok van.

Mivel Eszter férje, Fejérvári Zoltán világszinten elismert zongoraművész, több adománygyűjtő koncertet is tartottak már, például a Zeneakadémián és a Budapest Music Centerben.

Az alapítvány üzenetét így foglalnák össze: „Ez egy nagyon nehéz élethelyzet, és egyáltalán nincs benne állami segítség. Azért csináljuk, mert láttuk, hogy nincs más lehetőségünk, hogy a gyerekünknek emberhez méltó életet teremtsünk felnőtt korára. Ez állami feladat lenne. Azok a civilek, akik azt csinálják, amit mi is, állami feladatot látnak el.”

Egy másik érintett szülő azzal az analógiával szemléltette a helyzet visszásságát, hogy „ha szülsz egy gyereket, az óvodát sem te építed meg neki, azt az állam hozza létre.”

Eszterék remélik, hogy az új Szociális és Családügyi Minisztérium felállásával végre elindulhat egy érdemi szakmai párbeszéd és egy komolyabb állami finanszírozási rendszer a civil otthonok támogatására. Az egyéni országgyűlési képviselőjüket már megkeresték, de egyelőre nem kaptak tőle választ.

„Szerintem nagyon jó együttműködés lehetne, ha civil fenntartók csinálnának ilyen otthonokat – cserébe legyen komoly normatíva, legyenek pályázatok, amelyek nem csak a létrehozásban, hanem a fenntartásban is segítenek. Legyen autonómiája minden intézménynek, hogy meg tudják valósítani a saját szemléletüket. Ebben nagyon fontos lenne az állam szerepvállalása.”

Egy magyartanár nagymama is tud betont keverni

Ábel aktuális állapotát jelenleg a felnőttosztályon beállított radikálisabb terápia határozza meg. A kezelés drasztikusan csökkentette az agressziót, de komoly mellékhatásokkal jár, amit a család kénytelen volt tudomásul venni.

„Nagyon sok gyógyszert kap. Eleinte ez nem volt jó érzés, mert nagyon szedált. Egészen másmilyen volt, ennél sokkal élénkebb. Most nem tartja jól magát, rengetegét alszik napközben, és nagyon nehezen érthető a beszéde. De el kellett fogadnunk ezt az árat.”

A mindennapokat jelenleg egy saját finanszírozású külső segítség teszi élhetőbbé Eszterék számára: van egy másik lakásuk a közelben, ahol Ábel heti 3-4 napot tölt hozzáértő gondozók 24 órás felügyelete alatt. Ez a rendszer végre elhozta a régóta áhított fellélegzést, ami a család minden tagjának, így Ábel 13 éves, a korábbi traumákban szintén érintett öccsének is létszükséglet a közelgő továbbtanulása miatt.

„Nem tudom elmondani azt a nyugalmat, amit most érzek. Igen, nagy anyagi teher, de cserébe tudom, hogy jó kezekben van, és megengedhetem magamnak, hogy délelőtt dolgozom, aztán hazajövök és lefekszem aludni... Azokon a napokon, amikor nincs itthon, ki tudom pihenni magam, és amikor itthon van, sokkal többet tudok neki adni. Ez mindannyiunkkal így van. A másik gyerekünkre is értelmesen, normálisan oda tudunk figyelni. Azt gondolom, ennyi év után ez lenne a minimum minden családnak.”

Eszter jelenleg azokon a napokon, amikor Ábel nincs otthon, szociális munkásnak tanul és az alapítvány ügyeit intézi. Közben a piliscsabai telken rendszeresen önkéntes napokat tartanak, melyek során kalákában zajlik a kerítésépítés és a tereprendezés. Ezzel nemcsak spórolni tudnak, a közösséget is összekovácsolják.

„Teljes mértékben önkéntes csapattal építjük a kerítést: szülők, ismerősök, barátok, testvérek. Most már nemcsak a barátaink, hanem teljesen ismeretlenek is jelentkeznek segíteni. Ezek nagyon jó napok szoktak lenni, kiderült például, hogy egy magyartanár nagymama is tud betont keverni. Igyekszünk kivenni a részünket, csökkenteni a költségeket, amennyire lehet.”

A tervek szerint két év alatt kell felépülnie az otthonnak, ami azt jelenti, hogy 2028 őszén kezdődhet majd el az új – és remélhetőleg mindenki számára nyugalmat hozó – szakasz a családok életében.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Ihász Sándor: Az ügyészség most csak „elfedő manővereket” csinál, amíg Polt Péter volt kabinetfőnöke a legfőbb ügyész, addig nem lesz előrelépés
A korábbi fellebviteli főügyész szerint 2010 és 2024 között egy teljesen eltorzított, leépített és szétrobbantott, a jogállamiságtól nagyon távol álló rendszer jött létre, amelynek leváltásához újszerű megoldásokra és a vádhatóság teljes felső vezetésének cseréjére lenne szükség. Azt is mondta, hogy számos ügyben megvan minden ahhoz, hogy büntetőeljárások induljanak, az MNB-ügyben sem magyarázható már az időhúzás a nyomozás bonyolultságával.
DKA - szmo.hu
2026. június 15.



Ihász Sándor, korábbi fellebviteli főügyész egy a KlikkTV Mélyvíz című műsorában mondta el a véleményét az aktuális politikai helyzetben felmerülő elszámoltatási igényekről és az igazságszolgáltatás állapotáról. Szerinte a vádhatóságnak nem a kapkodás, hanem a megalapozottság kellene, hogy a legfőbb célja legyen.

Úgy látja, a legfontosabb kérdés nem az, hogy mikor emelnek vádat, hanem az, hogy az eljárás eredményes legyen. „Az lenne a fontos, hogy megalapozott legyen, tehát ne legyen benne semmilyen csúsztatás, manipuláció, időhúzás, meg semmi” – fogalmazott.

Kiemelte, „nem a vád emelése a lényeg, az eljárásokat már el lehetett volna indítani.” A végső cél, hogy az eljárások ne csupán látszatintézkedések legyenek, hanem valódi eredménnyel záruljanak.

Ihász Sándor szerint az ügyészség jelenlegi aktivitása valójában egyfajta látszatcselekvést takar. Úgy véli, a mostani, "kisebb halak" elleni gyors vádemelésekkel a hatóságok és azok vezetői a saját helyüket keresik a változások közepette. A helyzetet egy festett kerítéshez hasonlította:

„Ezek csak ilyen elfedő manőverek, amikor rozsdásodik az egész kerítés, és akkor rákennek egy szép festéket, amitől úgy tűnik, hogy jó lesz, de egyébként alapjaiban, rendszer szinten, személyi, szervezeti, strukturális és szakmai alapon ez az égvilágon semmilyen szemléletváltást és sarkalatos változást nem hoz.”

A korábbi fellebviteli főügyész szerint már régen hozzá kellett volna nyúlni az ügyészséghez, és amíg a jelenlegi vezetés van a helyén, addig érdemi változás nem várható.

Úgy látja, ameddig Polt Péter volt kabinetfőnöke, Nagy Gábor Bálint, a jelenlegi legfőbb ügyész vezeti a szervezetet, addig nem lesz előrelépés.

Hozzátette, a változások elmaradása mögött egy tudatos stratégia is állhat, miszerint előbb más területeken, például egy igazságügyi reformmal akarnak kezdeni, és a folyamat még nem ért el az ügyészség átszervezéséig.

Ihász Sándor szerint „minden olyan apparátus, eszköz és tény megvan, ami alapján, ha akarják, akkor el lehet indítani büntetőjárásokat.” Példaként említette a lélegeztetőgép-beszerzéseket, Rogán Antal találmányi ügyét, Szijjártó Péter cégügyeit, az Elios-ügyet, valamint az európai uniós forrásokból megvalósult, túlárazott beruházásokat és a közbeszerzések rendszerét.

„Gyakorlatilag az összes olyan európai uniós hitelfelvétellel kapcsolatos magyarországi beruházás az energetikában, az ingatlanprojektekben, a közlekedésben és a többiben, ami a közbeszerzésekkel vagy anélkül történt, aminél ezek túlárazottak voltak, amiknél rendszer szinten és a szisztémából a gyakorlat, hogy így mondjam, már kialakított formájában mentek a visszajelzések” – sorolta.

Kitért arra is, hogy a Balásy Gyula nevével fémjelzett, szerteágazó cégbirodalom ügyeinek felderítése rendkívül időigényes, de más esetekben, mint például az MNB-ügyben, az időhúzás már nem magyarázható a nyomozás bonyolultságával.

„Az MNB-ügyben ez már nem igaz. Az már egy csúsztatás, egy manipulatív érvelés, és ez nem elfogadható, nem szakszerű és nincs semmilyen alapja, hogy azért nem történik semmi az MNB-ügyben évek óta, nincs gyanúsítás, nincs kényszerintézkedés és a többi, mert még felderítenek, mert még vizsgálják az adatokat” – állítja.

A vádhatóság vezetőjének cseréjéről úgy vélekedett: „a legfőbb ügyész személyének a kérdése az egy szükséges, de nem elégséges kérdés.” Szerinte Nagy Gábor Bálint több okból is alkalmatlan a posztra: egyrészt nem ért hozzá, mivel bíróból lett kabinetfőnök, másrészt személyesen kötődik Polt Péterhez. Harmadrészt pedig a teljes felső vezetés cseréjére szükség lenne.

„Vannak ott olyan szakmai vezetők, akik, mint tetű a var alatt megbújnak, legfőbbügyész-helyettesként, főosztályvezető ügyészként, főügyészként és sok más pozícióban, akiknek a váltása nélkül ez az egész szervezet összességében nem tud generálisan megújulni” – fogalmazott.

Szerinte a kulcskérdés, hogy „hozzá akarnak-e nyúlni az 1970-es évek óta lényegében változatlan ügyészségi szervezethez”. „Van, aki azt mondja, hogy nem kell” – jegyezte meg.

A beosztott ügyészekkel kapcsolatban úgy látja, hiába jó szándékúak és várják, hogy végre normálisan dolgozhassanak, a kontraszelektált rendszerben nem szerezhettek elég tapasztalatot. „Magától nem tud elkezdeni dolgozni egy apparátus, ha tapasztalatlan, ha nem látott még olyan ügyet, nem tudja, hogy hogy bizonyítsa, nem tudja, hogy hol a hiba, hol a törvénysértés” – magyarázta. A Star Warsból vett hasonlattal élt: „a padaván, az nem magától tanulja meg, hogy így nem tudja a mesteri szinten a fénykardot használni, hanem kell egy mester, aki megtanítja, hogy ezt így csináld, ezt úgy csináld.”

Ihász Sándor szerint a jelenlegi, általa vészhelyzetnek nevezett jogállami állapotban speciális, akár unortodox megoldásokra van szükség. Álláspontja szerint

„2010 és 2024 között egy teljesen unortodox, egy teljesen nem jogállami,  szerintem egy teljesen eltorzított, leépített és szétrobbantott, a jogállamiságtól rém távol álló rendszer jött létre.”

Ebből következik, hogy „ebben a helyzetben ez egy ilyen vészhelyzet, egy speciális helyzet”. „Speciális helyzetben pedig speciális szabályok irányadóak, ugye?” – tette fel a kérdést. Úgy véli, nem a 2010 előtti intézményeket kellene mereven visszaállítani, és nem lehet azzal megakadályozni a változásokat, hogy „ez nem jogállami, ez nem felel meg a 2010 előtti elemeknek”.

Szerinte a régi dogmák helyett a mai torz helyzetre kell reagálni. „Bátorság kell hozzá, kreatív jogértelmezés kell, és unortodox, újszerű megoldásokkal” – jelentette ki.

A megoldáshoz egy szakértői csapatra lenne szükség, amely különböző területekről érkező, hiteles szakemberekből állna, akik felmérnék a helyzetet és javaslatokat tennének a továbblépésre.

„Nekem egyébként vannak ilyen kidolgozott anyagaim, mert a korábbi munkákból következőleg volt erre igény” – utalt arra, hogy már korábban is foglalkozott az igazságszolgáltatás reformjának lehetőségeivel, akár kétharmados többség nélkül is. Megjegyezte, „szakmai alapon közelítve vannak ötletek, vannak mozgásterek, vannak lehetőségek.” Az első lépés szerinte az ügyek feltérképezése lenne, hogy láthatóvá váljon, pontosan mivel áll szemben a jogalkalmazás.

„Először azt kell látni, hogy legyen egy tényállás abban, hogy valójában mi történt, nem az, hogy mit írt az újság, meg ki mit hazudott, vagy nem hazudott.” 

Úgy fogalmazott, kell egy „svédasztal”, amin „ki lehetne teríteni” az ügyeket, hogy a politika és mindenki más is láthassa, és fel kell állítani egy rangsort, hogy melyikkel érdemes kezdeni.

Véleménye szerint a „miért” az elsődleges kérdés, a szándék, a támogatás és ennek az eszközrendszerének a megteremtése a második kérdés, és utána jön a konkrét, tényleges intézkedés.

A teljes beszélgetés:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Jámbor András: A Fidesz nem tud kilépni a gyűlölet-ringlispíljéből, Kövér László a bizonyíték
A politikus a Fidesz hétvégi kongresszusára reagálva bírálta a pártot. Szerinte a rendezvényen csak eljátszották, hogy értik a választási vereségüket.
F. O - Fotó: - szmo.hu
2026. június 14.



Jámbor András a közösségi oldalán fejtette ki a véleményét a Fidesz hétvégi tisztújító kongresszusáról. Azt írta, akart volna írni arról, „hogy hogyan próbálták a Fidesz kongresszusán eljátszani, hogy értik a vereséget. De

valójában egyértelmű, hogy nem akarnak és nem tudnak kilépni a gyűlölet ringlispíljéből.”

A politikus szerint felesleges is erről értekezni, „amikor

itt van Kövér László, aki most már a lakosság 70%-át is képes tudatlan hazaárulónak tartani!”

Jámbor a bejegyzését azzal a szarkasztikus megjegyzéssel zárta, hogy „csak így tovább az 5 százalékos Fideszért!”

Szombaton a Fidesz megtartotta 32., tisztújító kongresszusát, ahol a küldöttek egyetlen jelöltként újraválasztották Orbán Viktort pártelnöknek. A kongresszuson a megújulás igénye mellett a politikai irányvonal folytatása is kirajzolódott, maga Orbán is arról beszélt, hogy nem kíván megváltozni.

A kongresszuson több vezető politikus, köztük Kövér László is reflektált a választási vereségre; a leköszönő házelnök 16 év után köszönetet mondott, és bocsánatot kért, amiért erőfeszítései nem bizonyultak elegendőnek a hatalom megtartásához.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk