SZEMPONT
A Rovatból

„Az alkoholista szülő mellett felnőni olyan, mintha egy dinoszaurusz ülne a nappali közepén: a gyerek is látja, de tilos tudomást vennie a létezéséről”

Álnéven írt könyvet egy magyar szerző, akinek édesapja alkoholizmusa meghatározta a gyerekkorát.


Mintegy 400 ezer olyan gyermek élhet ma Magyarországon, akinek a szülei szenvedélybetegséggel küzdenek - mondják a Máltai Szeretetszolgálat munkatársai. A Mattik Dora álnéven író szerző egy ilyen gyerekből lett felnőtt. Most megjelent könyvében arról mesél, milyen volt együtt élni a “dinoszaurusszal a nappaliban” - tehát a ténnyel, hogy az édesapja keményen iszik. Nagy tévedésben van ugyanis az, aki szerint a gyerekek mindebből nem fognak fel semmit.

“Nagyon sokáig eszembe sem jutott, hogy leírjam ezt a történetet. Pár évvel ezelőtt aztán láttam a Kövek a zsebemben című lett animációs filmet, ami több ponton erős párhuzamot mutatott a saját családom történetével. A generációkon átívelő tragédiák, az alkoholizmus és a mentális problémák illetve, hogy ezeket egy kimondatlan családi egyezség miatt tabusítani kellett, tilos volt néven nevezni őket” - meséli a szerző.

Dora számára az is párhuzam volt, hogy a családtagok traumái részben történelmi eredetűek. Történelmi események, a második világháború „morzsolták fel” a nagyapja lelki egészségét is, ami kihatással volt az édesapja nevelésére, végül pedig - apja függősége által - Dora gyerekkorára is.

„Akkor már évek óta írásból éltem, és igazából nem is érzelmileg álltam a dologhoz. Kívülállóként tekintettem a családom történetére, úgy, mint egy 'nagyon erős anyagra', amiből írni lehet valamit. Utólag azt gondolom, hogy a családom nem különleges. Talán végtelenül sokan vagyunk Kelet-Európában, akik nagyon hasonló dolgokat tudnának mesélni” - mondja a szerző.

Apám fiatalon tehetséges ember volt. Kitűnően biciklizett, sakkozott, és rekordgyorsasággal rakta ki a Rubik-kockát. Kettőnk viszonyáról nagyon sokat elárul, hogy én nem tudok se biciklizni, se sakkozni, és fogalmam sincs, hogyan kell hozzákezdeni a Rubik-kocka kirakásához. Nyilván apám nem egy végtelenül frusztrált, elfojtott indulatoktól remegő embernek született, de gyerekkori emlékeimben így él. Esténként rettegve vártam, hogy mikor jön haza. Addig viszonylagos nyugalom volt, de egyből készenléti állapot lett, mihelyt meghallottuk a kulcscsörgést. Pici, lakótelepi lakásban laktunk, mindenhonnan meg lehetett neszelni, meg különben is, a fülünk ki volt hegyezve erre a zajra. (Részlet a könyvből)

A “Dinoszaurusz a nappaliban” a nyolcvanas évekbe, a panelrengetegbe kalauzolja az olvasót. Ahol a felszínen minden normálisan működik a négyfős család életében, és még a hozzátartozók sem látják át, milyen megrázkódtatásnak teszi ki a minden este részeg apa a két kislányát. Ehhez társul az érzelmileg rideg, sokszor elérhetetlen anyuka viselkedése - „Le vagy te füttyentve!”, mondja gyakran a kis Dorának, amikor az támogatásra szorulna.

Dora a Máltai Szeretetszolgálat Fogadójába, egy terápiás csoportba jelentkezett, amit alkoholista szülők felnőttkorú gyerekei számára szerveztek. Itt mutatta meg az akkor még kezdeti stádiumban lévő könyvet. Szóba került a kiadása, és ez adta az ösztönzést, hogy befejezze.

„Hogy miért akartam nyilvánossá tenni? Azt hiszem, csak és kizárólag azért, hogy ha már elkészült, ne porosodjon feleslegesen egy íróasztal mélyén. Nagyon megtisztelő lenne, ha valaki azt mondaná, valamiféle támogatást nyújtott neki a könyv, de nincs affinitásom bármiféle messianisztikus köntöst magamra húzni” - mondja.

Apa, Anya, Pia

„A Máltai Szeretetszolgálatnak több kiadványa is van, amelyek a szélesebb értelemben vett szenvedélybetegségről szólnak. A célunk azokat a gyerekeket is elérni, aki sem szakmailag, sem a közvélemény szempontjából nincsenek fókuszban” - mondja Frankó András, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Fogadó Pszichoszociális Szolgálatának vezetője. Hozzáteszi: eddig nem volt magyar szerzőtől náluk ilyen tárgyú könyv, ezért is hiánypótló Mattik Dora könyve, amely a könyvesboltokban már országszerte, bevezető áron kapható.

„Ez a könyv teljesen a felnőtt korosztálynak szól. Könnyen elolvasható, nagyon rövid. Hétköznapi, tiszta nyelven beszél. Nem ítélkező, kioktató, nem bántó a hangneme. Az üzenete, hogy az ember magával törődjön, a saját egészségével foglalkozzon, egyszóval maradjon fókuszban saját maga számára” - mondja Kormos Piroska, a Máltai Szeretetszolgálat Fogadó, valamint az Apa Anya Pia program munkatársa.

„Biztos vagyok benne, hogy apám alkoholizmusa csak a gyerekek előtt volt titok. Egyszer apám szüleinél ebédeltünk. Hétvége lehetett, nagy családi összejövetel, az asztalon töltött csirke, paradicsomsaláta, sült krumpli és pár üveg tömény. A felnőttek mértékkel iszogattak. Apám valami miatt később érkezett. Szólt a kaputelefon, nagyanyám kisétált az előszobába, hogy felvegye. Visszajött, és ennyit mondott: 'Megjött.' Nagynéném férje és a nagybátyám azonnal felpattantak a vezényszóra, összehangolt, rutinos mozdulatokkal összeszedték a félig üres üvegeket, és eldugták valamelyik szekrény mélyébe.” (Részlet a könyvből)

Mattik Dora elmondja: utólag sem tudja, akkor milyen csatornán lett volna értelme segítséget kérnie. Hogy miben lehetett volna más a környezetében lévő tanárok és más felnőttek viselkedése? Ez is nehéz kérdés.

„Gyerekként természetesnek vettem, hogy semmiféle segítséget, támogatást nem kapok a tanáraimtól vagy akár a tágabb családtól, aztán tizen- és huszonéves koromban haragot éreztem irántuk emiatt. Az utóbbi egy-két évtizedben inkább próbálom megérteni, értelmezni a viselkedésüket” - mondja.

Dorában az is felmerült, vajon a tanárainak volt-e lehetősége észrevenni bármit? Mint mondja: azt biztosan látták, hogy az átlagnál introvertáltabb, szorongóbb gyerek, de talán az sem jó megoldás, ha az összes ilyen gyerek háza táján nekiállnak „szimatolni” a pedagógusok. Hiszen akkor a gyerekük ellen semmit nem vétő szülők is meggyanúsítva érzik magukat.

„Az is eszembe jut, hogy a lakótelepünk tele volt alkoholista szülőkkel, és talán ők maguk is kissé elfásultak ebben. A tágabb család tagjai meg teljesen más szögből látták apámat, ők az áldozatot is láthatták benne, esetleg saját szemükkel nézték végig azt, hogy nagyapám veri a gyerekeit. Természetesen fájdalmas belegondolni abba, hogy senkinek sem számítottam annyit, hogy ezeken a gátakon túllépve valamiféle empátiát mutasson felém” - teszi hozzá a szerző.

A "Dinoszaurusz a nappaliban" könyvet bemutató kisfilm

Hová fordulhatnak ma az érintett gyerekek?

„A pedagógusok nagy számban vesznek részt a konferenciáinkon, de nem biztos, hogy ezektől az egyébként is túlterhelt emberektől elvárható minden ilyen eset felderítése. A gyerek számára az a legfontosabb, hogy legyen olyan közeg, akár az iskolában is, ahol biztonságban érzi magát. Ebben nagy szerepe lehet azoknak a pedagógusoknak, akik a gyerekeket tényleg szeretettel veszik körül” - mondja Frankó András.

A szakember szerint a gyerekek sokféleképp reagálhatnak, ám az intő jel lehet a tanár számára, ha hirtelen áll be nagy változás a gyerek viselkedésében.

„Egyesek csendben elvannak, nem lehet őket észrevenni, de látszik rajtuk a szorongás. Ugyanakkor ennek ellentéte is intő jel lehet: van gyerek, aki deviálódik, felhívja magára a figyelmet, minden hülyeségben benne van. Ide tartoznak még az 'osztály bohócai', akik állandóan jópofáskodnak, humorukkal kerülnek a középpontba. És ott vannak azok is, akik csak a tökéletességet fogadják el önmaguktól. Mindenkinek segítenek, mindig túlteljesítenek, hogy így tereljék el a fókuszt az otthoni dolgokról. Sajnos, a tanárok a fentiekből általában csak a deviánsra figyelnek fel.”

Frankó András hozzáteszi: a gyerekek mágikus világban élnek. Azt hiszik, az ő viselkedésük irányítja a világot, és ha képesek másképp gondolkodni, az a világot is megváltoztatja körülöttük. Éppen ezért hajlamosak a családi problémákat magukra venni. Nagyon fontos tehát a gyerekkel megérteni, hogy nem ő okozta a problémát, nem is neki kell megoldania. Az ő dolga, hogy a saját egészségére figyeljen.

Kormos Piroska felhívja rá a figyelmet: a gyerekek segítséget kaphatnak az anyaiszik.kimondhato.hu, illetve az apaiszik.kimondhato.hu honlapokon is.

„A gyerekek ezeken az oldalakon kérhetnek és kaphatnak tájékoztatást, információkat és segítséget. Emellett az iskolapszichológus, a családsegítő, szociális munkás is ki van képezve arra, hogy segítséget nyújtson.”

A Szeretetszolgálatnak vannak kifejezetten gyerekeknek szóló kiadványai, amelyek könyvesboltban is kaphatók, és általában szakember segítségével jutnak el az érintett gyerekhez. Az ilyen könyveket érdemes felnőttel együtt olvasni, aki tud válaszolni a felmerülő kérdésekre. Külön könyv szólítja meg a kiskamasz korosztáyt – ez már önállóan is forgatható –, és a felnőttek részére is íródtak könyvek. A Dinoszaurusz a nappaliban egyedi abban a tekintetben, hogy magyar szerző munkája, a benne szereplő alakok sokunknak ismerősek lehetnek.

Kiléphetünk-e valaha az alkoholista szülő árnyékából?

Mattik Dora szerint az írás sok mindenre megoldás, de nem feltétlenül a feldolgozás szempontjából.

„Bizonyos körökben elismernek, értékelik a munkámat, és ez nagyon sok mindent ellensúlyoz a gyerekkori berögződésekből” - mondja, majd idézi Popper Pétert is, akinek Pilinszky János egyszer azt mondta:

„A valóságban az élet dolgainak többsége nem megoldható. Legfeljebb jól-rosszul elviselhető. Óriási a különbség közöttünk. Ti (a pszichológusok) úgy gondoljátok, hogy az életben problémák vannak, és megoldásokra van szükség, én meg úgy gondolom, hogy az életben tragédiák vannak, és irgalomra van szükség.”

Változtatni azonban soha nem késő, még a 30-as, 40-es korosztálynak sem - vélekedik Frankó András.

„Jellemzően ők találnak meg minket, hiszen a gyerekekkel szemben ‘el tudják hozni magukat’. A gyerekek számára inkább az az üzenet, hogy meg tudnak erősödni, képesek működni ilyen környezetben is. A felnőttek ezzel szemben sokszor jönnek hozzánk a változtatás igényével, és sikerült is változást elérniük.”

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter a Trump-Putyin találkozóról: Amit látunk, az nem béke, hanem egy új játszma kezdete
A biztonságpolitikai szakértő szerint Putyin elérte, amit akart, Trump pedig önmagát tette meg békeszervezőnek. Tarjányi Péter szerint a legnagyobb kérdés jelenleg az, hogy mi van a „tervezetben”, amiről Trump és Putyin tárgyalt.


„A világ figyelt. A háború nem állt meg. És amit látunk, az nem béke, hanem egy új játszma kezdete. Nincs áttörés. Csak egy asztal. A találkozó nem hozott megállapodást. Nincs tűzszünet. Nincs aláírt egyezmény. Van viszont egy tervezet, amit Trump és Putyin kidolgozott, Ukrajna és Európa nélkül. Ez nem béketeremtés. Ez békéről való tárgyalási keret felkínálása, Ukrajna feje felett” - írja a Trump-Putyin csúcstalálkozóról Facebook-oldalán megosztott elemzésében Tarjányi Péter.

A biztonságpolitikai szakértő szerint

„Putyin elérte, amit akart: fogadták hivatalosan az USA-ban, Trump partnerként kezelte, nem született új szankció, nincs tűzszünet, tehát a háború folytatódhat. Ez diplomáciailag óriási előrelépés Moszkvának, anélkül, hogy bármit engedett volna”.

Tarjányi szerint Trump önmagát tette meg békeszervezőnek, ez pedig kampánystratégia is.

„Trump úgy akar visszatérni, mint aki békét tud hozni. De ehhez előbb meg kell teremtenie a háború folytatásának lehetőségét is. És ezt most megtette. Mert jelenleg a harc megy tovább! Ukrajna és Európa a pálya szélén. Zelenszkijt nem hívták meg. Az európai vezetők csak értesítést kapnak, nem tárgyalófelek. A biztonsági garanciák nem NATO-keretűek, tehát nem kollektív védelmet jelentenek, csak Trump által vázolt ígéreteket”

- írta, majd hozzátette:

„Ez egyben stratégiai üzenet is: ha Európa nem egységes és nem lép fel önállóan, nem lesz megoldás.”

A szakértő számára ugyanakkor a legnagyobb kérdés, hogy mi van a „tervezetben”, amiről Trump és Putyin tárgyalt. „Mert erről senki nem mondott semmit. (...) A tervezet létezik, de nem hozták nyilvánosságra. Ez érthető, mert előtte Trump megmutatja Zelenszkijnek és az EU-nak” - fogalmazott a szakértő, aki szerint a tervezetben lehet szó területi kompromisszumról, a Krím elismeréséről, Donbasz orosz védnökségéről és akár Ukrajna NATO-tagságának tiltásáról is.

„Ez a találkozó nem a háború lezárásáról szólt, hanem a hatalmi szerepek újrafelosztásáról. Putyin visszatért a tárgyalóasztalhoz, Trump visszatért a középpontba és Európa, Ukrajna nélkül semmi nem lehet a »békéből«, ami még tűzszünet sem jelenleg. A kérdés mi derül ki az elkövetkező órákban, napokban a tárgyalásról, a konkrét hangulatról, esetleges nyomásgyakorlásról illetve a tervezet tartalmáról...Bizonyos szempontból többet vártam, bizonyos szempontból rosszabbat”

- zárta értékelését.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
Karikó Katalin: Amerika könyöröghet majd a kínaiaknak vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat
A Nobel-díjas kutató szerint a tudományellenesség erősödése és a támogatások megvonása komoly kockázatot jelenthet. A kutatóbiológus az amerikai egészégügyi miniszter legújabb döntése hosszú távon gyengítheti az ország felkészültségét egy új pandémia esetén.


Karikó Katalin kutatóbiológus szerint az Egyesült Államok komoly veszélybe kerülhet, ha a jövőben új pandémia tör ki. Úgy véli, hogy az mRNS-vakcinák fejlesztésének leállítása jelentős nemzetbiztonsági kockázatot hordoz. „Amikor majd jön a következő pandémia, a fejlesztések leállítása hatalmas nemzetbiztonsági veszélyt fog előidézni. Akkor Amerika könyöröghet majd a kínaiaknak vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat” – fogalmazott a Magyar Hangnak adott interjújában.

Mindezt azután mondta el a Nobel-díjas tudós, hogy az amerikai egészségügyi miniszter, Robert F. Kennedy Jr. nemrég

félmilliárd dollárral csökkentette az mRNS-vakcina kutatások szövetségi támogatását. Karikó szerint Kennedy minden döntését félreértésekre és hazugságokra alapozza, és már régóta ismert oltásellenes nézeteiről.

A kutató arra is kitért, hogy nem érti, hogyan erősödhetett meg ennyire a tudományellenesség az Egyesült Államokban. Megdöbbentőnek tartja, hogy tömegek örülnek annak, ha egy egyetem, például a Harvard, komoly támadások érik.

Felidézte, hogy amikor Magyarországon ellehetetlenítették a munkáját, elhagyta az országot, később pedig az Egyesült Államokból is távozott, miután a Pennsylvaniai Egyetemről elküldték.

Ezután Németországba ment, ahol a Biontechnél kezdett dolgozni – a cégről akkor még csak véletlenül, egy ismerősétől hallott.

Elmondta, hogy az mRNS-vakcinák mellékhatásai nem térnek el a hagyományos oltásokétól. Sokan mégis másképp gondolják, mert egyszerre sok felnőttet és idős embert oltottak be, akik az életkoruk miatt gyakrabban betegednek meg.

Karikó szerint az amerikai támogatások megvonása nem állítja meg a fejlesztéseket. Úgy látja, hogy az amerikai kutatók megtalálják a módját a folytatásnak, miközben Európában és Kínában továbbra is számos kutatás zajlik. Hozzátette, hogy ezeknek a vakcináknak a rákterápiákban is nagy szerepe lehet.

Jelenleg mintegy 150 különböző klinikai vizsgálat folyik világszerte mRNS-vakcinákkal, elsősorban különféle daganatos betegségek ellen. Három éve kezdtek személyre szabott mRNS-alapú oltásokat adni New Yorkban hasnyálmirigy-daganatos betegeknek, és a páciensek fele még ma is él, annak ellenére, hogy ez az egyik legagresszívebb ráktípus.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Ha innen is kiszorulnak a legszegényebbek, akkor végképp földönfutóvá válnak” - az Utcából Lakásba Egyesület az önazonossági törvényről
Kistelepülések sora szűrné ezentúl a beköltözőket, például büntetlen előélethez, érettségihez, szakképesítéshez kötnék, hogy valaki ingatlant vehessen náluk. Kovács Vera szerint mindez elsősorban a szegénységben élőket, azokon belül is a romákat sújthatja.


Van ahol érettségihez vagy szakképesítéshez kötnék a betelepülést, máshol a büntetett előéletűeknek tiltanák meg, hogy ingatlant vegyenek, vagy épp néhány tízezer forintot kérnének el, de olyan település is van, ahol minden egyes kívülről érkező ingatlanvásárlót előzetesen meghallgatna a képviselőtestület.

Mindezeket a helyi önazonosság védelméről szóló új törvényre hivatkozva vezetnék be az önkormányzatok, ami a hivatalos indoklás szerint elsősorban azt akadályozná meg, hogy újabb beköltözők tegyék élhetetlenné a már amúgy is túl sűrűn lakott budapesti agglomerációt vagy a Balaton környékét. A szigorításokat eddig azonban olyan települések tervezik bevezetni, mint Taktaharkány, Újlengyel vagy Vámosszabadi. Az Utcáról Lakásba Egyesület alapító-társelnökével, Kovács Verával arról beszélgettünk, milyen hatással lehet mindez a szegénységben élőkre.

– Feltételezhetjük, hogy a jogalkotó nem gondolt minden következményre.

– Feltételezem, hogy nem. De szerintem ez inkább egy gesztus a szélsőjobbnak, lehetőséget adva arra, hogy a települések kirekesszék az általuk nem kívánatosnak tartott beköltözőket, különösen a szegénységben élőket, ezen belül is a roma embereket. Az a gond, hogy azok a települések védekeznek leginkább ezek ellen a családok ellen, amelyeknek már csak ezek a települések lehetnének éppen megfizethetőek. Így csapdahelyzet jön létre: senki nem akar a legelmaradottabb településekre költözni, hiszen azok hátrányos helyzetűek. Oda azok mehetnének, akiknek nincs más lehetőségük.

Ha innen is kiszorulnak a legszegényebbek, akkor végképp földönfutóvá válnak.

Előfordult, hogy roma családok, teljesen függetlenül anyagi helyzetüktől, nem tudtak házat venni egy településen pusztán etnikai hovatartozásuk miatt.

– Felmerül a másik kérdés, hogyan kerülje el egy eleve szegény település a további gettósodást, ami szociálpolitikai szempontból sem kívánatos.

– Igen, de ezt nem kirekesztéssel, hanem felzárkóztatással kell kezelni. Többféle megoldás lehetséges. A már szegregálódott településeken fontos a munkahelyteremtés, a közműfejlesztés, a célok világos meghatározása. Egyes esetekben, például a Miskolc környéki szegregátumoknál az segíthet, ha ezeket a területeket bekapcsolják a város életébe.

Más esetekben viszont kívánatos lehet a szegregátumok megszüntetése, a lakók integrált környezetbe költöztetése, ahol munka, iskola és infrastruktúra is elérhető.

De minden település más: a földrajzi elhelyezkedés, a lakosságszám, a helyi adottságok meghatározzák, hogy hol melyik beavatkozás a leghatékonyabb. A jó programok azok, amelyekben helyi megvalósítók vesznek részt, és a valódi helyi igényekre reagálnak. Valahol a munkahelyteremtés a kulcs, máshol a szegregált lakóterület teljes felszámolása.

– Egy generációk óta mélyszegénységben élő családnál nem elég a költöztetés vagy a munkahelyteremtés. Szükség van szociális beillesztésre, mentorációra is, hogy valódi esélyt kapjanak.

– Valóban, a helyi igényeket ismerő szervezeteknek kellene ezeket megvalósítani szociális munkával. Ez a munka nagyon összetett. Nem gyámkodni kell felettük, hanem a lehetőségeket kell biztosítani számukra, amelyektől akár generációk óta el vannak zárva, és a részvétel módját is segíteni kell. Például

ha egy gyerek úgy nő fel, hogy a szülei sosem dolgoztak bejelentett állásban, csak napszámban, az teljesen kilátástalan helyzetet teremt. Ilyenkor egyszerre kell foglalkozni a szülőkkel és a gyerekekkel: meg kell tanítani, mit jelent rendszeresen munkába járni, havi fizetést kapni, és a tanulás értékét is meg kell mutatni.

Ez nehéz, mert az eredmények sokszor csak a gyerekeknél vagy unokáknál jelentkeznek.

– Megvan-e ehhez az állami vagy önkormányzati intézményrendszer, illetve a megfelelő civil szervezeti háttér?

– A tudás megvan, de az emberi erőforrás nincs. Állami szinten a legnagyobb ilyen program jelenleg a „Felzárkózó kistelepülések”, melynek a fő pályázója a Máltai Szeretetszolgálat. Ez kívülről nem tűnik átütő sikernek, de a kormány és a Máltaiak nem adnak nyilvánosan adatokat. Ugyanakkor számos civil szervezet, például az Igazgyöngy Alapítvány, vagy a Van Helyed Alapítvány, képes több generációval párhuzamosan dolgozni. Bátonyterenye térségében, Bonyhád környékén és másutt is vannak jó gyakorlatok, amelyeket országos szintre lehetne emelni.

– De ez az intézményesítés még nem történt meg.

– Így van. Ezek jellemzően helyi civil kezdeményezések, legfeljebb néhány településen dolgoznak. A Máltai Szeretetszolgálat „jelenlét” típusú programjai a legkiterjedtebbek, de egységes, országos rendszer nincs.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Mitől ennyire magabiztos Putyin? – A New York Times bemutatta, hogyan változott meg az orosz hadsereg
Putyin Oroszország teljes gazdaságát alárendelte a háborúnak, és sikeresen alakította át a toborzást, a fegyvergyártást, valamint a harcmodort – írja az amerikai lap. Emiatt sokkal jobb pozícióból várhatja találkozását Trumppal, ami számára önmagában is győzelem.


Orbán Viktor arról beszélt a történelmi Trump-Putyin csúcstalálkozó előtt, hogy Oroszország már meg is nyerte az Ukrajna elleni háborút. Bár rajta kívül egyetlen nyugati vezető sem tett ilyen kijelentést, abban egyetértenek az elemzők, hogy Putyin számára már az is hatalmas győzelem, hogy létrejön a csúcs, ami véget vet nemzetközi elszigeteltségének, éket ver a NATO szövetségesek közé, és lehetővé teszi, hogy úgy mutassa be az ukrajnai háborút, mint egy nagyobb konfliktus részét Oroszország és a Nyugat között, amit Oroszország akár meg is nyerhet.

„Bárhová is lép egy orosz katona, az a miénk” - jelentette ki Putyin nemrég külföldi vezetők előtt egy gazdasági találkozón.

De mitől lehet ennyire magabiztos az orosz vezető, akinek a hadserege a háború első időszakában katasztrofális vereségeket szenvedett el? Hogyan tudta megváltoztatni a helyeztetet a csatatéren? És milyen kilátásai lehetnek valójában a háború megnyerésére?

A New York Times terjedelmes cikkében azt írja, Putyin magabiztossága az orosz hadsereg újjáépítéséből fakad. A toborzás, a fegyvergyártás és a harcmodor teljesen átalakult.

Ennek eredményeként Oroszország jelenleg több katonát és fegyvert tud mozgósítani, mint Ukrajna és nyugati szövetségesei. Az orosz veszteségek súlyosak, de a csapatok előrenyomulnak. Mindez csak megerősíti Putyint abban, hogy kitarthat, amíg olyan békemegállapodást nem ér el, ami megfelel az érdekeinek. Kijelentette, ha ez az alaszkai tárgyalásokon nem sikerül, fegyverrel szerzi meg, amit akar.

A lap felidézi, hogy 2022-ben az oroszok a vereség küszöbén álltak. Putyin ekkor elrendelte a második világháború óta az első részleges mozgósítást: 300 ezer embert hívtak be. Emellett fegyencek tízezreit vitték a frontra kegyelemért cserébe. Ez stabilizálta a helyzetet, de komoly társadalmi feszültséget okozott – százezrek menekültek el Oroszországból.

A Kreml ezután változtatott a gyakorlaton, és ma már a pénzre építi a toborzást.

Egy átlagos orosz havi bére körülbelül 330 ezer forint. Egy katona viszont 900 ezer forintot kap havonta. Ehhez jön az akár 11 millió forintos aláírási bónusz, nyugdíj, adósság-elengedés és kedvezményes lakáshitel. Emellett minden harctéri teljesítményt külön megjutalmaznak. Ha valaki kilő egy nyugati tankot, több százezer forint prémiumot kap. Egy HIMARS kilövéséért vagy egy helikopter megsemmisítéséért milliós bónusz jár. Súlyos sérülések – például végtag amputáció vagy vakság – után is komoly kártérítést fizet az állam.

Ezek az ösztönzők százezreket vonzottak a frontra. Egy lábát elvesztő őrmester azt mondta a New York Times-nak, hogy 33 évesen nyugdíjba mehet, és soha többé nem kell dolgoznia. Korábban egy napraforgóolaj-gyárban robotolt, havi 110 ezer forintért. Most Havi 400 ezres nyugdíjat kap majd.

Ezzel a taktikábal Oroszország jelenleg naponta nagyjából ezer katonát toboroz – kétszer annyit, mint Ukrajna.

Átalakították a fegyvergyártást is. A védelmi kiadások ma már aköltségvetés több mint egyharmadát teszik ki. Oroszországé ipara teljesen átállt a háborús termelésre. Putyin hitelekkel árasztotta el a fegyvergyárakat, lazította a munkaügyi törvényeket, és hétvégi, ünnepnapi, éjszakai műszakokat rendelt el.

Jelabugában létrehozták a világ legnagyobb dróngyárát, ahol naponta 80 Geran–2 drónt gyártanak. Az orosz légierő júliusban átlagosan már 200 drónt indított minden éjjel Ukrajna felé. A háború elején ez a szám alig érte el a 40-et.

Putyin a jobb ellátás érdekében harcot hordetett a korrupció ellen. Régi szövetségese, Szergej Sojgu helyére egy közgadászt nevezett ki, Andrej Belouszovot, aki az üzleti világban megszokott módon irányít. Elsődleges célja az ellátási láncok javítása, új technológiák bevezetése, a hadsereg kapcsolatainak elmélyítése az üzleti szférával és a tudományos világgal, hogy Oroszország előnybe kerüljün a csatatéren.

Egyik első intézkedése egy speciális drónegység, a Rubicon felállítása volt, amellyel az ukrán utánpótlási vonalakat támadhatják. Az egység új generációs orosz drónt vetett be, amelyet vékony optikai kábellel irányítottak. Ez a technológia immunissá tette a drónokat a jelzavarásra. A Rubicon drónjai órákig mozdulatlanul feküdtek az utak mellett, majd lesből támadtak minden mozgó célpontot. Belouszov azt is megígérte: októberre külön katonai ágat hoznak létre Drón Erők néven.

Változtattak a harcmodoron is. Az ukrán városokat kisebb gyalogos egységekkel veszik körbe, mezőről mezőre haladnak, sokszor gyalog vagy motorbiciklivel. A védőknek így választaniuk kellett: visszavonulnak, vagy bekerítik őket.

Emellett az idei nyári offenzívában kis, álcázott csoportokat küldtek mélyen az ellenséges vonalak mögé is, ahol romos épületekben vagy szakadékokban rejtőztek, mielőtt összehangolt támadásokba kezdtek. Olekszandr Szirszkij, az ukrán haderő főparancsnoka „teljes beszivárgásnak” nevezte ezt a taktikát.

Mindez oda vezetett, hogy az oroszok fölénybe kerültek az 1200 kilométeres frontvonalon, és az alaszkai tárgyalások előtt sok helyen előre tudtak törni.

A New York Times cikke ugyanakkor rávilágít arra is, hogy mindennek komoly ára volt, Putyin rendszerén belül is megjelentek a repedések. A frontra egyre idősebb és tapasztalatlanabb katonák kerülnek, akiknek az átlagéletkora már eléri a 38 évet. A gazdaság egészét megviseli a hadigazdálkodás, a készletek fokozatosan kimerülnek, az utánpótlás pedig a szankciók miatt akadozik.

De mindeddig Putyin kitartott. Mindent egy lapra tett fel, és úgy tűnik, továbbra is eltökélt, hogy győz Ukrajnában, amit politikai örökségének tekint.


Link másolása
KÖVESS MINKET: