A rendszer szerint, ha gyereket szülsz, lábra álltál
A második gyermekével várandós, kerekesszékes Andrea tanulságos esetről számolt be a Motiváció Minden Napra nevű csoportban. Első, most négyéves kislánya féléves volt, amikor
kiderült, hogy Gyedet és rokkantjáradékot nem kaphat egyszerre, holott mozgáskorlátozott, kisgyermekes anyukaként mindkettő járna neki.
Mivel párja is kerekesszékes, és egyébként sem volt túl rózsás az anyagi helyzetük, Andrea visszament dolgozni, párja pedig lemondott rokkantsági járadékáról a GYED miatt.
Most, második gyermekük megszületéséhez közeledve több levelet is írtak az illetékes hatóságnak, helyzetük pedig nem várt módon fordult jobbra. Andrea bejegyzését teljes terjedelmében közöljük.
Fotó: Oláh-Koppány Andrea Facebook
Szeretnék veletek megosztani egy történetet.
Bő 4 évvel ezelőtt született meg a kislányom, akivel úgy terveztem, hogy 7 év folyamatos meló után otthon maradok, legalább az első két évben. Fél éves volt, amikor kiderült, hogy a GyED ütközik a rokkant járadékkal, s ha Gyeden szeretnék maradni,le kell mondanom a másik ellátásról, ami nem is az összege miatt dráma, hanem, mert így elvesztem a 90-es években megkapott "végleges" minősítésem, s
ha a Gyed után vissza szeretném kapni a rokkant járadékot, munka mellett újra végig kell járnom a procedúrát (1-2 évente) és nagy valószínűséggel visszaminősítenek. Kvázi, a rendszer szerint, ha gyereket szülsz, lábra álltál.
Napjaim voltak dönteni, s mivel nem is voltunk túl rózsás anyagi helyzetben vissza kellett mennem, s a párom maradt otthon a kicsivel. A munkahelyem nagyon toleráns volt így 6.30-15h-ig lett az új munkaidőm, tehát előtte-utána meg tudtam szoptatni a lányom, aki a kettő közt már szilárdat is evett. Tudtam, hogy a baba a lehető legjobb kezekben van és hogy vannak mások is az én cipőmben... Ettől független nagyon igazságtalannak éreztem. Párom, aki szintén székes, ekkor lemondott a rokkantsági járadékáról, később mikor munka mellett újraigényelte "természetesen" át is minősítették...ismétlem, számunkra nem az összeg miatt fontos, hanem pl. a kerekesszék igénylés miatt.
Most, hogy hamarosan megszületik a második babánk újra neki futottam az ügynek és itt jön a lényeg! Nem mindegy az értelmezés! Néha érdemes a fejesekkel ellenkezni, megkérdőjelezni, felülvizsgáltatni... :)
"Tisztelt Ügyfelünk!
2016. május 9.-én küldött tájékoztatásunk téves jogértelmezésen alapult, ezért az okozott kellemetlenségért szíves elnézését kérjük. A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény jelenleg hatályos 42/C. § (1) bekezdése b) pontja alapján, amennyiben gyermekgondozási díjra jogosultság kezdő napján pénzbeli egészségbiztosítási járulék fizetésére kötelezett, azaz biztosítottnak minősül, úgy a rokkantsági járadék folyósításának a gyermekgondozási díj mellett nincs akadálya.
Tisztelettel: Tóth Tünde
Dr. György István Kormánymegbízott megbízásából
Budapest Főváros Kormányhivatala
Egészségbiztosítási Főosztály"
Egy tavaly januári esetre tudtam hivatkozni, ami egy győri kerekesszékes anyuka esete és ha ott helyesen értelmezték a rendeletet a helyi fennhatóságúak, akkor itt is úgy kell. A törvény az mindenhol törvény, egyformán kell érvényesülnie!
Ugyanakkor tény, hogy bár az elején részletesen leírtam az esetemet, zsigerből sablonnal levéllel elutasítottak...csak ismételt kérésre, a fenti történettel alátámasztva vizsgálták felül 2 hét alatt.
Mindezeket két okból írtam le:
1. Ne adjátok fel soha és mindig keressétek a megoldást!
2.Szeretném, ha ennek híre menne, hogy ha más hasonló helyzetben van, a nem tudás miatt ne kelljen lemondania a gyermekével tölthető időről, ami a legnagyobb kincs!
Egy biztos, ezek után csak azért is otthon maradok (és a fennmaradó időmben tanulni fogok)!
Legyen csodás napotok, szeretettel:
Andi
Ti mit gondoltok a történtekről? Írjátok meg kommentben!