SZEMPONT
A Rovatból

A magyarok tudatában sincsenek, mennyi itt a pozitívum

Said Tichiti közel két évtizede él Magyarországon. Nemcsak zenél, társadalmunkról is tűpontos diagnózisa van.
Láng Dávid - szmo.hu
2015. július 26.



Amikor dübörög a bevándorlókkal szembeni gyűlöletkampány, jól esik olyan embereket megismerni, akiknek egész személyisége és világlátása arról árulkodik, mekkora tévedés pusztán a származása alapján megbélyegezni és lenézni valakit. Különösen, ha az illető sokkal világosabb elképzelésekkel rendelkezik a hazai közéleti és politikai helyzetről, mint a magyarok többsége. Az Európa-szerte elismert Chalaban zenekar frontembere, Said Tichiti márpedig ilyen.

A hetedik kerületi bulinegyed közepén, a Dob utcában lévő EllátóHázban találkozunk. Több szállal kötődik a helyhez: gyakran koncertezik itt, valamint programszervezőként is dolgozik. Sőt, egy marokkói éttermet is megálmodott ide, ami a közeljövőben fog megnyitni, így a kulturális olvasztótégely mellett gasztronómiai élményekből sem lesz hiány.

Viszonylag erős akcentussal, de jól érthető, választékos magyarsággal felel kérdéseimre.

„Marokkó déli részén születtem, a családom azóta is ott él. Amatőr szinten mindegyikük zenélt, sőt a bátyám több, helyi szinten ismert zenekarban is megfordult, így számomra is adottak voltak a gyökerek. De szerettem volna szintet lépni, és még jobban elmélyedni a művészetekben. Színművészeti iskolába jelentkeztem Rabatban, majd kaptam egy franciaországi ösztöndíjat, ahol két évig kulturális menedzsmentet tanultam.

"
Háromszor jöttem turistaként Magyarországra. Beleszerettem. Itt maradtam.

said3

Szerencsésnek tartja magát, mert egy kulturálisan nyitott, fiatalos környezetbe került. Elmondása szerint Magyarország és a magyar nép akkoriban állt nyitottságának csúcsán. Rettentően kíváncsiak voltak a különböző kultúrákra, így a világzenei programok iránt is hatalmas volt az érdeklődés.

A Trafóban például egy teljes héten át telt házzal tudtak játszani bizonyos táncelőadásokat, hetekkel előre elfogyott rájuk minden jegy. Mostanra ez a tendencia szinte teljesen megszűnt, vagy legalábbis nagyon lecsökkent: jó, ha egyetlen telt házat össze tudnak hozni.

„A társulatok legnagyobb része feloszlott, nyoma sincs annak a pezsgésnek és dinamikának, mint régen. Profi szinten összehozni egy zenekart, majd fenntartani rettentően nehéz. A magyar piac egyszerűen túl kicsi: én is elsősorban azért tudok megélni zenélésből, mert nagyon sokat játszom külföldön. Itthon egyre kevesebb a fellépési lehetőség, illetve az olyan klub, amely korrekt feltételeket biztosít.

"
A fiatalok inkább beülnek valahová sörözni, vagy egyszerűen ki a parkba, de kulturális programokra alig van kereslet.

Az itteni zenészközegbe nem volt nehéz bekerülnie. Először egy akkor még évente megrendezett afrofesztiválon jammelt magyarokkal, majd hamarosan az Afro Magic Band nevű formáció tagja lett. Fő célja azonban egy saját, marokkói alapokra épülő zenekar összehozása volt. Így jött létre a Chalaban.

said4

„Rengeteg tagcsere volt az alakulásunk óta, tizenöt-húszan biztos megfordultak a zenekarban, de nagyjából négy éve stabil a felállás. Ketten vagyunk marokkóiak, az ütőhangszeresünk guineai, a többiek pedig magyarok. Kölcsönösen tanulunk egymástól: én például soha nem olvastam kottát, mindig szájhagyomány alapján zenéltem, míg ők az európai zenei örökségből építkeznek. Eltartott egy ideig, mire áthidaltuk a különbségeket, de már teljesen jól működik köztünk az összhang.”

A Chalaban mellett a Tariqa nevű együttesben is játszik. Míg előbbivel inkább populárisabb, táncolós, repetitív jellegű zenét játszanak, utóbbival a Kárpát-medencei népzene, és a jazz irányába is gyakran elkalandoznak. Nem véletlen, hiszen a tagok között van az egyik legismertebb hazai jazz-szaxofonos, Dresch Mihály is.

Adja magát a kérdés, mennyire nehezen tanult meg magyarul. Mint mondja, komoly ösztönző erőt jelentett, hogy a ’90-es évek végén még a mostaninál is kevesebben beszéltek idegen nyelveken (angolul se, nemhogy franciául, vagy más nyelven), így lényegében rá volt kényszerítve. Ezen kívül volt még egy fontos momentum.

„Három hónappal az érkezésem után felkértek, hogy szerepeljek egy színdarabban, amit a Szkéné Színházban mutattak be. Ebben egy magyar nyelvű monológot is el kellett mondanom, így egyből bekerültem a mély vízbe. Utána folyamatosan fejlődtem, bár írásban azért ma is nagyságrendekkel jobb vagyok: sokkal inkább át tudok gondolni mindent, mint élőszóban.”

Rövid részlet egy Chalaban és egy Tariqa koncertből:

Az említett színdarab mellesleg éppen a gyűlöletről, kirekesztésről, illetve az integráció problémáiról szólt – csupa olyan témáról, ami most, tizenöt év elteltével is ugyanannyira aktuális. Sőt, az utóbbi időben talán még inkább. Ha már erre kanyarodott a beszélgetés, meg is kérdezem tőle, mit gondol a mai magyar közhangulatról, mennyire szeret itt élni.

„Két évvel ezelőtt jutottam el oda, hogy egyszerűen túl sok lett a zaj a fejemben. Azt vettem észre, hogy olyan szinten beépültem a társadalomba, hogy bizonyos kérdésekben már teljesen magyarosan gondolkodom. Például elkezdtem rendszeresen politizálni, és ez már veszélyes pont volt számomra.

"
Én mindig úgy gondoltam, hogy egy sivatagi ember vagyok, akit soha nem fog érinteni a mindennapi stressz, és a nyugati világra jellemző rohanó életforma. Amikor az utcán járok, belül akkor is meditálok.

A kellemetlen érzések minden addiginál erősebb honvággyal párosultak, így akkor, két éve úgy döntött, ideiglenesen visszaköltözik Marokkóba. Bérelt egy lakást Rabatban, és hat hónapig ott élt – ez alatt csak néhány fontosabb fellépés kedvéért szakította meg a feltöltődést és utazott ide.

„Nagyon nem volt jó a légkör, egy olyan országban, amit egyébként imádok. A kultúrám része, itt találtam meg igazán önmagam, és váltam nyitottá a világra. Életem legdinamikusabb, legaktívabb részét itt töltöttem. És amikor valami miatt kritizálom, azt sem rosszindulatból teszem – hanem mert nagyon szeretném, ha még jobb hely lenne.”

said5

Kérdésemre egyenesen kijelenti, a politikai helyzettel van a legnagyobb problémája, oldalaktól függetlenül. És nem a levegőbe beszél, hiszen gyakorlatilag már kicsit se kívülálló: a magyar állampolgárságot is megszerezte.

„Nagyon szomorú volt számomra felismerni, hogy a magyar emberek vagy baloldaliak, vagy jobboldaliak. Nincs átmenet, annak születnek, és azok is maradnak. Sőt, ez határozza meg legjobban a személyiségüket. Pedig sokkal kritikusabbnak kéne lenniük. Ehelyett az van, hogy bármit is tesz a pártjuk, bármennyire leszerepel, képtelenek kiábrándulni belőle. Ez szerintem nagyon ijesztő.”

Mint mondja, Franciaországban az emberek folyamatosan az utcán vannak és harcolnak a jogaikért, bármelyik oldal is kormányoz. Úgy látja, nálunk ez a mentalitás teljesen hiányzik: egy jobboldali beállítottságú ember például sosem fog elmenni tüntetni a jobboldali kormány ellen, és viszont.

„A demokráciáról a legtöbben azt tartják, hogy a többség uralma: aki a legtöbb szavazatot kapja, az bármit megengedhet magának. Szerintem a 21. században ez alapvetően téves megközelítés. Úgy gondolom, az lenne a helyes, ha a többség biztosítaná a kisebbség jogait. Ellenkező esetben sokkal inkább diktatúráról beszélünk.”

said_sarahhickson

Fotó: Sarah Hickson

Kíváncsi lettem volna rá, létezik-e most olyan párt, akire nyugodt szívvel szavazna, de erre a kérdésre kitérő választ ad.

„A szavazás számomra mindig egyfajta nagyon személyes dolog, amiről nem szívesen beszélek – nem véletlenül zajlik fülkében, a külvilágtól elzárva. Ez az egyetlen dobásom van a hatalommal szemben, muszáj helyén kezelnem a jelentőségét.”

Annyit azért elmond, hogy a magyarországi alternatívák nagyon lecsökkentek. De ez nemcsak ránk igaz, egész Európa erősen tolódik a szélsőjobb felé, amit rendkívül szomorúnak tart. Ráadásul az iszlám világban ugyanaz az uszítás megy, csak ellenkező előjellel: ott az a propagandaszöveg, hogy a nyugati világ akarja elpusztítani őket, míg nálunk az iszlám miatt kongatják a vészharangot.

„Ez a szélsőjobb lényege: kell egy közös ellenségkép, amitől mindenki fél, és ami ellen össze lehet fogni. Ilyen téren gyakorlatilag nincs különbség a hazai szélsőségesek és az Iszlám Állam, vagy az arab fundamentalisták között. Az ideológiájuk ugyanúgy a félelemkeltésre épül. Pedig ez nagyon erős tévút.”

saidcim

És hogy mindezen negatívumok tükrében továbbra is itt képzeli-e el a jövőjét? A kérdés hallatán úgy néz rám, mint aki nem is érti, hogy juthat eszembe ennek az ellenkezője.

"
Nem hagyom, hogy eluralkodjon rajtam az érzés, mennyi negatív dolog van itt.

Ha elkezdeném sorolni a másik oldalt, a pozitívumokat, napestig sem érnék a végére. Ez az, aminek gyakran maguk a magyarok sincsenek tudatában. Számoljuk csak össze, hány Nobel-díjast adott az ország, vagy hány aranyérmet nyertek az olimpiákon! Sportos nép, okos nép, hatalmas a kreativitás, itt vannak a legszebb nők... Hát akkor miről beszélünk?”

Csak bólogatni tudok: valóban, nagyon sok magyar példát vehetne erről a szemléletről – akkor tényleg jobb hellyé válna az ország.

Ha tetszett a cikk, oszd meg!


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Rácz András a lengyelországi orosz drónokról: Nem egy NATO-orosz háború kezdetét látjuk éppen, de goromba provokáció, ami történik
A szakértő szerint az oroszok „harccal történő felderítést” végeznek. A céljuk a NATO válaszkészségének felmérése és politikai feszültségkeltés lehet.


Rácz András Oroszország-szakértő szerint nem egy NATO elleni orosz támadás kezdődött el akkor, amikor orosz drónok hatoltak be Lengyelország légterébe, majd azokat a lengyel hadsereg lelőtte. A szakértő a Facebook-oldalán osztotta meg a véleményét az esetről.

Azt írta: az orosz hadsereg jelenleg nem hajt végre semmilyen szokatlan műveletet, nem közelítik meg a NATO határait, és rakétahordozó bombázóikat sem vetik be.

„Nem egy NATO-orosz háború kezdetét látjuk éppen, nincs tehát ok pánikra. Ezzel együtt goromba provokáció, ami történik”

– fogalmazott Rácz.

Szerinte az is világos, hogy az orosz drónok berepülése szándékos volt. Korábban előfordult már, hogy egy-egy drón technikai hiba miatt sértette meg a lengyel vagy a litván légteret, vagy eltért a pályájáról a légvédelem tüze miatt. Most viszont egy több drónnal végrehajtott, mély behatolás történt – ez más lépték.

A szakértő szerint az orosz fél azt teszteli, mennyire képes a NATO megvédeni a saját légterét. Ezt az orosz katonai szlengben „razvedka bojem”-nek nevezik, vagyis harccal történő felderítésnek.

„Harcérintkezést provokálnak ki – jelen esetben drónokkal –, és azt vizsgálják, milyen reakciót ad a lengyel haderő, milyen reakciót ad a NATO”

– írta Rácz.

Szerinte az incidens akár a szeptember 12–18. között zajló orosz–fehérorosz Zapad–2025 hadgyakorlathoz is köthető. A litván, lett és ukrán hírszerzés is arra számít, hogy az orosz fél információs eszközökkel próbálja majd veszélyesebbnek láttatni a gyakorlatot, mint amilyen az valójában.

Rácz András szerint az oroszok célja lehetett az is, hogy éket verjenek Karol Nawrocki lengyel elnök és Donald Tusk miniszterelnök közé. Ha ez volt a terv, akkor úgy tűnik, nem sikerült: a két politikus – bár eltérő politikai oldalon állnak – együtt reagált a támadásra. A hosszabb távú következmények viszont még nem ismertek.

A mostani eset hatására Rácz szerint felgyorsulhatnak a megbeszélések arról, hogy a NATO-tagállamok kiterjesszék a légvédelmüket az Ukrajnával szomszédos megyékre is. Ez leginkább a Lengyelországgal és Romániával határos területeket érintené. Kárpátalját kevésbé, mert ha a többi térséget lefedi a légvédelem, onnan már nem valószínű, hogy bármi átrepülne – véli a szakértő.

Rácz András figyelmeztetett arra is, hogy a drónok roncsai, illetve a lehulló repeszek a földet érés után is veszélyt jelenthetnek.

„Nemcsak azért, mert akár az üzemanyag maradványai, akár a robbanótöltet (ha volt rajtuk) fel tudnak robbanni. Előfordul az is, hogy az oroszok robbanócsapdákat helyeznek a drónokba, azzal a céllal, hogy a földet ért gépeket megvizsgáló tűzszerészeket megöljék”

– tette hozzá Rácz András.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

SZEMPONT
A Rovatból
„Egy kicsit bolondos, de kedves srác volt” – Templomba járó, Trump-rajongó mormon család kiválóan tanuló gyereke Charlie Kirk merénylője
A 22 éves Tyler gyerekkora óta templomba járt, okos volt, kedves és csendes az ismerősei szerint. Most egész Amerika róla beszél – és a különös üzenetekről, amiket a golyókra vésett.


Egészen más jövő várt volna Tyler Robinsonra, ha minden a tervei szerint alakul. Charlie Kirk 22 éves merénylője Utah államban, St. George közelében nőtt fel, és már középiskolásként is kitűnt tanulmányi eredményeivel: a közösségi médiában megosztott posztok szerint nagyon jó tanulmányi átlaggal zárt. A Pine View középiskola elvégzése után a Utah Állami Egyetem négyéves ösztöndíjat ajánlott neki, amit egy videóban büszkén fel is olvasott.

Azonban csak egyetlen félévet töltött az egyetemen. A tanulmányi szünet után már nem tért vissza, ehelyett a Dixie Műszaki Főiskolán tanult tovább, ahol az elektronikai képzés harmadéves hallgatója lett. 2022-ben megszerezte a villanyszerelői engedélyt is. Legutóbb egy st. george-i lakóparkban lakott, ahol szomszédai szerint visszahúzódó, csendes fiatalemberként élt, és nem igazán beszélt politikáról.

Robinson korábban a Utah Technológiai Egyetemen is szerzett kreditpontokat középiskolás évei alatt, 2019 és 2021 között. A Utah Valley Egyetemre, ahol a lövöldözés történt, nem járt.

A nyilvántartások alapján pártonkívüliként regisztrált szavazó volt, de soha nem élt szavazati jogával. Szülei, Matthew és Amber Robinson a Republikánus Párt tagjai, és a helyiek barátságos, segítőkész családként ismerték őket. Az apa konyhapultokat és szekrényeket szerel be, az anya szociális munkás. A család aktív tagja a mormon egyháznak.

Egykori ismerősei szerint Robinson mindig csendes volt, de jó fej, aki főleg a videojátékok világában érezte otthon magát.

Egy volt osztálytársa így emlékezett rá: „Nagyon-nagyon benne volt a videojátékokban”, és érdekelte is a játéktervezés. Elmondása szerint ebédidőben kártyázni szoktak az iskolában, és Robinson „egy kicsit bolondos, de kedves srác volt”.

A szomszédságában élő Kristin Schwiermann – aki iskolai takarítóként és egyházi tagként is ismerte a fiút – így emlékezett vissza: „Azt tudom, hogy [Tyler] mindig rendesen viselkedett. Nagyon kedves volt. Okos volt. Úgy hallottam, teljes ösztöndíjat kapott a főiskolára… Teljesen megdöbbentem, hogy ezt tényleg ő tette.”

A rendőrség szerint Robinson szeptember 11-én lőtte le Charlie Kirket a Utah Valley Egyetem egyik rendezvényén. A konzervatív aktivista épp a mormon egyházról beszélt, amikor a tragédia történt. A rendezvényen többek között ezt mondta: „Imádom, hogy a mormonok misszionáriusokat küldenek a világ minden tájára, imádom, hogy milyen udvariasak... a csapatom fele mormon.” Hozzátette: „A mormonok nagyszerű emberek. Hadd mondjam el, hogy én evangéliumi keresztény vagyok, de nem vagyok olyan, aki gyűlöli a mormonokat.” Tyler Robinson és családja az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyháza mormon közösség tagjai.

A lövöldözés után a rendőrök egy csavarzáras puskát találtak az egyetem közelében, egy erdős területen. A fegyverben lévő lőszerhüvelyeken több felirat is szerepelt. Az egyiken ez állt: „Hé, fasiszta! Kapd el!” Egy másikon az olasz antifasiszta dal sora: „Oh bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao ciao.” Egy harmadik hüvelyen ez volt olvasható: „Ha ezt olvasod, meleg vagy LOL.” A hatóságok szerint a feliratok videojátékokra és mémekre is utaltak, köztük a Helldivers 2 és a Far Cry 6 játékokra, valamint egy Netflix-sorozatra.

Spencer Cox, Utah kormányzója elmondta, hogy a nyomozók egy családtagot is kihallgattak, aki szerint Robinson az utóbbi években egyre inkább a politika felé fordult. Egy nemrég tartott családi vacsorán szóba hozta Charlie Kirk közelgő rendezvényét, és a családtag elmondása szerint azt is kifejtette, miért nem ért egyet az aktivista nézeteivel. A hozzátartozó szerint „Kirk tele van gyűlölettel, és gyűlöletet terjeszt”.

Robinson egykori iskolatársa arról számolt be, hogy korábban ő és a családja is Donald Trump támogatója volt: „Amikor ismertem őt és a családját, igazi Trump-rajongók voltak. Amikor ez történt, azt se tudtam, mi változott meg.”

Pénteken az Utolsó Napi Szentek Jézus Krisztus Egyházának vezetői közleményt adtak ki: „Elítélünk minden borzalmas erőszakos cselekedetet világszerte, beleértve a mostani gyilkosságot is Utah államban. Ismételten arra kérünk mindenkit, hogy a különbségek ellenére is a békét és az egységet keressék.” A közlemény zárása így szólt: „Arra buzdítunk mindenkit, hogy utasítsa el az erőszakot, és inkább a megértésre törekedjen. Mindannyian Isten gyermekei vagyunk – ennek tudatában több méltósággal, együttérzéssel és tisztelettel kell bánnunk egymással.”

(via BBC, CNN, New York Post)


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
„Aki embernek hitvány, az politikusnak is” - Civil demonstráció volt a Parlament előtt
A rendezvényt Felföldi József és Tóth-Beeri Szilvia szervezte, felhívásukban jelezve, hogy nem pártpolitikai eseményről van szó.


Nagyjából 60-80 érdeklődő gyűlhetett össze a parlament előtt a szombaton 15 órára meghirdetett demonstrációra. A rendezvényt Felföldi József, a néhány éve még a Fidesszel országos szinten is szimpatizáló debreceni nagyvállalkozó és Tóth-Beeri Szilvia operaénekes, civil aktivista szervezte.

Felhívásukban leírták, hogy az esemény nem pártpolitikai rendezvény, hanem közös kiállás azok mellett az ügyek mellett, amelyek minden magyar embert érintenek.

A tiltakozók többek között a gyermekek jövőjének veszélyeztetését, az iskolák rossz higiéniai állapotát, az állam által ki nem fizetett devizahiteles kártérítéseket, a földmutyikat, az akkumulátorgyárak terjeszkedését és a hazai vállalkozások háttérbe szorítását kifogásolták. A rendezvényen több közéleti szereplő is felszólalt.

A demonstrálók között akadt olyan, aki egy

„Aki embernek hitvány, az politikusnak is” feliratú papírlapot lobogtatott.

Másvalaki azt írta a pólójára, hogy „Tüneti helyett HOLISZTIKUS OKI kezelést!”. A legkarcosabban talán az a férfi fogalmazott, aki egy jókora táblára írva üzent: „Inkább vagyok balsors a Himnuszban, mint balfasz a PEDOFIDESS-ben!”

A rendezvényről fotósunk több képet is készített, amiket itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina a Charlie Kirk elleni merényletről: Ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is
A humoristát nagyon megrázta a konzervatív aktivista szerdai halála. Kirköt egy egyetemi közönségtalálkozó közben lőtték nyakon, esélye sem volt a túlélésre.
Maier Vilmos - szmo.hu
2025. szeptember 12.



„Végtelenül megrázott Charlie Kirk halála” – írja péntek reggeli posztja elején Pottyondy Edina. A jobboldali influenszert szerdán lőtte le egy eddig ismeretlen merénylő. Kirk éppen a Utah Valley Egyetemen tartott közönségtalálkozót, amikor nem sokkal dél után nyakon lőtték. A 31 éves konzervatív aktivista nem élte túl a merényletet.

„Talán azért, mert politikai tartalmakat gyártó influenszer volt. Talán azért, mert miközben nagyjából semmiben sem értettem vele egyet, a gondolatait kifejezetten kulturált módon adta elő. Talán azért, mert kétgyermekes apuka volt. Talán azért, mert alig 31 éves. Vagy azért, mert az infernális gonoszság, ami a halálát okozta, valószínűleg liberális irányból érkezett” - olvasható a humorista bejegyzésében.

„Az, hogy a közélet hova süllyedt az elmúlt évtizedekben, nyilván sokak felelőssége. Lehet joggal mutogatni a szélsőjobbra, a szélsőbalra, Finkelsteinre, a woke radikalizmusra. Lehet hibáztatni a hagyományos médiát, az algoritmusokat, az influenszereket, a társadalom mentális állapotát, a szociális igazságtalanságokat. Lehet vádolni a korszellemet, a kapitalizmust, a Covid-lezárásokat, a jogrendszert. És mindegyikben akad is némi igazság” - tette hozzá az influenszer, aki ezután a megosztottságról ír.

„Ez a szélsőséges megosztottság, amit a politika és a kultúra közösen zúdít az emberre, az az elképesztő indulat, ami világszerte forrong, számtalan tényezőből ered. Aki tényleg szembe akar nézni a valósággal, felteszi magának a kérdést, hogy a felelősség mennyire terheli a saját politikai közösségét”

– írja Pottyondy Edina, aki ezután a közelmúlt eseményeit is felidézi.

„Az elmúlt években egyre több politikai merényletet követtek el Amerikában. Meglőtték Trumpot. Minnesotában két demokrata törvényhozót és feleségeiket lőttek le, az egyik házaspár meghalt. A Képviselőház elnökének férjét kalapáccsal próbálták szétverni, megöltek egy vállalatigazgatót, és most Charlie Kirköt is.”

Pottondy szerint a Kirk halálához vezető indulat hazánkban is jelen van.

„Ne legyen kétségünk: ez az indulat, ez a gyűlölet itt van Magyarországon is, és egész Európában.

A Ficot megtámadó elmebeteg, a Budapesten garázdálkodó antifák, a Budah*ázy-galeri, vagy éppen az ellenzéki kritikust megtámadó propagandista mind ugyanannak a forrongó erőszaknak a jelei. Nem az a megoldás, hogy egyre hangosabban üvöltjük, hogy a másik a hibás. Ha egyáltalán lehetséges a változás, az csak úgy valósulhat meg, ha jobbak, türelmesebbek, nagyvonalúbbak leszünk, mint a tegnapi önmagunk. Különben a pokolra fogunk jutni mindannyian, még mielőtt meghalnánk.”

„Nyugodjon békében Charlie Kirk! És szégyellje magát mindenki, aki a halálán örömködik. És azok is, akik ezt a tragédiát is arra használják, hogy még több gyűlöletet, még több indulatot öntsenek a világra” – zárja a posztot Pottyondy Edina.


Link másolása
KÖVESS MINKET: