SZEMPONT
A Rovatból

A kimeneküléssel nincs vége, az ex terrorja folytatódik a kapcsolat után

Szegedi Éva - szmo.hu
2019. november 28.



- Elsősorban a mikroközösségnek, a családnak és a baráti körnek kell összefognia az áldozat érdekében. Ha az áldozat már összeszedte a bátorságát ahhoz, hogy segítséget kérjen, akkor a először általában a családjához mer fordulni, és csak azután a hatósághoz.

A hatóságoknak pedig sokkal komolyabban kellene venniük az áldozatokat, ha segítséget kérnek. Ha tudnák, mi mindenen ment keresztül az áldozat, mire odáig eljutott, hogy hozzájuk forduljon… Engem is küldtek már el, és mondta már nekem rendőr, amikor elmondtam, hogy megvert a párom, hogy "Tudja maga, hány ilyen hisztis volt partner jön be ide?”

- Az áldozat hogyan adhat jelzéseket a környezetének és mit tehet, hogy ne fenyegesse meg vagy ne ölje meg a bántalmazó?

- Először nem árt egy családon belüli, illetve párkapcsolati erőszakkal foglalkozó civil szervezethez fordulni, mert konkrétan menekülési tervet kell készíteni, amit az áldozat egyedül nem fog tudni végigcsinálni. A NANE és a Patent ingyenes jogsegéllyel, ingyenes lelkisegély-szolgálattal rendelkezik, de meg lehet keresni a Fehér Gyűrű Közhasznú Egyesületet is, és néhány önsegítő csoport is alakult már. Fontos tudni, kérdezzünk meg szakembereket a csoportban, és tudjunk meg helyi információkat, sajnos a látencia nagy, sokszor az eset azon bukik, hogy az esetet elbagatellizálják, az intézkedőnek nem lépi át az ingerküszöbét a történés.

A barátok, családtagok, önkéntesek stb. segítségére is szükség lesz, és aki albérletben lakik, annak a főbérlőt is be kell vonnia.

Nekem is megmondta az ügyvéd, hogy csak úgy el ne indítsak semmit, mert a párom el fogja vágni a torkomat.

Én először a gyámügyhöz, a gyermekjóléthez mentem. Szerencsére ott értő fülekre találtam, nem minden hivatalnok képzetlen és lerázó.

A krízisközpontokban elvileg jogi tanácsot adnak és lelkisegély-szolgálatot működtetnek. A kríziskezelő hálózat a párkapcsolaton belüli erőszak áldozatait segíti, például családon belüli erőszak és életveszély esetén a családtagok titkos, védett lakásba juttatásával. A krízisközpontban átirányítják az áldozatokat a megfelelő hivatalos szervekhez, ha úgy adódik.

Fontos, az is, hogy ha az embert kiteszik az ajtón, bemásszon az ablakon. Annyira erős volt bennem a menekülési vágy, hogy amikor a rendőrségtől elküldtek, kimentem, felhívtam az ügyvédemet, majd vettem egy nagy levegőt, és visszamentem a rendőrségre.

Nekem ugyanis hivatalos dokumentumokra volt szükségem, hivatalos úton akartam megoldani a bántalmazó kapcsolatból való kilépést.

Tudni kell, hogy amikor az áldozat segítségért kiált, akkor ott azonnal lépni kell, különben az áldozat vissza fog táncolni.

Nagyon sok olyan eset történik, hogy jön a férfi virágcsokorral, csokival, plüssmacival rosszabb esetben zsarolással a nő visszafogadja, és utána még durvábbá válik a bántalmazás. Ilyenkor szokott előfordulni, hogy a bántalmazó végül megöli a nőt.

- Mennyi időbe telt, amíg megszabadult a bántalmazó kapcsolatból?

- Egy nő rendszerint 7-10 évig tűri a bántalmazást, addig magát hibáztatja, hogy ő volt a hülye, vagy azt gondolja, majd megváltozik a helyzet. Ennyi idő kell átlagosan ahhoz, hogy az önámításból eljussanak odáig, hogy már ne reménykedjenek és megpróbáljanak kilépni.

Nekem két évembe telt, hogy a felismeréstől eljussak a menekülésig.

A bántalmazással kapcsolatos ügyekre viszont sajnos sok hivatalban nincsenek felkészülve, nincsen információáramlás. Mindenki helyileg próbál segíteni, de egymástól elszeparálva vagy egymástól függetlenül, és nem együtt, komplex szolgáltatásként.

Sajnos megtörténik, hogy az ügy már az elején elbukik, mert az anyaotthonba 3-6 hónaposak a várólisták. Ilyen hosszú idő alatt 2 dolog történhet. Az áldozat visszalép, mert a párja elhiteti vele, hogy szereti. Vagy az történik, amit hetente látunk, amit hetente olvasunk a hírekben: az áldozat mindegy, hogyan, de véget akar vetni ennek az egésznek, és vagy gyilkosság, vagy öngyilkosság történik. Sok öngyilkosságnál nem is tudjuk, mi volt a valódi oka.

- Meg lehetne előzni a tragédiákat, vagy azt, hogy az emberek bántalmazó kapcsolatban maradjanak?

- Digitalizálódnak a kapcsolataink, rohanunk, nincsenek hobbijaink, keveset találkozunk a családunkkal, a barátainkkal, keveset vagyunk igazi, hús-vér közösségben, ezért jobban kellene figyelni egymásra.

Ha a környezetünkben egy áldozat segítséget kér, fogjuk a kezét, menjünk el vele pszichológushoz, legyünk mellette.

Az iskolai felvilágosító órákat is kötelezővé tenném, hogy mindenki tisztában legyen azzal, hogy mi a bántalmazás és milyen a bántalmazó kapcsolat dinamikája.

Ehhez hozzátartozik, hogy a bántalmazó átveszi az uralkodást a családon és az ellenőrzést a pénzügyek felett. Előfordul, hogy a nőnek nincs is saját bevétele, mert azt mondta neki a párja, hogy majd ő dolgozik, a nő csak lássa el a gyerekeket. Sok bántalmazó durva és erőszakos módon intézi a pénzügyeket, elveszi a nőtől a pénzét, meg is lopja az áldozatát.

A bántalmazó nem csak egy eszközt használ, ahol előfordul a verbális bántalmazás, ott megjelenik a fizikai, majd a szexuális erőszak is. Az is erőszak, ha nő azt mondja, nem akarja, de mégis arra kényszeríti a párja, hogy legyen együttlét. A bántalmazás eszköze a lelki terror is, az, hogy valaki megmondja a párjának, hogy az mit csinálhat és mit nem, hogy kontrollálja, az is, hogy szelektál az áldozat barátai közt, hogy elszeparálja az áldozatot a barátaitól, majd a családjától, és mindezt azért, hogy ne legyen tanú a viselkedésére, hogy nehogy valaki kiszúrja azt, hogy ő bántalmazó.

Én egyébként először gyermekveszélyeztetésről és gyermekbántalmazásról kerestem szakirodalmat a neten – így dobta fel a kereső a segélyvonalat.

Ott ültem, és nem mertem leírni nekik a problémámat. Mert amikor elkezdtem kitölteni a kérdőívet, az állt benne, hogy bizalmasan kezelik az információkat, mindaddig, amíg azt nem mérik fel, hogy a gyermek veszélyben van. Ha a gyermek veszélyben van, akkor azt nekik jelezniük kell a hatóságnak. Itt léptem vissza a segélykérésből, mert féltem.

- Miért félt és mitől?

- Mert állandóan azt halljuk, hogy nem a bántalmazót, a zaklatót emelik ki a családból, hanem a gyereket. Ez szörnyű, ez nem megoldás. Iskolai zaklatásnál is gyakran az áldozatot viszik másik iskolába a közösség jogaira, a bántalmazó iskolába járáshoz való joga miatt. A bántalmazó joga miért fontosabb, mint az áldozat testi-lelki épsége?

És sajnos a családon belüli erőszakkal foglalkozó szakemberek egy része is fél a bántalmazótól, attól tartanak, hogy majd kivetíti a bántalmazó a haragját arra az üggyel foglalkozó szakemberre, aki nem olyan szakvéleményt ad, amilyet a bántalmazó szeretne.

- Mégis mit tehet a nő?

- A legfontosabb, hogy ismerje fel a bántalmazást, tudatosítsa magában azt, hogy a párja bántalmazza őt, és azt is, hogy ez nem fog megváltozni, bármit is ígér a párja.

A bántalmazások egyre durvábbakká válnak, és mivel a bántalmazó úgy érzi, ő uralkodhat felette, dönthet róla, akár meg is ölheti. Ezért el kell mennie.

Ami ezután jön, az kész krimi és konspiráció, de tapasztalataim szerint ez a bántalmazótól való szabadulás biztonságosabb módja.

Az áldozat ne változtassa meg gyökeresen az életét, és ne mondja meg a bántalmazónak, hogy el fogja hagyni. Amikor felismertem, milyen kapcsolatban élek, a NANE és a Patent Egyesületet is megkerestem, és azt a tanácsot kaptam, hogy ne hívjam fel magamra a figyelmet, először ki kell dolgozni a menekülési tervet.

A bántalmazásról, még akkor is, ha ez nehéz, fel kell vetetni a látleletet. Akár lila foltról is, akár a nyakon a fojtogatás nyomairól, a hajtépésről, a 8 napon belül gyógyuló sérülésekről, ütésekről is.

Fel kell keresni a gyermekjóléti szolgálatot és informálni kell őket a bántalmazásról, hogy tudjanak róla, hogy (legtöbbször) a nő ki akar lépni. Már csak azért is, mert ha később bemegy hőbörögni a férfi, akkor már tisztában lesznek a helyzettel.

Meg kell tanulni segítséget kérni, és megbízható emberekkel családtagokkal megszervezni a menekülést, költözést.

Az én emberek iránti bizalmam akkor épült újra, amikor mások segítségével el tudtam jönni a bántalmazóval közös albérletből. Az áldozatok számára az is hatalmas segítség, ha a barátok, családtagok, önkéntesek jönnek cipelni a dobozokat.

A Szelíd Motorosok a Zaklatások Ellen egy önerőből összeállt országos szerveződés, sajnos egyre nagyobb az igény rájuk. Tagjaik közt vannak bántalmazó kapcsolatból szabadult nők is.

De ők jönnek, mint ahogy kellene más embernek is, ha segítségül hívják. Adománygyűjtésekkel is foglalkoznak, és kimondottan a zaklatások ellen lépnek fel. Egész Európában működnek ilyen és ehhez hasonló csoportok.

Több esetben megtörtént, hogy magára marad kényszerláthatásra az anya a bántalmazóval, ők pedig csak odamentek, mint jó barátok. Elkísérik tárgyalásra a védtelen nőt, a gyermeket az iskolába viszik.

Tisztában vannak a jogaikkal, azzal, hogy meddig mehetnek el, csak jelen vannak. Viszont ha ott egy kétajtós szekrény méretű ember, a bántalmazónak valahogy mégis megváltozik a viselkedése, már csak azért, mert látja, hogy az anya nincsen egyedül, és nem nála gyengébbel van dolga.

Nem tudom honnan indult ez az egész ötlet, de hálásak vagyunk érte, ha csak akkor is, ha azt érezhetjük, hogy nem vagyunk egyedül, van, aki megvéd.

A családon belüli erőszak nem magánügy, ez egy társadalmi probléma. A bántalmazottak csak azt kérik másoktól: "Ne feledd, hogy te is a társadalom része vagy! Nyújts kezet!"


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Sajnos nem veled nevetünk” – Jámbor András szerint a Micimackó-ügybe belebukó Németh Balázs a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését produkálta
A korábbi országgyűlési képviselő Facebook-posztban bírálta Németh Balázs fideszes képviselőt a parlamenti felszólalása miatt. Németh egy Pottyondy Edina-idézetet értett félre, amiért Tanács Zoltán miniszter magyarázta el neki a Micimackót.


Jámbor András egy friss Facebook-posztban reagált arra a parlamenti jelenetre, amelyben Németh Balázs fideszes képviselő félreértelmezett egy irodalmi idézetet. A bejegyzés szerint a képviselő ezzel kommentálta „saját és egyben a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését”.

Jámbor úgy véli, most jött rá, mi a szerepe a fideszes politikusnak.

„Ő egy nevettető. Bús napokon, amikor aggódunk, hogy jön-e a béremelés, mi lesz a devizás törvény valójában, le tudjuk-e hívni az EU-s pénzeket, börtönbe kerülnek-e a Fidesz rendszer bűnösei — a közelben élőknek jön Balázs, és jókedvet csempész a napjukba.”

Jámbor ironikusan köszönetet mond a délutánért, és további posztokat kér az ügyben, de csak „lefekvési idő után, mert a gyerekek megijedtek az előbb, hogy az apjuk miért röhög visítva ilyen hangosan percekig”.

A bejegyzést azzal a megjegyzéssel zárja: „sajnos nem veled nevetünk”.

A fideszes képviselő kedden, a gyűlöletkeltő politikai reklámokról szóló parlamenti vitában idézett Pottyondy Edina egyik videójából. A „leeső farok” kifejezést gyűlöletkeltő tartalomnak minősítette, mire a teremben derültség támadt. Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter magyarázta el Némethnek, hogy a mondat valójában A. A. Milne klasszikus meséjére, a Micimackó egyik karakterére, Füles elveszett farkára utal.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vidéki Prókátor: Ami az Orbán-rendszerben ment, az minden tekintetben teljes mértékben abnormális volt
Fülöp Botond, a Vidéki prókátorként elhíresült ügyvéd a Magyar Hang műsorában összehasonlította az 1990-es és a 2026-os rendszerváltást, és elmondta, miben más az Orbán-rendszer leváltása, mint a Kádár-korszaké. Szerinte ha a jogállam helyreáll, elkerülhetetlen lesz a volt miniszterelnök felelősségre vonása a családja gazdagodása miatt.
F. O. - szmo.hu
2026. június 10.



Fülöp Botond, a magát korábban a „Vidéki prókátor” álnév mögé rejtő ügyvéd volt a Magyar Hang Kompország című műsorának vendége, ahol a közéletbe való visszatéréséről, a kegyelmi ügy kirobbantásának hátteréről és a rendszerváltás utáni politikai helyzetről beszélt. Elmondta, hogy az élete nem változott meg negatív irányba azután, hogy a választások után felfedte kilétét. Állítása szerint ez is jelzi a magyarországi komoly változásokat.

„Igazából csak pozitív visszajelzések jöttek. Tehát egyetlenegy negatív visszajelzés nem jött, egy negatív tartalmú gyalázkodó vagy sértő hangnemű üzenetet nem kaptam” – fogalmazott.

Mint mondta, mindig is természetesnek tartotta a közéleti szerepvállalást. „Nagyon fiatal korom óta részt veszek a közéletben, névvel, arccal, mindenhogy, tehát számomra ez a normális állapot, és nagyon örülök annak, hogy a normális állapot, most úgy néz ki, hogy visszaállt Magyarországon” – mondta, hozzátéve, hogy a közéleti szerepvállalásait az ügyvédi munkájától szigorúan elválasztja.

Arra a kérdésre, hogy mi történt volna, ha a Fidesz nyeri a választást, nem tudott egyértelmű választ adni; úgy véli, egy újabb kétharmados győzelem esetén valószínűleg olyan lelkiállapotba került volna, hogy felhagy a közéleti írással: „Könnyen lehet, hogy úgy döntöttem volna, hogy nincs értelme”.

A kegyelmi ügy kirobbantása előtti időszakról elmondta, hogy a 2022-es választás után az egész országra jellemző apátiába süllyedt, és elhatározta, hogy kevesebb időt tölt politikai tartalmak fogyasztásával, mert nem látott reményt a közeli változásra.

„Álmomban nem gondoltam volna, hogy ez így egy-két éven belül meg fog történni” – jelentette ki.

A botrányt elindító információra egy kúriai határozat böngészése közben, szakmai munka során bukkant rá. Amikor a 444 megjelentette az erről szóló cikket, és beindult a lavina, az egyszerre volt számára ijesztő és jóleső érzés. Úgy fogalmazott, „egyfajta jóleső érzést is okozott, hogy ezt én okoztam, ezt én indítottam el”, és bízott abban, hogy az eseményeknek pozitív hozadéka lesz az ország számára.

Az ügy jogi és politikai hátterét elemezve Fülöp Botond kifejtette, hogy Novák Katalin és Varga Judit is súlyos hibákat követett el. Novák Katalinnal kapcsolatban úgy véli, egy komoly köztársasági elnök nem engedheti meg, hogy protekciós alapon járjanak ki nála közjogi döntéseket, és fel kellett volna mérnie a politikai kockázatokat is. Varga Judit felelősségét az ellenjegyzési jog természetével magyarázta, amely szerinte a felelősség átvállalását jelenti a kormány részéről.

„Tulajdonképpen közjogi értelemben Novák Katalin nem terhelte felelősség. Tehát ha Novák Katalin azt mondta volna, hogy a kormány magára vállalta az én egyébként rossz döntésemért a politika és a közjogi felelősséget, és én meg innentől kezdve mosom kezeimet, akkor tulajdonképpen jogi értelemben Novák Katalinak igaza lett volna” – magyarázta.

Véleménye szerint egy komolyabb alkotmányos hagyományokkal rendelkező országban az ügy kormányválságot okozott volna. A parlamenti vizsgálóbizottság munkájától nem vár sokat.

„Csodálkoznék azon, hogyha a parlamenti vizsgálóbizottság előtt megjelenő bármelyik személy, ha valóban van köze, akkor ezt ott elmondaná, hogy van köze” – mondta az Orbán család esetleges érintettségére utalva.

Saját életútjáról elmondta, hogy bár gépészmérnöki diplomát szerzett, mindig is humán beállítottságú volt, és a rendszerváltás idején, 19 évesen aktívan politizált az MDF-ben. Később elvégezte a jogi egyetemet, majd hat évet dolgozott az Európai Bíróságon Luxemburgban. A hazatérését a hazaszeretettel és azzal indokolta, hogy mindig is ügyvéd szeretett volna lenni. „Az ember igazán boldog, igazán teljes életet, azt a hazájában tud élni” – idézte Eötvös Józsefet.

Az Orbán-kormány és az Európai Unió konfliktusát Fülöp Botond logikus következménynek tartja. Szerinte a Fidesz hatalomgyakorlása összeegyeztethetetlen volt az uniós értékekkel, ezért az ebből fakadó konfliktusokat egy Brüsszel-ellenes narratívával kellett leplezniük a szavazóik előtt.

Azt a döntést, hogy a hatalom megtartása érdekében lemondtak az országnak járó uniós forrásokról, egyértelműen nemzetárulásnak nevezte: „Erre szerintem nincs jobb szó, ez konkrétan nemzetárulás volt”.

Azt is hozzátette, hogy az Orbán-kormány működése minden tekintetben abnormális volt.

„Ami itt az Orbán rendszerben ment, az minden tekintetben teljes mértékben abnormális volt, és olyan mértékben volt ellentétes a nemzeti érdekeinkkel, hogy szerintem ez mégis sokkal inkább elmondható volt rájuk, mint akár a 80-as évek késő Kádár-rendszerére”

– jelentette ki.

Az interjúban összehasonlította az 1990-es és a 2026-os rendszerváltást. Úgy látja, a mostani fordulat sokkal inkább a nép által kiharcolt esemény volt, szemben a '90-es, elitek által letárgyalt váltással.

„Ez sokkal inkább a társadalom által akart, várt és kiharcolt változás volt, mint a 90-es” – mondta. Szerinte az Orbán-rendszert a társadalom jelentős része jobban gyűlölte, mint a késő Kádár-korszakot, amivel sokan pozitívan tudtak azonosulni.

„A Kádár-rendszerrel a magyar társadalom nagy része pozitív módon tudott azonosulni. Én arra nem számítok, hogy a Kádár nosztalgiához hasonlóan majd egyfajta Orbán-nosztalgia is ki fog alakulni.”

Az új kormány előtt álló kihívásokról és az igazságtétel kérdéséről is beszélt. A közjogi méltóságok eltávolítását azzal indokolta, hogy itt nem egy normális kormányváltás, hanem egy maffiaállam lebontása zajlik, ugyanakkor elismerte, hogy ez egy normális jogállamban elfogadhatatlan lenne.

„Egy normális jogállami működés során egy új többség alkotmányozó hatalmat szerez, és ezt arra használja fel, hogy idő előtt megszünteti közjogi méltóságok megbízatását, ez álláspontom szerint sem férne össze mindazzal, amit mi a jogállamról gondolunk” – vezette fel, majd így folytatta: „Itt arról van szó, hogy egy maffiaállamot kell lebontani<, és helyébe fel kell építeni egy jogállamot. A magyarok, akik a Tisza Pártra szavaztak, kifejezetten arra adtak felhatalmazást a Magyar Péternek, hogy ezt a rendszerváltást valósítsa meg”.

Úgy véli, az Orbán-rendszer lényege az volt, hogy a jogállami intézményeket a saját embereikkel töltötték fel.

„Ők azáltal tudták ezt a jogállami működést kisiklatni és elvinni egy maffiaállam felé, hogy megfelelő embereket helyeztek a megfelelő pozíciókba” – magyarázta.

Emiatt szerinte „azok a közjogi szereplők, akik egyébként a maffiaállamot kiszolgálták, méltatlanná váltak arra, nem is élvezik a társadalom bizalmát sem, hogy ők egy jogállomban is közjogi méltóságot töltsenek be.”

Az eltávolításuk azért is szükséges – tette hozzá –, mert „ők ennek a maffiarendszernek személyükben is jelképeivé váltak.”

„Az egész, amit mi elszámoltatásnak nevezünk, ez lényegében semmi mást nem jelent, mint hogy az országnak úgy kellene működnie, ahogy egyébként tényleg a jogszabályok szerint kell.”

Ennek következménye szerinte egyértelmű: „Ha az állam mostantól kezdve úgy működik, ahogy egy jogállamnak kell, hogy tényleg kompromisszumok nélkül, kíméletlenül működik a törvény előtti egyenlőség, akkor mindenki, aki bűncselekményt követett el, azért menni kell, és őellene büntetőeljárást kell indítani.” Úgy véli, ez Orbán Viktorra is vonatkozik.

„Azt, hogy egy politikai vezető regnálása alatt a családjának minden tagja milliárdos lett, a gyerekkori barátja milliárdos lett, és őt ezért semmilyen adott esetben büntetőjogi felelősség ne terhelje. Hát ez azért szerintem elég nagy fantázia kell, hogy ezt így elképzeljük” – fogalmazott.

Az interjú végén elmondta, hogy Magyar Péterrel még nem találkozott, és az új kormány részéről sem keresték, de nyitott lenne egy felkérésre. „Ha olyan feladatra érkezne mondjuk megkeresés vagy felkérés, ami úgy érzem, hogy nekem való, és legalább olyan mértékben hasznosnak is látom a közösség, a nemzet számára, mint a mostani munkámat, akkor persze, akkor nyitott lennék rá” – árulta el.

A teljes beszélgetés:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk