HÍREK
A Rovatból

Most akkor melyik károsabb karácsonyra: a műfenyő, vagy a kivágott fa?

Melyikkel károsítjuk jobban a környezetünket?


Évről évre fellángol a vita azok között, akik műfenyőt és akik vágott fenyőfát vásárolnak. A vita arról folyik, melyik a jobb, melyik a környezetkímélőbb, melyikkel lehet a legtöbbet spórolni.

Ha csak a pénztárcánkat nézzük, akkor valóban a műanyag fa a legolcsóbb, amit egyszer kel megvenni, és csak elő kell venni az ünnepek előtt a szekrényből, majd feldíszíteni. Az, ha minden évben fenyőt veszünk, drágább megoldás. Az az indok is gyakran előkerül, hogy természetromboló a fák kivágása.

Viszont sokan azzal érvelnek, hogy az élőfa varázsa semmihez sem fogható, átjárja a szobát az illata, és a tapintása, látványa sem olyan, mint a műfáké.

Éppen emiatt több tanulmány is született arról, hogy melyik károsabb a környezetre: a fák kivágása vagy a műanyag karácsonyfa?

karacsonyfa1

A műfenyőkkel egy nagy gond van: az, hogy rendszerint PVC-ből készülnek. A gyártás során káros anyagok szabadulnak fel, üvegház hatású gázok keletkeznek, és a kész termék is egészségkárosító hatású lehet. A PVC fákat nem lehet újrahasznosítani, ez a műanyag nem bomlik le. Csupán speciális helyeken lehet hulladékként elhelyezni. Nem lehet tüzelőként sem hasznosítani, nem lehet úgy felhasználni a későbbiekben, mint a fenyőfákat.

A végtelenségig nem tudjuk használni a műfenyőt sem, mivel tönkremegy egy idő után. Az ilyen "fák" élettartama rendszerint 6-7 év, és csak akkor térül meg környezetvédelmi szempontból az előállítása, ha legalább 15-20 évig használjuk.

A tanulmányok arra is felhívják a figyelmet, hogy mivel legtöbbször nem helyben gyártják a műanyag fenyőket, a szállításuk is ökológiai lábnyomot hagy maga után.

karacsonyfa3

A hagyományos fenyőfák vásárlását azért tartják jobb megoldásnak, mert - Magyarországon legalábbis - rendszerint a környékbeli vagy hazai, ritkábban környező országokban telepített erdőkből származnak. Így a szállítás sem tart annyi ideig, mint a távol-keleten előállított műanyag fáké.

Van, aki szerint fontos, hogy ezzel a helyi gazdaságokat támogatjuk - már amennyiben nem valamelyik szomszédos országból hozzák a fenyőt. A fenyőfa természetes, nem bocsát ki káros anyagot stb. Ez tehát a másik alternatíva a karácsonyfa állításra.

Van azonban, akit ez nem nyugtat meg, mert még ezt is környezetrombolónak tartja. Az ünnepek után ugyanis rengeteg fa végzi a szemétben, kommunális hulladékként.

A harmadik lehetőség szerintük az, ha nem hagyományos értelemben vett karácsonyfánk van, hanem olyan, aminek az elkészítéséhez otthon található anyagokat használtunk, vagy aminek az elkészítéséhez nem kell sok plusz energia. Ilyen például a könyvekből összerakott "karácsonyfa", a fémből készült váz vagy mondjuk a már meglévő karácsonyfaizzókból a falra kirakott fenyő alakú dísz...

A negyedik pedig az, ha csupán bérlünk egy gyökeres fenyőt, amit azután elültetnek, vagy ha dézsás fenyőt választunk, amit karácsony után kiültetünk a kertbe.

karacsonyfa2karacsonyfa5

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Vályi István Sulyok Tamásnak: Szégyellem magam helyetted is. És lassan elnézést kérhetünk a szatyortól
A népszerű autós újságíró kemény hangon szólt be a köztársasági elnöknek, aki korábban kitörölte az „orosz” jelzőt a munkácsi rakétatámadásról szóló posztjából.


[sz]

Ahogy arról korábban hírt adtunk, törölte az „orosz” szót Sulyok Tamás egy korábbi posztjából. A köztársasági elnök az éjjel a kárpátaljai Munkácsot ért rakétatámadás kapcsán először azt írta: „Mély együttérzésemet fejezem ki a Munkácsot ért orosz rakétatámadás sérültjeinek”, majd később törölte a bejegyzésből a támadókra utaló részt.

Az esettel kapcsolatban Török Gábor úgy fogalmazott, hogy „digitális analfabétizmus”. (Az elemző korábban nevezte már az államfőt – és kommunikációs csapatát – politikai analfabétának is.) De Magyar Péter is élesen kritizálta Sulyokot.

Délután az esettel kapcsolatban megszólalt Vályi István autós szakújságíró is, aki az elmúlt időszakban egyre többször ad hangot nemtetszésének közéleti ügyekben – szúrta ki a 24.hu. A népszerű vlogger Facebook-posztjában úgy fogalmazott:

„Ennyire vagy gyáva. Szégyellem magam helyetted is. És lassan elnézést kérhetünk a szatyortól, még arra sem vagy érdemes.”

Ugyan a nap folyamán Szijjártó Péter külügyminiszter is kerülte, hogy orosz támadásról kelljen írnia, Orbán Viktor a délutáni kormányülés után egyértelművé tette a hivatalos álláspontot.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

HÍREK
A Rovatból
Szijjártó Péter egy kiugrott papot nevezett ki a londoni magyar nagykövet helyettesének
A Válasz Online szerint Németh Norbert püspök szeretett volna lenni, de elöljárói nem támogatták. Ezután a külügyminiszter egy fontos diplomáciai posztra nevezte ki.


Németh Norbert korábban hat éven át vezette a Pápai Magyar Intézetet, majd tavaly lemondott a rektori tisztségről. Ezt követően Székely János megyéspüspök egyéves szabadságot engedélyezett számára olaszországi tanulmányok idejére. A szabadságot azonban végül nem használta ki, hanem arra kérte a püspököt, hogy bocsássa el a papságból.

A korábbi szombathelyi pap teológiai és társadalomtudományi végzettséggel rendelkezik. Diplomáciai tapasztalata annyi, hogy tanácsosi feladatokat látott el a szentszéki magyar nagykövetségen.

A Válasz Online információi szerint

Németh egyházi pályán is folytatni szerette volna a munkáját, és püspök kívánt lenni. A források szerint azonban „esetében magánéleti kockázatok merültek fel, így az elöljárók nem támogatták a püspökké válás felé vezető úton”.

Közben a londoni magyar nagykövetségen betöltetlen maradt a helyettes vezetői poszt, amelyet korábban Palóczi Péter látott el. Ő június végéig dolgozott ezen a poszton, majd kinevezték stockholmi nagykövetnek.

A Válasz Online szerint Szijjártó Péter rövid időn belül Németh Norbertet nevezte ki a londoni magyar nagykövet első beosztottjának.

A lap egyházi körökből származó információi szerint a külügyminiszter és Németh baráti kapcsolatot ápoltak.

A londoni magyar nagykövetség második emberének tisztsége komoly szakmai felkészültséget igényel. A nagykövet, Kumin Ferenc kormányzati, államigazgatási és diplomáciai tapasztalatokkal rendelkezik, a lap szerint azonban ez nem indokolja, hogy a helyettes vezetői posztot diplomáciai tapasztalat nélküli személy kapja meg.

(via Telex)


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Lakner Zoltán: A nemzetbiztonsági kockázat a várbeli spájzban van – megszólalt az elemző a munkácsi rakétatámadás kormányzati kommunikációjáról
Rakéta csapódott egy munkácsi gyárba, tizenkét sérült kórházban van. Sulyok Tamás először orosz támadásról írt, majd gyorsan módosította bejegyzését.
F. O. - szmo.hu
2025. augusztus 21.



Csütörtök hajnalban rakétatalálat érte a magyar határtól mintegy harminc kilométerre fekvő Munkács egyik elektronikai gyárát. A telephelyen tűz keletkezett, amely még reggel is lángolt. A támadásban közel húsz ember megsérült, közülük tizenkettőt kórházban ápolnak, és van köztük súlyos sérült is. Halálos áldozatról nem érkezett hír.

Az esetre elsőként Sulyok Tamás köztársasági elnök reagált. Együttérzését fejezte ki, majd rövid időn belül módosította posztját: törölte belőle az „orosz” szót, így az esemény már csak „rakétatámadásként” szerepelt a bejegyzésben.

A változtatásról Török Gábor politikai elemző is véleményt mondott. Úgy fogalmazott: „Egy újabb gyöngyszem, amely megmutatja, hogy a politikai mellett a digitális analfabétizmus is létezhet. Amit kiveszel a szövegből, nyilván az lesz a legérdekesebb és a legárulkodóbb.”

Lakner Zoltán politikai elemző szintén értékelte a kormányzati kommunikációt. Azt írta: „Egy biztos,

a magyar kormányzat ma minden eddiginél látványosabban, széltében-hosszában bebizonyítja, meddig tart a szuverenitása Putyinnal szemben: semeddig.”

Lakner szerint a kabinet nem találja a megfelelő szavakat a kárpátaljai orosz rakétatámadás megnevezésére, ezért olyan kifejezéseket használ, mint a „Munkácsot ért rakétatámadás”, az „éjszakai események” vagy az „Ukrajnából érkező hírek”.

A szakértő a közösségi médiában megjelent magyarázatokról is írt. Felidézte, hogy terjedtek olyan bejegyzések, amelyek ukrán önmegtámadásról vagy hadiüzemet érő katonai csapásról szóltak, miközben valójában egy amerikai tulajdonú kávéfőzőgyárat ért találat Munkács mellett.

Lakner hozzátette: „A nemzetbiztonsági kockázat a várbeli spájzban van.”

(via Telex)


Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
Orbán Viktor is megszólalt a munkácsi orosz rakétatámadásról
A miniszterelnök – Sulyok Tamással és Szijjártó Péterrel ellentétben – posztjában le is írta, hogy orosz támadásról volt szó. Ezen kívül beszámolt a kormányülés egyéb döntéseiről is.


Délután 5 óra után nem sokkal Orbán Viktor is posztolt az éjjel Munkácsot ért orosz rakétatámadásról. A miniszterelnök azt írta:

„A mai kormányülésen áttekintettük a Munkácsot ért orosz rakétatámadás következményeit. Utasítottam a belügyminisztert, hogy készítse fel a debreceni és nyíregyházi kórházat a sebesültek fogadására. Hála Istennek nem volt rá szükség.”

Hozzátette: Szijjártó Péter egyeztetett a kárpátaljai magyarok képviselőivel, akiknek szintén felajánlottuk a magyar kormány segítségét.

Orbán szerint a „béke irányába tett erőfeszítéseket, és a Trump elnök által kezdeményezett tárgyalási folyamatot folytatni kell. Csak a béke!”

Orbán Viktor tehát egyértelművé tette, hogy álláspontja szerint a támadás Oroszország részéről érkezett. Mint arról korábban írtunk, Sulyok Tamás köztársasági elnök utólag törölte posztjából az „orosz támadás” szókapcsolat „orosz” jelzőjét, míg Szijjártó Péter csak „Ukrajnából érkező hírekként” utalt a magyarok által is lakott területet ért rakétatámadásról.


Link másolása
KÖVESS MINKET: