KULT
A Rovatból

Dráma az X-Faktorban: Puskás Petinek el kellett döntenie, melyik kezébe harapjon

Két mentoráltja közül kellett kiválasztania, hogy melyikük menjen és melyikük maradjon.


Az X-Faktor szombati döntőjében a legjobb hat énekes mérte össze a tudását és szavazói lelkesedését. Mindannyian két produkcióval indultak: egy önálló előadással és egy duettel. Utóbbiak párosítása során a mentorok spontán összeveszcsiztek, Gáspár Laci kicsit kiakadt, de végül meglettek a legjobbnak tűnő duettpárok is, amit a szerkesztők már nagyjából 3 nappal korábban összeraktak.

A versenyzők színpadra lépése előtt az is kiderült, hogy ebben a műsorban már csak egy énekes kieső lesz.

Puskás Peti mentoráltja, Abaházi Nagy Lívia volt az első fellépő, aki ezúttal mintha dekoncentráltabb lett volna a korábbiaknál. Tisztességesen megcsinálta a feladatot, de úgy tűnt, hogy nincs egészen a helyszínen. Olyan érzése volt az embernek, mintha éneklés közben az járna a fejében, hogy akkor otthon most nagymama főzi a levest és tudja-e, hogy a Vegeta a hátsó polcon van, vagy el fognak menni a gyerekekkel egy zacskóért fölöslegesen, és ha igen, akkor visznek-e majd esernyőt. A hangja még mindig szép, a dal is kiváló választás volt, csak éppen Lívia volt már otthon képzeletben.

Videó: Abaházi Nagy Lívia produkciója

Az értékelés során Gáspár Laci úgy fogalmazott: a nóta „bekebelezte” az énekest, aki szerinte „elengedte a versenyt”. ByeAlex közölte, hogy nem tudja megmondani, hogy szerinte milyen, Giginek nem tetszett.

A ByeAlex szárnyai alól kiröppenő Tóth Bettina lépett színpadra másodikként, aki újra rappelt az országos énekversenyen. A Zsolti, a béka című szerzemény nem a szavazók legnagyobb mágnese, de úgy tűnik, minden indokolatlansága ellenére az énekhangok versenyén induló rappert szereti a közönség, úgyhogy valószínűleg jó döntés, ha annál a stílusnál marad, amivel indult.

Puskás Peti szerint hiányzott a stenk, Gáspár Lacit „elvitte” a dal (ez jót jelent), Radics Gigi nem „preferálta” a dalválasztást, cserébe a haja gyönyörű volt ezen az estén.

A harmadik fellépő Gulyás Roland volt, akivel kapcsolatban mindig azt kifogásolja a zsűri, hogy nem elég laza színpadon és nem mozog jól. A kisfilmjében meg is próbálták megtanítani lazán járni. Puskás Peti megmutatta, Radics Gigi biztatta, Alex pedig még korábban közölte, hogy tőle kellene lazaságból leckéket vennie. Szerencséje Mick Jaggernek, hogy aznap nem volt a helyszínen, mert valószínűleg őt is kiszavazták volna a nagy mozgástanárok.

Az sajnos egyik mentornak sem tűnik fel, hogy Gulyás Rolandnak ez a fajta cuki, feszélyezett és visszafogott előadásmódja rendkívül bájos, szerethető, és nem utolsó sorban „gulyásrolandos.” Pontosan ez benne az, amitől ő nagyon szexi, és nem mellesleg karaktert is ad az énekesnek és előadásának.

Ennek ellenére a mentorok hetek óta azon erőlködnek, hogy megtanítsák neki, hogyan legyen belőle végtelenül ellenszenves és nyegle, karakter nélküli, unalmas „férfisztárklasszik”. A négyszázadik ugyanolyan, térdből mozgó, hosszú karokat lóbáló majom.

Habár egy vélemény talán nem is vélemény, főleg nem a mentorokéval szemben, de szerintem ez a törekvés elképesztően rossz irány, nem is lehetne rosszabb a helyzet. Nem csak azért, amit Gulyás Rolanddal tesz, hanem azért is, amit képvisel: legyél lazább, ne önmagad, csak azért, mert a befutott sztárok lazábbak, ne gondolkodj, ne le légy más, ne változtass azon, ami már bejött valahol Amerikában. Szörnyű. Csomó olyan dolgot üzen,ami szar. Egyetlen működő mintára igyekszik uniformizálni az előadót, és ezáltal a közönséget is „birkítja”.

Nekem pont azért tetszik Gulyás Roland, mert profin énekel, hozzá tök jól néz ki, és mégis van benne egy ilyen nagyon aranyos visszafogott idétlenség, amitől az egész karakter megközelíthetővé és valamilyenné válik. Nem egy nyegle, érdektelen és ultramenő Justin Bieber-klón, hanem egy jóval barátságosabb énekes, és nagyon szomorú, hogy megpróbálják belőle kivenni a „gulyásrolandságot”, a trendek ostoba, elképzelt szabályaira hivatkozva.

Videó: Gulyás Roland produkciója

Az előadása egyébként szuper volt, annak ellenére, hogy végig az volt az ember fejében, hogy ezt a számot vajon miért kapta, mert legalább 463 ezer másik olyan nóta van, amit sokkal jobban el tudna énekelni. Jobb lett volna egy sokkal nagyobb ívű, nagyobb dinamikával rendelkező versenydal, amit a közönség is egy kicsit jobban ismer, de megoldotta ezt is.

A zsűrinek is tetszett a produkció, Alex szerint a versenyző döntős lesz, ám Puskás Péter úgy érezte, hogy ez az előadás korábban már látható volt az X-Faktor színpadán ugyanettől az énekestől. Radics Gigi kijelentette, hogy ő az egyik legesélyesebb jövőbeli győztese az X-Faktornak, amivel mindjárt el is vesztettek néhány szavazót, de ki számolja?

Ricco és Claudia egy balladának induló pörgős dalt választottak, és a páros megint azt a fantasztikus minőséget hozta, amit mindig, annak ellenére, hogy a dal egy nagyon nehezen énekelhető szerzemény. Ricco mélyei kissé modorosak nekem, de ennyi még belefér. Egy bizonyos minőség felett az ilyesmit már karakternek hívjuk, és megbocsájtjuk.

Videó: Ricco és Claudia produkciója

Radics Giginek nagyon tetszett, Puskás Peti szerint Claudia most volt a legjobb, de maga a produkció nem jött be neki. ByeAlex örvendezett, amiért a kisfilmben többet is megtudhatott Claudiáról, mert úgy érezte, hogy eddig keveset tudott róla. Hogy mindez a produkció minőségét miként befolyásolja, és hogy egyáltalán mennyire számít kritikai észrevételnek, az nem derült ki.

„Majd szólunk, hogy gyertek vissza a döntőre!” - fogalmazta meg ByeAlex, azt is hozzátéve, hogy az „ingerküszöbét mégsem üti át” egyik produkciójuk sem, főképp amiatt, mert úgy érzi, hogy a kisujjukból rázzák ki az előadást. Énekes legyen a talpán, aki ebből aztán kihámozza, hogy mi volt a probléma.

(Semmi, csak nem „fura”, hanem „pop”, és ez Alexnek hétről hétre fájdalmat okoz, mintha a pop vagy a klasszikus a gagyinak lenne szinonimája, a „fura” pedig törvényszerűen valami jót jelentene.)

Berta Dánielnek nagy szerencséje, hogy Puskás Petihez került, mert így sokféle színét megmutathatja a versenyben, és nem kell a négyszázadik nyálas férfielőadóvá válnia a siker érdekében. Kicsit hamis volt, de tény, hogy volt energia az előadásában. A zenei alaphoz képest elképesztően hangosan énekelt, így még inkább kijöttek a hibák is.

„Vannak olyan dalok, amik arra jók, hogy megmutassuk, mit tudunk. És vannak olyan dalok - például a Michael Jackson-dalok nagyon alkalmasak rá - , hogy megmutassuk, mit nem tudunk” – utalt Gáspár László arra, hogy szerinte túl nagy falat volt ez a nóta az énekesnek.

Serena Rigacci gyönyörűen elénekelte a Tavaszi szél vizet áraszt című klasszikust, és tényleg nem volt rossz döntés a nézők lelkére hatni azzal, hogy a kis olasz lány végre magyarul énekel.

Videó: Serena Ricci produkciója

Puskás Peti nagyon örült annak, hogy ennyire „egyszerű” volt a produkció, és úgy érezte, hogy Serena érti is a dalt.

"Elég jó taktikai lépés volt egy olyan dalt választani, ami a magyar nép szívéhez közel áll, de megbocsájtjuk nektek" – mondta Gigi, nem részletezve azt, hogy miért kellene egy jó technikai lépést megbocsájtani, ha csak azért nem, mert az ő versenyzőit némiképp háttérbe szorítja Alex kiváló ötlete.

Gáspár Laci el volt ájulva, Alex nem mulasztotta el hangsúlyozni, hogy ő választotta a nótát, ha már sikert aratott a dalválasztás.

A duettes körben elsőként Gulyás Roland énekelt Berta Dániellel, és kiválóan megoldották a feladatot. Talán még jobbak és felszabadultabbak is voltak, mint egyéniben. Dögösek voltak, jól énekelték a szólamokat is, és a zsűri is elismeréssel nyilatkozott a produkcióról.

„Csípőmozgás-tesók vagytok” - jelentette ki Gáspár Laci, majd hozzátette, hogy ügyesen erősítette egymást a két énekes, és éppen ez lenne a duettezés lényege.

(Egyébként ő is énekelt egy duettet a műsor elején Radics Gigivel, ami egy kiváló minőségben előadott frazírverseny volt, háttérbe szorítva a zeneszerzői koncepciót és egyáltalán a nóta eredeti dallamát. A dalt egymás felé fordulva adták ugyan elő, gyönyörűen elénekelve, de teljes mértékben egymás nélkül, inkább versenyezve abban, hogy ki ismer több hajlítást. Fura, hogy egy óra alatt Laci is rájött, miről szól a duettezés, de jobb később, mint soha, ugyebár.)

Abaházi Nagy Lívia Riccóval és Claudiával énekelt, és természetesen csodálatosak voltak együtt, profin lezavarták a nótát.

„Ehhez olyan tudás kell, amit csak ti hárman tudtok megcsinálni ezen a színpadon!” – jelentette ki Puskás Peti.

„Ennél nehezebb dalt nem nagyon lehetett találni” - tette hozzá Gáspár László.

Videó: Abaházi Nagy Lívia Riccóval és Claudiával előadott produkciója

Serena Rigacci és Tóth Bettina produkciója különleges és extraprofi volt, nyugodtan együtt is maradhatnának csapatként a jövőben. A gyönyörű Serenában van valami levetkőzhetetlen cukiság, Tóth Bettinának pedig bájos arca ellenére inkább rafinált és dögös kisugárzása van, így a két csaj tök jól működött együtt.

Gáspár Laci szerint korrekt volt az előadás, de a lányok nem nagyon figyeltek egymásra,és hiányzott az őrület és a bulika is. Az mondjuk igaz.

A műsor utolsó blokkjában talán csak a Volt egyszer egy vadnyugatot nem ismételték meg, de szerencsére egyszer a szavazás is véget ért, melynek befejeztével Abaházi Nagy Lívia búcsúzott a dalnokok és repperek idei versenyétől, miután Puskás Peti drámai helyzetet élt át, hiszen két mentoráltja közül kellett búcsút mondania valamelyiknek.

Videó: a kiesés

„Jó volt megismerni ezt a dinka csajt” - zárta a műsort Kiss Ramóna.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KULT
A Rovatból
Rémisztő vagy egy igazi zseni? Ki az a Korom Gábor, aki hidegvérrel kipöccintette Hajdú Pétert Az Árulókból?

Senki sem játszott eddig úgy Az Árulókban, ahogy Korom Gábor. Magyarország egyik legismertebb kutyás szakemberének nagy rutinja van az ilyen játékokban, de ez megmagyarázza-e azt, amit láttunk?


Elképesztő fordulattal zárult Az Árulók - Gyilkosság a kastélyban című műsor hétfő esti adása. Korom Gábor olyan hidegvérrel pöccintette ki árulótársát, Hajdú Pétert a játékból, hogy az ember csak kapkodta a fejét. Na nem mintha nem lehetett volna érezni már ezt a levegőben, de ilyenre bizony még nem volt példa az RTL nagysikerű krimi-realityjének történetében.

Az idei évad szeptember 29-én indult, ezúttal 24 játékossal. Ahogy az lenni szokott, az első nap végén a műsorvezető, Árpa Attila kijelölte az Árulókat. Ezúttal három játékosra esett a választása: Péterfy Borira, Hajdú Péterre és Korom Gáborra. Míg Péterfy Bori láthatóan mindkét gyilkostársával jól kijött, az már az első pillanatokban kiderült, hogy Hajdú Péter és Korom Gábor, a két, meglehetősen kemény személyiség nem fogja sokáig bírni egymás szövetségeseként.

Gábor rögtön a kijelölés után kiszúrta, hogy Hajdú bizony a gyilkostársa lett, ám meg sem próbálta elterelni róla a figyelmet, sőt, azt hangoztatta, a tévés viselkedése megváltozott, és ő bizony gyanús lett neki. A feszültség az első konklávén is tapintható volt, Gábor közölte is Hajdúval, hogy annak ellenére vádolta be, hogy biztos volt benne: egy hajóban eveznek. A két férfi között innentől elindult egyfajta rivalizálást. Gábor céltudatosan kezdte meg Hajdú Péter aláaknázását, titkos szövetségeket épített, és különféle utalásokat tett. Majd a hatodik napon, azaz a hétfő esti adásban a kerekasztalnál előállt, és nyíltan bevádolta Hajdút.

A műsorvezetőt láthatóan hidegzuhanyként érte, hogy a saját társa dobja az oroszlánok elé, nem is tudott túl hitelesen védekezni, így végül őt szavazták ki a többiek.

Az Igazság körében ugyan a szabályokat is megszegve megpróbálta Gábort is besározni (Te is fiam, Brutus), ám egyelőre úgy tűnik, nem járt sikerrel.

„Nagyon rosszul éltem meg. Ez volt az az szituáció, amire nem számítottam, és nem is tudtam kezelni higgadtan. pedig hogyha higgadtan kezeltem volna, akkor lehet, hogy vissza tudom fordítani a dolgot” - mondta a történtekről Hajdú Péter az RTL kibeszélőjében. Hozzátette, egyáltalán nem számított arra, hogy pont a saját szövetségese próbálja megölni a játék ezen szakaszában. „Most még nem volt veszélyben a szövetségünk, egyikünk sem volt akkora veszélyben, hogy be kellett áldozni a másikat, nem volt rajtunk a fókusz. Ezért vettem ennyire a szívemre, és ezért hibáztam ekkorát.”

Ráadásul mindez pont azután történt, hogy a gyilkosokért hatalmas kockázatot vállalt.

„Megcsináltam előtte egy nyíltszíni gyilkosságot, amiért az a szó, hogy köszönöm, elhagyhatta volna a száját. Magamra vállaltam az egészet, megcsináltam, és utána a következő kerekasztalnál kinyírt. Nem volt elegáns szerintem ez a lépés. De a játék az ilyen. Ha én nagyobb geci vagyok, összefogok Thorgellével, akkor ki tudtuk volna őt csinálni, csak az a baj, hogy nekem ez meg sem fordult a fejemben.”

Az Igazság körében elkövetett szabályszegéséről azt mondta, szándékosan nem a Júdás 30 ezüstöt dobta be, mert azzal elárulta volna Korom Gábort. Szerinte a "Te is fiam, Brutus" nem ezt jelentette.

„Látva a játékot, ő folyamatosan arra készült, hogy engem kinyírjon, de én ott abból nem érzékeltem semmit.” Amikor beszéltek pár mondatot, úgy érezte, Gábor leszállt róla, és működnek a többiek előtt. A mai napig nem érti, miért volt a játék ebben a fázisában szükség az ő kiejtésére, amit „kamikaze-akciónak”, egy nagyon vakmerő húzásnak tart, és nagyon kíváncsi, Gábor ezek után „meddig fogja húzni”.

Kiss László csillagász szerint Gábor végig zavarosan beszélt, ami utólag visszanézve a stratégiája része volt. „De nagyon nehéz volt vele kommunikálni, mert állandóan belekezdett mondatokba, nem fejezte be őket, szavadba vágott.”

Hajdú Péter szerint Gábor „okos, rafinált pali, de nem a kommunikáció az erőssége. Ezt tudja magáról, és ebből faragott előnyt.”

Hajdú Péter kiejtését még talán meg is lehetne érteni, hiszen szokás mondani, hogy két dudás egy csárdában nem fér meg. De ami a konklávén történt, az már igencsak megosztó lehet a nézők számára is.

Gábor ugyanis közölte az egyetlen még játékban maradt gyilkostársával, Borival, hogy az ő nevét is bedobta az egyik Ártatlannak a kerekasztal után, ezzel pedig az énekesnőt is tulajdonképpen sarokba szorította.

Gábor az utóbbi két húzásával egészen biztos, hogy az idei évad abszolút központi figurájává vált, holott talán ő az, akiről a nézők a legkevesebbet tudnak, hiszen nem is az a klasszikus értelemben vett híresség, celeb, mint a többiek. De akkor ki is ő, mit érdemes tudni róla?

Korom Gábor az ország legismertebb kutyaszakértője, kutyakiképző, az úgynevezett Tükör Módszer és a speciális Kölyök Program megalkotója, valamint a Kutyasuli szakmai vezetője. Több mint 30 éve foglalkozik kutyákkal.

Saját bemutatkozásában úgy fogalmaz,

gyerekként még ő is csak arról álmodott, hogy legyen egy kutyája, akivel sülve-főve együtt lehet. Kamaszkorában pedig néha úgy érezte, hogy kutyájával jobban megértik egymást, mint embertársaival.

Gábor kezdetben a sportkutyázással ért el sikereket – a WUSV világbajnokságon is a legeredményesebb magyar versenyző volt –, később azonban figyelme a kutya–ember kapcsolat fejlesztése felé fordult.

Ő dolgozta ki azt az oktatási rendszert, amely a kutyák és gazdáik közötti viszony rendezésére, tanítására és közös életmód kialakítására épül. Nevéhez fűződik a Tükör Módszer bevezetése, az Ebathlon kutyás játék, és a mára már önálló K99-es vizsgarendszer kifejlesztése is. Hazánkban elsőként vezette be a póráz nélküli, szabad tanulócsoportos képzést, valamint ösztönözte a felelős kutyatartást. Jelenleg elsősorban a Kölyök Program fejlesztésére koncentrál, amely a 3–6 hónapos kutyák és gazdáik harmonikus, biztonságos együttélését alapozza meg.

Igaz, hogy nem klasszikus értelemben vett híresség, celeb, Gábor azonban kutyás körökben igencsak ismert, emellett számos tévés, rádiós műsorban szerepelt meghívott vendégként a kutyanevelés kapcsán, emellett műsorvezetőként is láthatják a nézők a Neveletlenek (M2) és az Egyik kutya, másik nem (TV2) című műsorokban. De két könyvet is írt Neked ugatok és a ZsEBeitkett címmel.

Amennyire tisztelik a munkásságát, személye annyira megosztó a kommentelők körében. Ez Az Árulók kapcsán még inkább igaz. A műsorral kapcsolatos posztok alatt, illetve a kibeszélő csoportok kommentszekcióiban is sokan arrogánsnak, nagyképűnek, önelégültnek és elnyomónak tartják.

Ezen a véleményen valószínűleg nem pont Hajdú Péter kiejtésével fog változtatni, sőt!

„Korom Gábor nem játszotta jól a játékot. A világon a legkönnyebb, legolcsóbb megoldás Árulónak egy másik Árulót bevádolni. Nem kell hozzá ész”

- fogalmazott egy kommentelő az egyik Facebook-csoportban. Véleményével nem volt egyedül, sokan mellé álltak, ugyanakkor voltak, akik jelezték, hogy Gábor nem szegett szabályt.

A Blikknek adott interjújában pedig azt is elárulta, hogy miért szeretett volna megszabadulni ilyen gyorsan az árulótársától.

„A kijelölés után rögtön észrevettem, hogy ő is gyilkos, és ezt azonnal meg is osztottam pár emberrel. Tettem ezt azért, mert eldöntöttem, hogy egy ilyen gyenge gyilkossal, aki azonnal elárulja magát, nem fogok együtt dolgozni.”

Azt mondta, Hajdú Pétert nem ismerte, tíz másodpercnél többet nem látott semmilyen szerepléséből, de nem is szimpátia vagy antipátia alapján működik együtt valakivel, hanem a koncepció mentén játszik.

Gábor ugyanis rutinos a hasonló játékokban, játékmesterként korábban számtalanszor játszott már gyilkosos társasjátékot.

„Meglehetősen kiterjedt szociális életet élek, táborok, közös nyaralások, különböző tréningek egyik eleme volt ennek egy változata, amit mi csak Mesterjátéknak hívtunk, és évtizedekig játszottuk” – mesélte a Blikknek.

A Népszigeten szervezett partikon gyakori játékostársa volt a híres nyelvész, Kálmán László, aki 2021-ben hunyt el. Korom Gábor a tévés szereplését is az ő emlékének ajánlotta.

De gyakran játszott családjával is, feleségével, akivel 35 éve vannak együtt, és lányaival. A nagyobbik lánya filmrendező, aki a Magyar Filmszemle legjobb kisjátékfilm-rendezője lett, a kisebbik pedig koreográfusként végzett Amszterdamban. Szerinte ők mindhárman jobb játékosok, mint ő.

Az Árulókban látható viselkedésének megértéséhez szerinte fontos látni, hogy ő egy karakterrel játszik, nem magát alakítja. „Természetesen hordozott belőlem elemeket, de egyáltalán nem az vagyok, akit az emberek látnak. A többiek teljes szívvel, általában a saját személyiségükkel vágtak bele, és emiatt személyes sérelmeket szenvedtek. Én nem” - mondta.

Az RTL egyik videójában arról is beszélt, hogy ebben a játékban muszáj hazudni.

„Hazudni förtelmes, hazudni a legrosszabb. Átégető, emésztő dolog, de ennek a játéknak nagyon fontos része, enélkül nincs játék."

Mindez szerinte akkor működik, ha pici a karakterben a hazugság, 1 százalék, és 99 százalék a valóság.

Bár volt olyan játékos, aki a műsor első részében megjegyezte, meglátszik Korom Gáboron, hogy kutyákkal és nem emberekkel foglalkozik, szerinte ennél nagyobbat nem is tévedhetnének a róla véleményt formálók.

Azt mondja, ő akkor is emberekkel foglalkozik, ha épp kutyákat tréningel, mert valójában a kutyák gazdáit kell megtanítani jó gazdának lenni. A tükörmódszer szerinte igazából a gazdáknak ad segítséget.

„A kutyák köszönik szépen, jól vannak. Ők egy gazdát szeretnének, aki mellé, mögé biztonsággal be tudnak állni. Ez nagyon fura, mert kutyaiskolának meg kutyakiképzési módszernek hívjuk, de valójában nem a kutyát, hanem a gazdát képezzük” - fogalmaz.

Ennek során olyasmiket is képes megfigyelni az embereken, amiket mások csak kevesen, mert nemcsak azt nézi, amit mondanak. „A program 70 százaléka testbeszéd, 20 százaléka arcjáték, és mindössze 10 százaléka verbális kommunikáció.”

A Reggeliben pedig nemrég arról beszélt, nagyon jól jött volna Az Árulók forgatásakor odabenn is egy kutya, hogy segítsen levezetni azt a rengeteg stresszt, ami felhalmozódott a kastélyban.

Hajdú Péter az RTL Kibeszélőjében azt mondta, nem haragszik Gáborra a történtek miatt.

„Ez játék. Gáborral köszöntünk egymásnak, meg is öleltük egymást. Ne felejtsük el, ez egy játék. Bármennyire is rossz az, amikor az ember kiesik. Ettől még akár barátok is lehetünk.”

Hogy a későbbiekben Az Árulókon belül segít-e Korom Gábor emberismerete és rutinja, mennyire válik be taktikája, és hogy a játékosok mit szólnak majd akkor, ha esetleg kiderül, mit tett, az a következő adásokban bizonyára kiderül.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

KULT
A Rovatból
Sorra érkeznek a gratulációk a friss Nobel-díjas Krasznahorkainak: Karácsony, Orbán is posztolt
Hankó Balázs, a kultúráért és innovációért felelős miniszter szűkszavúan gratulált. Bödőcs Tibor is posztolt, 2017-ben megjelent könyve, az Addig se iszik egyik bekezdését idézte.


Nyáry Krisztián elsőként reagált a Facebookon, és az Aprómunka egy palotáért című műből idézett egy hosszabb részletet:

(…) a művészet, ennyit még én is tudok, az nem az anyagi vagy szellemi tárgyakban megjelenő báj, a nagy szart, már bocsánat, a művészet, az nem valami tárgyban van, az nem esztétikai kijelentés, nem valami message, nincs message, meg egyáltalán, a művészet az csak kapcsolatban van a szépséggel, de nem azonos vele, és főleg nem korlátozódik a bájra, sőt, a maga rendkívüli módján elüldözi azt, tehát nem a könyvben, a szoborban, a festményben, a táncban, a zenében kell keresni, mivel nem is kell keresni, hisz azonnal felismerhető, ha ott van (…)

Hankó Balázs, a kultúráért és innovációért felelős miniszter a bejelentés idején még a magyar felsőoktatásról posztolt, negyedórával később már szűkszavúan gratulált.

Rövidesen Karácsony Gergely, Budapest főpolgármestere is megszólalt: „Krasznahorkai Lászlónál tökéletes, nagyon is kiérdemelt helyen van” a díj.

Közel negyven perc elteltével Orbán Viktor miniszterelnök is nyilvánosan gratulált, Magyarország büszkeségének, és egyben az első gyulai Nobel-díjasnak nevezve az írót.

Bödőcs Tibor is posztolt, 2017-ben megjelent könyve, az Addig se iszik egyik bekezdését idézte.

A Svéd Akadémia csütörtökön közölte, hogy idén Krasznahorkai László veheti át az elismerést.

A fogadóirodák az utóbbi napokban második legesélyesebb „jelöltként” jegyezték Krasznahorkait; az esélyek alapján olyan neveket előzött meg, mint Murakami Haruki, Salman Rushdie vagy Thomas Pynchon.

Az írót korábban Kossuth-díjjal, Nemzetközi Man Booker-díjjal, valamint számos hazai és külföldi elismeréssel tüntették ki.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


KULT
A Rovatból
Így ír a Nobel-díjas Krasznahorkai Lászlóról a világsajtó: Végtelennek tűnő mondatok, könyörtelen intenzitás
A legnevesebb médiumok is beszámoltak arról, hogy Kertész Imre után ismét magyar író nyerte az irodalmi Nobel-díjat. A BBC, a Guardian vagy a CNN is fő helyen hozta a hírt.


Mint megírtuk, csütörtök délután kiderült, hogy 2025-ben magyar író, Krasznahorkai László kapja az irodalmi Nobel-díjat. A Svéd Királyi Tudományos Akadémia közleményében megjelent hivatalos indoklás szerint a magyar író a díjat „lebilincselő és vizionárius életművéért” kapta, amely „az apokaliptikus terror közepette megerősíti a művészet erejét”.

A hírről természetesen a világ legnevesebb médiumai is beszámoltak online felületükön. A BBC azt hangsúlyozza, hogy Krasznahorkai Kertész Imre után a második magyar szerző, aki elnyerte ezt a rangos díjat. Megemlítik, hogy öt regényt írt, melyek közül kettőt emeltek ki: az 1985-ben kiadott Sátántangót, amelyből 1994-ben hétórás fekete-fehér film is készült Tarr Béla rendezésében; illetve a 2021-es Herscht 07769 című kötetet, amelyet nagyszerű kortárs német regényként jellemeztek a kritikusok.

A Guardian arról is ír, hogy Krasznahorkai számos más neves irodalmi díjat is elnyert már, köztük a Nemzeti Könyvdíjat (2019-ben), amely az Amerikai Egyesült Államok egyik legismertebb irodalmi díja, vagy a Nemzetközi Man Booker irodalmi díjat (2015-ben). Cikkük szerint a magyar szerző hosszú körmondatairól és "könyörtelen intenzitásáról" ismert, amely miatt a kritikusok Gogolhoz, Melville-hez és Kafkához hasonlítják. Azt is megemlítik, hogy Krasznahorkai karrierjét nagyban meghatározták az utazások is, hiszen a világ számos helyén járt: élt Németországban, Kelet-Ázsiában és az Egyesült Államokban is.

A CNN azt az érdekességet említette meg, hogy

amikor még Krasznahorkai műveiből csupán néhányat fordítottak le angol nyelvre, James Wood irodalomkritikus szerint ezek a kötetek olyanok voltak, mint a "ritka pénznemek".

Ebben a cikkben is szerepel, hogy Krasznahorkait a hosszú, kígyózó mondatok jellemzik, amelyek eredménye Szirtes György műfordító szerint „az elbeszélés lassú lávafolyama”.

A New York Times felidézte, a magyar szerző 2014-ben azt nyilatkozta a lapnak, hogy egy „abszolút eredeti” stílust próbált kialakítani:

„El akartam távolodni irodalmi őseimtől, nem szerettem volna Kafka, Dosztojevszkij vagy Faulkner valamiféle új verziója lenni.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:


KULT
A Rovatból
Az Árulók: Túlélte Hajdú Péter bosszúját Korom Gábor, ismét Ártatlant szavaztak ki
A játékban maradt gyilkosok halállistát írtak, négy Ártatlan közül kerül ki az újabb áldozat.
DKA – Fotó: RTL - szmo.hu
2025. október 08.



Ismét egy ártatlant szavaztak ki Az Árulók – Gyilkosság a kastélyban című műsorban. Miután az előző adásban Korom Gábor váratlanul megvádolta gyilkostársát, Hajdú Pétert, akit ezután közös erővel ki is szavazott a csapat, a kutyaszakértő is gyanússá vált sokak szemében. Pláne miután a játékosok gondolkodását beindította Hajdú búcsúbeszéde, amivel mint kiderült, szabályt is szegett.

A nap folyamán több Ártatlan neve is felmerült, mint lehetséges gyilkos. A kerekasztal-ceremónián Wolf Katira terelődött a gyanú Hajnóczy Soma melletti heves érvelése miatt, de Trill Beatrixre is sokan gyanakodtak. Végül kettejük közül került ki a kieső,

a színésznő eggyel több szavazatot kapott, így távoznia kellett a játékból.

Eközben a két Áruló, Korom Gábor és Péterfy Bori közötti ellentét tovább fokozódott. Az énekesnő már Hajdú Péter kiszavazását követően jelezte gyilkostársának, hogy nem bízik benne, most pedig kijelentette, hogy ha Korom Gábor ellene is áskálódni kezd, akkor visszavág neki. A kutyaszakértőnek egyébként napközben is szemet szúrt, hogy Bori nem próbálja védeni őt a rá gyanakvó Ártatlanokkal szemben, ezért többször is próbált vele beszélni négyszemközt.

Miután a két gyilkos ismét egymásnak feszült, megjelent a konklávén Árpa Attila műsorvezető is a korábbi évadokból már jól ismert halállistával. Arra utasította az Árulókat, hogy írják fel négy játékostársuk nevét, akik közül egyet a következő konklávén meg kell ölniük.


Link másolása
KÖVESS MINKET: