Szíven szúrta volt párját a kétgyermekes anya – 10 év börtönt kapott
A Fővárosi Törvényszék csütörtökön első fokon 10 év börtönre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte Sz. Eszter Melindát. A bíróság kimondta, hogy feltételesen sem bocsátható szabadságra, és több mint kétmillió forint bűnügyi költséget kell megfizetnie.
A nő két és fél éve a XIII. kerületi Danubius utcában mellkason szúrta volt élettársát. A kétéves ikrei a lakásban voltak, és a haldokló férfi lábánál álltak cumival a szájukban. A férfi felhívta a segélyhívót, közölte, hogy szíven szúrták, majd összeesett. A nő a kést a mosogatóba dobta, barátnőjét és a szomszédját hívta, de a mentőket nem; végül a ház lakói értesítették a mentőket. Az újraélesztés nem járt sikerrel – írta meg a 24.hu.
Az áldozat édesanyja szerint minimum 15 év lett volna igazságos, és azt mondta, a vádlott, az anyja és az ügyvédje sem kért bocsánatot. Hozzátette, a fia nyolc hónapig alkotott párt a nővel.
A vádirat szerint a gyerekek a nőnél voltak, ő bort ivott, este felhívta a férfit, és kérte, hogy 21 óra után jöjjön a holmijáért.
A 36 éves nő végig tagadta a bűnösségét. Azt állította, a férfi fizikailag és pszichikailag bántalmazta, a szakítás ezért történt. Azt mondta, a férfi meglökte őt és az egyik kisfiát, dulakodtak, ő a mosogatónál állt, megijedt, felkapta a kést, és a férfi a kitartott késbe futott. Azt is elmondta, sokkot kapott, és ijedtében megivott egy üveg bort.
Az ügyész szerint a vádlott szúrása okozta a halált. Hivatkozott szakértőkre és tanúkra, és azt mondta, a nő ittas volt, utólag átrendezte a helyszínt, dulakodásra utaló nyom nincs, a szúrás fentről lefelé haladt, ezt a vércseppek is alátámasztják. Azt kérte, mondják ki bűnösnek emberölésben, zárják ki a feltételes szabadulást, és fizettesék meg vele a költségeket. Enyhítő körülményként kérte figyelembe venni, hogy a nő két kiskorú gyerekről gondoskodik, súlyosítóként viszont az ittasságot és a segítségnyújtás elmaradását.
A védelem bántalmazó kapcsolatról beszélt, és felidézett egy fizikusi szakvéleményt, amely nem zárta ki a „bele gyaloglás” lehetőségét, még ha kicsi is a valószínűsége. A védő szerint a nő nem akarta kioltani a férfi életét, a cselekmény védekezésre irányult, és a helyszínen a nő azt mondta: „nem akartam, nagyon szeretlek, nagyon szeretlek, légyszi”.
Az ítélethirdetésnél a nő többször elsírta magát. Az ügyész tudomásul vette az ítéletet, a védelem teljes körű fellebbezést jelentett be, és felmentést kért; a vádlott sírva csatlakozott hozzá.
A bíróság nem rendelte el azonnal a letartóztatást, fenntartotta a korábbi bűnügyi felügyeletet. Amikor az áldozat anyja egy „hát ezt nem hiszem el” mondattal reagált, a bíró elmondta, hogy a vádlott betartotta a szabályokat, és nem előrehozott büntetésről van szó. Az anya később azt mondta, teljesen kiborult, és így fogalmazott: „Akkor sírtál volna nem most”.
