Szexuális zaklatás, vagy kamuvád? – Mérei Tamás és Varnus Xavér többmenetes küzdelmet vív
Péntek reggel mi is megírtuk, hogy Varnus Xavér a Facebookon reagált az őt ért szexuális zaklatási vádakra. Ahogyan azt kifejtettük, Varnust nem nevezte meg vádlója, de olyan pontosan körülírta, hogy az alapján egyértelművé vált, kiről van szó.
Varnus Xavér elutasította a vádakat. Sőt, megnevezte névtelenül nyilatkozó vádlóját, Mérei Tamást, és kijelentette: hazugság, amit róla állítanak. A közösségi oldalon közzétett nyilvános bejegyzésben Varnus leírta, a tények - például a dátumok - őt igazolják, majd arra kérte Méreit: "ha van mersze", álljon elő, és vádolja meg nyilvánosan.
Végül pontosan ez történt. A Nyugat.hu megjelentette Mérei válaszlevelét, amelyet változtatások nélkül közlünk:
"1. V.X. megnyilatkozása jól illik abba a sorba, ami a többi zaklatóra is jellemző, nem is érti, hogy mi a probléma. Tényeket ferdít el, másokat hibáztat ahelyett, hogy mélyen magába nézne.
2. V.X. egy lemezfelvételről beszélt, az általam elmondott történet viszont korábban történt, amikor még kétségtelenül kiskorú voltam.
3. A zaklatás szempontjából viszont véleményem szerint teljesen mindegy, hogy valaki felnőtt, vagy kiskorú, ha olyan szituációba kerül, amely számára kényelmetlen, szabadulni szeretne belőle, és nem tud a helyzettel mit kezdeni, az értelmezésem szerint zaklatás.
4. V.X. pechére voltak mások is ezeken a napokon a helyszínen, egyikükkel sikerült az imént beszélnem, az ominózus éjszaka egy részénél ő is jelen volt, és megerősítette az általam elmondottakat.
5. Az interjúban a hallgatókra való tekintettel nem osztottam meg minden részletet, de jelezném, hogy V.X. több különböző szexuális tevékenységi formára próbált rábeszélni, és egyéb verbális és nonverbális zaklatásnak voltam kitéve a szó szoros értelmében.
6. V.X. tipikus példája az áldozathibáztatásnak. A múltamban turkál, azt állítva, hogy eljárás indult ellenem, pedig nem történt ilyen. Azóta köztudott, hogy az általam vezetett intézményben történt adminisztrációs kifogások miatt egy éves rendőrségi vizsgálat zajlott szigorú ügyészi felügyelet mellett, mely megnyugtató eredménnyel zárult, kiderült, hogy egyetlen vádpont sem állja meg a helyét, bűncselekmény hiányában elutasították a feljelentést.
7. V.X. egyúttal a Hit Rádió műsorvezetőjének hitelességét is megpróbálja megkérdőjelezni. Vélhetően a Google-ban található álhírportálok cikkeire hagyatkozik, a valóság ugyanis az, hogy Cseszkó Tamás az imént mutatta meg az erkölcsi bizonyítványát, melyben világosan szerepel, hogy büntetlen előéletű.
A 24.hu közölte Varnus Xavér újabb válaszát is. Ebben a zenész elsősorban azt emelte ki, hogy a rádióinterjúban és a válaszlevélben leírt információk ellentmondanak egymásnak.
Pontosan melyik esztendőben volt 15 éves, vagyis mikor született?
Azt állítja, hogy már 1992 előtt találkoztunk. Ki által? Ki mutatott be bennünket, és hol?
Tekintve, hogy első vidéki turném 1991 nyarán indult, pontosan melyik esztendőben, melyik településen történt az átbeszélgetett este, melyik templomban volt az említett két koncert, mit játszottunk, ki működött még közre? Illetve azok, akik este is velünk maradtak, milyen minőségben voltak jelen? Közreműködtek talán a koncerten?
Rádióinterjújában azt mondta, hogy az éjszaka kritikus perceiben már csak kettesben voltunk. Mostani válaszában már szaporodott a jelen levők száma, mostanra már volt egy tanúja beszélgetésünknek.
A rádióinterjúban hazudott, vagy most?
A rádióinterjúban maga állítja, hogy abúzus nem érte. Ehhez képest újabb válaszában zaklatónak nevez. Akkor hát zaklattam, vagy nem? Ideje eldönteni.
E nyilatkozatában azt állítja, hogy verbális és nonverbális zaklatásnak volt kitéve. Ennek ellenkezőjét állítja a rádióinterjúban, amikor is azt állítja, hogy fizikailag nem közeledtem hozzá. Mikor hazudott?
Azt állítja, hogy nem indult vizsgálat ellene. Mivel egykori kirúgása nagy hírt kapott, csak egy sajtóterméket idéznék: tehát volt ellene vizsgálat?
Azt állítja, hogy megkérdőjelezem az interjút készítő Cseszkó Tamás morális hitelességét. Ugyanarról a Cseszkó Tamásról beszélünk, akit jogerősen felfüggesztett börtönre ítéltek, s akiről ez a cikk jelent meg? Tehát elítélték az említett Cseszkó Tamást?
Az interjúban nem a zaklatás társadalmi kérdéséről próbál vitát kezdeményezni, hanem üvöltően homofób propagandát folytat, már-már putyini nyíltsággal. Gyanítom, ez az egész, hazugságokkal terhelt interjú csak azt a célt szolgálta számára, hogy világgá üvölthesse a mássággal szembeni indulatait. Utolsó kérdésem: gyűlöli a melegeket és a biszexuálisokat?
A hvg.hu Mérei egy másik levelét is idézi, amiben azt írta:
"Állításaimat hajlandó vagyok a bíróságon is bizonyítani."
Emellett válaszolt Varnus kérdéseire is: állítása szerint "a szombathelyi református templomban mutatták be őket egymásnak, jelen volt a Savaria Szimfonikus Zenekar karnagya, a református lelkész és a szülei is. A közös koncertjeik nem a turné részei voltak, V. X. őrségi templomokban orgonált, többek között Nagyrákoson, Őriszentpéteren és Szentgotthárd településeken. Ezek V. X. szólókoncertjei voltak, Mérei egy-két szám erejéig működött közre két koncerten is. Az orgona melletti erkély volt a színpad, itt zenélt V. X. ahogy ő is, egy másik ifjú művész pedig hegedűn működött közre. Ez a fiatal volt a tanúja állítólag az ominózus estének, és immáron Mérei megkapta írásbeli nyilatkozatát, melyben vállalja, hogy a bíróság előtt is megerősíti V. X. szexuális tartalmú közeledését" - írja a hvg.hu.
Mérei azt állítja, a kritikus percekben már csak ketten voltak, de az este elején még jelen volt egy szemtanú, aki - Mérei szerint - a bíróságon is vállalja állításait. Mérei azt is leírta, hogy az eset egy őriszentpéteri családi házban történt.
Ezután ő is feltett néhány kérdést Varnusnak:
"- Miért aludtunk volna az Őrségben, ha nem azért, mert előtte együtt játszottunk?
- Kérte-e az éjszaka folyamán, hogy hadd elégítsen ki orálisan?
- Kérte-e az éjszaka folyamán, hogy hadd elégítsen ki kézzel?
- Kérte-e az éjszaka folyamán, hogy végezzünk közös önkielégítést?
- Elővette-e az éjszaka folyamán a nemi szervét?
- Létesített-e szexuális kapcsolatot azonos nemű férfival másnap egy erdőben, a szabad ég alatt?"
Mérei így zárta utolsó levelét: "Nyilván közel három évtized távlatáról nem emlékezhetek minden adatra pontos részletességgel, de ettől még megtörtént, ami megtörtént. Azzal, hogy a nyilvánosság elé álltam, az volt a célom, hogy hasonló esetek ne fordulhassanak elő a jövőben."
