"Mentsen fel, bűncselekményt nem követtem el!" – mondta a lúgos csonkítással vádolt orvos az utolsó szó jogán
Jövő héten hozhatnak ítéletet az egykori kórházigazgató, B. Krisztián ügyében, aki a vád szerint lúggal leöntötte barátnője, Renner Erika nemi szervét.
A 2013 óta húzódó ügy röviden: az áldozat otthonába egy maszkos férfi tört be, majd miután elkábította a nőt, lúggal leöntötte nemi szervét, ami miatt borzalmas sérüléseket szenvedett. Erikát ezek után egy szőnyegbe csavarva otthagyta támadója és távozott a lakásból. A bíróság első és másodfokon is Erika korábbi párját, B. Krisztián orvost találta bűnösnek, itt azonban még nincs vége a történetnek.
Tavaly november végén elkezdődött a megismételt másodfokú eljárás, mert a Kúria június 13-án hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla korábbi, másodfokú határozatát. Ebben akkor a táblabíróság kilenc évre súlyosbította a férfi első fokon kiszabott, négyéves büntetését, maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés helyett életveszélyt okozó testi sértésnek minősítve tettét.
A perben most pénteken elhangzott a védőbeszéd és B. Krisztián is felszólalhatott az utolsó szó jogán. Ezt mondta:
"Azt kérem a bíróságtól, hogy mentsen fel, mert a bűncselekményt nem követtem el. Más a személyiségem, más a morálom, más a konfliktuskezelési rendszerem."
Továbbá kitartóan tagadja, hogy bármi köze lenne az Erikával történtekhez.
Szerinte az asszonynak "fel kellett volna ismernie" őt, ha valóban ő lenne a tettes, hiszen már gyerekkoruk óta ismerték egymást és hat éven át szerelmi kapcsolat is volt köztük.
"Az, hogy nem ismerte fel a támadóját, csak azt jelentheti, hogy nem ismerte a támadóját" – idézi a férfit az Index.
Ügyvédje kétórás védőbeszédében a férfi felmentését kérte. Amint mondta, szerinte nincs bizonyíték arra, hogy ő követte el a szörnyű támadást. Az is elhangzott, hogy
szerinte sem égési sokk, sem egyéb fertőzés nem alakult ki, ami életveszélyes állapotot okozhatott volna az áldozatnak. Kifejtette azt is, hogy az orvosi ellátás is okozhatott további sérüléseket.
A védő új vizsgálatokat és másik bírói tanácsot kért, a nyomozást hanyagnak nevezte, és külön kiemelte ő is, hogy Erika nem ismerte fel támadójában a vádlottat. Azt is mondta, hogy
Erika egy pszichológus szerint téves eszmék kitalálására hajlamos, üldözési mániája van. Szerinte a zaklató üzenetek és találkozások csak az ő fejében léteznek.
Igazolt ténynek nevezte, hogy a támadás idején védence kórházi bejáráson volt, ezzel kapcsolatban azonban ellentmondó tanúvallomások születtek. Végül azt mondta,
szerinte ismeretlen tettes az elkövető, akinek közeledését korábban Erika elutasította, a nő pedig valójában csak volt párjára akarta terelni a gyanút.
A védőbeszédre az ügyész válaszolt. A védő több állítását is csúsztatásnak nevezte. Hosszan érvelt amellett, hogy egy fontos szemtanú már az elejétől kezdve következetesen állítja, hogy a támadás idején találkozott Renner Erika lépcsőházában B. Krisztiánnal. Ez a tanú többször is beazonosította B. Krisztiánt, több személy közül is kiválasztotta a férfit a „tekintete alapján”.
