Meghalt egy 13 éves, tejallergiában szenvedő lány, miután tehéntejet kapott a forrócsokijába

Gergely egy májusi napon a 71-es úton autózott kollégájával, amikor az út szélén bankjegyeket, iratokat és egy bankkártyát vett észre. Félreálltak, és elkezdték összeszedni a szétszóródott holmikat. Gergely szerint egy piros Opel Corsa is megállt, egy nő szállt ki belőle, majd megkérdezte tőle, hogy az övé-e a pénz és a tárca, azután távozott – számol be a különös esetről a Blikk.

Mint később kiderült, a tárca tulajdonosa, László figyelmetlenségből hagyta fent a pénztárcáját az autója tetején, ami menet közben leesett. Állítása szerint a tárcában körülbelül 180 ezer forint lehetett, mivel általában bankkártyával fizet, de szereti, ha van nála készpénz is. Azt mondta, néhány nappal korábban 150 ezer forintot vett fel, és volt nála 30-35 ezer forint korábban is.

Gergely elmondása szerint a bankkártyán lévő név alapján próbálta megkeresni a tulajdonost, de nem járt sikerrel. Felhívta a kártyát kibocsátó bankot, ahol elkérték az adatait. Így talált rá később a pénztárca gazdája.

– mondta Gergely, aki szerint 52 ezer forintot talált. „Összesen 52 ezer forintot találtam, de körülbelül 180 ezret keresnek rajtam.”

A férfit május 30-án gyanúsítottként hallgatták ki a rendőrségen. Azt mondja, nehezen élte meg az eljárást. „Munka után mentem be a balatonfüredi kapitányságra, ahol szó szerint nekem estek, amit nem tudtam hova tenni.” Hozzátette:

A kihallgatás során rabosítás közben íratták vele alá a jegyzőkönyvet, amit emiatt nem tudott rendesen átolvasni. Otthon aztán észrevette, hogy nem minden szerepel benne abból, amit ő elmondott, ezért panaszt tett az ügyészségen. „Megkerestem a bankot a tulajdonos megtalálása érdekében, és azt sem titkoltam el, hogy mekkora összeget találtam.”

Úgy véli, fontos lenne megnézni a térfigyelő kamerák felvételeit is, különösen a piros corsás nő miatt. „A videó azért is fontos, mert azon a corsás nőnek is rajta kell lennie, és muszáj látszódnia, hogy ő mit vett fel a földről.”

A rendőrség közölte, hogy az ügy vizsgálatát befejezték, és vádemelési javaslattal továbbították az iratokat az ügyészségnek. A Veszprém Vármegyei Főügyészség a panaszt a Központi Nyomozó Főügyészséghez küldte tovább, onnan pedig azt a tájékoztatást adták, hogy a Győri Regionális Nyomozó Ügyészség nem rendelt el nyomozást.

A felcsúti óvodában tartott keddi szülői értekezleten ahelyett, hogy válaszokat kapott volna, inkább őt bírálták – ezt állítja annak az 5 éves kisfiúnak az apja, akinek büntetésből korábban többször beragaszthatták a száját. Azt sérelmezte, hogy nem a történtekre reagált az intézmény vezetője, hanem az ő szereplését tette szóvá.

– mondta az édesapa.

A kisfiú apja szerint azért támadták, mert a nyilvánossághoz fordult. Úgy látja, az óvoda nem akarja kezelni az ügyet, hanem inkább őt teszik felelőssé, amiért megszólalt.

Korábban az RTL Híradónak azt nyilatkozta, hogy először csak egy alkalomról tudtak, de később kiderült, hogy nem egyszer történt meg a szájberagasztás. „Elsőnek úgy tudtuk, hogy egyszer történt meg a dolog, de utána kiderült, hogy nem egy alkalommal ragasztották be a száját.”

Az apa arról is beszélt, hogy fiát nagyon megviselték az óvodai események.

A szülők szerint előfordult, hogy a kisfiút büntetésből nem vitték ki a többiekkel a kertbe, hanem egyedül hagyták egy teremben. Azt állítják, hogy a pedagógus, akit a szülők az esetekkel kapcsolatba hoznak, továbbra is a csoportban dolgozik.

A rendőrség már hetek óta nyomoz az ügyben. Nagy-Balás Borbála, az UNICEF gyermekjogi szakjogásza szerint az óvodavezető nem köteles felfüggeszteni az érintett pedagógust a büntetőeljárás végéig. Elmondása szerint lenne lehetőség arra, hogy másik csoportba helyezzék át az óvónőt. „Annak olyan lehetőségei, amikkel mondjuk távol tarthatná a munkavégzés, tehát felmenti a munkavégzés alól az adott munkavállalót, vagy megtehetné, hogy mondjuk úgy tudom, hogy ez egy körülbelül százfős óvoda, tehát felmerülhet az a megoldás, hogy akár a pedagógust, ez esetben az óvónőt áthelyezhetni másik csoportba.”

Az RTL úgy tudja, hogy a kisfiút nem helyezték át másik csoportba.

Menet közben füstölni kezdett, majd lángra kapott egy személyautó csütörtök hajnalban Budán, az Alkotás út és a Krisztina körút kereszteződésénél. A tűz pár négyzetméteren a száraz aljnövényzetre is átterjedt, de senki nem sérült meg – írta Facebook-posztjában a Rózsadomb Önkéntes Tűzoltó Egyesület.

Az esethez az I. kerületi hivatásos tűzoltókat is riasztották, akik habbal is oltották a tüzet. Az autóban négy fiatal utazott, egyikük sem sérült meg.

(via Telex)

Újra rendőrségi eljárás indult Delhusa Gjon ügyében, miután befolyással való üzérkedés gyanúja miatt feljelentést tett Csárdi Antal országgyűlési képviselő. A beadványt az ügyészség a XI. kerületi rendőrkapitánysághoz továbbította, írta a Blikk

„Információim szerint az ügyészség átküldte a feljelentést a XI. kerületi rendőrkapitányságra, hogy nyomozzanak. A rendőrség nem küldött még választ, amelynek azért van jelentősége, mert tudomásom szerint, ha megtagadja a nyomozást, azt 72 órán belül jelezniük kell, de én semmit nem kaptam erre vonatkozóan. Hogy ezt egészen egyértelműen tisztázzam, írtam egy levelet a XI. kerületi kapitányságvezetőnek, hogy tájékoztasson, elindult-e a nyomozás, de még nem jött válasz” – mondta a politikus a lapnak.

„Tájékoztatjuk, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányságra egy beadvány érkezett, amelynek tartalmát a rendőrség vizsgálja” – írták.

Delhusa Gjon a lap érdeklődésére azt mondta, nincs információja arról, hogy újabb rendőrségi ügyről lenne szó. „Most kérdeztem az ügyvédem, nincs erről semmi infónk” – fogalmazott.

A rendőrség közokirat-hamisítás gyanúja miatt indított eljárást, de februárban megszüntették a nyomozást bűncselekmény hiányában. Csárdi Antal azonban úgy véli, hogy befolyással való üzérkedés miatt is vizsgálatot kellett volna indítani, ezért májusban feljelentést tett Polt Péternél, aki akkor még ellátta a legfőbb ügyészi feladatokat.