„Gyakorlatilag kiráncigálták az autóból” - a semmi közepén, a hóban hagyott egy 17 éves fiút két rendőr, több év börtönt kaptak

2022 nyarán egy rendkívüli eset történt a Tiszalöki Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben. Egy, a hírek szerint rendszeresen problémát okozó elítélt orvosi vizsgálatra jelentkezett aranyeres panaszokkal, azonban ahelyett, hogy szakszerű ellátást kapott volna, az intézmény orvosa – a vádirat szerint – szokatlan módon járt el.

A Blikk információi alapján

A történtek miatt négy ember ellen emeltek vádat, az ügy a Debreceni Törvényszék katonai tanácsa előtt van folyamatban.

A vádirat szerint a börtönben szolgálatot teljesítő orvos hivatalos eljárásban bántalmazta a fogvatartottat. A másodrendű vádlott, az egészségügyi osztályvezető őrnagy felbujtóként, míg egy hadnagy bűnsegédként szerepel az eljárásban. A negyedrendű vádlott – aki szintén hadnagyi rangban van – nem vett részt a bántalmazásban, őt a jelentési kötelezettség megszegésével vádolják, és esetében lefokozás lehet a büntetés.

A bíróság szóvivője, dr. Dobó Dénes szűkszavúan így nyilatkozott az ügyről: „A vádirat lényege szerint az elsőrendű vádlott az egyik büntetés-végrehajtási intézetben orvosként teljesített szolgálatot, amelynek során a két társa tudtával az egyik fogvatartottaknak szándékosan a szokásos orvosi vizsgálattal járó kellemetlenséget lényegesen meghaladó fájdalmat okozott.”

Egy informátor szerint a harmadrendű vádlott – aki a szabadidejében csilipaprikát termesztett, és tisztában volt annak erősségével – terhelő vallomást tett a doktornőre és az egészségügyi tisztre. A vallomás után a hatóság mértékes indítványt tett, vagyis egyező

A védelem szerint az egyik vádlott nem tudott arról, hogy a csilipaprikás oldatot más célra használták volna. A forrás szerint a paprikát alapvetően ételekhez használták, és a vádlott még azt is ráírta az üvegre, hogy „csak orvosi javaslatra használandó”, hogy senki ne nyúljon hozzá véletlenül. Az orvos és az érintett egészségügyi tiszt tagadják a vádakat.

Az egyik vádlottat dr. Helmeczy László ügyvéd képviseli, aki az ügyvédi titoktartásra hivatkozva nem kívánt nyilatkozni a részletekről.

Gyermeke anyját ütötte, rugdosta és arra kényszerítette, hogy a nő a kutyatálból egyen, majd egy szikével a kezére vésse a férfi monogramját. Az ítélet után enyhítést kért, így az nem jogerős.

Ma már csendes a környék, elhagyatott a ház, ahová két éve élettársa elől menekült egy nő. Az akkor még Besenyőtelken élő harmincas éveiben járó pár kapcsolata kisfiúk születése után nem sokkal romlott meg.

- hangzott el az RTL híradójában.

A bíró szerint "a sértettet arra kényszerítette, hogy a kutya táljából egyen, magának az egyik ujjára szikével egy Z betűt véssen továbbá rendszeresen sértegette, szidalmazta is."

Az asszony 2022-ben édesanyjához menekült a gyerekükkel. Közben a férfit három év két hónap börtönre ítélték, mert egy korábbi partnerével is erőszakoskodott. Élettársa megsajnálta őt és 2023 elején visszament hozzá, hogy párja több időt tölthessen közös gyerekükkel mielőtt börtönbe vonul. De a férfi újra erőszakossá vált. A nő emiatt ismét visszamenekült az édesanyjához. Ekkor már annyira félt élettársától, hogy folyamatosan zárták a kaput. De hiába.

Egy ismerős ezt mondta a híradónak:

A férfi ezúttal egy rugós bicskával több helyen meg is szúrta a nőt. A bíró szerint azzal fenyegette a sértettet, hogy meg fogja ölni mielőtt börtönbe vonul.

A váddal egyezően beismerem a cselekmény elkövetését nagyon megbántam a bűncselekményemet. Nagyon sajnálom - ennyit mondott a tárgyaláson.

A bíróság szerint különösen embertelenül és durván bánt párjával.

Kovács Eszter bíró közölte: A törvényszék halmazati büntetésül hét év szabadságvesztésre, mellékbüntetésül nyolc év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítéli.

A késelő enyhítésért fellebbezett, így az ítélet nem jogerős.

Márciusban 867 ember betegedett meg Nagykőrösön, köztük 600 gyerek – közölte a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal (Nébih). A megbetegedések óvodákat, általános iskolákat és idősotthonokat is érintettek. A hatóság szerint a tüneteket – hányás, hasmenés – egy konkrét étel okozhatta. A Nébih közleménye szerint

A közétkeztetést az Eatrend Kft. végezte. A Nébih márciusban ellenőrzést tartott a cég konyháján, ahol több hiányosságot, műszaki-karbantartási hibát és higiéniai problémát találtak. Emiatt fertőtlenítést és nagytakarítást rendeltek el, valamint néhány napra felfüggesztették a cég tevékenységét. A közlemény szerint az eljáró hatóság „élelmiszerlánc-felügyeleti bírság kiszabásáról rendelkezett”.

Az Eatrend Kft. a megbetegedések után elemezte az ételmintákat, az eredmény azonban negatív lett. A Nébih szerint a vizsgálat nem volt teljes körű, mivel csak négy mikrobára terjedt ki. A történtek következtében öt gyerek kiszáradás miatt kórházi ellátásra szorult.

(via Telex)

A rendőrség közleményt adott ki annak a férfinak az ügyében, aki 2025 áprilisában halt meg a szentesi kórházban. Mint írták: „Továbbra sincs ok, hogy kétségbe vonjuk a kivizsgáló parancsnok megállapításait.” Hozzátették: a Csongrád-Csanád Vármegyei Rendőr-főkapitányság korábban már közölte, hogy „jogszerű rendőri intézkedést követően halt meg” az érintett személy.

A közlemény szerint a férfival szemben súlyos bűncselekmény gyanúja miatt intézkedtek, amit a rendőrség szerint a tettenérés is megerősített.

A rendőrök ennek hatására levették róla a bilincset, stabil pozícióba fektették, és értesítették a mentőket. A férfi április 21-én halt meg a Szegedi Tudományegyetem szentesi tagintézményében.

A rendőrség a közleményben arról is beszámolt, hogy „akik a rendőri intézkedésről készült videót nyilvánosságra hozták, valamilyen oknál fogva a felvételnek csak egy részét tették láthatóvá, a teljes intézkedést megörökítő képanyagot nem mutatták be”. Hangsúlyozták: „eljárásjogi helyzetéből fakadóan” nem hozhatják nyilvánosságra sem a felvételt, sem az üggyel kapcsolatos további információkat.

Azt is jelezték, hogy „több olyan demonstrációt is bejelentettek, amelyek célja ezzel az üggyel összefüggésben a rendőrség esetleges szakszerűtlen eljárása, illetve a »rendőri túlkapás« miatti véleménynyilvánítás”.

Az ügyben a Központi Nyomozó Főügyészség folytat büntetőeljárást.

(via 444)