prcikk: Eltiltottak egy diákot a ballagástól, mert az iskola szerint nem érdemelte ki | szmo.hu
KÉK HÍREK
A Rovatból

Eltiltottak egy diákot a ballagástól, mert az iskola szerint nem érdemelte ki

Egy jó nevű budapesti iskolában történt az eset. A fiú édesanyja jogi útra tereli az ügyet.


Hosszú bejegyzés jelent meg a Szülői összefogás gyermekeink jövőjéért nevű Facebook-oldalon. A történet főszereplője egy 8. osztályos, végzős diák, aki nemkívánatos személlyé vált a saját ballagásán.

Édesanyja, Veress Zsuzsanna hosszas vívódás után döntött úgy, hogy nyilvánosságra hozza kálváriájukat. Végül az igazságérzete nem hagyta nyugodni. Az iskola nevét azonban ennek ellenére sem árulta el, így próbálja védeni a fiát az esetleges további negatív következményektől.

"
Nem hallgathatok, ami velünk zajlik, fémjelzi az egész oktatási rendszer embertelenségét, azt a kifosztottságot, amit egyetlen gyermek sem érdemel meg. Történetünk, azt hiszem, túlmutat az én fiam egyéni problémáján, és a Taigetosz-törvény kapcsán különösen aktuális

– írja a posztban.

A fiú Asperger-szindrómás (ez az autizmus enyhébb formája), ezért kapcsolatépítése eltér az átlagostól, és érzékenyebb is másoknál. Állapota miatt egyéni elbánásra lenne szüksége, sokkal több támogatást kellett volna kapnia ahhoz, hogy ne szigetelődjön el az iskolában.

Évekig az osztályával együtt tanult – bár Zsuzsanna szerint inkább csak eltűrve, mint támogatva –, nyolcadikban azonban a felelősséget a szülőkre hárították: azt mondták nekik, tanítsák ők otthon, hiszen az iskolában sem kapacitás, sem szakértelem nincs egy sajátos nevelési igényű gyermekhez. A fiú ezért néhány hónapja magántanuló lett.

ball1
"

Amikor szóvá tettem, hogy miért nem értesítenek egyetlen iskolai rendezvényről, kirándulásról sem, amely a gyermekemet érinti, a közös utolsó fotózásról miért marad le, akkor azt a választ kaptam, hogy nem szokás a magántanulóknak részt venni az iskolai rendezvényeken. Miután jeleztem aggályaimat, és kértem, hogy a fiam is részt vehessen mindenben, hiszen a magántanuló is teljes jogú tanulói jogviszonnyal rendelkezik, elutasító választ kaptam

– írja az édesanya. Ráadásul a fiú osztálytársaitól azt hallották vissza, hogy az osztályfőnök nyilvánosan fejtette ki: „nem értem, mit erőlködnek, hiszen magántanulóvá lett a gyerek, minek akar bejárni?”. Azt is mondták az iskolában, örüljenek, hogy egyáltalán bizonyítványt kap, és megkapja a ketteseket, ne akarjanak még ballagást is.

Zsuzsanna szerint fia nem bánt másokat, sosem volt vele magatartásbeli gond, beilleszkedő, barátságos. Okos, értelmes, bármely iskolának büszkének kellene lennie rá. Itt mégis ennek teljes ellentéte a helyzet, ami rendkívül elkeserítő.

"

Csak az én fiam nem ballaghat, mert segítségre szorul? Akkor ki kell őt utálni? Mi ez, ha nem Taigetosz, vagy még annál is rosszabb? Totális lelkiismeretlenség az oktatási rendszer részéről? Nem csupán egy ballagás a tét, annál sokkal több. Eddig is sok sérelem ért bennünket éveken át folyamatosan, az, hogy itt tartunk, a rossz iskolarendszernek köszönhető, az embertelen bánásmódnak, a fejlesztések elmaradásának, és akkor még jön a tetejébe ez. Nem elég, ami eddig érte őt 8 év alatt a közoktatásban?

ball2

A szülők próbáltak egyeztetni az iskolával, de sikertelenül: „Hiába reménykedtem, hogy megoldjuk közösen, és jobb belátásra bírhatóak. Teljesen egyértelművé vált, hogy retorzió jelleggel akarják büntetni, ezt nyíltan el is mondta az iskola igazgatója. Kérdésem: azért éri retorzió, amiért bizonyos dolgokra az állapota miatt nem képes? Ahelyett, hogy az iskola segítséget nyújtana neki? Ezek szerint a vak a hibás, amiért nem lát, a sánta meg, amiért biceg?”

A ballagáson teljes joga lenne részt vennie a fiúnak, mivel magántanulóként is van jogviszonya. Ezért számára kirekesztés, nagyon súlyos diszkrimináció, hogy nem lehet ott – mondja Zsuzsanna.

"

Az iskolát persze, úgy tűnik, nem érdekli, mit okoz. Az ügyében, az elszenvedett sérelmek miatt jogi lépésekre szántam el magam, a gyermekem jogainak a többszörös megsértése miatt, és azért, hogy ne történhessen meg hasonló eset egyetlen gyermekkel sem többé. Mert ez a szégyen és gyalázat az iskolarendszeré, de semmiképp nem a gyermeké

– zárul a bejegyzés.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KÉK HÍREK
A Rovatból
Disznóölő pisztollyal lőtte fejbe alvó, kétéves kisfiát, majd másik fiára kente volna a gyilkosságot
A bíróság nem hitt a vádlottnak és tényleges életfogytiglanra ítélte. Az ügyész szerint férfi bosszúból ölte meg a gyereket, mert az anya elhagyta.
M.M. / Fotó: RTL - szmo.hu
2026. március 26.



Soha nem szabadulhat a börtönből az az apa, aki a vád szerint egy disznóölő pisztollyal fejbelőtte alvó, kétéves kisfiát Zákányban. Tényleges életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte első fokon a Kaposvári Törvényszék a férfit, amiért 2024 októberében, egy láthatás alatt végzett a gyermekével – számolt be a csütörtök esti ítéletről az RTL Híradó.

„A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható” – mondta ki a bíró, Ifkovics Irina.

A bíróság szerint a férfi egymásnak ellentmondó, a felelősséget a kétéves áldozatra és a hatéves féltestvérére hárító vallomásai valótlanok voltak. „Gyakorlatilag az összes bizonyíték ezeket a módosított vallomásokat cáfolja”

– hangzott el az indoklásban. Az ítélet nem jogerős, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

A brutális gyilkosság 2024 októberében történt a Somogy megyei Zákányban. A vád szerint az apa a nála láthatáson lévő kisfiát elaltatta, majd álmában egy állatok leölésére használt lövőkészülékkel főbe lőtte. Az ügyészség szerint a férfi bosszúból végzett a gyerekkel, mert nem tudta feldolgozni, hogy volt élettársa pár hónappal korábban, 2024 augusztusában elköltözött tőle a közös gyerekükkel.

„Így kívánt bosszút állni, elégtételt venni a volt élettársán, a kisfiú anyján” – fogalmazott Vámos Tamás ügyész.

A férfi a gyilkosság után először beismerő vallomást tett, később azonban már egészen elképesztő verziókkal állt elő. Először azt állította, a kisfiú lőtte le saját magát, majd legutóbb már

a korábbi kapcsolatából született, akkor hatéves fiára próbálta kenni a történteket. A vád szerint a gyilkosság után áthívta magához a nagyobbik fiút és megvendégelte, miközben a meggyilkolt kistestvér holtteste is a házban volt.

Az ügyész szerint fizikai képtelenség, hogy a hatéves gyerek sütötte el a fegyvert. „A szülei szerint is fejletlen, gyenge gyerek, a szülő vallomása szerint nem volna képes ilyen erőt kifejteni” – érvelt az ügyész.

Ezzel szemben az apa ügyvédje végig kitartott amellett, hogy a konyhapulton hagyott, felhúzott fegyver véletlenül sült el a nagyobbik gyerek kezében. A vádlott az első, beismerő vallomásával csak a fiát akarta védeni, mert „igyekezett magára terelni a gyanút” – állította az ügyvéd.

Az apa az utolsó szó jogán is tagadta a gyilkosságot, a bíróság azonban nem hitt neki. Az ügy a fellebbezések miatt másodfokon folytatódik.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
KÉK HÍREK
A Rovatból
„A legjobb kezekben vagyok” – mondta a fogorvosnál, de sosem ébredt fel az altatásból egy debreceni apa
Foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetéssel vádolnak egy debreceni orvost, miután betege elhunyt egy rutinbeavatkozás során. A csütörtöki bírósági tárgyaláson a feleség azt mondta, hogy a magánklinikán bocsánatot sem kértek tőle.


Rutinbeavatkozásnak indult, de tragédiával végződött egy középkorú férfi altatásos fogászati kezelése egy debreceni magánklinikán. Péter soha többé nem ébredt fel, az ügyben pedig büntetőeljárás indult, amelynek tárgyalása már zajlik. A foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetéssel vádolt, egyébként egyetemi docens ügyében csütörtökön az áldozat özvegye tett vallomást a bíróságon - írta a Blikk.

Az elhunyt férfi felesége, Gabriella a bíróságon felidézte, hogy férjének gyerekkori félelme volt a fogászattól, ezért ragaszkodott az altatáshoz. A beavatkozás napján elment a fiukért az iskolába, nem sokkal később pedig hívták a klinikáról.

„A nővérem hamarabb odaért, és hívott, hogy nyugodjak meg, mert két mentő áll az udvaron, így nem lehet semmi baj. Sötét volt bent, az emberek jöttek-mentek, fogalmam nem volt, mi történt. Nyomozókat láttam, aztán jött a doktornő is, aki azt mondta, rossz hírt kell közölnie, Péter sajnos meghalt”

– mondta az asszony.

A gyászoló nő arról is beszélt, hogy a doktornő a helyszínen először a mentősöket hibáztatta, de rászóltak, hogy ne mondjon semmit.

Elmondása szerint sem a vádlott, sem a beavatkozást végző fogorvos nem kért tőlük bocsánatot, utóbbi viszont felajánlotta, hogy átutal nekik egymillió forintot, hogy a „temetésre elég legyen”.

A tárgyaláson a vádlott is nyilatkozott. A doktornő azt állította, hogy a beteg még élt, amikor a mentőknek átadták.

„A sikertelen intubálási kísérlet után az éber ellátás irányába tereltük a beteget. Ez megtörtént, de utána is ragaszkodott ahhoz, hogy altatásban történjen a beavatkozás”

– jelentette ki.

Az ötvenes éveiben járó férfinak nem ez volt az első altatásban végzett fogászati kezelése. Egy évvel korábban egy beavatkozás utáni ébresztés már problémásan zajlott: a szája szétszakadt, egy foga letört, és az izomfájdalom miatt nem tudott megmozdulni, többen fogták le. Ennek ellenére bízott az orvosi csapatban.

Az özvegy elmondta, férje majdnem két méter magas, jó fizikumú férfi volt, aki nagyon figyelt az egészségére és rendszeresen járt szűrésekre. A család éppen építkezett, Péter pedig mindennél jobban szerette tizenegy éves gyermekét. „Emlékszem, megkérdeztem tőle, nem fél-e attól, hogy nem ébred fel, mire azt felelte, »a legjobb kezekben vagyok«” – idézte fel utolsó beszélgetésüket a bíróságon Gabriella.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KÉK HÍREK
A Rovatból
Till Tamás kivégzése: 26 év után derült ki, hogyan ölhették meg a 11 éves fiút
Vádat emeltek a 11 éves Till Tamás 2000-es meggyilkolása ügyében. A férfi fiatalkorú elkövetőként 15 év fegyházra számíthat, az első bírósági ülés április 29-én lesz.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. március 26.



Huszonhat évvel a 11 éves Till Tamás eltűnése után a vádiratból minden részlet kiderült a bajai kisfiú meggyilkolásáról. A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség vádat emelt a tettes ellen, a bírósági eljárás pedig az április 29-re kitűzött előkészítő üléssel megkezdődik. Az áldozat szülei végre a fiuk megölésével vádolt férfi szemébe nézhetnek.

A borzalmas részleteket tartalmazó vádiratot a Blikk szerezte meg. A vád szerint az akkor 15 éves férfi 2000 májusában egy tanyán dolgozott, amikor meglátta az utcán bicikliző Till Tamást. A fiú a közeli vadasparkba tartott. A vádirat szerint az elkövetőben

„vágya keletkezett arra, hogy kiélje korábbi fantáziáját, hatalmat szerezzen, irányítsa, uralja, bántalmazza, szexuálisan kihasználja a hozzá képest jóval fiatalabb és gyengébb személyt”.

A vádhatóság szerint leszólította a gyereket, becsalta egy fatárolóba, ahol ököllel arcon ütötte. Miután a 11 éves fiú a földre zuhant, a támadó ránehezedett, és egy hegyes eszközzel többször megszúrta, majd a tarkójába vágta a tárgyat. A holttestet egy talicskán vitte egy gödörhöz, ahol elrejtette, majd egy héttel később a mit sem sejtő főnökével együtt lebetonozták. Az igazságügyi szakértői vélemény szerint a férfi nem elmebeteg, de többféle személyiségzavarral, köztük „a szexuális identitás éretlen jellegű zavarával” küzd.

A többszörösen minősülő – aljas indokból, különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett – emberölés miatt az ügyészség 15 év fegyházbüntetést kért. Ez a fiatalkorúakra vonatkozó szabályok szerint kiszabható legmagasabb büntetési tétel. Ha elítélik, a büntetés négyötödének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

Az ügyre azután derült fény, hogy a feltételezett gyilkos egyik üzlettársa vádalku reményében jelentkezett a hatóságoknál, és elmondta, a férfi tudja, hol van elásva Till Tamás. A férfi először a volt főnökére és egy másik társára terelte a gyanút, majd beismerő vallomást tett. Ezt később visszavonta, arra hivatkozva, hogy kényszer hatására vallott. Legutóbbi verziója szerint autóval elsodorta a gyermeket, de nem ő, hanem a főnöke végzett vele és ásta el.

A család jogi képviselője, dr. Lichy József a szülők kettős érzéseiről beszélt a lapnak. „A törvényszék az előkészítő ülést április 29-re tűzte ki, de nem számítunk arra, hogy beismerést tesz a vádlott. A szülőkben vegyes érzések kavarognak. 26 éve várnak arra a pillanatra, így pozitív, hogy végre a bíróságon felel a fiuk megölésével vádolt férfi. Azt viszont nehezen viselik, hogy a vádiratban már olvasható formában is megjelennek a szörnyűségek arról, mit kellett átélnie a szeretett fiuknak. Ez okozza nekik a legnagyobb lelki megterhelést” – mondta az ügyvéd.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KÉK HÍREK
A Rovatból
Profi támadás a K&H ügyfelei ellen: a bankéra megtévesztésig hasonlító oldallal szerzik meg a géped feletti irányítást
A K&H Bank egy új adathalász-kampányra figyelmeztet, amelyben a csalók a pénzintézet oldalait másolják. A linkre kattintva egy távoli hozzáférést adó szoftver települ az eszközökre.


Új típusú, a K&H Bank arculati elemeit szinte teljes egészében lemásoló, közel tökéletes nyelvhelyességű levelekkel próbálják megtéveszteni a pénzintézet ügyfeleit. A bank csütörtökön közleményben figyelmeztetett, hogy a csalók olyan szoftver letöltésére veszik rá az áldozatokat, amellyel távoli hozzáférést szereznek az eszközükhöz.

A kampány újdonsága, hogy a levélből nyíló hamis oldal felépítése és dizájnja a K&H bármely aloldalára megtévesztően hasonlít, a hivatalostól eltérő URL az egyetlen árulkodó jel. A támadók a levélben „biztonságos távoli segítségnyújtást” ígérnek, a gyakorlatban azonban a link egy kártékony szoftver telepítéséhez vezet.

„Ezzel megágyazhatnak egy későbbi, telefonos támadásnak és/vagy kártékony szoftvert telepíthetnek az eszközökre, például vírust vagy leütést naplózó alkalmazást”

– közölte a K&H.

Az egész egy arculathű, nyelvileg szinte tökéletes e-maillel kezdődik, amelyben a gyanútlan ügyfél egy linkre kattintva egy, a bankéra megtévesztésig hasonlító, hamis aloldalra jut. Itt veszik rá a szoftver telepítésére, amivel a támadók már hozzáférnek az eszközhöz, előkészítve egy későbbi telefonos támadást.

A K&H ezért arra kéri az ügyfeleit, mindig győződjenek meg róla, hogy a böngésző címsávjában a K&H weboldalcíme pontosan szerepel-e. A bank hivatalos oldala mindig így kezdődik: https://www.kh.hu/. Fontos továbbá, hogy a domain végződése minden esetben .hu legyen, ne legyen helyesírási hiba sem az üzenetekben, sem az elnevezésekben, és a tanúsítvány is be legyen állítva.

Aki gyanús linkre kattintott vagy telepített valamit, azonnal válassza le az eszközt az internetről. Ezután érdemes teljes vírusellenőrzést végezni, és jelszavakat csak egy már megtisztított eszközről cserélni. A legfontosabb lépés azonban a bank azonnali értesítése a számla esetleges korlátozása vagy fokozott figyelése érdekében.

A mostanihoz hasonló, banki arculatot másoló adathalász-kísérletek rendszeresen felbukkannak Magyarországon. A telefonos csalások ellen a K&H korábban egy hívóazonosító funkciót is bevezetett, ami segít kiszűrni a hamis hívásokat, de ez nem helyettesíti az e-mailek és weboldalak tudatos ellenőrzését.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk