Ahogy arról korábban írtunk, az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) belső vizsgálatot rendelt el, hogy kiderüljön: hogyan kerülhettek ki Magyar Péterre és családjára vonatkozó iratok a rendőrségtől a hvg.hu újságírójához.

A portál most hosszú cikkben vázolta fel, hogy ők pontosan mit tudtak eddig az ügyről. Mint írják, 2020 végén rendőri jelentés készült Magyar és felesége, Varga Judit heves veszekedéséről. A HVG munkatársa, Dezső András birtokába 2024. március 11-én került a jelentés, „miután egy portrécikkhez folytatott háttérbeszélgetés során először hallott Magyar állítólagos heves viselkedéséről”.

A Dezső András birtokába került dokumentumon nem titkosították, de az ügyet kezelő rendőr beleírta, hogy Varga Judit kérése, hogy az ügyet kezeljék bizalmasan.

A jelentésben a rendőr azt állítja: 2020 év végén a miniszter kérte, hogy menjen el vele a lakásukhoz, így lehetett tanúja a pár egyre hangosabb szóváltásának.

Jelentése szerint a miniszter azt mondta a férjének: „engedj el”, és ha máshogy nem jut ki, hát kimászik az ablakon. A rendőr azt állítja, valaki kinyitotta a félszuterén szoba ablakát, a párkányra pedig ruhákat és csomagokat próbált pakolni, miközben Varga Judit férje ezt próbálja megakadályozni.

Magyar ekkor állítólag azt kiabálta feleségének, hogy Varga nem mehet sehova, nem viheti magával a gyerekeket (akik ekkor nem voltak jelen). A jelentés szerint a férj azzal fenyegetőzött, hogy

A rendőr ekkor arra kérte Magyart, hogy engedje el Vargát, mire ő a rendőrrel is elkezdett veszekedni. A leírtak szerint az utcán is folytatódott a veszekedés, amit a szöveg szintén hosszan részletez, felsorolva a rendőri intézkedéseket is.

A gyerekek ekkor egy másik helyen tartózkodtak, ahová Varga Judit rendőrautóval érkezett, de a jelentés szerint őket Magyar Péter a saját kocsijával megelőzte. A hvg.hu-hoz eljuttatott dokumentum szerint Magyart nem engedték be abba a lakásba. A Varga védelmét ellátó rendőr csak a minisztert engedte be. Másfél-két órával később hagyta el Magyar a helyszínt, Varga pedig két gyerekével rendőrautóval ment Miskolcra (a harmadik gyerekről nem tesz említést a jelentés).

Ugyanakkor a rendőr jelentése szerint Magyar Péter „a gépjárművel való közlekedés során veszélyeztette a környezete életét, testi épségét, a rendőri felszólításnak vonakodva vagy egyáltalán nem tett eleget, agresszív, megfélemlítő, fenyegetőző magatartása alkalmas volt arra, hogy másokban riadalmat, megbotránkoztatást keltsen”.

A HVG korábban beszélt Magyarral a jelentésről, aki részletesen elmesélte a portálnak a szóban forgó veszekedést. Akkor arról beszélt, hogy érzése szerint az egész jelenet megrendezett volt. Magát a jelentés tartalmát nem ismerte.

Dezső András három órát beszélgetett Magyarral annak tartalmáról. A beszélgetés során a jelentés minden érdemi állítása szóba került, ám a találkozó végén Magyar jelezte, hogy letiltja az elhangzottakat, majd erre sms-ben is ráerősített. „Másnap Magyar előállt egy Facebook-poszttal, holott cikk az ügyben nem született, hiszen a feltáró munka még nem ért véget. A lépéséről nem tájékoztatta munkatársunkat” – írja a hvg.hu.

A portál szerint Magyar a posztjában téved, mikor úgy fogalmaz, a HVG munkatársa azzal kereste volna meg, hogy a hatalom által készített és betárazott titkos rendőri jelentést kapott meg a rendőrségtől. A jelentésen ugyanis nem szerepelt titkosítás, a tartalmát pedig a felek meghallgatásával próbálta Dezső András ellenőrizni.

Magyar a jelentés kiszivárgása miatt a belügyminiszter és az Országos Rendőr-főkapitány távozását követeli, a rendőrségtől pedig azt kérte, vasárnap esti posztját értékeljék feljelentésként, és rendeljenek el nyomozást annak érdekében, hogy „a rendőrség állományából ki, milyen céllal és kinek az utasításából szivárogtatta ki az említett, hamis megállapításokat tartalmazó rendőri jelentést.”

A portál közölte azt is: amennyiben az ügyben beidézik Dezső Andrást, a forrásvédelem megkívánta keretek közt együttműködnek a hatóságokkal.

A hvg.hu a dokumentummal kapcsolatban leszögezi: „Azt természetesen nem tudjuk, nem is állítjuk, hogy valóban úgy történtek az események, ahogy az a jelentésben szerepel. Előfordulhatnak ugyanis félreértések, megtörténhet, hogy a jelenlévők másképp emlékeznek a történtekre. Ráadásul épp viharos időszak volt ez a házasságban, így az sem meglepő, ha indulatos szóváltás alakul ki a felek között. Végezetül a szereplők sem voltak átlagemberek, érintett volt a kormány egyik tagja, és a szintén ezer szállal bekötött férje.”