Van, aki csokit hozott ki neki, van, aki szelfizni akart a közmédia előtt sátrazó Hadházy Ákossal

Elővette egy régi fényképét Hadházy Ákos. Az apropót az adta, hogy Magyar Péter szombaton meglehetősen támadó és személyes stílusban írt az Orbán Viktor családjához köthető hatvanpusztai birtokról. A Tisza Párt elnöke többek között arról beszélt: Lévai Anikó egy „borozós estén” arról mesélt, hogy darabonként 30 millió forintért vásárolt, előnevelt fákat.

Hadházy, aki korábban többször is látta a hatvanpusztai birtokot, és még légifelvételeket is csinált róla, Facebook-posztjában azt írja:

Hozzáteszi: „Amúgy az még a képeken is látszik hogy ÖSSZESEN 30 milliónyi előre nevelt fa simán kerülhetett Pusztaverszáj parkjába.”

Egy másik posztjában Hadházy üzen Menczer Tamásnak is. A képviselő (szokásos stílusában) beszólt Magyar Péternek, többek között azt állítva, hogy a volt Fidesz közeli politikus sosem borozott együtt Orbán Viktor feleségével. Konkrétan azt írta: „Azt hallucinálod, hogy a miniszterelnök felesége szóba áll veled? Egy ilyennel? Ne viccelj…”

Hadházy egyik képén azonban világosan látszik, hogy Magyar Péter és Lévai Anikó egy társaságban vannak.

A zebrákról pedig (amelyekről szintén közöl képet) azt írja: „Lehet, hogy papíron nincsenek zebrái Orbánnak, de a szomszédjának és strómanjának, M. Lőrincnek bizonyítottan vannak, ahogyan az a Gulyáságyú videójából kiderül. Úgyhogy Magyar képviselő úr itt sem járt messze (csak pár száz méterre) az igazságtól, sőt ki tudja, lehet, hogy a gázszerelőnél csak bértartásban vannak a csíkos lovak (mint oly sok minden más).”

A független parlamenti képviselő posztjában arra jut: „ ezért kell megállítanunk a most készülő aljas törvényeket”. Egyszersmind a jövő keddi, Erzsébet-hídon tartandó tüntetésén való részvételére is buzdítja követőit.

A Telex stábja nem jutott közel Sulyok Tamáshoz Kaposváron, mert TEK-esek és rendőrök távol tartották őket. Az újságírók azért szerettek volna kérdezni a köztársasági elnöktől, mert korábban nem kaptak választ arra, hogyan vélekedik Orbán Viktor poloskázós beszédéről – számolt be az RTL Híradó.

A Telex még március 17-én küldött kérdést az államfőnek arról, hogy elfogadhatónak tartja-e „a magyar állampolgárok dehumanizálását”. A Sándor-palota kommunikációs igazgatósága azt írta válaszként: Orbán Viktor nem szólított fel a nemzet megosztására, ezért Sulyok Tamás nem kommentálja a beszédet. Később ugyanakkor azt közölték, hogy a választ nem a köztársasági elnök adta, hanem a kommunikációs igazgatóság.

Mivel a Telex nem kapott újabb választ, Kaposváron próbálták megkérdezni az elnököt, de nem jártak sikerrel. A stáb tagjaihoz nem jutottak el, mert biztonságiak állták el az útjukat. Egyikük így fogalmazott:

A magyar és a lengyel elnök sajtótájékoztatójára pedig a Telex nem kapott meghívót, így azon sem tudtak részt venni. A köztársasági elnök stábjának egyik munkatársa ezt így indokolta:

Döbrentey Dániel, a TASZ jogásza szerint az újságírók kizárása sajtóeseményekről diszkriminatív, és súlyosan sérti a szabad tájékoztatás jogát. Az RTL Híradónak azt mondta: „a sajtótájékoztatóról kizárt újságíróknak az egyedüli lehetősége az marad, hogy megközelítsen közhatalmat gyakorlókat, hogy fizikailag megpróbál a közelükbe kerülni”. Hozzátette:

A Telex nem zárja ki, hogy az ügy miatt bírósághoz fordul.

Kocsis Tibor közösségi oldalán osztotta meg véleményét Bagdy Emőke kijelentéseiről. Egy fotót is mellékelt a párjával, és hosszú posztban reagált a pszichológus szavaira.

Kocsis Tibor egy közös képet posztolt párjával, és azt írta: „Ez az egyik kedvenc képem, ami kettőnkről készült. Rólam és arról az emberről, akivel lassan 8 éve alkotunk egy párt.” A bejegyzésében többek között a Pride-ról, a gyülekezés szabadságáról és saját tapasztalatairól írt.

„Sosem voltam a Pride-on (legalábbis Budapesten nem), de jól tudom, miről szól. Külföldön számos városban láttam már, ahogyan idősek és fiatalok, férfiak és nők, egyedülállók, családosok, boldog emberek együtt ünneplik a szabadságot. Az elfogadás szabadságát, a szerelem szabadságát. De elsősorban: a gyülekezés szabadságát.”

Azt is hozzátette, hogy szerinte Magyarországon ehhez a témához sokan félelemmel közelítenek. Úgy fogalmazott: „Furcsa oknál fogva az az álláspont, hogy mindez rossz hatással van a gyerekekre és az ő fejlődésükre.”

Reagált Bagdy Emőke szavaira is, aki korábban azt mondta, „a Pride előbb generál félelmet, mint vonzalmat”, illetve hogy „az óvodásokkal kapcsolatban ismert, hogy a cirkuszt, bohócokat, a más kinézetű, a normálistól és egyértelműtől eltérő, számukra értelmezhetetlen külsejű embereket sokszor elemi félelemmel utasítják el.”

Kocsis ezzel kapcsolatban így fogalmazott:

Pedig nem vagyok gyerek. Sőt ha igazán őszinte akarok lenni, kevés félelmetesebb dolgot tudok elképzelni, mint Budaházy Edda.”

Szerinte nem kell egyetérteni a Pride-dal, de azt gondolja, hogy a gyülekezési szabadság mindenkit megillet. „De a világ rendje az is, hogy elfogadjuk egymást és azt, hogy mások máshogyan gondolkodnak. Élni és élni hagyni!”

Posztjában arról is írt, hogy szerinte a Pride betiltása más szabadságjogokat is érinthet. „Ma a gyülekezést tiltjuk be, holnap már az az elvárás, hogy az utcára is lefóliázva menjek ki?”

Azt is megemlítette, hogy nagy a családjuk, sok a gyerek, és mindenki tudja róla, hogy meleg.

Szerinte nem lehet valakit meleggé tenni azzal, hogy látja, két azonos nemű ember szereti egymást. „Nincs az a ráolvasás, vagy elképzelt meleg ‘átok’, aminek hatására egy srác vagy lány a saját neméhez kezdene el vonzódni.”

Kocsis úgy véli, sokan még mindig nem merik felvállalni magukat. Azt írta: „Sok meleg még a coming out előtt áll, így a nyilvánosság előtt biztosan nem képes képviselni a saját érdekeit. Sokan félnek a közegtől, a környezettől, amiben élnek.”

A mindennapi nehézségeket is megemlítette. Példákat is hozott arra, milyen helyzetekben kell visszafogniuk magukat: „Nyilvános helyen ne nézz rá a párodra szeretetteljesen… A moziban ülve gondold meg kétszer is, hogy megfogod-e a párod kezét… Az orvosnál várakozva… még véletlenül sem szoríthatod meg bátorításul a párod kezét!”

Bejegyzése végén így fogalmazott: „A pride (többek között) arról szól, hogy legalább ezen a napon mindenki úgy érezheti, hogy ő is megszoríthatja a párja kezét. Nem, nem otthon a négy fal közt, hanem bárhol.”

Kocsis szerint sokan dühösek, de szerinte nem ez a legnagyobb gond. „Napi szinten kapok segítségkérő leveleket édesanyáktól, akik nem tudják befizetni a számláikat, mert a téli tüzelő minden pénzüket elvitte. Azt hiszem, ők is azon a véleményen vannak, hogy a gyerekeket legkevésbé egy felvonulástól, vagy egy embercsoporttól kellene megvédeni.”

Felidézte, hogy több mint három éve coming outolt, és azt írta:

Végül arról írt, hogy a gyerekek szerinte könnyen megértik az azonos neműek kapcsolatát. „Szerintem ne csapjuk be a gyerekeket. Okosabbak, mint hinnénk. Ők hamarabb megértik, mint némelyik felnőtt, hogy két nagykorú ember egymás iránt érzett szerelmén nincs mit szégyellni.”

Steven Witkoff, Donald Trump különmegbízottja Moszkvában tárgyalt Vlagyimir Putyinnal, és a találkozót követően a Tucker Carlsonnak adott interjújában pozitívan nyilatkozott az orosz elnökről – írja a Washington Post. Witkoff elmondta, hogy Putyint „szuper okos” embernek tartja, és már nem tekint rá rossz emberként – erről a CNN írt.

A különmegbízott

Witkoff szerint az orosz elnök nem politikai okokból cselekedett így, hanem azért, mert „barátság fűzte hozzá, és imádkozott a barátjáért”.

A találkozón Witkoff egy különleges ajándékot is átvett Putyintól, amelyet a Fehér Házba kellett eljuttatnia.

A beszélgetés során Witkoff az orosz-ukrán háború megoldásáról is beszélt. Úgy véli, a legnagyobb akadályt a Krím és az Oroszország által megszállt négy ukrán régió státusza jelenti. Az interjú alapján úgy tűnhet, hogy Witkoff legitimnek tartja a megszálló hatóságok által lebonyolított népszavazásokat, és

Hozzátette, hogy a fő kérdés most az, hogy a világ többi része elismeri-e ezeket a területeket orosz területként. Witkoff ugyanakkor csak a megszállt négy megyéből kettőt tudott megnevezni.

(via 444)