Kiutasítják Magyarországról a NAV által elfogott pénzszállító ukránokat
Kiutasítanak Magyarországról pénteken hét ukrán állampolgárt, miközben a magyar és az ukrán fél között éles diplomáciai vita robbant ki arról, hogy a több tízmillió dollárt és eurót, valamint 9 kilogramm aranyat szállító páncélozott járművek pénzmosáshoz köthetők-e, vagy szabályos banki készpénzszállítást végeztek.
A magyar hatóságok szerint a pénz- és aranyszállítás irányítását az Ukrán Védelmi Szolgálat egykori tábornoka felügyelte, helyettese az ukrán légierő egykori őrnagya volt, munkájukat pedig katonai tapasztalattal rendelkező személyek segítették.
A Terrorelhárítási Központ március 5-én, csütörtökön csapott le az M5-ös autópálya egyik benzinkútjánál két páncélozott járműre, amelyek Ausztriából Ukrajnába tartottak. A NAV pénzmosás gyanújával indított eljárást, miután a járművekben 40 millió dollárt, 35 millió eurót és 9 kilogramm aranyat találtak. A hatóság szerint az idei évben már több százmillió dollárnyi készpénz és jelentős aranymennyiség haladt át az országon.
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter szerint „jogosan adódik a kérdés, hogy nem az ukrán háborús maffia pénzéről van-e szó”, és amíg Ukrajna nem ad kielégítő magyarázatot, a magyar hatóságok a lehető legmélyebb vizsgálatot folytatják. A külügyminiszter érthetetlennek nevezte, miért utaztatnak ekkora értékeket páncélozott járművekben banki átutalás helyett.
Az ukrán fél egészen másként látja a történteket. Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter szerint Magyarország „túszul ejtette” a hét ukránt, nem engedi be hozzájuk a konzulokat, és „ellopta a pénzt”. Állítása szerint az érintettek az állami Oschadbank dolgozói, akik szabályos nemzetközi készpénzszállítást végeztek. A bank közleményben erősítette meg, hogy a szállítmány szabályos volt, alkalmazottaikat pedig „jogtalanul tartóztatták fel”.
A diplomáciai konfliktus odáig fajult, hogy az ukrán külügyminisztérium arra figyelmeztette saját állampolgárait és vállalkozásait, hogy kerüljék Magyarországot, mert a magyar hatóságok „önkényes intézkedései” miatt nem garantálható a biztonságuk, és számolniuk kell a „vagyonelkobzás kockázatára”.
Via MTI
