„Felháborító!” – 30-40 szanaszét heverő műlábat találtak a vadászok Tiszajenő mellett, a szakértő szerint egyetlen emberhez tartozhattak

– fordult Tordai Bence Orbán Viktorhoz a parlamentben, amire Kövér László házelnök azonnal reagált:

A feszült szóváltás a tavaszi ülésszak február 23-i nyitónapján történt, az országgyűlési választások előtti utolsó, rövidített ciklusban – írta a Telex.

A Párbeszéd frakcióvezetője felszólalását azzal indította, hogy a fideszes politikusok feszültek, mert érzik a választási vereséget. Ezután Orbán Viktorhoz fordulva kijelentette:

Tordai ezután feltette a kérdést: „Ki itt a háborúpárti?” Szerinte a kormány minden eszközzel támogatja a háborús agresszor Putyint, és „láncos kutyaként, megvett vagy hasznos idiótaként” viselkedik az Európai Unióban. A képviselő szerint „a véreskezű diktátorokkal való barátkozás a Fidesz külpolitikájának lényege” lett.

Azt is állította, hogy a Fidesz politikusai beszélnek a sorkötelezettség bevezetéséről, és ők küldik háborúba a magyar katonákat. „Csak annyit mondok, hogy Csád” – tette hozzá. A kormány 2023-ban kapott parlamenti felhatalmazást egy legfeljebb 200 fős katonai misszió Csádba küldésére tanácsadói és terrorellenes céllal. A sorkötelezettség vádjára Orbán Viktor januárban úgy reagált, az egy „háborús intézkedés”, amely „nem illeszkedik a sorba”, és a kormány nem tervezi a visszavezetését.

Tordai hiányolta, hogy a miniszterelnök nem beszélt az egészségügy, az oktatás, a gyermekvédelem helyzetéről és az akkugyárakról. „Önök a korrupt nagyvállalatok zsebét tömik…” – mondta, de Kövér László itt elvette tőle a szót, mert lejárt a nyolcperces időkerete.

„Óriási a tömeg ma a Parlamentben: itt van az összes fideszes jelölt és a kampánycsapatuk is” – írta Jámbor András független országgyűlési képviselő a közösségi oldalán hétfőn. A politikus arról számolt be, hogy

Jámbor leírása szerint a kampányfőnök felolvasott egy szöveget, amelynek lényege az, hogy Rúzsa Diána „a régi MSZP-s körök embere, akik csődbe vitték Pécset”. A jelölt jóváhagyása után a kampányfőnök telefonált. A beszélgetésből a képviselő a következő párbeszédet idézte:

„Figyelj, nagyon jó, nagyon ügyes vagy, jó lesz a szöveg. Attila is leokézta. Még annyit írj bele, hogy a 20-as éveiben emigrált.”

A vonal túlsó végén lévő beszélgetőpartner visszakérdezett: „30-as?”

Mire a válasz: „Az is jó lesz!”

A telefonbeszélgetésben említett, a szöveget jóváhagyó „Attila” vélhetően a Fidesz pécsi jelöltje, Cziráki Attila. Ő Rúzsa Diánával, a TISZA Párt jelöltjével mérkőzik meg a Baranya 1-es választókerületben.

A kormánypárti média már hónapok óta cikkezik arról, hogy a baranyai TISZA-jelöltek mögött régi MSZP-s és MSZMP-s háttéremberek állnak.

Orbán Viktor levélben tudatta António Costával, az Európai Tanács elnökével, hogy Magyarország blokkolja az Ukrajnának szánt 90 milliárd eurós uniós hitelt. A kormányfő azzal indokolta a lépést, hogy állítása szerint az ukrán vezetés politikai döntés miatt nem indítja újra az orosz olaj szállítását a Barátság kőolajvezetéken.

A magyar döntésen kiakadtak a brüsszeli Külügyi Tanács ülésére érkező uniós külügyminiszterek. A Politico című lap összegyűjtött néhány reakciót. Johann Wadephul német külügyminiszter szerint a magyar álláspont megdöbbentő.

„Nem hiszem, hogy helyes, ha Magyarország a saját szabadságharcát használja fel az európai szuverenitás elárulására”

– fogalmazott.

Radosław Sikorski lengyel külügyminiszter az 1956-os szovjet bevonulást felidézve azt mondta:

Hasonlóan élesen bírálta a magyar lépést Beate Meinl-Reisinger osztrák külügyminiszter is.

– jelentette ki.

Paula Pinho, az Európai Bizottság főszóvivője arra emlékeztetett, hogy Orbán Viktor korábban egyetlen feltételt szabott a hitelcsomag jóváhagyásához: Magyarország, Szlovákia és Csehország ne vegyen részt pénzügyileg a programban. „Ez a feltétel teljesült, ezért elvárjuk minden vezetőtől, hogy tartsa be a kötelezettségvállalásait. És ezek be nem tartása... a lojális együttműködés megszegését jelentené” – mondta.

Emmanuel Macron francia elnök leszögezte, hogy továbbra is eltökéltek a 90 milliárd eurós hitel és az Oroszország elleni 20. szankciós csomag elfogadása mellett. Kijelentette: „Nem lehet másként”, minthogy elfogadják a szankciós csomagot és Ukrajna megkapja a hitelt.

A heves szócsata ellenére kevesen bíznak a gyors megoldásban. „Úgy gondolom, ma nem lesz előrelépés ebben az ügyben, de mindenképpen erőltetni fogjuk” – figyelmeztetett Kaja Kallas, az EU legfőbb diplomatája. A román külügyminiszter, Oana-Silvia Țoiu némileg optimistább volt. „Nem tudom, hogy holnap lesz-e, vagy ezen a héten. Láttunk már hasonló helyzeteket a múltban, és túljutottunk rajtuk. Nem véletlenül ez a 20. szankciócsomag” – tette hozzá. Tény, Magyarország korábban is élt már a vétójával, de végül engedményekért cserébe mindig visszakozott.

A vita hátterében a Barátság kőolajvezeték körüli helyzet áll. A vezetéken január végén állt le a szállítás orosz támadások okozta károk miatt, ami elsősorban Magyarország és Szlovákia olajellátását érinti. Válaszul Magyarország és Szlovákia február 18-án felfüggesztette a dízelexportot Ukrajna felé.

– mondta Orbán Viktor miniszterelnök Szabó Tímeának a parlament folyosóján.

A Párbeszéd képviselője azt kérdezte a kormányfőtől, hogyan lehetséges, hogy amíg Iványi Gábor templomában kikapcsolják a fűtést, addig a felcsúti focipályán fűtik a füvet. Orbán Viktor először azzal próbálta lerázni a képviselőt, hogy dolgoznia kell, majd az adóhatósághoz irányította. Végül közölte vele, hogy hazudik, sőt, már a kérdése is egy valótlan állítás – írta a 444.hu.

Szabó Tímea a videóban elmondta, hogy a templomnak nem volt tartozása, és ráadásul adótartozás miatt nem szoktak áramot kikapcsolni. Végül Orbán Viktor, miközben folyamatosan ment a folyosón,

A képviselő szerint Orbán Viktor "elég ideges volt, mert pontosan tudja, hogy ő hazudik". Hozzátette, az állam nem kapcsolja ki az áramot azért, mert valakinek adótartozása van. Ráadásul Iványi Gáboréknak azért van tartozása, mert Orbán Viktor nem hajlandó kifizetni azt a 15 milliárd forintot, amellyel az egyháznak tartoznak. Végül még annyit mondott: "Úgy látszik, hogy Orbán Viktornak a gyerek és az asszony verve, a lelkipásztor pedig megfagyva jó, miközben ő fűti a felcsúti focistadionját".

A vita előzménye, hogy néhány nappal ezelőtt kikapcsolták az áramszolgáltatást a békásmegyeri parókián és a Megbékélés Háza Templomban. Iványi Gábor szerint a parókiának jelenleg nincs és nem is volt tartozása. Mivel az áramellátástól függ a fűtés és a vízszolgáltatás is, a téli hidegben fűtetlen maradt a ház és a templom, sőt, a kertben tartott állatok sem jutottak vízhez. „Az egyházközség külön gazdálkodik egy alapítványon keresztül, semmivel nem tartozunk, az áramot mégis egyik pillanatról a másikra kikapcsolták, úgy, hogy nem jött értesítő, hogy ez a szándékuk” – mondta korábban Iványi Gábor.

Február 9-én tartották az előkészítő ülést Iványi Gábor és társai ügyében, akiket csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszakkal vádolnak. Sem a lelkész, sem a többi vádlott nem ismerte el a bűnösségét.

A miniszterelnök és Iványi Gábor viszonya korábban szoros volt: a lelkész adta össze Orbán Viktort és Lévai Anikót, és ő keresztelte meg két gyermeküket is. Kapcsolatuk később megromlott, különösen azután, hogy a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség elvesztette egyházi státuszát. Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2017-ben kártérítésre kötelezte a magyar államot az egyházi státusz megvonása miatt. Novemberben több ezren tüntettek Iványi Gábor és az általa vezetett Oltalom Karitatív Egyesület mellett Budapesten.

VIDEÓ: Szabó Tímea kérdez