A Tisza Párt közzétette országos listáját

Rendőri védelem mellett, zárt kapuk mögött lépett pályára Udvardy Panna március 6-án az antalyai női challenger-tenisztornán, miután az ukrán Anhelina Kalinyina elleni negyeddöntője előtt súlyos fenyegetést kapott.

Udvardy Panna a Facebookon hozta nyilvánosságra azt az üzenetet, ami egy ismeretlen számról érkezett telefonjára. Ebben a meccs elvesztésére akarták kényszeríteni:

Az ügyben Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter is megszólalt, aki a közösségi oldalán közzétett videóban számolt be a kormány lépéseiről.

– mondta a tárcavezető.

A miniszter az esetet tágabb politikai kontextusba helyezte.

– idézte a HVG a minisztert.

A fenyegető üzenet feladójának kiléte egyelőre ismeretlen. A háttérben nem feltétlenül politikai okok állnak: az elmúlt időszakban más teniszezők, például az olasz Lucrezia Stefanini is kapott hasonló, WhatsAppen küldött üzeneteket. A sajtóhírek szerint ezek mögött a sportfogadási maffia nyomásgyakorlása vagy a játékosok személyes adatainak kiszivárgása állhat.

A negyeddöntőt végül Udvardy Panna két szoros szettben, két és fél órás mérkőzésen elveszítette Anhelina Kalinyina ellen. Szijjártó Péter a videójában név szerint nem említette a sportolót, de a helyszín és az ellenfél alapján egyértelmű volt, hogy Udvardy Pannáról van szó.

A magyar–ukrán viszony újabb mélypontra jutott, miután a magyar hatóságok lekapcsoltak egy ukrán pénzszállító konvojt. Az ügyben megszólaló ukrán külügyminiszter szerint „túszejtéssel és rablással” vádolhatók a magyarok. Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő a 24.hu-nak fejtette ki véleményét.

„Szakmai szempontból nem hihető egy ilyenfajta értékszállítmány” - mondta Tarjányi, majd kifejtette, hogy „nem hihető az, hogy ilyen mennyiségű pénz, ilyen mennyiségű arany mozog szárazföldi útvonalon”.

A szakértő szerint gyanúra ad okot az is, ha a műveletet egy volt ukrán titkosszolgálati tábornok felügyelte: „nem hinném, hogy ez egy rendben lévő, normális pénzszállítási akció lett volna”.

A szakértő azt is kiemelte, hogy „ebben a műfajban a lehető legritkább az, ha készpénz és arany együtt mozog”. Tarjányi Péter úgy véli, az akcióval a magyar kormány üzent Kijevnek. Szerinte „egy válaszlépés körvonalazódásának lehettünk szemtanúi, amit a magyar kormány tett meg, hogy ezzel is nyomást gyakoroljon Ukrajnára”.

Az ügyben az első bejelentést Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter tette meg. Ezt követően a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) közölte, hogy „pénzmosás gyanúja miatt indítottak büntetőeljárást”. A NAV közleménye előtt Orbán Viktor a Kossuth Rádiónak adott interjújában tett egy megjegyzést, miszerint: „Megállítottuk az ukrán benzinszállítást, dízelt sem szállítunk, villamos energiát még igen, és a Magyarországon áthaladó, Ukrajnának fontos dolgokat is le fogjuk állítani”.

A fejlemények azóta felgyorsultak, a kormányzat bejelentette, hogy „a hét érintett ukrán állampolgárt azonosították, és még ma kiutasítják őket Magyarország területéről”. Az elfogott pénzszállítók azóta hazatértek Ukrajnába, egy diplomáciai konvoj vitte őket haza.

Nem árt emlékezni, hogy a magyar-ukrán konfliktusban - bár az évek óta feszült -, a fő töréspont akkor következett be, amikor a magyar kormány azzal vádolta meg Kijevet, hogy politikai okokból nem indítja újra a Barátság-kőolajvezetéket. Az ukrán fél tagadott, és hangsúlyozta, hogy az oroszok lőtték szét a vezetéket.

A magyar kormány jelezte, hogy addig blokkolja a 90 milliárd eurós hitelt, amíg nincs olaj. Zelenszkij elnök erre válaszul tette azt a megjegyzést, amit a magyar kormány Orbán Viktor halálos megfenyegetésének értékelt, majd másnapra rá jött is a pénzszállító lekapcsolása.