HÍREK
A Rovatból

Perintfalvi Rita a Lakatos Márk-ügyről: Ez sokkal inkább egy gyomorforgató politikai akciónak tűnik

„Ha Lakatos Márk bűnös, akkor az elsők között leszek, aki elítéli őt tettéért, ha viszont egy koncepciós per(sorozat) indult most el, akkor mindent meg kell tennünk azért, hogy ezt csírájában elfojtsuk! ” - fogalmaz a teológus.


Perintfalvi Rita a Facebook-oldalán egy hosszú posztban írt a Lakatos Márk-ügyről. A teológus azzal kezdi a posztot, hogy áldozatvédőként nagyon fontosnak tartja, hogy megszólaljon ebben az ügyben is. Leszögezi, hogy nem ismeri személyesen Lakatos Márkot, de szerinte az sem jelente sokat, ha ismerné.

"A legtöbb elkövetőn ugyanis a legkevésbé sem látszik, hogy mire képes valójában. Legtöbbször olyan személyek a bántalmazók, akikre még a gyanú árnyéka sem vetülne: elismertek, karizmatikusok, nagyon jó kapcsolati hálóval rendelkeznek, amit azért építettek fel, hogy bevédessék magukat, amikor kell. Ezzel szemben viszont Lakatos Márk az általa nyilvánosan is felvállalt irányultságával akár tökéletes célpontja is lehetne egy kormány által megrendelt karaktergyilkosságnak. Hiszen ő eleve gyanús ebben a melegek ellen felhergelt közegben. Ráadásul éppen most történik mindez, amikor a TISZA és Magyar Péter már nem csupán ráúszott a Fideszre, de ebben a pillanatban erősebb is lett nála" - fogalmaz a teológus, aki ezután több szempontot is felsorol, amit fontosnak tart az ügyben.

Perintfalvi Rita először is kiemeli, hogy nem kíván állást foglalni Lakatos Márk ártatlansága vagy bűnössége mellett. "Hiszen nem voltam ott, nincsenek a kezemben bizonyítékok sem egyikre, sem másikra. Ez a rendőrség és az igazságszolgáltatás feladata. Őszintén remélem azonban, hogy annak ellenére, hogy ez az ügy politikai üggyé vált, mégis lehetséges lesz, hogy az esetleges áldozatoknak vagy éppen az ártatlanul megvádoltnak pártatlanul igazságot szolgáltassanak.

Ha Lakatos Márk bűnös, akkor az elsők között leszek, aki elítéli őt tettéért, ha viszont egy koncepciós per(sorozat) indult most el, akkor mindent meg kell tennünk azért, hogy ezt csírájában elfojtsuk!"

- fogalmaz.

A második pontban a teológus Ábrahám Róbertről ír.

"Ábrahám Róbert a vádló. Mit gondolok róla? Személyét teljesen hiteltelennek tartom, főként azért, mert „újságírói” pályafutása a Pesti Srácok kötelékében a legsilányabb és legaljasabb propagandista aknamunkát jelentette. Amivel számos hiteles személyt támadott és igyekezett lejáratni. Tehát ez Ábrahám eddigi eszköztárának része. Azt a bizonyos videót, ahol erről beszélt, csak részleteiben bírtam végignézni a gyomorforgató kocsmai hősködés és alpárian üvöltöző, bugris stílusa miatt. Elképesztő, hogy a közvélemény manipulálása ilyen mélyre süllyedt Magyarországon! És hogy ennek a mosléknak van közönsége"

- írja Perintfalvi, aki ezután hosszasan kifejti, milyen problémákat lát Ábrahám Róbert érvelésével.

A teológus szerint,

"amikor Ábrahám vádolja Lakatos Márkot akkor azt egy agresszív támadóhadjárat »csomagban« teszi. Vele egyidőben ugyanis bűncselekménnyel vádolja Osváth Zsoltot is, aki a februári influenszer-tűntetés egyik kulcsfigurája volt. De ugyanazzal a lendülettel nekimegy a »Jól van az így« csoportnak, Pottyondy Edinának, Gulyás Mártonnak is, akik szintén a tűntetés fő szervezői voltak. Sőt Puzsér Róbertet, akit nemrég dühödten felpofozott, az elsőszámú »szörnynek«, a »fő Kónya Endrének« nevezi.

Fotóját az összes olyan videójára is ráteszi, amelyekben egyetlen szót sem mond arról, hogy mivel is vádolja konkrétan Puzsért. Ez az egész setting azt a benyomást kelti, hogy itt nem egy őszinte, az áldozatokat védő valódi tényfeltáró szándékról van szó, hanem egy durva lejárató kampányról, amely sorra veszi egyrészt azokat a szereplőket, akiknek köze volt a politikai fordulatot hozó »Odakint most szörnyek járnak« c. hatalmas horderejű tömegdemonstrációhoz, másrészt egy füst alatt elintézni igyekszik Ábrahám Róbert személyes ellenségeit" - írja.

"Áldozatvédőként nyomatékosan tiltakozom az ellen, hogy az áldozatokból politikai fegyvert kovácsoljanak maguknak akár a politikusok, akár az ilyen influenszerek, mint Ábrahám Róbert, akár jobb- akár baloldalon. Mert igen, a gyermekek bántalmazása olyan téma, ami soha, de soha nem lehet politikai oldal kérdése! Mindenkinek fel kell lépnie ellene és egyúttal tartózkodnia kell attól, hogy rajtuk keresztül akarjon magának politikai tőkét kovácsolni. Ugyanezt láttam Varga Judit Hajdú Péternek adott nagyinterjúja kapcsán. Függetlenül attól, hogy igaz-e vagy sem, amit akkor elmondott, elfogadhatatlan az, hogy a rogáni propaganda olyan mélyre süllyedt, hogy a nőbántalmazás témájából politikai fegyvert kovácsolt. Persze anélkül, hogy a valós megoldás irányába – pl. Isztambuli Egyezmény ratifikálása – akárcsak egyetlen centit is tettek volna. Na nem, azt persze nem!" - fogalmaz Perintfalvi.

A teológus szerint "nagyon röhejes az a »libsi pedozás«, sőt »pedo-tiszázás«, amit Ábrahám a videóban művel! Ugyanis egy fontos dolgot nem vesz figyelembe: csak azok vádolhatók a pedofil-ügyek eltussolásával, akik hatalmon vannak! És akiknek lett volna érdemi lehetőségük kiállni az áldozatok mellett. Ezt láttuk a kegyelmi ügyben, s abban, hogy Balog Zoltán püspök még mindig püspök, vagyis semmilyen valós számonkérés nem történt azóta sem! Sőt azt sem tudtuk meg, hogy milyen módon van benne ebben az ügyben maga Orbán Viktor és a felesége. Sőt, a nemrégiben kirobbant katolikus botrányok és Tóth Tamás MKPK titkár belebukása megmutatta, hogy ott is az vétkes az eltussolásban, akié a hatalom! Tehát a pedo-fidesz tézis megáll – bár nem ízléses – , az ábrahámi variánsok viszont röhejesek".

Perintfalvi posztjában azt is kiemeli, hogy vérlázítónak tartja azt a 2021. júniusa óta tartó kormányzati akciót, ami tudatosan összekeveri a homoszexualitást a pedofíliával! "És ennek az erkölcstelen hadjáratnak az egyik zászlóshajója éppen a Pesti Srácok és ugyanezt műveli Ábrahám is számtalan megnyilatkozásában" - jegyzi meg.

A teológus szerint

"Ábrahám szándékosan hibás fogalmat használ. Ugyanis a 15 éves fiú kapcsán tévesen beszél pedofíliáról és ezt persze az egész kormánymédia is átveszi. Akkor most szólok, hogy a pedofílok az éretlen test iránt éreznek vonzalmat, aminek a felső korhatárát az orvostudomány 13 (ritkán 14) évben határozza meg. Tehát egy 15 éves áldozat esetén már nem beszélhetünk pedofíliáról. De nyilván a tények Ábrahámnak mit sem számítanak!"

Perintfalvi úgy gondolja, hogy Ábrahám Róbert vádló-videóit nagyon komoly szkepticizmussal kell kezelni, mert sem stílusában, sem szakmaiságában, sem Ábrahám emberi minőségében nem látja a valódi áldozatvédő munka legfontosabb ismérveit: az alázatot, a szolgálatot, a sebek gyógyítására való képességet.

"Ez nekem sokkal inkább egy gyomorforgató politikai akciónak tűnik. Ráadásul meglehetősen silánynak"

- fogalmaz a teológus, aki azzal zárja posztját, hogy reméli, tényleg lesz mód arra, hogy megismerhessük az igazságot a Lakatos Márkot ért vádak kapcsán. "Mert egy kreált koncepciós ügy semmit nem segít a valódi áldozatvédő munkában!" - teszi hozzá.

Mint azt mi is megírtuk: Néhány napja Ábrahám Róbert YouTube-videójában azt állította egy fiatal, hogy 15 éves korában egy gyerekotthonból, egy kerítőn keresztül közvetítették ki Lakatos Márkhoz, aki egy cipőért cserébe szexet várt el tőle. Az üggyel kapcsolatban Ábrahám Róbert feljelentést tett a rendőrségen, és tüntetést is szervezett. Lakatos Márk napokig nem szólalt meg az ügyben, később aztán a közösségi oldalán reagált. Nyilatkozatában tagadta, hogy igaz lenne, amivel vádolják.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
Eltűnt Kövér László bajusza, így jelentette be, hogy támadás alatt állnak a keresztény egyházak és a keresztény vallás, valamint az európai nemzeti államok
Az Országgyűlés elnöke vasárnap a Szent István király nevét ma is viselő magyar települések szövetsége, a Szent Király Szövetség találkozójának megnyitóján a csallóközi Királyfiakarcsán mondott beszédet.


Bajusz nélkül jelent meg egy csallóközi rendezvényen Kövér László. Az Országgyűlés elnöke az MTI lakitelki fotóján július 4-én még a szokásos hetyke bajuszát viselte, azonban mára ebból már csak a kissé bánatos borosta maradt (a nyitóképen).

Itt még megvolt a bajusz:

Magyarország a józan ész politikájának leghatározottabb képviselője napjaink Európájában - hangsúlyozta az Országgyűlés elnöke vasárnap a Szent István király nevét ma is viselő magyar települések szövetsége, a Szent Király Szövetség találkozójának megnyitóján a csallóközi Királyfiakarcsán (Kráľovičove Kračany).

Kövér László elmondta, hogy a múltbéli történelmi viták ellenére azért nyújtunk kezet minden országnak és nemzetnek a Kárpát-medencében, mert tudjuk, hogy Közép-Európa államai és nemzetei csak egymással együttműködve maradhatnak talpon a jövő Európájában, csak így válhat Közép-Európa - és benne a Kárpát-medence - Európa szükséges újjászületésének egyik erőforrásává.

Kiemelte, hogy a magyarság a kereszténység felvétele és az önálló magyar állam megszervezése révén maradhatott meg a legnagyobb lélekszámú nemzetnek a Kárpát-medencében.

Hozzátette:

"tapasztaljuk, hogy azok az értékek, amelyek a magyarságot a Kárpát-medencében eddig megtartották, Európában támadás alatt állnak". Mindenhol politikai, gazdasági, pénzügyi és lélektani támadás alatt állnak a keresztény egyházak és a keresztény vallás, valamint az európai nemzeti államok.

Oroszország ukrajnai háborúja pedig ürügyként szolgál arra, hogy az Európai Uniót, a vezetése a béke, demokrácia és jólét ígéretéből a háború, a diktatúra és az elszegényedés valóságává alakítsa - fogalmazott.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
„Agyrém ez az egész” – Rácz András szerint a magyar kormány jó eséllyel benne volt a kárpátaljai templomtámadásban
Szerinte több részlet is arra utal, hogy a történtek mögött magyar kormányzati ismeret vagy részvétel állhat. Szerinte a jelek arra vallanak, hogy legalább az elkövetőt ismerhették, vagy előre tudtak az akcióról.


Rácz András külügyi elemző a közösségi oldalán tette közzé bejegyzését, amelyben azt írja: a magyar kormány valamilyen módon érintett lehetett a palágykomoróci református templom elleni támadásban. Szerinte több részlet is arra utal, hogy a történtek mögött kormányzati ismeret vagy részvétel állhat.

Rácz kiemeli: az ukrán hatóságok már a támadás éjszakáján eltávolították a gyűlöletkeltő feliratot a templom faláról. Mivel a kis, félreeső településen más nem lehetett jelen, szerinte csak az elkövető készíthetett képet róla. Ennek ellenére minden sajtóorgánum ugyanazt a fotót használta, amely Orbán Viktor hivatalos Facebook-oldalán jelent meg. Más felvétel nem került nyilvánosságra.

Az elemző szerint a kép szerda éjszaka érkezett meg, és a kormányzati kommunikáció azonnal, kétely nélkül hitelesként kezelte. Úgy véli, ez azt mutatja, hogy legalább az elkövetőt ismerhették, vagy előre tudtak az akcióról.

"Ha tényleg az történt, hogy ez (legalább részben) magyar kormányzati akció volt, az sajnos azt jelenti, hogy az Orbán-kormány a saját belpolitikai céljai érdekében habozás nélkül kész konkrét veszélybe sodorni a határon túli magyarokat, jelen esetben a kárpátaljai közösséget.

Megpróbálni etnikai alapú gyűlöletet szítani a többnemzetiségű Kárpátalján csak azért, hogy a magyar belpolitikában aztán lehessen folytatni az "ukránozást" történelmi bűn, erre egyszerűen nincs más szó."

Azt a lehetőséget sem zárja ki, hogy orosz-magyar akció lehetett a gyújtogatás:

"Elméletileg persze elképzelhető az a lehetőség is, hogy a gyújtogatás orosz-magyar közös akció volt, ahol a tényleges végrehajtást az oroszok intézték, a magyar kormány pedig "csak" felhasználta a történteket - de az, hogy mennyire gyorsan közölték a gyújtogatásról szóló hírt, azt igazolja, hogy biztosan nem érte őket meglepetésként. Azaz, ha az oroszok is benne voltak, akkor ez koordinált akció volt."

Bejegyzésében azt írja:

„Agyrém ez az egész. Őszintén remélem, hogy tévedek.”

Rácz a támadás napján már arra is megjegyezte, hogy a templom falára írt felirat cirill betűi sokkal rondábban lettek felfestve, mint azok, amelyek a latin ábécéhez is tartoznak. Szerinte ez arra utal, hogy az elkövető nem ír rendszeresen cirill betűkkel.

Másnap reggel Orbán Viktor azt írta ki a Facebookra: „Felgyújtottak egy templomot Kárpátalján”, és hozzátette: „késhegyre a magyarokat”. A bejegyzés nem sokkal az után jelent meg, hogy a Mandiner cikket közölt az esetről.

A lap szerint felgyújtották a palágykomoróci görögkatolikus templomot, ám a gyors beavatkozásnak köszönhetően a tűz nem terjedt tovább, csak a sekrestye ajtaja sérült meg. A támadók a templom falára két feliratot is felfújtak: „késhegyre a magyarokat” és „magyarok, takarodjatok!”

Az ukrán rendőrség és az SZBU – az ukrán elhárítás – jelenleg is vizsgálja az ügyet. Rácz András szerint hamarosan kiderül, hogy helytálló-e az általa hat pontban megfogalmazott levezetés.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Bayer Zsolt: Ócskák, pitiánerek, ostobák, aljasok, becstelenek, vagyis majkák meg azahriahok meg krúbik, a mocskos fideszező közönségük meg csupa kígyóvállú kis szarjancsi
„Persze, forradalom az nem lesz, ugyanis ezek ahhoz is gyáva sz...rok” - írta a kormánypárt megmondóembere. A kormánypárti média az utóbbi napokban Majkát állította reflektorfénybe Azahriah után.


Bayer Zsolt ezúttal Majkát és a fesztiválközönséget vette célkeresztbe egy indulatos hangvételű írásában. A Magyar Nemzet publicistája kemény szavakkal illette a fellépő zenészeket és a fesztiválozókat is, akik szerinte „ócskák, pitiánerek, ostobák, aljasok, becstelenek, vagyis majkák meg azahriahok meg krúbik”.

A vita középpontjába egy debreceni koncert került. A Campus Fesztiválon Majka a „Csurran, cseppen” című dal végén egy fordítva megfogott mikrofonnal eljátszotta, hogy fejbe lövik a megszemélyesített miniszterelnököt. A kormánypárti média ezt követően gyorsan Majkát állította reflektorfénybe Azahriah után.

Bayer úgy látja, a történtek a forradalom eljátszását idézik. Írásában ezt fogalmazta meg: „Persze, forradalom az nem lesz, ugyanis ezek ahhoz is gyáva sz...rok, a »mocskos fideszező« közönségük meg csupa kígyóvállú kis sz...rjancsi, aki jó dolgában azt sem tudja, mit csináljon.” Hozzátette: „pontosan így kell hozzájuk viszonyulni, pontosan úgy is kell ezekkel bánni”.

Majka sem hagyta szó nélkül a reakciókat. A rapper egy korábbi megszólalásában így fogalmazott: „Nincs egy olyan ember ott, aki átlátja, hogy ez mennyire kontraproduktív? Nincs egy ember, aki felteszi azt a kérdést, hogy vajon mi értelme ennek?” Szerinte „nem lehet ennyire hülyének nézni az embereket”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


HÍREK
A Rovatból
Nem érdekli a kormányoldal támadása az ápolót, akiről a propaganda azt terjeszti, hogy kapcsolatban van az ukrán szolgálatokkal
Razsó Zoltán korábban az Euronewsnak nyilatkozva azt mondta: nem látott verésre utaló nyomokat Sebestyén Józsefen, amikor kórházba került. Korábban együtt szolgált Sándor Fegyirrel, aki jelenleg Ukrajna budapesti nagykövete.


Nem érdekli a kormányoldal támadása. Ezt mondta az RTL Híradónak az az ápoló, aki előzőleg a Euronews-nak arról beszélt, nem verés következtében halt meg a Kárpátalján mozgósított magyar férfi. Az interjú után a kormánypárti média azt kezdte terjeszti Razsó Zoltánról, hogy kapcsolatban van az ukrán szolgálatokkal és magyarellenes csoportokkal.

A magyar külügyminisztérium szerint az ukrán hatóságok embereket félemlítenek meg, hogy hallgassanak, másokat pedig hamis tanúzásra vesznek rá.

Razsó Zoltán korábban az Euronewsnak nyilatkozva azt mondta: nem látott verésre utaló nyomokat Sebestyén Józsefen, amikor kórházba került. Állítása szerint a férfit többször is megvizsgálták, és ha zúzódás vagy véraláfutás lett volna rajta, azt az előírások szerint rögzíteni kellett volna még az osztályra kerülés előtt.

Razsó 27 hónapot szolgált a fronton, és részt vett a bahmuti harcokban is. Korábban együtt szolgált Sándor Fegyirrel, aki jelenleg Ukrajna budapesti nagykövete. Az Euronewsnak azt mondta: büszke magyarnak tartja magát, mégis úgy érezte, harcolnia kell azért az országért, amelybe született.

Elmondása szerint látta Sebestyént sétálni az utcán abban az időszakban, amikor a budapesti állítások szerint már kómában volt.

Később találkozott vele a kórházban is, ahová elmegyógyintézetbe szállították, mert nagyon zavart állapotban volt, és állítólag össze-vissza beszélt.

Razsó azt is elmondta, hogy amikor Sebestyén meghalt, rákérdezett a kollégáinál, mi történt.

Azt a választ kapta, hogy a férfi minden előjel nélkül esett össze a mosdóban, és meghalt. A boncolást végző kórboncnok – akit megbízható embernek nevezett – szerint Sebestyén lábából elindult egy vérrög, ami elakadt az artériákban, ez okozhatta a halálát.


Link másolása
KÖVESS MINKET: