Rengeteg szempontból aggályos a Pegasus felhasználása a Nemzetbiztonsági Hivatal volt vezetője szerint
Terjedelmes interjú jelent meg a hvg360-on Laborc Sándorral, aki a második Gyurcsány-kormány idején, 2007-től 2009-ig volt az Alkotmányvédelmi Hivatal jogelődjének számító Nemzetbiztonsági Hivatal vezetője. Nem mellesleg a napokban derült ki, hogy őt is célba vették a Pegasus kémszoftverrel.
Laborc szerint „végletesen mulatságos”, hogy volt kollégájával, Glemba Zoltánnal együtt őt is megfigyelték, ugyanis mint fogalmaz, „az élete, a kapcsolatrendszere nyitott könyv”, mivel az elmúlt 11 évben folyamatosan ellenőrizték.
"Annak idején több mint egy tucat ügyet koholtak ellenem! Tíz esetben meggyanúsítottak, ebből kilencben meg is vádoltak. De ezek a szerintem koncepciós perek körülbelül 2019-ig lefutottak, és egyetlen ügy kivételével jogerősen felmentettek a vádak alól" – fogalmaz.
Az egykori hírszerző határozottan tagadta azt a pletykát, miszerint intézményesített formában tanácsokat ad az ellenzéknek. Állítása szerint egyetlen pártnak sem tagja, ahogy szakértőként sem dolgozik, se hivatalosan, se nem hivatalosan. Legfeljebb alkalmi jelleggel mondja el a véleményét, ha megkérdezik, ezért ha emiatt figyelték őt meg, annak szerinte nem volt semmi értelme.
Laborc általánosságban is úgy látja, sok szempontból problémás lehet a Pegasus alkalmazása Magyarországon. Például ha igaz, hogy Varga Judit helyett Völner Pál államtitkár írta alá a megfigyelési kérelmeket, az szerinte önmagában problémás, mivel a miniszter a jogszabály alapján nem adhatja át másnak ezt a feladatot.
Érdekesnek találja emellett azt is, hogy a szoftvert gyártó NSO szerint a terméküket csak terroristák vagy szervezett bűnözők ellen lehet alkalmazni, miközben azok a megfigyelt emberek, akik eddig ismertté váltak, nem tartozhatnak bele ebbe a kategóriába.
Szintén felettébb aggályos lehet szerinte, ha azon a személyen kívül, akire konkrétan engedélyt kaptak, a telefonja segítségével a környezetét is lehallgatják.
"Ha például egy adott személyre kérem az ilyen típusú megfigyelést és az a személy elmegy a barátnője lakására, ahol a feltört mobiltelefonjának köszönhetően a barátnő lakásában történteket is hallgatják, anélkül, hogy arra külön engedélyt kaptak volna, akkor az végképp nem jogszerű. Olyan tehát nincs, hogy az én telefonomat is letöltik, és megkapják édesanyám egészségügyi adatait is" – fogalmaz.
Az interjúban sok szó esik arról a vádról is Laborccal kapcsolatban, hogy az ő irányításával és jóváhagyásával figyeltek meg a Gyurcsány-kormány alatt vezető fideszeseket.
Ezzel kapcsolatban azt állítja: hangfelvételek bizonyítják, hogy azok a tüntetők, akik a rendőrsorfal ellen tankot indítottak, kapcsolatban álltak akkori ellenzéki politikusokkal.
– magyarázza, hozzátéve: az egyik célszemélyt felhívta egy ellenzéki országgyűlési képviselő, és instruálta, hogy mit csináljanak. Valójában ezért nem a képviselő volt a célszemély, hanem az, aki korábban felgyújtotta a tévészékházat.
Arra a kérdésre, hogy arra utal-e, fideszes politikusok instruáltak futballhuligánokat, Laborc csak annyit felelt: amikor eljött az NBH-ból, még minden adat rendelkezésre állt a témával kapcsolatban.
A teljes beszélgetést előfizetés után lehet elolvasni, IDE kattintva.