„Nem kapott 10 millió magyar egyenképeslapot Orbán Viktortól” – Jámbor András szerint a politika még adós a válaszokkal a Szőlő utcai ügyben
Jámbor András országgyűlési képviselő a YouTube-csatornáján közzétett videóban egészítette ki és kommentálta az RTL „Babák” című dokumentumfilmjét, amely a Szőlő utcai gyermekotthonban történteket dolgozza fel. Az ellenzéki politikus, aki személyes érintettségére is hivatkozott – édesanyja a gyermekvédelemben dolgozott –, 10 pontban foglalta össze a rendszer hibáit és a Szőlő utcai üggyel kapcsolatos gondolatait.
Úgy véli, a videója nem helyettesíti, csak kiegészíti a dokumentumfilmet, amelyben olyan dolgokról beszél, „amiről egy független újságíró nem beszélhet”.
Jámbor András a film alapján azt mondta, a Szőlő utcai intézmény volt igazgatója, akit tavaly májusban tartóztattak le, tudatosan választotta ki áldozatait a gyermekvédelmi rendszerből. Szerinte teljesen egyértelmű, hogy a férfi olyan gyerekeket keresett, akiknek családi problémáik voltak, vagy korábban szexuális erőszak áldozatai lettek.
„Isten helyett Isten”-ként tekintett magára, ahogy azt "IHI" beceneve is szimbolizálta – erről Lili a Szőlő utcai belső kamerás felvételeket kiszivárogtató lány beszélt.
Jámbor a videójában azt mondta, hogy az intézet volt igazgatója módszeresen építette fel a bántalmazást: először a szexualitásról beszélgetett a gyerekekkel, majd szexuális tartalmú videókat nézetett velük, végül pedig szexuálisan bántalmazta őket. A képviselő szerint azokat, akik ellenálltak, megfenyegette vagy fizikailag bántalmazta. Példaként említette azt a fiút, akit az akkori igazgató utasítására más bentlakók vertek meg, miután jelentette az erőszakot. Jámbor szerint az intézet vezetője a kollégáiról is zsarolásra alkalmas felvételeket gyűjtött, amelyeken nevelők bántalmaznak gyerekeket.
Kiemelte Lili esetét, aki egy merevlemezt adott át a Nemzeti Nyomozó Irodának (NNI), amelyen terhelő bizonyítékok voltak, ám a a bizonyíték hónapokig nem juthattak el az ügyészségre. „Hogy történhetett meg az, hogy hónapokig nem érkezett meg az ügyészségre egy ilyen kulcsfontosságú bizonyíték, és miért nem küldte át a Nemzeti Nyomozóiroda az ügyészségre ezeket a bizonyítékokat?” – tette fel a kérdést.
Jámbor András szerint az ügynek egyértelmű politikai szála is van. Egyrészt a fenntartó minisztérium több mint egy évtizedes mulasztását emelte ki, másrészt úgy véli, a férfi politikai kapcsolatok nélkül nem élhette volna túl a korábbi, 2000-es években kirobbant botrányait.
– fogalmazott. Felidézte, hogy a korábbi igazgató a dokumentumfilmbem megszólaló lány szerint kapott egy képeslapot Orbán Viktortól, ami Jámbor szerint azt bizonyítja, hogy a férfi „kormányzati körökben” mozgott. „Nem kapott 10 millió magyar egyenképes lapot Orbán Viktortól” – állítja.
Bár a politikus szerint a volt intézetvezető valószínűleg hazudott arról, hogy jó barátja a miniszterelnöknek, úgy gondolja, egy találkozó történhetett közöttük.
„Olyan nincsen, hogy senki nem felelős ebben az ügyben, se a rendőrség, se a politika, se az állami igazgatás” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a Fidesznek és Orbán Viktornak válaszolnia kell arra, hogyan történhetett meg ez az egész.
A képviselő beszélt a prostitúciós hálózatról is, amelynek a Szőlő utcai intézet volt igazgatója az irányítója volt. Kifogásolta, hogy míg az áldozatokról esik szó, a „kuncsaftokról” semmit nem lehet tudni. Jámbor szerint nehéz elképzelni, hogy a klienseknek ne lett volna közük ahhoz, hogy a vezető 15 éven keresztül védettséget élvezett.
– mondta. Álláspontja szerint a magyar nyilvánosságra tartozik, kik voltak ezek az emberek.
Jámbor András visszautasította a kormánypárti narratívát, amely bűnözőként festi le a Szőlő utcai gyerekeket. Szerinte a felelősség azé az államé, amelynek rendszere „kitermeli azt, hogy valaki a Szőlő utcába kerüljön”. Úgy látja, a gyerekek stigmatizálása az állami felelősségvállalás teljes hiányát jelenti. „Ezt jelenti a Szőlő utcaiak bűnözőzése, és ezért ez az egyik legundorítóbb része ennek az egész ügynek” – fogalmazott.
A kormány intézkedéseit, amelyek a szigorításra és a büntetés-végrehajtáshoz való csatolásra irányultak, a politikus szerint tévesek. Úgy véli, a Szőlő utcában nem a szigor hiányzott, hanem a „szeretet, nevelés és pszichológiai munka”. Szerinte a fegyelmezés és az erőszak nem vezet eredményre.
– mondta. A Szőlő utcában zajló módszereket egy volt dolgozó szavaival jellemezte: „azok, akik a Szőlő utcában folytatták ezt a fajta kiképzést, azok igazából kommunikáció nélküli erőszaktréningre jártak”.
A képviselő szerint a Szőlő utcai nem egyedi eset, hanem az egész gyermekvédelmi rendszer katasztrofális állapotát tükrözi. Az RTL filmjéből idézett példákat, ahol intézményvezetők visszaéltek a hatalmukkal, vagy ahol a dolgozókat megbüntették, mert segíteni próbáltak a gyerekeknek. Jámbor szerint a szakma jelentős része tudott a letartóztatott igazgató körüli problémákról, de hallgatott. Úgy látja, azok, akik megpróbáltak szembemenni a rendszerrel, már nem dolgoznak a gyermekvédelemben, míg a hallgatók és a bűnrészesek a helyükön maradtak.
A rendszer egyik fő problémájának a hatalmas fluktuációt nevezte: a Szőlő utcában ez az arány egy év alatt 97% volt. Ezt az alacsony fizetésekkel és a megfelelő képzések hiányával magyarázta.
– jelentette ki.
Végezetül megoldási javaslatokat is tett. Szerinte a jelzőrendszer nem működik, ezen javítani kell, és a szakembereket, a rendőrséget és a bíróságokat is képezni kell a bántalmazás jeleinek felismerésére. Emellett elengedhetetlennek tartja a béremelést és a megelőzést, hogy kevesebb gyerek kerüljön be a rendszerbe. A politikus szerint a megoldás a kormányváltásban rejlik, és utalt a Tisza Párt programjára, amely szerinte előremutató lépéseket tartalmaz a gyermekvédelem javítására.
