Nagy Márton megindokolta, miért lesz jó, ha csak öt nagy bank marad, majd saját tanulmányát linkelte, amiben az ellenkezőjét állítja
„Egy kis közgazdaságtan: ha kevesebb nagy bank van, akkor a bankrendszer hatékonyabb (mérethatékonyabb), azaz olcsóbban működik. Ez lejjebb hozza a pénzügyi termékek árát, és így nagyobb versenyt generál” – írta keddi Facebook-posztjában Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter.
A Telex szerint a képet ugyanakkor árnyalja, hogy a magas hazai bankprofit mögött jelentős torzító tényezők állnak, amelyek a valóságnál kedvezőbbnek tüntetik fel a számokat, és
A bankok eközben arra panaszkodnak, hogy a költségeiket súlyosan megterheli az extraprofitadó és a tranzakciós illeték, ami szerintük a következő években meghaladhatja a szektor teljes nyereségét, és végső soron ez drágítja a banki szolgáltatásokat.
A nemzetgazdasági miniszter február közepén lengette be, hogy csak öt nagy bank maradhat hazánkban, amit azzal indokolt, hogy a pénzintézetek még mindig túl drágák és túl sokan vannak. Bejelentése pár nappal azután érkezett, hogy Orbán Viktor az évértékelő beszédében az Erste Bankot és a Shellt a „halál vámszedőinek, a háború kutyáinak” nevezte.
Nagy Márton hétfőn meg is nevezett négy bankot, amelyet továbbra is szívesen látna az országban: az OTP-t, az MBH Bankot, a K&H-t és az UniCreditet. Hozzátette: „az ötödik hely jelenleg kiadó”. A korábban idézett lap szerint erre a helyre jó eséllyel pályázik a Gránit Bank, amely 2021 óta Orbán Viktor vejének, Tiborcz Istvánnak az érdekeltségébe tartozik.
- írja a HVG.
A dolgozat a nagyobb hatékonyságot nem a bankok számának csökkentéséhez köti, sőt
Az „öt nagy bank” képe csupán a pénzügyi koncentráció egyik mutatójaként jelenik meg benne, normatív állítás nem kapcsolódik hozzá.
