Az ukrán pénzszállítók ügyvédei már hivatalosan is elmozdíttatnák a legfőbb ügyészt
Dr. Horváth Lóránt és dr. Laczó Adrienn ügyvédek a köztársasági elnöki feladatokat ellátó Forsthoffer Ágneshez fordultak, hogy kezdeményezze az Országgyűlésnél a legfőbb ügyész hivatalvesztésének kimondására irányuló eljárást.
Az aranykonvoj-ügyben az ukrán pénzszállítók jogi képviseletét ellátó ügyvédek a Facebookon jelentették be, hogy hivatalvesztési eljárás megindítását kérték.
Több különböző okot jelöltek meg a beadványban. Az első az úgynevezett aranykonvoj-ügy, amellyel kapcsolatban azt írják, az általuk megismert körülmények alapján „a Legfőbb Ügyészség vezetése közreműködött egy politikai célú művelet büntetőeljárási feltételeinek megteremtésében.” Hozzáteszik, hogy ezzel párhuzamosan a legfőbb ügyész elmulasztotta a szükséges ügyészi törvényességi felügyeleti intézkedéseket a Terrorelhárítási Központ eljárásával és az érintettek fogva tartásával kapcsolatban.
Második pontként Semjén Zsolt és Gulyás Gergely rágalmazási ügyeit említik, amelyekben a vádképviselet ügyészségi átvétele szerintük „olyan kivételes, a korábbi ügyészségi gyakorlattól eltérő intézkedéseket jelentett, amelyek hivatalban lévő kormánypárti politikusok részére indokolatlan eljárási előnyt biztosíthattak.” Úgy vélik, „az intézkedések választásokat követő visszavonása tovább erősítheti azt a látszatot, hogy azok meghozatalakor nem kizárólag szakmai és törvényességi szempontok érvényesültek.”
Harmadik okként a Terrorelhárítási Központ által a legfőbb ügyésznek nyújtott külföldi személyvédelmet hozzák fel.
Negyedik indokként a büntetőjogi legfőbb ügyész-helyettesi tisztség tartós betöltetlenségét említik, ami azt mutatja, hogy „a legfőbb ügyész közel egy éven keresztül nem tett eleget az ügyészi szervezet törvényes működéséhez szükséges személyi feltételek biztosítására irányuló feladatának.”
A legfőbb ügyész körüli viták az aranykonvoj-ügy kirobbanásával élesedtek ki, amelynek kezelése komoly belső feszültségeket okozott. Egy kiszivárgott belső jelentés szerint a Nemzeti Adó- és Vámhivatal törvénysértőnek minősítette a Legfőbb Ügyészség eljárását. A szakmai viták odáig fajultak, hogy sajtóhírek szerint „palotaforradalom” alakult ki, miután a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője is lemondott.
A hivatali működésével kapcsolatos kritikákat tovább erősítette, amikor kiderült, hogy a legfőbb ügyész több külföldi útján is igénybe vette a Terrorelhárítási Központ személyvédelmét, amely a vonatkozó jogszabályok szerint nem járt volna neki automatikusan.
