SZEMPONT
Hampó Norbert, a Terrorelhárítási Központ volt főigazgatójának védője szerint a volt miniszterelnök tusványosi beszéde árt az eljárásnak. Orbán Viktor arról beszélt, hogy Hajdu János „megállította, illetve levezényelte, megcsinálta az operatív akciót.”
SZEMPONT
A 444.hu birtokába jutott egy május 18-i belső e-mail, amelyben a Központi Nyomozó Főügyészség köreiből figyelmeztették a legfőbb ügyészt a kockázatokra. A levél szerint a titkosszolgálati műveletet rosszul készítették elő, és a NAV kijelölése is csak az utolsó pillanatban érkezett meg az akcióhoz.
SZEMPONT
Dr. Horváth Lóránt és dr. Laczó Adrienn hivatalvesztési eljárás megindítását kérték az ideiglenes államfőtől, Forsthoffer Ágnestől. Beadványukban az aranykonvoj-ügy mellett a TEK által nyújtott, szerintük jogtalan személyvédelmet is felhozzák.
SZEMPONT
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal azonnali hatállyal menesztette két vezetőjét. A lépést a NAV egy belső vizsgálattal indokolta, amely szabálytalanságokat tárt fel az ukrán pénzszállítók ügyében.
SZEMPONT
Vidéki Prókátor (Fülöp Botond) elemezte az aranykonvoj-ügyben meggyanúsított Hajdu János jogi helyzetét. A poszt szerint a bíróságnak a 7 éves középmértékből kell kiindulnia, így a felfüggesztett ítélet szinte kizárt.
SZEMPONT
Gyanúsítottként hallgatták ki a Terrorelhárítási Központ korábbi főigazgatóját, Hajdu Jánost az aranykonvoj-ügyben. Orbán a Facebookon reagált: Hajdu János minden hazáját szerető ember számára példakép. Kiállunk melletted, tábornok úr!
SZEMPONT
Gyanúsítottként hallgatta ki a Fővárosi Nyomozó Ügyészség Hajdu Jánost az aranykonvoj-ügyben. A volt TEK-főigazgatót 7 rendbeli, sanyargatással elkövetett jogellenes fogvatartással gyanúsítják, szabadlábon védekezik.
SZEMPONT
Dr. Horváth Lóránt az általa ismert iratok alapján beszélt a volt miniszterelnök érintettségéről a Klikk TV-nek adott interjújában. Szerinte a mesterterv egy pillanat alatt borult fel, amikor a NAV-osok nem voltak hajlandóak lefoglalni a pénzt.
SZEMPONT
Egy a 444.hu-hoz került állítólagos belső ügyészségi dokumentum szerint a nyomozásnak Orbán Viktor volt miniszterelnök büntetőjogi felelősségére is irányulnia kell. Az irat szerint a volt kormányfőt és három társát nem is hallgathatják ki tanúként.
SZEMPONT
A miniszterelnök szerint a nyomozó hatóságok egymásra mutogatnak az aranykonvoj-ügyben, miközben a valódi felelősök magasabb szinten keresendők. Magyar Péter emellett arról is beszélt, hogy jövő héten benyújthatják az Alaptörvény 17. módosítását.
SZEMPONT
Nyilvános üzenetben szólította fel a legfőbb ügyészt a miniszterelnök a zuglói Uzsoki Utcai Kórház bejárása után. Kijelentette, hogy amennyiben Nagy Gábor Bálint nem lép, ő maga fog új információkat nyilvánosságra hozni a sokakat érdeklő ügyben egy sajtótájékoztatón.
SZEMPONT
Közleményben hangsúlyozták, hogy az ügy minden szálát ki kell vizsgálni, függetlenül attól, hogy kit és mely szervezeteket érint. Azt is írták, hogy az ügyészségi nyomozásban a közeljövőben érdemi eredményekre lehet számítani, amelyről részletesen tájékoztatást fognak adni.
SZEMPONT
Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője az aranykonvoj-ügy miatt távozott posztjáról, ami után több főügyész is szembefordult a vezetéssel. A konfliktus hátterében a titkosszolgálatok jogellenesnek vélt beavatkozása áll, ami a legfőbb ügyész pozícióját is megrengetheti.
SZEMPONT
A miniszterelnök bejelentette, hogy a NAV-nál és a TEK-nél is belső eljárás indul az „aranykonvoj” ügyében. A döntést egy kiszivárgott NAV-jelentés előzte meg, ami az ügyészség eljárását is vitatta.
SZEMPONT
A NAV belső jelentése szerint a Legfőbb Ügyészség nem írásba foglalt határozattal, csupán e-mailben jelölte ki a NAV-ot nyomozó hatóságnak. A dokumentum szerint emellett a pénzmosás gyanúját megalapozó kulcsfontosságú melléklet is hiányzott az iratokból.
SZEMPONT
Benyújtotta lemondását Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetője. A HVG szerint a háttérben az ukrán aranykonvoj-ügy nyomozásának rendjéről folytatott éles szakmai vita áll a Legfőbb Ügyészséggel.
SZEMPONT
Dr. Horváth Lóránt, az ukrán felet képviselő ügyvéd szerint Sulyok Tamás köztársasági elnök büntetőjogi felelőssége is felvethető. Az államfő egy olyan törvényt hirdetett ki, amelyet a vád szerint külpolitikai nyomásgyakorlásra használt a kormány.
Népszerű
Ajánljuk
