Hernádi Zsolt: Az orosz energiáról teljesen leválni lehetetlen, csak felvállalhatatlan társadalmi áldozat árán
A Telexnek adott interjút Hernádi Zsolt, a MOL elnök-vezérigazgatója, amelyben a Tisza Párt programjától kezdve az orosz energiáról való leváláson át a cég szerbiai terjeszkedéséig és személyes befektetéseiig számos témát érintett.
Hernádi szerint a MOL a magyar gazdaság megkerülhetetlen része, és ezt a felelősséget a politikai élet minden szereplője tudomásul vette, amin szerinte a jövőben semmi nem fog változni. Nem akart a választásról spekulálni, a tényeknél maradva kijelentette, hogy jelenleg:
A Tisza Párt programját Hernádi Zsolt inkább „választási kommunikációnak” nevezte, mintsem kormányprogramnak, amely szerinte több kérdést vet fel, mint amennyi választ ad. A párt energiapolitikával foglalkozó szakembereiről is véleményt mondott.
Kapitány Istvánról, a Shell korábbi vezetőjéről elismerően nyilatkozott, mint tehetséges kereskedelmi szakemberről és jó vezetőről, de feltette a kérdést, hogyan birkózna meg egy ország költségvetésével vagy gazdaságfejlesztésével.
– fogalmazott.
Az orosz energiáról való leválás kapcsán a MOL-vezér kifejtette, hogy a diverzifikációnak szerinte magában kell foglalnia az orosz forrásokat is, nem pedig kizárnia azokat. „Nem tudok egyetérteni azzal, aki az ellenkezőjét gondolja” – jelentette ki.
Az európai szolidaritás kérdését firtató felvetésre, miszerint más országokat zavar a MOL orosz olajon elért extraprofitja, Hernádi Zsolt kritikusan reagált. „Van egy mondás, miszerint aki mindenki barátja, az mindenki bolondja. Nem lehetünk mindenkivel jóban. Magunkkal legyünk rendben.” Valamint úgy fogalmazott, hogy
– mondta, hozzátéve, hogy ezt olyan tengerparttal rendelkező országok mondják, amelyek más helyzetből indulnak. Szerinte a szankciós politikában erős kétarcúság van, és a MOL-nak a magyar emberek érdekeit kell képviselnie.
Emlékeztetett a 2009-es gázválságra, ami szerinte megmutatta, milyen sérülékeny a rendszer. Úgy véli, az orosz olaj nemcsak olcsóbb, de a vezetékes szállítás rugalmasabb is, mint az LNG. Az Adria-vezeték kapacitását „sötét lónak” nevezte, amelynek teljesítménye nem bizonyított.
- fogalmazott.
A Lázár János által említett 30 százalékos kedvezményről azt mondta, valóban volt ekkora árkülönbség a Brent és az orosz REBCO típusú olaj között, de ez piaci helyzet volt, nem pedig „Putyin kedvezménye”. Ez a különbség ma 15-17 százalékos. Azt is megkérdőjelezte, miért kellene Magyarországnak lábon lőnie magát. „De ha már lőni akarunk, akkor miért saját magunkat lőjük lábon?” – tette fel a kérdést.
A szerbiai NIS-tranzakcióval kapcsolatban elmondta, hogy folyamatban van az amerikai szankciós hivatal (OFAC) engedélyének beszerzése, aminek záró határideje március vége. A tárgyalásokon személyesen is részt vett Washingtonban, Belgrádban és Moszkvában, és a magyar diplomácia szerinte soha nem látott módon segíti a magyar vállalatok külpiaci fellépését.
A tervezett magyar-szerb vezeték megépítését ellátásbiztonsági kérdésnek és a horvát Janaffal szembeni jobb alkupozíció kiharcolásának eszközének tartja. A horvát INA-val kapcsolatos korábbi konfliktusokról azt mondta, a helyzet olyan volt, „mint egy kocsmai verekedésben, ahol már nem tudta senki, hogy kezdődött, de mindenki benne volt.” Hozzátette, ma sem csinálná másként, mert szerinte nekik volt igazuk.
„A bosszúságokért utólag is elnézést kérek, függetlenül attól, hogy a bosszúságot kinek a hibája okozta” – fogalmazott. A Tisza Párt koncesszióval kapcsolatos kritikájára úgy reagált, hogy a rendszer nélkül Magyarországnak esélye sincs felzárkózni az uniós célokhoz. Elismerte, hogy a rendszer egyelőre veszteséges, de kiemelte az elért eredményeket, például az évi 3 milliárd visszagyűjtött palackot.
Személyes befektetéseiről szólva a Dunakeszi Járműjavító kudarcát egy „tipikus vis maior helyzetnek” nevezte, amit az orosz partner szankcionálása okozott. A rovarfehérje-befektetéséről elmondta, a cég nem bukott meg, de csődvédelem alá került. „De a kockázatitőke-üzlet az ilyen” – jegyezte meg.
„Sokszor érzem azt, hogy aki az autonómiát hiányolja, valójában azt a felelősséget szeretné elkerülni, hogy valaki felé elszámoltatható legyen” – vélekedett. Végül az Újpest focicsapatával kapcsolatban elismerte, hogy a sportszakmai részben „luftot rúgtak”, de bízik az új sportigazgatóban, Dárdai Pálban. „Pali ért a dolgához és egy olyan hiteles ember, akinek a játékosok elhiszik, hogy győzni lehet, vagy ami még ennél is fontosabb, hogy mindennél jobban akarni kell a győzelmet” – mondta.
