K-Monitor: Pontosan 100 millió forint jutott több választókerületnek az NKA-tól
A K-Monitor egy bejegyzésben azt állítja, hogy a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) által „közösségépítő eseményekre” adott támogatások valójában egy központilag irányított kampányfinanszírozási rendszert működtettek. A korrupciófigyelő és átláthatósági civil szervezet szerint a kiemelt kollégiumi támogatások egy speciális, 790184-es kódszámú tételét vizsgálták, amelyekből ingyenes koncerteket, falunapokat és fesztiválokat finanszíroztak.
Úgy vélik, a „pályázni” szó használata a folyamat ismeretében talán erős túlzás. A poszt szerint a támogatottak köre rendkívül vegyes, kaptak forrást önkormányzatok, sportegyesületek, kormánypárti egyesületek, de ami igazán figyelemre méltó, „szép számmal magánszemélyek is.” A listán találtak fideszes és nemzetiségi önkormányzati képviselőket, sőt, egy járási hivatalvezetőt is, akinek a szervezet szerint „a támogatásról szóló döntés idejében már bőven zajlott a felépítése a FIDESZ országgyűlési képviselőjelöltjeként.”
A K-Monitor szerint a helyzet abszurditását az adja, hogy a járási hivatalvezető civil magánszemélyként, de közpénzből szervez eseményt, miközben politikai szereplővé válik. Azt a kérdést teszik fel, honnan lehet tudni, hogy itt nem alulról jövő kezdeményezésekről van szó. „Onnan, hogy ha a nyertesek címeit választókerületi bontásban vizsgáljuk, egészen sajátos mintázatok tárulnak fel.” Elismerik, hogy a székhelyek és a rendezvények helyszíneinek eltérése, valamint a nagyvárosok bonyolultabb felosztása miatt nem lehet mindenhol hajszálpontosan kimutatni az összefüggéseket. Ahol viszont a terep tisztább, például az egyértelműbb határokkal bíró vidéki választókerületekben, ott a szervezet szerint a képlet letaglózó.
A bejegyzésben azt állítják, a kiosztott pénzek sok esetben fillérre pontosan 100 millió forintot tettek ki egy-egy választókerületben.
A K-Monitor szerint felsőbb koordináció nélkül matematikai képtelenség, hogy a különféle szereplők egymástól független „pályázatai” a végén pont kiadják ezt a kerek összeget. A szervezet szerint a helyi „Excel-zsonglőrök” különböző stratégiákkal oldották meg a feladatot. „Volt, ahol nem bonyolították túl, és egyszerűen négyszer 25 milliót, vagy ötször 20 milliót osztottak szét (például Borsod 05-ben és Baranya 04-ben).” Másutt a kreativitás abban merült ki, hogy ugyanazokat a lojális szervezeteket fizették ki kétszer, eltérő indoklással. A K-Monitor szerint a csúcsteljesítményt Baranya 03-ban nyújtották, ahol a listát két- és hárommilliós tételekkel töltötték fel, hogy a különböző programok büdzséjét összeadva „a végén fillérre pontosan kijöjjön a 100.000.000 forint.”
Az eltérő elszámolási módszerek a szervezet szerint arra is utalnak, hogy
A bejegyzés végkövetkeztetése szerint a 790184-es kód alatt futó támogatások esetében naivitás lenne organikus civil életről beszélni. Sokkal inkább egy „decentralizált, papíron helyi szereplőkön keresztül megvalósuló, ám a központból patikamérlegen porciózott közpénzmilliókat felégető választókerületi kampánygép működött.”
