Emberre is ártalmas vegyszereket szórnak ki a szúnyogok ellen, alig hatnak, a hasznos rovarállományt viszont elpusztítják
A Bio-Gazdabolt Facebook oldalra került ki egy hosszú poszt az idei szúnyogirtásokról egy, a Magyar Tudományos Akadémián tartott rendezvény után. A téma a hazai csípőszúnyog-ügyek voltak, erről tartottak előadásokat kutatók az Ökológiai Kutatóközpont szervezésében. Volt szó honos és betelepülő csípőszúnyog fajokról, az általuk terjesztett betegségekről, a külföldi és magyar irtási programokról.
A poszt szerint a csípőszúnyog-állománygyérítés kivitelezését irányító konzorcium részvevői nem is vettek részt az eseményen.
A Pannónia Központ Kft. részéről ugyanakkor (amely munkacsoport az 1970-es évektől foglalkozik a csípőszúnyogok alap- és alkalmazott kutatásával, a gyérítések hatékonyság-vizsgálatával) azt a visszajelzést kaptuk ezzel kapcsolatban, hogy ők is tagjai az OKF által megbízott szakértői csoportnak, kvázi konzorciumnak, a nevükben pedig Dr. Kenyeres Zoltán felkért előadóként előadást is tartott.
A célzott biológiai készítmények használatáról kiderült, hogy
"a kiszórt, emberre is ártalmas vegyszerek mindössze 2%-os hatékonyságúak, miközben a célzott terület szinte teljes hasznos rovarállományát elpusztítja, tehát a biokertek és gazdaságok évek-évtizedek alatt kialakított és stabilizált biodiverzitását egyetlen jólirányzott spricceléssel megsemmisíti."
Az utóbbi hat évben a kezelt terület nagyjából 2%-án volt lárva-állománygyérítés, amivel viszont
"időben, mérés alapján végezve megoldható lenne a védekezés vegyszerek és ökológiai katasztrófa nélkül, még talán még olcsóbban is."
A helikopteres védekezések során kezelt területeken ökológiai termesztés nem lehetséges, áll a posztban.
Te mit csinálnál másképp? - Csatlakozz a klímaváltozás hatásairól, a műanyagmentességről és a zero waste-ről szóló Facebook-csoportunkhoz, és oszd meg a véleményedet, tapasztalataidat!
"Ez azt jelenti, hogy minden ebbe beleeső, ellenőrzött biogazdaság beperelhetné a kezelést elrendelőket 3 évre elmaradt haszna miatt."
Mint írják, a dichlorvos termikus aeroszol alkalmazásakor a kihulló rovarok 1%-a volt csípőszúnyog, míg helikopteres deltamethrin+PBO ULV kezelésekor 2%. Ez azt jelenti, hogy nem a szúnyogokat, hanem az összes ízeltlábút pusztítják nagy mennyiségben, szinte ököszisztémák esnek áldozatul a gyérítésnek. A védekezések piretroidokat használnak, melyek során halak, vízibolhák és mézelőméhek pusztulnak el nagy számban.
"Mindenképpen tiltakozni kell és nyomást gyakorolni a döntéshozókra, hogy a szúnyogirtásnál csak a biológiai védekezést alkalmazzák. Ehhez szakértelem kell és nem túl sok pénz", zárul a poszt.
A Pannónia Központ Kft. ugyanakkor "durva tévedésnek" nevezte az említett 2%-os hatékonyságot, amit szerintük a posztban összekevertek a biológiai védekezés területi arányával.
Lapozz a Magyar Tudományos Akadémia vonatkozó állásfoglalásaiért: