Videó: így mondták be az M1-en, hogy felfüggesztik a propagandát
Radnai Csaba műsorvezető az M1 Híradóban olvasta fel az MTVA közleményét az új, átmeneti vezetés hivatalba lépéséről. A bejelentés nem sokkal azután történt, hogy felmentették Németh Zsolt csatornaigazgatót és több más vezetőt.
Élő adásban, az M1 délutáni híradójában jelentették be, hogy az MTVA új, átmeneti vezetése hivatalba lépett, és egyik legfőbb feladatának a propaganda felfüggesztését tekinti. A hírt Radnai Csaba műsorvezető olvasta fel, miután megérkezett Horváth P. András ideiglenes vezérigazgató és csapata, hogy átvegye a közmédia irányítását – írja a Telex.
Videón a pillanat:
A műsorvezető az MTVA közleményét ismertette, amely az új vezetés céljait vázolta fel.
A közlemény szerint a hírszolgáltatás szakmai megújításának célja, „hogy a közmédia az elmúlt évek után végre hiteles, objektív és független intézmény legyen”.
A bejelentést megelőzően kedden derült ki az is, hogy az ideiglenes vezérigazgató felmentette a munkavégzés alól a „Pitbullként” is elhíresült Németh Zsoltot, az M1 csatornaigazgatóját.
Az új átmeneti vezetésben Mészáros Zsófia felel az online igazgatóságért, Bodacz Balázs a hírigazgatóságért, Kerényi György a Kossuth Rádióért, Koltai Péter a vezérigazgatói kabinetért, Teszáry Sára pedig a PR és marketing mellett a szóvivői feladatokat is ellátja. Az átmeneti időszak után a közmédia végleges vezetőjét nyílt pályázaton választják ki.
Mint ismert, a kormányváltás után egy hónappal a Tisza-frakció elfogadta az új médiatörvényt, ami a jogalkotók szerint visszaadná a magyar közmédia függetlenségét. Hosszú távon teljesen új közmédia-rendszer alakul, új felügyelőszerv és irányítás lesz, egyes intézmények, például az MTVA vagyonkezelő megszűnnek, és beolvadnak a Magyar Rádió és Televizó Nonprofit Zrt.-be az átmenet után. Viszont a hírügynökség, az MTI a mostantól független intézményként működhet, nem a szintén az MRT-be olvadó központi szerv, a Duna Médiaszolgáltató irányítása alatt.
Nem sokkal a közlemény beolvasása után teljesen el is sötétült a képernyő:
Élő adásban, az M1 délutáni híradójában jelentették be, hogy az MTVA új, átmeneti vezetése hivatalba lépett, és egyik legfőbb feladatának a propaganda felfüggesztését tekinti. A hírt Radnai Csaba műsorvezető olvasta fel, miután megérkezett Horváth P. András ideiglenes vezérigazgató és csapata, hogy átvegye a közmédia irányítását – írja a Telex.
Videón a pillanat:
A műsorvezető az MTVA közleményét ismertette, amely az új vezetés céljait vázolta fel.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Magyar Péterék mégis kifizetik Havasi Bertalan 7,8 milliós végkielégítését
A Miniszterelnökség hivatalos levélben ismerte el a Fidesz kommunikációs igazgatójának járó juttatás jogalapját. A pénzt havi részletekben folyósítják, és jótékony célú felajánlásra kérték Havasit, amit megfontol.
Fordulat a hónapok óta húzódó vitában: Havasi Bertalan mégis megkapja a neki, mint volt államtitkárnak járó, nagyjából 7,8 millió forintos végkielégítést. A Fidesz kommunikációs igazgatójának a Miniszterelnökség levélben ismerte el, hogy van jogalap a kifizetésre, amelyet havi részletekben folyósítanak – írta a Népszava.
A döntést a Miniszterelnökség közigazgatási államtitkára, Ducsay Zsuzsanna közölte levélben Havasival. Ebben az áll, hogy a kormány nem vitatja a hat hónapos felmentési időre járó illetmény jogalapját és összegét. A pénzt a törvényi szabályozásnak megfelelően havi egyenlő részletekben utalják.
A kormányzat ugyanakkor arra kérte Havasit, hogy a pénzt jótékony célra ajánlja fel. A volt helyettes államtitkár a felvetésre úgy reagált, hogy átgondolja.
„A tájékoztatást, valamint a 16 év közszolgálatban megkeresett pénzem elköltése kapcsán adott jótanácsát ezúton is köszönöm neki, természetesen megfontolom”- írta Havasi a lapnak.
A Tisza-kormány korábban belengette, hogy nem fizetné ki a volt fideszes államtitkároknak járó végkielégítést. Aztán május közepén Havasi nyilvánosan is beleállt a neki és a többi volt államtitkárnak járó pénz ügyébe. Miközben Magyar Péter miniszterelnök a Karmelita kolostorban élőben közvetített, Havasi felkérdezte. A miniszterelnök a szóváltás során közölte Havasival, hogy nem számíthat végkielégítésre. A volt sajtófőnök erre perrel fenyegetett.
„Találkozunk a bíróságon” - mondta az incidens után.
A fenyegetését később be is váltotta. A kommunikációs igazgató hivatali visszaélés gyanúja miatt bár feljelentést is tett, azonban az ügyészség bűncselekmény hiányában azt elutasította.
Mindeközben kormányzati álláspont már július elején enyhülni látszott. Akkor több sajtóorgánum is arról számolt be, hogy a TISZA-kormány megkezdte a távozó fideszes államtitkárok hathavi juttatásának kifizetését, így természetesen Havasi is megkapja a pénzét, amiről korábban azt mondta, hogy azt az utolsó fillérig „ki fogja perkálni” neki Magyar.
Fordulat a hónapok óta húzódó vitában: Havasi Bertalan mégis megkapja a neki, mint volt államtitkárnak járó, nagyjából 7,8 millió forintos végkielégítést. A Fidesz kommunikációs igazgatójának a Miniszterelnökség levélben ismerte el, hogy van jogalap a kifizetésre, amelyet havi részletekben folyósítanak – írta a Népszava.
A döntést a Miniszterelnökség közigazgatási államtitkára, Ducsay Zsuzsanna közölte levélben Havasival. Ebben az áll, hogy a kormány nem vitatja a hat hónapos felmentési időre járó illetmény jogalapját és összegét. A pénzt a törvényi szabályozásnak megfelelően havi egyenlő részletekben utalják.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Dobrev Klára mentelmi jogáról döntött az Európai Parlament
Az Európai Parlament plenáris ülése elutasította a magyar hatóságok kérelmét Dobrev Klára mentelmi jogának felfüggesztésére. A döntés értelmében a büntetőeljárás - ami Hankó Balázs volt miniszter rágalmazás miatt tett feljelentése után indult - a képviselői mandátum ideje alatt nem folytatható.
Nem függesztette fel az Európai Parlament kedden Dobrev Klára mentelmi jogát, ezzel lezárva egy hónapok óta húzódó eljárást, amely a Szőlő utcai ügyben tett kijelentései miatt indult. A Demokratikus Koalíció európai parlamenti képviselője ellen a magyar hatóságok kérésére indult eljárás, miután Hankó Balázs volt miniszter rágalmazásért feljelentést tett ellene – írta az Index.
A képviselők többsége fenntartotta a politikus mentességét. A döntés megerősítette az Európai Parlament jogi bizottságának júniusban hozott ajánlását, amely szintén a mentelmi jog fenntartását javasolta.
Dobrev Klára a közösségi oldalán reagált a döntésre. Álláspontja szerint a testület azért döntött a mentelmi joga fenntartása mellett, mert nem követett el bűncselekményt.
A politikus szerint az eljárást még az Orbán-kormány indította, és a Tisza-kormány is fenntartotta. „És miért kell ezt a pert folytatni, akkor is, amikor Hankó és a Fidesz rég megbuktak. A válaszokat továbbra is várom” – írja.
„Az én “bűnöm” mindössze ennyi volt, hogy megkérdeztem, hány olyan pap kapott még állami támogatást szexedukációs programokra, aki gyermekeket bántalmazott. A válasz nem érkezett meg. Helyette feljelentés és per” - idézi fel.
„De úgy látszik, továbbra is kérdés: miért fontosabb beperelni azt, aki kérdez, mint választ adni arra, hogy hány pedofil pap kapott állami támogatást?”
Az eljárás tavaly ősszel indult, amikor a Szőlő utcai gyermekotthonban történt bántalmazások ügye a nyilvánosság elé került. Dobrev Klára a kormányzati és egyházi felelősséget firtató kérdéseket tett fel az állami támogatásokkal kapcsolatban, amit a kormányoldal rágalomnak minősített. Ennek nyomán tett feljelentést Hankó Balázs.
A jogi eljárás 2025 decemberében jutott el az Európai Parlamenthez, amikor a magyar bíróság hivatalosan kérte a mentelmi jog felfüggesztését.
Az Európai Parlament ilyenkor nem a bűnösség vagy ártatlanság kérdésében foglal állást, hanem azt mérlegeli, hogy a nemzeti hatóságok eljárása nem sérti-e a képviselői munka függetlenségét, illetve nem politikai indíttatású-e.
Az ügyet az illetékes bizottság idén tavasszal tárgyalta, és júniusban arra jutott, hogy nem javasolja a mentelmi jog kiadását. A keddi plenáris szavazás ezt az álláspontot erősítette meg, így a Dobrev elleni büntetőeljárás a képviselői mandátumának végéig (2029-ig) szünetel.
Nem függesztette fel az Európai Parlament kedden Dobrev Klára mentelmi jogát, ezzel lezárva egy hónapok óta húzódó eljárást, amely a Szőlő utcai ügyben tett kijelentései miatt indult. A Demokratikus Koalíció európai parlamenti képviselője ellen a magyar hatóságok kérésére indult eljárás, miután Hankó Balázs volt miniszter rágalmazásért feljelentést tett ellene – írta az Index.
A képviselők többsége fenntartotta a politikus mentességét. A döntés megerősítette az Európai Parlament jogi bizottságának júniusban hozott ajánlását, amely szintén a mentelmi jog fenntartását javasolta.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Kapitány István kirúgta az MVM vezérigazgatóját és az ukrajnai tényfeltáró misszióra küldött elnököt is
A gazdasági és energetikai miniszter felmentette Mátrai Károlyt és Czepek Gábort a Magyar Villamos Művek éléről. Utóbbi vezette a Barátság kőolajvezetékhez küldött „tényfeltáró” küldöttséget a választás előtt.
Repült az MVM csúcsvezetése is. Kedden jelentette beKapitány István, hogy meneszti a Magyar Villamos Művek két legfelső vezetőjét. A döntéssel újabb állomáshoz érkezett a kormányzati szférában napok óta tartó vezetőváltási hullám.
A gazdasági és energetikai miniszter a közösségi oldalán tette közzé a döntést, mindössze egyetlen mondatban.
„A mai napon felmentettem Mátrai Károlyt, az MVM vezérigazgatóját, valamint Czepek Gábort, az igazgatóság elnökét.”
Mátrai Károly 2023. január 23. óta volt az MVM-csoport vezérigazgatója. Vezetése idején a vállalat a szomszédos országokba történő terjeszkedést tűzte ki célul.
Czepek Gábor neve viszont főleg onnan lehet ismerős, hogy ő vezette azt a vizsgálóbizottságot, amely 2026 márciusában Ukrajnába utazott, hogy feltárja a Barátság kőolajvezeték állapotát, amiről a magyar kormány azt állította, hogy sértetlen, és Kijev csak politikai okokból nem küldi rajta az olajat - írja a HVG.
A miniszter hétfőn intézkedett Berta Adrienn visszahívásáról az állami Eximbank és a Magyar Exporthitel Biztosító éléről. Múlt pénteken Guller Zoltánt a Magyar Turisztikai Ügynökség elnöki és tagi pozícióiból hívták vissza, míg néhány nappal korábban Kármán András pénzügyminiszter a Szerencsejáték Zrt. elnök-vezérigazgatói posztjáról mentette fel.
Az elmúlt hetekben több más állami cég élén is történtek cserék, a kormányzat lecserélte többek között a Digitális Magyarország Ügynökség, a NISZ és a DKÜ vezetését, de az egészségügyben is menesztették a Dél-pesti Centrumkórház és a Szent Imre Kórház felsővezetőit.
Repült az MVM csúcsvezetése is. Kedden jelentette beKapitány István, hogy meneszti a Magyar Villamos Művek két legfelső vezetőjét. A döntéssel újabb állomáshoz érkezett a kormányzati szférában napok óta tartó vezetőváltási hullám.
A gazdasági és energetikai miniszter a közösségi oldalán tette közzé a döntést, mindössze egyetlen mondatban.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Gyurcsány Ferenc bevallotta: négy napig ivott a lemondása után
A volt politikus egy interjúban beszélt a miniszterelnöki lemondását követő időszakról. Elárulta, a hirtelen jött tétlenséget négy napon át alkohollal próbálta feldolgozni, mielőtt új életet kezdett. Azt is elmondta, mi volt a célja az őszödi beszéddel.
Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök a Médiapiacnak interjút, amelyben, mint a beszélgetés elején elhangzott, tudatosan kerülték a „politikai mocsárban dagonyázást”. A volt kormányfő, aki ma már íróként is aktív, elmondta, ez feltétele volt a beszélgetésnek.
Az interjú apropóját az Isteni Ember című regénye adta, amellyel kapcsolatban megjegyezte, hogy bár a karaktereket nagyrészt fejben tartja, van egy táblázata a nevekről és a hozzájuk tartozó tulajdonságokról. Arra a kérdésre, hogy saját magára és különböző szerepeire is rá tud-e nézni ilyen elemző módon, igennel felelt.
„Én egy önmagamban beszélgető csávó vagyok, mindig ilyen voltam. És van véleményem arról, hogy mikor mit csináltam jól, és mikor mit csináltam rosszul”
– fogalmazott.
A felvetésre, hogy politikusként és íróként is ambiciózus, sikeres, és tömegekre akar hatni, tehát csak a forma változott, a tartalom nem, Gyurcsány Ferenc azt válaszolta, hogy ez csak részben igaz. Szerinte a két szakma fókusza alapvetően eltérő. „Az író, az egy leíró és értelmező szakma. Valójában arra a kalandra hívja az olvasót, hogy beszéljék meg, hogy milyen a világ. A politikus az egy cselekvő szakma, ő is leír és ő is elemez, de ott azért teszi ezt meg, hogy a végén azt mondhassa, hogy engedjétek meg, hogy hadd csináljak valamit, vagy a felhatalmazásatokkal, vagy közösen” – magyarázta a különbséget. Azt azonban elismerte, hogy a széleskörű elismertségre való törekvés mindkét szerepében jelen van, de a legfőbb motivációja, hogy szereti, amit csinál.
Az írói álnevéről, a Kate Vargháról szólva elmondta, a döntésnek egyszerű okai voltak. Egyrészt szerette volna világosan elválasztani a politikusi és az írói szerepét. Másrészt úgy érezte, ő nem engedheti meg magának a titkolózást.
„A Gyurcsány végképp nem teheti azt meg, hogy titkolózik. A Gyurcsány és a hazugság fogalmai viszonylag, hát hogy mondjam, strukturált viszonyban kerültek egymással az elmúlt húsz évben, ezért aztán én azt nem tehettem volna meg, hogy titokban írok egy könyvet, amit egy más néven kiadok” – indokolta, miért fedte fel végül a kilétét.
Arra a kérdésre, honnan tudja, hogy a könyveit vagy őt magát szeretik-e az olvasók, azt válaszolta, hogy ezt egyértelműen nem lehet tudni, de az olvasói levelek és kommentek adnak némi kapaszkodót.
Azt is kifejtette, hogy az ő identitása nem politikus, hanem egy személyes identitás, amely különböző szerepekben nyilvánul meg.
„Gyurcsány Ferenc identitása az nem politikus identitás, hanem egy személyes identitás, amely különböző szerepekben megmutatja ennek az identitásnak egy-egy szeletét”
– mondta, hozzátéve, hogy a szakmai fókusza változott meg, nem a személyisége. Szerinte a politikusnak le kell egyszerűsítenie a mondandóját, ami egy írónak nem feladata.
Úgy látja, korábban hibát követett el azzal, hogy értelmiségi nyelven próbált beszélni a politikában. „Mert a politikus nem beszélhet értelmiségi nyelven, mert a szakracionalitásnak a nyelve és a logikája az eltér a politika nyelvétől és a logikájától” – állította.
Orbán Viktor politikai sikerességét elemezve úgy fogalmazott, eltérő adottságokkal rendelkeznek. Elismerte, hogy Orbán politikai értelemben sikeresebb. „Hogy a magyar néplélek rezdülését (...) ő jobban értette, ebben majdnem biztos vagyok” – mondta a volt miniszterelnökről. Hozzátette, hogy
szerinte Orbán olyan kompromisszumokat kötött a hatalom megtartása érdekében, amelyekkel ő soha nem tudott volna azonosulni.
Magyar Péterrel kapcsolatban nem akart mélyebb elemzésbe bocsátkozni, mondván, a pályája legelején van. Azonban megjegyezte, hogy az influenszer szerepben, amit a posztmodern politika kikényszerít, „kivételeset alakít az elődjeihez képest”.
Saját hátteréről beszélve elmondta, első generációs értelmiségiként folyamatosan bizonyítani akart. „Én egy olyan világból jövök, ami egy kultúranélküli világ. Nem is alacsony kulturális világ. Ahol viszonylag egyszerű fogalmakkal, és leginkább bináris kóddal írják le a világot” – mesélte, hozzátéve, hogy egész életében küzdött azzal, hogy ezen az úton önazonos maradjon. Úgy érzi, ép lélekkel vészelte át a hatalomban töltött időt és az utána következő éveket. „A hatalomba önmagában bele lehet őrülni. Ebbe a nagy útba, amit megtettem, ebbe lehetett volna törni. Lehetnék egy befelé forduló, agresszív, morcos, rosszakaratú ember” – mondta, de szerinte ő nem lett ilyen, és nagyon jól érzi magát a bőrében.
A miniszterelnöki lemondása utáni időszakról megdöbbentő őszinteséggel beszélt.
„A legnagyobb dráma nem akkor köszöntött be, amikor lemondtam, hanem másnap reggel. Fél 6-kor felébredtem és nem volt dolgom. Nem voltam rá felkészülve. Mit lehet csinálni ilyenkor? Bekapcsolod a tévét, jössz-mész az interneten, és nézed, hogy mit írnak rólad. Ki lehet reggel bontani egy üveg italt, elkezdesz inni, hogy legalább egy pillanatra messzebb kerülj a történésektől. Ott el kell tudni dönteni, hogy ki leszel, mi leszel.”
Amikor a műsorvezető megkérdezte, hogy hány napig tartott ez az állapot nála, Gyurcsány nem kertelt és bevallotta, hogy négy napig italozott. Tisztázta, hogy nem komoly részegségről volt szó, hanem csak egy kis "eltompulásról", amely abban segítette, hogy túlélje ezeket a napokat. Aztán a negyedik nap után döntött a változás mellett.
„És akkor a negyedik nap végén jön a hétfő reggel, és azt mondod, hogy na jó, hát ez nem megoldás. Mi a megoldás? Az a megoldás, hogy megkeresed magadban, hogy mi a létezés következő megnyilvánulása.”
Az olvasás és a fegyelmezett írás segített neki ebben.
A bűntudat kérdésére azt válaszolta, hogy a klasszikus értelemben nincs benne bűntudat.
„Tudom, hogy bizonyos dolgokat elrontottam, de nem gondolom, hogy amit elrontottam, azok a bűn kategóriájába esnek. A gyarló emberi hibák, tévedések körébe tartoznak”
– fogalmazott.
A „gyurcsányozás” jelenségét természetes közéleti folyamatnak tartja, amely segít a közösségnek a saját kudarcait egy egyszerű magyarázó tényezőre hárítani. „Szimulákrumnak hívják ezt a világban, a gyurcsányi szimulákrum” – mondta. Kifejtette, hogy meg kellett tanulnia különbséget tenni a Gyurcsány nevű ember és a „gyurcsány” jelenség között. „Van egy ember, aki ezt a nevet viseli, hogy Gyurcsány, akit én viszonylag jól ismerek, és van a gyurcsány, mint valamilyen jelenségnek a leírására használt képlet. Nekem tudnom kell, hogy a kettő nem azonos.”
Az őszödi beszédről azt mondta, az nem a nyilvánosságnak szánt igazságbeszéd volt, hanem egy belső fórumon elhangzott, tudatosan konfliktust vállaló felszólalás. A célját így fogalmazta meg:
„Hogy az általam kívánt irányba cselekedni nem kívánó közösséget fölrázzak, és mandátumot kérjek arra, hogy azt tehessem, amit helyesnek gondolok”.
A racionális viták lehetőségével kapcsolatban szkeptikusan nyilatkozott, szerinte a csoportidentitás felülírja az észérveket. Úgy véli, nincsenek teljesen független, ideológiáktól mentes emberek.
„Egyikünk sem autonóm lény. Én sem, ön se. És nem is kéne ezt elvárni egymástól” – jelentette ki.
A beszélgetés végén egyértelművé tette, hogy a politikai pályafutását lezártnak tekinti, és új életet kezdett.
„Én elengedtem ezt. Én nem leszek többet politikus” – szögezte le.
Hozzátette, jó érzései vannak a politikusi létezéséről, függetlenül attól, hogy sokan nem szerették. Azt azonban nem volt hajlandó egy egyszerű igennel vagy nemmel megválaszolni, hogy jó miniszterelnöknek tartja-e magát, mert szerinte ez a leegyszerűsítés pont az a hiba, amit már nem akar elkövetni. Elárulta, hogy a következő, Levelek Évának című könyvében fog mélyebben reflektálni a politikusi ténykedésére.
A teljes beszélgetés:
Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök a Médiapiacnak interjút, amelyben, mint a beszélgetés elején elhangzott, tudatosan kerülték a „politikai mocsárban dagonyázást”. A volt kormányfő, aki ma már íróként is aktív, elmondta, ez feltétele volt a beszélgetésnek.
Az interjú apropóját az Isteni Ember című regénye adta, amellyel kapcsolatban megjegyezte, hogy bár a karaktereket nagyrészt fejben tartja, van egy táblázata a nevekről és a hozzájuk tartozó tulajdonságokról. Arra a kérdésre, hogy saját magára és különböző szerepeire is rá tud-e nézni ilyen elemző módon, igennel felelt.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
