„Balog Zoltánnak mennie kell” – petíciót indítottak a református hívek
„Az egyház a híveké és nem a politikusok játszótere: Balog Zoltánnak mennie kell” - áll a Vargha Anikó által aláírt petícióban. A felhívás szerint:
„Az egyházban még a jogosnak tűnő érdek sem lehet fontosabb, mint a krisztusi értékek. Balog Zoltán a szimbóluma a politika térhódításának az egyházban. Emögött anyagi érdekek húzódtak. Meg kell védenünk az egyházat az anyagi eltévelyedés csábításától.
Papjaink anyagi és egzisztenciális függőségük miatt félnek kiállni. Nekünk híveknek kell őket és az egyházat megvédenünk. Nem szabad hagyni, hogy a politika mindenhova beszüremkedjen és elfoglalja életünket, családjainkat. Meg kell védenünk közösségeinket.
Felhívásunkat református hívek írták de szeretettel fordulunk minden keresztény érzületű honfitársunkhoz támogatásért”.
A részletekről a közösségi oldalon pedig azt írják:
„Az elmúlt másfél hónapban a református egyház egy felbolydult méhkassá vált. Megnyugvás helyett felfordulás, lelki épülés helyett egyházon belüli politizálással találkoztunk nap mint nap.
A petíció aláírói között van a volt tököli kántor is, akit – miután megírta véleményét – kirúgták.
Egy videóban beszélt arról, hogy miért indították a petíciót. Elmondta, hogy ő egy 74 éves pedagógus, és nem készült arra, hogy ilyen szerepet vállaljon. De most nekik, híveknek kell most kiállni. A húsvét pedig a legjobb időpont arra, hogy megtisztuljon az egyház.
A felhívásukban Balog Zoltánnal kapcsolatban több kérdést is felvetettek. Többek között:
„Miért intézte el a bicskei gyermekotthon volt igazgatóhelyettesének, a pedofil bűnsegéd Kónya Endrének kegyelmi kérvényét a köztársasági elnöknél? Miért gondolja még mindig úgy, hogy Kónya ártatlan, miközben ő a napokban bizonyította bűnösségét egy korábbi sértett tanúvallomásának megvásárlásával? Miért kezd el Balog püspök félrebeszélni, meleg veszéllyel és szexuális devianciával riogatni, amikor éppen egy pedofil bűnsegéd kegyelmét intézte el? Miért bújik az egyház mögé, miért próbálja az ő politikai szerepben elkövetett hibáit kipellengérező kritikát az egyházzal szembeni támadásként beállítani? Ki volt ő, hogy az elnöki palota szürke eminenciásaként ki-be sétált és tollba mondott döntéseket? Egyházfő, vagy politikus?”
Majd hozzátették:
Balog Zoltánról pedig azt írják:
„Balog Zoltán az előírások megkerülésével vált püspökké (nem rendelkezett folyamatos 10 évnyi szolgálattal), zsinati elnöknek történő megválasztásakor a szokásjogot felrúgva nem a Tiszántúli püspök lett megválasztva. Szabályainkat áthágtuk, mindezt a sok pénz és támogatás reményében. "Majd a Balog mindent elintéz." De miért kell átengednünk egyházunkat egy politikusnak? Ha a politika értékeinket támogatja, tegye jó szívvel, de ez nem a kalmárság háza, ahol pénzzel minden, még az egyház is megvehető.”
Szerintük: „Balog püspök a politika finanszírozásával foglalkozott pártalapítvány vezetőként, államtitkár volt, miniszter, szürke eminenciás stb. Egyházfőként ő politikusként és nem lelki vezetőként jár el, most is politikusi módszereivel kényszeríti magát közösségünkre.”
A felhívását írók úgy vélik, hogy a püspök a visszatérésre készül „az egyház egységének megőrzése érdekében”. Ezért „azon dolgozik, hogy megpuhítsa három püspöktársát és a lelkipásztorokat, hogy a következő zsinati ülésen ismét elnökké válasszák”.
Végül hozzáteszik: „Balog a viselkedésével nemcsak a reformátusoknak okozott mérhetetlen kárt, hanem az összes magyar kereszténynek. Pedig azok száma az elmúlt tíz évben a katolikusoknál 1 millió, a reformátusoknál 210 ezer fővel csökkent.”
Forrás: RTL.hu
