FELFEDEZŐ
A Rovatból

Azt állítja, hogy ő Károly és Kamilla szerelemgyereke, most DNS-tesztre akarja kötelezni a királyt

Még az is megeshet, hogy bővül a királyi család – ámbár a férfi története több sebből is vérzik.


Az ausztrál Simon Dorante-Day azt állítja, hogy III. Károly és Kamilla királyné titkolt szerelemgyereke, ezért jogi lépéseket is fontolgat a királyi családdal szemben - írja a Ladbible.

Az 56 éves férfi egy ausztrál lapnak mondta el, hogy minden lépést hajlandó annak érdekében megtenni, hogy Károlyt bíróság elé állítsa DNS-teszt reményében. Már szakembereket is felkeresett az ügyben:

"Egy bíróval és egy ügyvéddel is vitáztunk Károly jogi helyzetéről, valamint arról, hogy az uralkodót ilyen esetben a törvény védi-e és a törvények felett áll-e. A válaszuk az volt, hogy nem, így nincs jogi akadálya annak, hogy DNS-tesztre kötelezhessem."

Hozzátette, annak ellenére, hogy Károly király nemrég vette át a trónt, ez nem lassította le az ügy jogszerűségének vizsgálatára irányuló erőfeszítéseit. A férfi azt is állítja, hogy év elején levelet írt II. Erzsébetnek, melyben arra kérte, hogy vegye rá fiát a DNS vizsgálatra. A néhai uralkodó azonban nem válaszolt a megkeresésére.

Simon már évek óta állítja magáról, hogy Károly és Kamilla fia, amiről a nagymamája halálos ágya mellett szerzett tudomást. Úgy véli a férfi, hogy 1956-ban foganhatott, amikor Károly Ausztráliába utazott. Itt már sántít a története, ugyanis Károly és Kamilla ekkor még csak tinédzserek voltak, ráadásul a királyi pár az 1970-es években találkoztak először. Simon azonban ragaszkodik ahhoz, hogy már jóval azelőtt kapcsolatban álltak egymással.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


FELFEDEZŐ
A Rovatból
Koccints mértékkel! – A „Tiéd a mérték!” kampány a tudatos borozás öröméről szól
A Magyar Bormarketing Ügynökség és több szakmai szervezet közös kezdeményezése arra hívja fel a figyelmet, hogy a bor igazi értéke nem a mennyiségben, hanem az élményben és a tudatosságban rejlik.


A bor több mint egy ital – kultúra, hagyomány és közösségteremtő erő. Ezt az üzenetet szeretné újra a középpontba állítani a „Tiéd a mérték!” kezdeményezés, amely arra hívja fel a figyelmet, hogy a borfogyasztásban – akárcsak az élet más területein – a mérték az igazi érték.

A Magyar Bormarketing Ügynökség és több szakmai szervezet – köztük a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa, a Magyar Bor Akadémia és a Pannon Bormíves Céh – összefogásával indult kampányban borászok, orvosok és közéleti szereplők egyaránt kiállnak a felelős borfogyasztás mellett. A „Tiéd a mérték!” nem reklám, hanem társadalmi küldetés: közös gondolat arról, hogy a borfogyasztás lehet egyszerre tudatos, kulturált és örömteli.

A nyílt levélhez olyan ismert személyiségek csatlakoztak, mint Rókusfalvy Pál, Gerendai Károly, Dr. Toldy-Schedel Emil vagy Gere Andrea, akik egyetértenek abban, hogy a bor a közösségi élmények, az ünnepek és a baráti beszélgetések természetes része – de csak akkor, ha felelősséggel élünk vele. Ahogy a kampány üzenete is fogalmaz: „A mérték nem korlát, hanem iránytű – egészségben, kultúrában, közösségben.”

A „Tiéd a mérték!” minden borbarátot arra biztat, hogy legyen része ennek az értékalapú szemléletnek, ossza meg a gondolatot és mutassa meg: a magyar borkultúra nem a mennyiségről, hanem a minőségről, a hagyományról és az élményekről szól.

A „Tiéd a mérték!” nyílt levél és vizuális elemei letölthetők a Magyar Bormarketing Ügynökség weboldaláról!

Tiéd a mérték. Élj vele!


Link másolása
KÖVESS MINKET:

FELFEDEZŐ
A Rovatból
Házasság első látásra: „Ha nem kapod meg a heti szexmennyiséged, kiborulsz?!” – Kármen ismét kiakadt a férjére
Ismét vita robbant ki Kármen és Dani között. Ezúttal azért vesztek össze, mert Kármen visszautasította férjét, aki a feleség szerint ezen kiborult.
Fotó: TV2 - szmo.hu
2025. november 04.



Újabb mélypontra jutott Kármen és Dani házassága a Házasság első látásra című műsorban. A legutóbbi vita a szex miatt robbant ki, miután Kármen visszautasította a férjét, aki a feleség szerint ezt bántásnak vette.

„Tegnap megint oda jutottunk, ahol a part szakad...visszautasítottam, mert nem akartam vele lefeküdni, ő ezt bántásnak vette, mert nem tudom, hány napja nem voltunk úgy együtt. De könyörgöm, ha nem érzem magam érzelmileg jól, nem tudom ezt megtenni”

– mondta Kármen.

A feleség azt is elmondta: úgy érzi, hogy Dani uralkodni akar felette és birtokolni akarja őt. Hozzátette: nem is tartja normális dolognak, hogy egy hét után összeköltözzön az ember valakivel.

„Ha te nem kapod meg a heti szexmennyiséged, akkor kiborulsz? Meg úgy viselkedsz, mint egy 5 éves kisgyerek, mert nincsen szex, testiség?”

- szegezte neki a kérdést férjének, aki nem igazán érti, mi a problémája vele.

Dani úgy érzi, mintha folyton üvegszilánkokon lépkedne a házasságukban, és úgy látja, a kapcsolatuk megfeneklett.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

FELFEDEZŐ
A Rovatból
„A férfiak többször lépnek félre, de a nők jobban csinálják” - Nem minden hűtlenség egyforma egy válóperes ügyvéd szerint
Egy ügyvédi iroda összesítése alapján az Amerikai Egyesült Államokban a hűtlenség vagy a házasságon kívüli kapcsolatok a válások 59,6 százalékáért felelősek.


„A férfiak többször lépnek félre, de a nők jobban csinálják” – állítja James Sexton New York-i válóperes ügyvéd. Szerinte nemcsak a félrelépés módja különbözik a nemek között, hanem az is, ahogyan a felek reagálnak rá. „A nők vagy mindent beleadnak, vagy semmit. A férfiak meg sokszor egyszerűen hülyeségeket csinálnak” – mondta.

Sexton arról is szót ejtett, hogy nem minden hűtlenség egyforma. Véleménye szerint egészen más egy „kaland”, mint egy komolyabb viszony. Azt is megfigyelte, hogy a leleplezéskor általában eltérő az első kérdés:

„Amikor egy férfi megtudja, hogy a felesége megcsalta, az első kérdése az, hogy »lefeküdtél vele?«. Amikor egy nő tudja meg, hogy a férje félrelépett, a legelső kérdés rendszerint az, hogy »szereted őt?«”.

Egy év eleji felmérés szerint a házasságban élők körülbelül fele legalább egyszer megcsalja a párját a kapcsolatuk alatt. Sokan haragból vagy önbizalomhiányból lépnek félre, mások a szeretet hiányát emlegetik, vagy pusztán szexuális élvezetet és újdonságot keresnek – írta a Vogue.

Októberben Sexton a LADbible Stories csatornának mesélt a tapasztalatairól, és válaszolt kérdésekre a Honesty Box sorozatban. A több mint 30 perces beszélgetésben elárulta, hogy a felek a válás felé közeledve nagyon eltérően viselik a szakítás jeleit, és a hűtlenség gyakran az utolsó csepp a pohárban.

A válásoknál a hűtlenséget gyakran jelölik meg fő okként. Egy ügyvédi iroda összesítése alapján az Amerikai Egyesült Államokban a hűtlenség vagy a házasságon kívüli kapcsolatok a válások 59,6 százalékáért felelősek.

Sexton szerint a tipikus „első kérdések” sokat elárulnak arról is, hogyan tekintünk a társunkra és a házasságra. „A kérdés lényege az, hogy »Mit jelent ez számodra? Többet jelent neked, mint én?« szemben azzal, hogy »Valaki elvette a tulajdonomat? Hozzányúlt a tulajdonomhoz?«” – mondta.

(via Unilad)


Link másolása
KÖVESS MINKET:


FELFEDEZŐ
A Rovatból
Frizbit dobott be egy látogató a vadkutyákhoz, a Fővárosi Állatkert állatkínzásért tesz feljelentést
A gondozók egy szétcincált műanyagdarabokra bukkantak a reggeli ellenőrzésen. A lenyelt darabok akár iszonyú kínok között is végezhettek volna az állatokkal.


Nagy nyilvánosság előtt elkövetett állatkínzás miatt tesz feljelentést a Fővárosi Állat- és Növénykert, miután egy látogató egy műanyag kutyajátékot dobott be az ázsiai vadkutyák kifutójába, súlyos veszélybe sodorva ezzel az állatokat.

A gondozók a reggeli vizit során bukkantak rá egy alaposan megcsócsált, darabokra szedett műanyag kutyajáték, vélhetően egy frizbi maradványaira – írta Facebook-oldalán az intézmény. Bár egy játékszer ártalmatlannak tűnhet, a behajítása végzetes következményekkel járhatott volna. Az állatkert közleménye szerint a vadállatok még a nagytestű kutyák számára gyártott játékokat is játszi könnyedséggel darabokra tépik és lenyelik, amibe bele is pusztulhatnak.

Hiába szerepel sok ilyen játékon az „emészthető” felirat, az valójában csak azt jelenti, hogy ha egy kutya pár apróbb darabot nyel le belőle, az vélhetően nem okoz bajt.

Nagyobb mennyiségben a műanyag egyáltalán nem emészthető, és az állatkert szerint „iszonyatos kínokat és végül az állat pusztulását okozhatja”. Az intézmény hangsúlyozza, hogy aki az állatkert kifutóiba ilyet bedob, állatkínzást követ el.

„Felhívjuk a figyelmet, hogy intézményünkben kamerarendszer működik, így ahogy a legutóbbi esetben, úgy most is feljelentést teszünk nagy nyilvánosság előtt elkövetett állatkínzás bűntettének alapos gyanúja miatt” – írták. Hozzátették, hogy ez már nem az első eset, és tudomásuk szerint egy korábbi ügyben még mindig tart a nyomozás.

A cikk megemlíti azt is, hogy egy néhány hónapos vadállatnak több epilepsziás rohama is volt, és a gondozók szerint még nincs túl a nehezén.


Link másolása
KÖVESS MINKET: