Nem bizonyított, hogy a kétméteres távolságtartás segít bármin – állítják az Oxfordi Egyetem tudósai
Ugyan a britek is enyhítenek a járványügyi korlátozásokon, továbbra is legalább két méteres távolságtartást írnak elő minden nem egy háztartásban élő számára. Bár sok helyen állítják, hogy ez kiemelten fontos pontja a járvány elleni védekezésnek, az Oxfordi Egyetem tudósai másra jutottak - írja a The Sun.
Bár a józan paraszti ész is azt mondja, hogy ekkora távolság minden bizonnyal megvéd a levegőben terjedő kórokozóktól, a tudósok szerint tudományosan semmi sem támasztja alá azt, hogy tartsuk meg a két métert. Az egyetem két professzora, Carl Heneghan és Tom Jefferson a The Lancet nevű akadémiai folyóiratban megjelent 172 olyan tanulmányt vizsgált meg, amelyek a koronavírussal kapcsolatban születtek.
Arra jutottak, hogy mindössze egyetlen tanulmány említette meg a két méteres távolságtartást, mint tényezőt a vírus elleni védekezésben, az is szükségtelennek nevezte.
Eközben a Dundeei Egyetem kutatói is erre jutottak: az ő kutatásuk az Egészségügyi Világszervezet (WHO) számára készült tanulmányokat vette alapul. Ebből kiderült, hogy a két méteres távolság ezekben sincs elég alapos, tudományos érvekkel alátámasztva, az viszont igen, hogy a vírus 78 százalékban a fertőzött személy egyméteres körében terjed.
"Az adatok alapján semmi sem indokolja, hogy a két méteres távolságtartás jobban megvéd, mint az egy méteres."
- mondta az egyik kutató.
A távolságtartás mértéke egyébként országonként változik: míg Nagy-Britanniában két métert írnak elő, addig az Egyesült Államokban 1,8, Ausztráliában 1,5, Olaszországban és Franciaországban pedig 1 métert. Magyarországon a másfél méteres távolságtartás ajánlott.
