ÉLET-STÍLUS
A Rovatból

9 dolog, amivel elkergetnek bennünket a munkahelyről

A te munkahelyeden is nap mint nap elkövetik ezeket a hibákat?


Sokszor panaszkodnak arról vállalatvezetők, hogy a legjobb alkalmazottaik mondanak fel. Pedig lehet, hogy nem is a munkahellyel van a gond, hanem a főnökkel. A szomorú az, hogy könnyen elkerülhetőek lennének ezek a kilépések, ha a munkahelyi vezető is hajlandó lenne egy kicsit többet tenni a beosztottjaiért.

Íme 9 dolog, amivel egy főnök akaratán kívül elérheti, hogy felmondj. Ám amiken változtatni lehet, sőt érdemes.

munka2

1. Túl sok munkát sóz a kolléga nyakába

Régi tény, hogy azokat terhelik tovább, akik a legtöbbet húznak. Ám a dolgozók a túlzott dolgoztatóstól egy idő után kiégnek, elfásulnak. A beosztott csak azt érzi, hogy őt büntetik, már megint neki kell még azt a plusz feladatot is ellátnia, míg a másik kolléga lazán elücsörög. Persze, hogy egy idő után besokall és inkább keres másik helyet, ahol nem hajszolják agyon. Átmenetileg egy magasabb fizetés, vagy egy magasabb pozíció segíthet a munkakedvének, ám az sem menti meg attól, hogy kifáradjon, sőt előbb-utóbb hibázzon.

2. Nem kap megfelelő erkölcsi és anyagi elismerést a munkavállaló

Mindenkinek jólesik, ha észreveszik mások, hogy mennyit és milyen jól dolgozott. Így van ez a munkahelyen is. A beosztottat ösztönzi egy jó szó, egy dicséret. Persze még jobban esik, ha mindez anyagiakban is megmutatkozik. Egy főnöknek éppen ezért érdemes figyelni, hogy ki mit és hogyan végez el, és egy-egy sikeres projekt, vagy jól sikerült akció után megtalálja a módját a plusz elismerésnek.

munka4

3. Nem törődik a főnök a beosztottakkal

A főnök-beosztott viszony meghatározó lehet a hosszútávú együttműködésben. Sokan azért változtatnak munkahelyet, mert nem tudnak sehogysem kijönni a főnökükkel. A jó menedzser nemcsak a profi munkavégzést várja el, hanem odafigyel az illető személyiségére is. Érzelmileg is figyel rá, ha sikere van, vele örül, ha nehéz időszakot él át, akkor együttérző vele. Éppen ezért érdemes néha nem csak a konkrét munkafeladatokról beszélni, ám arra is érdemes figyelni, hogy ne legyen túlságosan haveri a viszony.

4. A főnök megbízhatatlan, nem következetes vezető

A beosztottaknak fontos, hogy főnöke kiszámítható, megbízható, következetes legyen. Ha nem tartja be ígéreteit, ha össze-vissza utasításokat ad, ha más mond egy-egy kollégáknak, akkor hamar elveszíti a tekintélyét. Sőt, hiteltelen, megbízhatatlan lesz, akiről azt gondolják majd, hogy ő sem tudja igazán, hogy mit is akar.

5. Nem megfelelő embert vesz fel, vagy léptet elő

A jó munkaerő szívesebben dolgozik hasonlóan gondolkodó, ténykedő kollégával. Aki húz, keményen odateszi magát, jó néven veszi, ha a többiek is hasonlóan álljanak a munkához. Ám ha a főnök olyat vesz fel új munkatársnak, aki nem így működik, az lelohasztja a munkakedvet, a lelkesedést. Sőt, ha egy ilyet léptetnek elő, az kifejezetten bánthatja az addig kiemelkedően jól dolgozót.

munka5

6. Nem engedi, hogy lelkesedéssel dolgozzanak a kollégák

Vannak vezetők, akik nem szeretik, ha beosztottjaik tágabb kereteket szeretnének maguknak. Ugyanis a jól teljesítő, lelkes munkatársak szenvedélyből végzik dolgukat. Ilyenkor pedig előfordulhat, hogy nem csak a szűken vett munkájukkal foglalkoznak, hanem még többet, még alaposabban akarnak munkálkodni. Akit szabadon hagynak szárnyalni, az jóval többet, alaposabban és eredményesebben tud teljesíteni, mint akit korlátok közé szorítanak.

munka

7. Nem fejleszti a beosztottak képességeit

A vezetők egy része azt hangoztatja, hogy megbízik a munkatársaiban, azok képességeiben, és hagyja őket önállóan dolgozni. Ám egy jó főnöknek az is a feladata, hogy odafigyeljen a kollégákra, elmondja nekik, hogy mit gondol, tapasztal a munkájukról. Az ilyen véleményezés ugyanis megerősítheti őket, vagy felhívhatja a figyelmüket arra, hogy mit érdemes még javítani.

8. Nem használja ki a munkatársak kreativitását

A tehetséges, jó munkaerő szereti azt, amit csinál. Sőt, szereti megkeresni az újabb lehetőségeket, amikkel ő is, a munkahelye is előbbre léphet, fejlődhet. Ha a vezető ezt nem látja be, és inkább korlátozza, csak hogy ne kelljen neki is gondolkodni, vagy dönteni a dologról, az sokat veszíthet. A kolléga pedig belefásul, megunja a munkáját és új helyet keres esetleg magának.

munkanyito

9. Nem tud szellemi kihívást nyújtani a kollégáinak

A dolgozók szeretik az új feladatokat. A jó főnök pedig igyekszik olyan munkát adni, ami szellemi kihívást jelenthet, teljesítése erőfeszítést igényel, de megoldható. Sőt, a menedzser maga is odafigyel, támogatja a kollégát abban, hogy a kitűzött célt elérje. Ha csak a megszokott, monoton feladatok jutnak minden napra, az előbb-utóbb unalmassá teszi a munkát, és az illető új utakat fog keresni.

Forrás: huffingtonpost

munka3

Ezek a mi ismerőseink Magyarországi tapasztalatai - magyar és külföldi cégeknél egyaránt

Egyre több munkát várnak el azonos munkabérért.

Nem a valódi teljesítmény alapján léptetik elő a kollégákat.

Egyre kevesebb a juttatás, csökken a bér reálrétéke, míg a munka mennyisége nő.

Nem a hirdetésben, vagy az interjún ígért feladatot kapja az illető.

Olyan plusz teljesítményt várnak el, amit már sem az illető, sem az ő családja nem tolerál.

Egy feladatra kiválasztásban az életkort vagy az illető nemét veszik figyelembe, nem a tudását.

Hátrányba kerülnek a gyerekes anyukák.

A képzést munkaidőn kívül, sokszor az egyén költségére képzelik el.

Az értékelésnél csak a hibákat sorolják fel.

A felső vezetők nem ellenőrzik a középvezetők viselkedését a beosztottakkal.

Kihasználják a munkavállaló szorult helyzetét.

Sokan azt hiszik, csak akkor hatékony a munka, ha kriptahangulat van a munkahelyen.

Nem biztosítanak megfelelő munkaeszközöket, de szóvá teszik, ha lassú a munka.

Egymásnak ellentmondó utasításokat kapnak a dolgozók a középvezetőiktől.

Lehurrogják az összes ötletet, kezdeményezést, ami működőképesebbé tenné a céget.

Meghallgatják a pletykákat, és annak igazságtartalmában szemernyit sem kételkedve döntenek emberek sorsáról.

Néhányan mással végeztetnek el nehéz feladatokat, és ha jól sikerül, ők zsebelik be a dicsőséget.

Kommentben várjuk a ti tapasztalataitokat is!


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Kétszeresére nőhet a skizofrénia kockázata a macskatartóknál egy új elemzés szerint
Egy 17 tanulmányt összegző ausztrál metaanalízis szerint a macskatartók körében kétszeres lehet a skizofrénia esélye. A kutatók a háttérben a macskák által terjesztett Toxoplasma parazitát sejtik.


Egy ausztrál kutatócsoport 17 korábbi tanulmányt összegző elemzése szerint a macskatartás a skizofréniával összefüggő rendellenességek nagyjából kétszeres kockázatával járhat együtt. Bár a statisztikai kapcsolat szignifikáns, a kutatók hangsúlyozzák, hogy ez önmagában nem bizonyít ok-okozati összefüggést, és a vizsgált tanulmányok minősége is vegyes – írja a ScienceAlert.

A metaanalízis szerint a macskáknak kitett személyeknél tapasztalt emelkedett esély mögött számos, még nem tisztázott tényező állhat. A szerzők kiemelik, hogy az elemzésbe bevont vizsgálatok többsége úgynevezett eset-kontroll típusú volt, amely nem alkalmas az ok-okozati viszonyok feltárására.

„Azt a következtetést vontuk le, hogy a macskáknak kitett személyeknél körülbelül kétszeres eséllyel alakul ki skizofrénia” – írja az ausztrál kutatócsoport.

Egyes tanulmányok a macskaharapások és a pszichózisszerű élmények között találtak kapcsolatot, de a háttérben nem feltétlenül a régóta gyanúsított toxoplazma parazita áll. Elképzelhető, hogy más kórokozók is szerepet játszhatnak.

„Áttekintésünk alátámasztja a kapcsolatot a macskatartás és a skizofréniával összefüggő rendellenességek között” – fogalmaznak a szerzők, de azonnal hozzáteszik, hogy a végső szó kimondásához sokkal további kutatásokra van szükség.

A szakértők szerint elengedhetetlenek a nagy, reprezentatív mintákon alapuló, előre megtervezett vizsgálatok, amelyek pontosabban képesek kontrollálni a lehetséges zavaró tényezőket, mint például a családi kórtörténet vagy a szocioökonómiai státusz. Amíg ezek az eredmények nem állnak rendelkezésre, a legfontosabb a megfelelő higiéniai szabályok betartása, beleértve a rendszeres kézmosást a macskaalom tisztítása után.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Évekkel tolódhat el a nyugdíj a Nők40-nél egy gyakori számítási hiba miatt
A Nők40 programnál a téves számítás miatt sok igénylést utasítanak el, és a tervezett nyugdíjazás akár évekkel is csúszhat.


Papíron megvan a 40 év, mégsem mehetsz nyugdíjba? A legtöbben itt csúsznak el: a Nők40 nem a teljes szolgálati időt, hanem a jóval szűkebb jogosultsági időt nézi – és ebből több, sokak által „biztosnak” hitt év egyszerűen kiesik.

A program megköveteli a 40 év jogosultsági időt, amin belül főszabály szerint legalább 32 évnek keresőtevékenységgel szerzett időnek kell lennie.

A legfontosabb tudnivaló, hogy a Nők40 esetében nem minden, szolgálati időnek minősülő időszak számít – írta szombaton a Meglepetés magazin. A fennmaradó, legfeljebb 8 év jellemzően gyermekneveléssel kapcsolatos ellátásokból jöhet össze.

A jogosultsági időből azonban kiesnek a tanulmányi évek, az álláskeresési járadék, a rehabilitációs és rokkantsági ellátás, a 18 év feletti hozzátartozó ápolásáért kapott díj, a passzív táppénz, valamint a nem gyermekgondozási célú fizetés nélküli szabadság is.

A probléma gyökere a szolgálati idő és a jogosultsági idő közötti különbség. Míg a nyugdíj összegének kiszámításánál a szolgálati idő a mérvadó, ami egy tágabb kategória, addig a Nők40-re való jogosultsághoz egy szigorúbb feltételekhez kötött időszakot, a jogosultsági időt kell összegyűjteni. Ezért fordulhat elő, hogy valakinek papíron már megvan a 40 éve, a valóságban mégsem teljesíti a feltételeket.

A leggyakoribb buktatót a tanulmányi évek jelentik: a középiskola, szakiskola vagy egyetem évei hiába számíthatnak bele más esetben a szolgálati időbe, a Nők40 szempontjából nem jogosítanak nyugdíjra. Ugyanez a helyzet a munkanélküli ellátásokkal, amelyek szintén nem visznek közelebb a 40 évhez.

Meglepő lehet, de a rehabilitációs és rokkantsági ellátás ideje sem vehető figyelembe, ahogy a 18 év feletti, tartósan beteg hozzátartozó gondozásáért kapott ápolási díj sem.

Szintén kiesik a számításból a passzív táppénz – vagyis amikor a biztosítási jogviszony már megszűnt, de még folyósítanak ellátást –,

és a nem gyermekgondozás miatt kivett fizetés nélküli szabadság is. Itt a szabályozás azt is kimondja, hogy az 1998. január 1-je előtti, nem gyermekgondozás vagy -ápolás miatti fizetés nélküli szabadság első 30 napja sem számít bele.

Aki biztosra akar menni, annak érdemes végigvennie az elmúlt évtizedeit: gyűjtse össze az összes munkaviszonyát, az ellátások és a munkahelyváltások közötti szünetek időszakát, majd a fenti lista alapján húzza ki azokat az éveket és hónapokat, amelyek nem számítanak bele a jogosultsági időbe.

A legbiztosabb módszer a hivatalos adategyeztetés kezdeményezése, ahol pontosan kiderül, mi hiányzik a 40 évhez.

Különösen azoknak érdemes újraszámolniuk, akiknek több munkahelyváltás között volt munkanélküli időszakuk, hosszabb ideig tanultak, egészségügyi ellátást kaptak, vagy 18 év feletti hozzátartozót ápoltak.

Egy rossz becslés komoly következményekkel járhat: az igény elutasítása és a tervezett nyugdíjazás elhalasztása.

Ha a számítások után kiderül, hogy csak pár hónap hiányzik, akkor egy reális menetrend felállításával elkerülhető a kellemetlen meglepetés az igényléskor.

Az idei politikai vitákban új lendületet kapott az ötlet, hogy a Nők40 mintájára a férfiaknak is járna a korábbi nyugdíjba vonulás. A javaslatot, amely május végén a Parlamentben is téma volt, azzal indokolják, hogy sok férfi nem éri meg a korhatárt. A kezdeményezés ugyanakkor komoly költségvetési kockázatokat vet fel: szakmai becslések szerint a kiterjesztés éves szinten több százmilliárdos többletkiadást okozhatna, ezért a támogatói gyakran gazdasági feltételekhez kötnék a bevezetést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Havi 87 ezer forintot tesznek félre a magyarok, de a pénzük nagy részét rossz helyen tartják
Az MBH Bank friss felmérése szerint a magyar háztartások átlagosan havi 87 ezer forintot takarítanak meg. A megtakarítással rendelkezők közel negyede azonban kizárólag készpénzben vagy lekötetlen folyószámlán tartja a pénzét.


Tízből nyolc magyar háztartásnak már van valamilyen félretett pénze, mégis a megtakarítások jelentős része parlagon hever. Miközben a háztartások átlagosan havi 87 ezer forintot spórolnak, a pénz nagy része készpénzben vagy lekötetlen folyószámlán áll, kamatot nem termelő formában – derül ki az MBH Befektetési Bank idei reprezentatív kutatásából, amelynek eredményeit a Portfolio ismertette.

A felmérés szerint a felnőtt lakosság 81 százalékának van megtakarítása, és közülük szinte mindenki (93 százalék) havonta is félre tud tenni.

A kutatás egyik leglátványosabb eredménye a befektetési szolgáltatások digitalizációjának előretörése. Míg egy évvel ezelőtt a befektetési termékkel rendelkező ügyfelek kevesebb mint fele intézte online az ügyeit, mára ez az arány meghaladja a 70 százalékot, különösen erős az okostelefonos csatornák térnyerése.

A digitális fordulat mellett azonban a személyes tanácsadás szerepe is meghatározó maradt: a válaszadók 39 százaléka fontos döntések előtt továbbra is banki tanácsadóhoz fordulna, miközben minden ötödik válaszadó (21 százalék) már a mesterséges intelligencia segítségét is igénybe veszi pénzügyi döntéseihez.

A felmérés rávilágít egy éles különbségre a passzív megtakarítások és az aktív befektetések között. Miközben a válaszadók harmada (34 százalék) rendelkezik valamilyen alapvető megtakarítási termékkel, mint például bankbetéttel, addig a valódi tőkepiaci hozamot ígérő értékpapírokat mindössze egynegyedük (24 százalék) veszi igénybe.

Ez jól mutatja, hogy a magyarok jelentős része még mindig tart a kockázatoktól, amit a lekötetlen folyószámla (42 százalék) és a készpénz (34 százalék) dominanciája is alátámaszt. A megtakarítással rendelkezők közel negyede kizárólag készpénzben és/vagy lekötetlen folyószámlán tartja a pénzét, ami nem termel hozamot.

Ugyanakkor, az is látszik, hogy már egyre többen gondolják úgy, már kisebb összeget is érdemes rendszeresen befektetni. Tavaly még a válaszadók 13 százaléka vélekedett így, idén már 19 százalékuk tartja érdemesnek akár havi 10 ezer forintnál kevesebb pénz elindítását is.

A megtakarítások összege ugyanakkor jelentősen szóródik:

a megkérdezettek 41 százaléka legfeljebb 500 ezer forintos tartalékkal rendelkezik. Havi szinten a legtöbben (41 százalék) 25 ezer forint alatti összeget tesznek félre, de a válaszadók ötöde 100 ezer forintnál többet is meg tud spórolni.

Az érdeklődés is egyre inkább diverzifikálódik: a válaszadók 42 százaléka nyitott a kriptovaluták iránt, 7 százalék pedig már rendelkezik is ilyennel. A közvetlen ingatlanbefektetés a lakosság 59 százaléka számára vonzó, a jövőbeni preferenciák alapján pedig a legtöbben állampapírba, aranyba, műkincsbe, valutába vagy részvénybe fektetnének. A tavalyi felméréshez képest nőtt a bizalom az arany, a műkincs és kisebb mértékben a részvények iránt is.

A kockázatvállalásra leginkább a fiatalabb korosztály, a nagyobb befektetési tartalékkal rendelkezők, valamint a pénzügyi ismeretekkel rendelkezők hajlandóak.

A mostani adatok illeszkednek azokhoz a trendekhez, amelyek a magyarok pénzügyi tudatosságának erősödését mutatják. Az utóbbi időszakban például nőtt az igény a devizadiverzifikációra, sokan az euróalapú megtakarítások felé fordultak az árfolyamkockázat csökkentése miatt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

ÉLET-STÍLUS
A Rovatból
Ügyvéd mondja el, mit tehet a család, ha egy fiatalabb társ kiforgatja idős rokonukat a pénzéből
Dr. Bátki Pál ügyvéd vázolta fel a jogi lépéseket az „öregezésnek” nevezett jelenség ellen, ami az idősek érzelmi alapú kifosztását jelenti. A szakértő szerint a gondnokság alá helyezés végső megoldás, de a büntetőfeljelentéshez a megtévesztés szándékát kell bizonyítani.


Először virág és figyelmesség, aztán napi készpénzfelvételek és „sürgős” utalások: így csúszik át a szerelem pénzlehúzásba. Az ügyvédi szakzsargonban „öregezésnek” hívják azt a jelenséget, amikor egy idős embert a gondoskodást ígérő fiatalabb társa használ ki anyagilag. A történet eleinte romantikusnak tűnhet, de a kapcsolat hamar egyenlőtlenné válhat, amikor a fiatalabb fél anyagi kérésekkel lép elő, és megsokasodnak a banki tranzakciók, vagy akár a lakás eladása is szóba kerül – írta a Meglepetés magazin.

A szakértők szerint ilyen helyzetben a legjobb, ha a család nem leleplezni akarja a kapcsolatot, hanem érdeklődéssel fordul az idős rokon felé. Vig-Baló Emese pszichológus azt javasolja, a támadás helyett a megértés a célravezető.

„Látjuk, hogy fontos neked ez a kapcsolat, és örülünk, hogy nem vagy egyedül. Mesélj, mit szerettél meg benne. Mi az, ami levett a lábadról?” – ilyen és ehhez hasonló kérdésekkel lehet elindítani a beszélgetést, hogy az érintett maga gondolkodjon el a helyzeten.

A pszichológus szerint fontos, hogy a család ne állítsa választás elé az idős rokont, mert hirtelen felindulásból a szerelmet választhatja, még akkor is, ha érzi, hogy valami nincs rendben.

Ha a párbeszéd nem elég, jogi kapaszkodók is léteznek. Dr. Bátki Pál ügyvéd szerint önmagában az, hogy valaki pénzt kap egy idős embertől, még nem bűncselekmény. A helyzet akkor válik büntetőüggyé, ha bizonyítható a szándékosság.

„Akkor ütközik a büntetőjogba, ha felmerül, hogy az elkövető jogtalan haszonszerzés céljából tévedésbe ejtette, vagy tévedésben tartotta a sértettet, és ezzel kárt okozott.”

Ha a vagyontárgyakat ajándékozási szerződéssel szerezték meg, az polgári perben is megtámadható, de az ügyvéd arra figyelmeztet, hogy a per lassú, és a vagyontárgyat közben könnyű továbbadni. Végső esetben, ha az idős ember belátási képessége bizonyíthatóan csökkent, elindítható a gondnokság alá helyezési eljárás, amihez orvosi alátámasztás szükséges.

A jogi utak mellett a bank is fontos védőháló lehet, de szigorú szabályok kötik. Hargitai-Szabó Kata pénzügyi szakértő szerint a banki ügyintézők képzést kapnak a gyanús jelek felismerésére. Ha azt látják, hogy egy idős ügyfél feszült, vagy egy erőszakos kísérő sürgeti, közbelépnek. A Magyar Nemzeti Bank elvárása szerint visszaélésgyanú esetén a pénzintézet visszautasíthatja a megbízást vagy további vizsgálatot végezhet. Ennek során célzott kérdéseket tehetnek fel: „Személyesen ismeri a kedvezményezettet? Kérte-e bárki Öntől, hogy ezt a tranzakciót tartsa titokban?”

A banktitok miatt azonban a családtagokat nem értesíthetik, és ha az ügyfél a dokumentált figyelmeztetés ellenére is ragaszkodik az utaláshoz, a bank kénytelen teljesíteni a kérést.

A legjobb védelem a megelőzés. Az ügyvéd szerint

jó megoldás lehet ingatlannál a holtig tartó haszonélvezeti jog alapítása a fiatalabb családtagok részére, illetve az átgondolt tartási vagy öröklési szerződés.

A pénzügyi szakértő pedig azt tanácsolja, hogy a család állítson be alacsony napi utalási limitet az idős rokon számláján, vagy kérjen társtulajdonosi jogot, hogy a nagyobb mozgásokról értesítést kapjon.

A rendszeres családi kapcsolatok szintén védelmet nyújtanak, mert a bántalmazók kevésbé mernek próbálkozni, ha tudják, hogy az idős embernek van támogató közege.

A Magyar Nemzeti Bank 2025-ben és 2026-ban is többször figyelmeztetett, hogy csalók az intézmény nevével visszaélve próbálnak adatokat és pénzt kicsalni. Míg korábban hamis ügyfél-elégedettségi kérdőívekkel próbálkoztak, idén áprilisban egy új módszer terjedt el: korábbi, hamis befektetési ügyekben kicsalt pénz „adó-visszautalását” ígérve csaltak ki újabb összegeket.

A bankszektor is gyakorlati védvonalakat erősített: az OTP Bank például 2024 májusától bevezette az internetbanki és mobilbanki átutalások szabadon állítható napi limitjét a gyors pénzkivonás megakadályozására. Közben a sajtó 2025 májusában egy olyan ügyről számolt be, ahol egy 89 éves nőt a lakásmaffia forgatott ki 60 milliós otthonából. Ezek a fejlemények azt mutatják, hogy a romantikus manipuláció és a szervezett vagyonkimentés egyaránt jelen van, ezért a jogi és banki eszközök kombinációja lett a védekezés új normája.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk