SZEMPONT
A Rovatból

Csókolom, én most elmennék közösülni

Ha egy egészségügyi intézmény lakója le akar feküdni egy másik lakóval, számítania kell rá, hogy erről mindenki beszélni fog az intézményben. Sok helyen ugyan van intimszoba, ám a kulcsot a főnővértől kell elkérni. De van, ahol a szobatársakat kell előbb kipaterolni.
Fődi Kitti írása (Abcúg) - szmo.hu
2017. április 11.



Azoknak a felnőtt embereknek, akik valami miatt szociális intézményekben vagy otthonokban kénytelenek lakni, a szexuális életük akaratuk ellenére állandóan a nyilvánosság elé van tárva.

Mindenki tudja, hogy mikor, hol és kivel van együtt valaki, rosszabb esetben még megjegyzéseket is tesz a többi lakó.

Ma már viszonylag sokan felérték ésszel, hogy a fogyatékkal élőknek vagy valamilyen intézményben lakóknak, például pszichiátriai betegeknek is igényük van a szexre, és erre a legtöbb helyen intimszobákat alakítottak ki. Akadnak olyan helyek, ahol házastársi vagy élettársi együttélésre alkalmas kétszemélyes szobákat is találhatunk, vagy a támogatott lakhatás keretében családi házakban élhetnek együtt kisebb közösségek, ahol a tagoknak többnyire saját szobájuk van.

abcug1

Intimszoba a ricsei pszichiátriai otthonban

Már az intimszobák megléte is nagy előrelépés, amiket kifejezetten szexuális jellegű időtöltésre hoztak létre. Eszter (a riportalany nevét kérésére megváltoztattuk) 1997-ben huszonéves mozgássérült nőként lakott intézményben, mert az oktatását csak így tudták megoldani. Az intézetben többszemélyes szobákban helyezték el őket, intimszobának akkor még se híre, se hamva nem volt, ezért minden alkalommal egyeztetni kellett a szobatársakkal, hogy hagyjanak pár intim percet. Jó eseteben is legalább három-négy ember tudott arról, hogy Eszter éppen kivel és hogyan van együtt.

"
Minél többen vannak körülötted, annál többen véleményezik azt, amit teszel. Örülsz, ha nyolc emberből kettő nem tesz megjegyzést.”

Eszter úgy látta, hogy a környezete a szexualitást nem kezelte diszkréten, másnap többször utalgattak arra, hogy mit csinált az este. Hogy elkerülje az efféle kellemetlenséget, különböző taktikákhoz folyamodott: a tanulószobában vagy az intézet más helyein bujkált, ha valakivel együtt akart lenni.

„Volt, hogy megtalált egy segítő, és fel volt háborodva. Azt mondta, hogy hogy képzelem én ezt? – meséli Eszter. – Nem az esett rosszul, hogy megtaláltak, hanem az, hogy nem kezelte diszkréten, pedig felnőtt ember, de úgy csinált, mintha ez nem lenne az élet része.”

Még ennél is megrázóbb élménye volt, amikor megtudta, hogy egy magas beosztású dolgozó csodálkozva kérdezte meg a gyógytornászt, hogy a mozgássérültek is ugyanúgy vágynak a szexre.

Kati és Peti a Down Alapítvány Gondozóházában ismerkedett meg sok évvel ezelőtt, és bár azóta Peti kiköltözött az intézetből, munka után szinte minden nap bemegy, hogy párjával töltsön egy kis időt. Kata Down-szindrómája miatt otthonról otthonra vándorol, a szülei már nem tudják gondját viselni. Mivel az intézet így is zsúfolt, ezért intimszobának sincs hely, pedig az otthon igazgatónője, Kaucsiné Zsóri Katalin szerint szerelmek bizony náluk is szövődnek a folyosókon, olykor egy-egy lakó madárról madárra száll.

Amikor Peti megérkezik Katához, akkor az ebédlőbe szoktak elvonulni, ahol beszélgetnek és csókolóznak.

Ha ennél többet szeretnének, ahhoz értesíteni kell valamelyik ott dolgozót, aki arra az egy órára megkéri Kati szobatársát, hogy valahol máshol töltse az idejét.

„Ha együtt akarunk lenni, mi azt megoldjuk, meg tudjuk oldani vagy megbeszéljük például Katival, a főnökasszonnyal. A szobatársaktól, ha azt kérjük, akkor kimennek. Muszáj lesz kimenniük, mert ez nekünk egy fontos dolog” – meséli Kati nyíltan.

Az igazgatónő később pontosítja, hogy az együttlétek miképpen zajlanak az intézmény falain belül. „Intimszobát kérhetnek az itt lakók. Ez pedig úgy szokott lenni, hogy a vezetőápolónak jelzik, hogy ha ők kifejezetten egy intimszobát szeretnének, ahol zavartalanul szeretnének eltölteni egy-két órát. De ezt külön kell jelezni.” Noha a Down Alaptívány Gondozóháza nem tagadja le a fogyatékkal élők közötti szexualitás létezését, sőt még a védekezést is megtanítják nekik és pszichológusok beszélnek a bennlakóknak a szex felelősségéről.

Azon viszont el kell gondolkodnunk, hogy mi akarnánk-e, hogy bárki is, pláne egy intézetvezető tudjon arról, hogy éppen mit csinálunk. A diszkréciónak ez egy újabb keresztbevágása, mert

bár biztosított, hogy az otthonban lakók szexeljenek, de azzal a következménnyel számolniuk kell, hogy erről mindig mindenki tudni fog. Senki nem vágyna arra, hogy be kelljen jelentenie: Csókolom, én most elmennék közösülni!

Ugyanez a probléma merült fel a ricsei pszichiátriai otthonban, ahol van intimszoba, de az ott élő párok elmondása szerint mégis mindenki tud róla, ha épp csinálják, ezért nem is szívesen használják az intimszobát.

A ricsei otthonban egy látszólag jól működő módszer van: a kulcsot egy kis szekrényben tárolják, amit bárki bármikor elvehet, az intimszoba pedig elég távol esik a lakószobáktól ahhoz, hogy ne mindenki szeme előtt vonuljon félre a pár. Egy ombudsmani jelentés szerint van olyan intézet, ahol az intimszoba kulcsát egy dolgozótól kell elkérni, aki engedélyt ad a közösülésre annak függvényében, hogy a pár együtt van-e már két teljes hónapja, ezzel totálisan kizárják az alkalmi kapcsolatok lehetőségét.

abcug2

A ricsei otthonban a nővérszoba melletti dobozból lehet elvenni az intimszoba kulcsát.

"

Én úgy gondolom, hogy felnőtt emberek. Pszichiátriai betegek ugyan, de a mindennapi életükhöz kapcsolódó döntésekben önállóan dönthetnek, önállóan mehetnek ki a községbe, önállóan költhetik el a jövedelmüket. Tehát az is egy önálló döntés, hogy ha két ember megismerkedik és szerelmes lesz, akkor mikor érkezik el egy olyan pontra, amikor az intimszobát is igénybe akarják venni. Nem gondolom, hogy ebbe nekünk bele kellene szólni

– magyarázza Bodorné Fodor Zsuzsanna, az intézmény vezetője, hogy náluk miért nincsenek feltételek.

Az intézetben a lakószobákban elkülönülten vannak elhelyezve a nők és a férfiak, de van átjárási lehetőség a lakóegységek között, és mivel kétágyas szobák is vannak, ezért egy régóta együtt lévő pár kérheti is, hogy közös szobában helyezzék el őket. Az otthonban a lakók között sok barátság szövődött, de ezeknek a mélységét a dolgozók nem firtatják, csak akkor tudnak róla, ha azt megosztják velük.

„A hosszú évek során a dolgozókkal szemben is kialakul egy szimpátia, egy bizalmi viszony, de azt mi külön nem firtatjuk, hogy használják-e vagy nem használják, hogy a kulcs ebben a szekrényben van-e vagy nincs. Ha ott van, akkor természetesen üres az intimszoba.”

Az otthonban két olyan pár is van, akik már évek óta együtt vannak, de sem a kétágyas szobát nem kérték, és az intimszobára sem tartanak sűrűn igényt. Erzsi, aki már ötödik éve van együtt Lacival, sosem gondolt arra, hogy egy szobába költözzenek, mert így is sokat jár fel hozzá, ott tévézik egészen estig, de a faluba is együtt szoktak kimenni vásárolni.

Hiába esik távol az intimszoba a lakókörzetektől, diszkréciós okok miatt nem szeretik használni.

abcug3

Erzsi párjával, Lacival már több mint öt éve együtt van.

„Már nem nagyon használjuk. Állandóan tudják a nővérek meg mindenki, hogy ki volt az intimszobán. Azért baj, hogy tudják, mert megjegyzéseket tesznek. Ez mindig úgy van, hogy ha valaki megy az intimre, akkor már azt mi is tudjuk. Nem nagyon lehet titokban tartani”- mondja Erzsi.

Ennek egyrészt az az oka, hogy a kulcsot tároló kis szekrény központi helyen van, a nővérszoba mellett, ahol mindenki ki-be közlekedik. Innen titokban kivenni szinte lehetetlen, de megvan az oka, hogy miért itt tárolják. Az intimszoba a kerítéshez közel, az utca felőli oldalra esik, ahol csak egy teakonyha van,

de nincs állandó felügyelet alatt, ezért bárki külsős bejuthatna oda.

Maga az intimszoba nagyon otthonosan van berendezve, és az egyik fiókban még óvszert is találhatunk. A probléma viszont itt is a diszkréció hiánya, amit sokszor a lakók sértenek meg, de az a kellemetlen helyzet szüli, hogy a kulcsos szekrény mindenki szeme előtt van.

abcug4

Fotók: Magócsi Márton


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Ligeti Miklós: Ha ilyen nagyvadak kitálalnak, Orbán Viktor sokkal komolyabb bajba kerülhet, mint valaha is feltételeztük
Megnyílt a rés a pajzson, a hatóságoknak most kell lépniük – mondja a Transparency International jogi igazgatója. Szerinte Balásy a NER legmagasabb köreivel bizniszelt, és vádalkuképes, az ilyen arcokon keresztül meg lehet fogni a főszereplőket is.
Fischer Gábor - szmo.hu
2026. május 05.



Balásy Gyula, a gyűlöletplakátokat készítő céghálózat tulajdonosa, a NER egyik legbefolyásosabb vállalkozója, váratlanul bejelentette, hogy önként és ingyen átadja az államnak a teljes médiacégeit magába foglaló cégbirodalmát. A lépésre a Tisza Párt alelnöke úgy reagált, semmi sem lesz elfelejtve, szerinte a Fidesz „plakátosa” ezzel a lépéssel csak a felelősség alól próbálja felmenteni magát.

Balásy Gyula bejelentése egy vádalkuval felérő felajánlkozás? Miért omlik össze ennyire gyorsan a NER, és ez a folyamat eljuthat-e egészen Orbán Viktorig? Erről beszélgettünk Ligeti Miklóssal, a Transparency International jogi igazgatójával.

— Mit láttunk?

— Ezt sem alul-, sem túlértékelni nem szabad. Jól érzékelhetően, most már kézzelfoghatóan omlik a NER. Várható volt, hogy ha a politikai felépítmény összecsuklik, ahogy a választás eredményeinek hatására össze is csuklott, akkor a NER által pénzen vett vagy félelemből, fenyegetésből épített lojalitás is össze fog omlani, el fog porladni. Ennek a porladásnak vagyunk most a tanúi. Hogy Balásy Gyula pontosan mit adott át, tehát mi az, amit ő úgymond visszaszolgáltat, azt majd az új kormánynak alaposan fel kell mérnie. Hiszen ő cégekről, céges vagyonról beszélt, de mi van azokban a cégekben közpénz-kihelyezés nélkül? Például miért nem hallottunk az ő magánvagyonáról? Tudvalevő, hogy a valószínűleg a hatvanpusztai birtokkal vetekedő méretű építkezése nem két fillérbe került. Gondolom, a magánvagyon is ugyanúgy ezekből a gyanús céges pénzmozgásokból keletkezett, úgyhogy azt is nyugodtan adja vissza. Külön problémának érzem, bár talán ennek még nincs itt a helye, hogy erre a nyilatkozatra nem a rendőrség kihallgatószobájában került sor.

Ez az ember valószínűleg vádalkuképes, és nem szabad lebecsülni a vádalku jelentőségét, forrásértékét, mert most van az a helyzet, hogy tőle lehetne megtudni, hogyan történtek a NER-es kifizetések.

Feltételezzük, hogy ő és sok hozzá hasonló NER-lovag alapvetően, a nem csekély mértékű és összegű sáp lehúzása után csak parkolóhelye volt a pénzeknek. Rajtuk keresztül kellett valahogy megoldani a névleg nem gazdagodó, vagy nem látványosan, vagy nem egy bizonyos szinten túl gazdagodó figuráknak, Rogánnak, Orbán Viktornak a kifizetését, Tiborcz Istvánnak a részesedését, tehát az elsődleges haszonhúzók gazdagítását. Valószínűleg Balásy Gyula most abban a helyzetben van, hogy ezt elmondaná egy vádalku keretében, mielőtt még bárki rákapcsolódik a nyilatkozata után. Persze a vádalku alatt nem büntetlenséget értünk, hanem azt a haszonelvű, pragmatikus hozzáállást, hogy a kis hal megúszhatja enyhébb büntetéssel, ha nemcsak átadja a lopott holmit, de meg is mondja, hogy hol van a nagy hal, és az hogyan jutott a pénzhez.

Az ilyen arcokon keresztül – és Balásy Gyula azért elég magasan volt ebben a pénzügyi erősorrendben, központi helyen, ő Rogán Antallal bizniszelt, – meg lehet fogni Rogán Antalt.

Róla eddig azt feltételeztem, hogy csak a letelepedési kötvényeken keresztül lehet közvetlenül megfogni, hiszen az az, amit a nevére vett, kitalált, engedélyezett és működtetett. Azt gondoltam, Balásy Gyula egy szilárdabb elem az építményben, de valószínűleg ő az a vakolat a falon, ami most le fog hullani. Ne felejtsük el, hogy a Nemzeti Kommunikációs Hivatalnak elnevezett kifizetőhely közbeszerzésein, keretmegállapodások útján, verseny nélkül, egyszemélyes bizniszként a cégeinek 74%-os részesedéssel 360 milliárdot meghaladó bevétele volt csak 2024 végéig.

— Ez maga volt a felajánlkozás a vádalkura?

— Igen, ezért mondom, hogy ez vádalkuképes. A leghiggadtabb, legszikárabb szakmai, kriminalisztikai megfontolás is azt diktálja, hogy most kell szorítani. Mert most jutott el valamiért odáig, hogy hajlandó beszélni, pozíciókat feladni, előnyökről lemondani.

Ha ezt a hatóság azzal nyugtázza, hogy köszönjük ezt a nagylelkű felajánlást, akkor ezt elbaltázzák.

Ez az ember most fogható, most ki kell használni a beszédkészségét és az együttműködésre mutatott hajlandóságát.

— A beszélgetésben megrendültséget, félelmet lehetett látni Balásy Gyula arcán. Mintha komolyan félne valamitől, és ez a felajánlkozás lenne számára a kisebbik rossz.

— Ez egy tévéstúdió-helyzet volt, tehát nem olyan drámai, nem olyan megrettentő a számára, mintha ez tényleg egy hatósági kihallgatás lenne. Nem tudom, mennyi a személyiségében a teatralitás, de az biztos, hogy egészen másfajta embert láttunk, mint akit egy balatoni alkalommal a 444 próbált kamera- és mikrofonvégre kapni. Akkor a luxusautóiról kérdezgették egy veteránautó-versenyen, és ő flegmán, de profizmussal mondogatta, hogy „úgy gondolja, hogy én gazdag vagyok? Hát én nem tudom.” Ott profin adta elő ezt a nyegle, nemtörődömséget. Hogy most mennyi volt a színészet és mennyi a valós megrendülés, ezt nem tudjuk. Az ilyen megrendülések, összeomlások a rendőrségi-ügyészségi kihallgatáson jobban megszokottak és hitelesebbek. Egy tévéstúdióban nem kevés hatásvadász elem lehet ebben.

De a tény, hogy elment oda, megtette ezt a felajánlást és nyilvánosságra hozta, az jelzi: itt most megnyílt a rés a pajzson, és most kell azonnal benyomulni ebbe a résbe.

Ez olyan, mint amikor a hadászatban az ellenséges front felbomlik. Olyankor a győzelem záloga, hogy a front réseibe gyorsan mozgó, nagy tűzerejű élcsapatokat kell bedobni, akik az áttörést kiszélesítik, és mélységben zavart tudnak kelteni. Megzavarják az ellátási láncokat, az utánpótlást, a logisztikát, pánikot keltenek a hátországban, és továbbviharzanak. Majd jön a gyalogság, amelyik elvégzi az aprómunkát, begyűjti, akit kell, felszámolja a megmaradt ellenállási gócokat. De most itt ütéshelyzet van, ezt nem szabad a hatóságoknak kihagyniuk.

— Miért tette ezt pont most? Aki elsőként „coming outol”, jobb pozícióba kerül, mint aki a tülekedésben vesz részt?

— Ez valószínűleg benne van. Vagy, amit nem tudunk, hogy megszorongatták esetleg a NER még működő helyeiről. Lehet, hogy azt mondták neki: „figyelj, te most be vagy áldozva, elvesszük a pénzedet, mert kell nekünk a lelépéshez, és a tiéd a legkönnyebben mobilizálható.” Nincs benne nagy alkalmazotti létszámmal meg eszközparkkal dolgozó építőipar vagy szállodaipar, csak reklámcég. Nem tudjuk, mi történt a túloldalon.

A magánvéleményem az, hogy valószínűleg ezzel ő a túlélésre játszik, és üzenni akar a Rogánéknak:

most visszaadom az államnak azt, amit el akartok tőlem venni, engem nem tudtok ezzel sarokba szorítani.

— Az a kérdés, hogy mit adott vissza az államnak? 80 milliárdos értéket emlegetett, de nem hiszem, hogy ennyit érnének most ezek a cégek.

— Itt megint a könyv szerinti érték és a piaci érték közötti dilemmáról van szó.

— Tehát mit kapott az állam most valójában?

— Azt majd fel kell mérni. És azt is, hogy ez milyen formában történik. Ajándékozási szerződés lesz? Tulajdonról lemondó nyilatkozat? A szerződéslistát is átadja, vagy csak a cégjegyzékszámot? Ezt mind ismerni kellene. De ez így most egyelőre csak annyi, mintha valaki coming outolt volna, és ezt egy médián keresztül teszi meg, nem a rendőrségen. Előre menekül.

— Május negyedike van még csak. Lesz itt nagy tülekedés a hónapban?

— Arra számítok, hogy tovább fog olvadni a NER. Nap mint nap látjuk: a Nemzeti Tőkeholding megerősítette az értesüléseinket, miszerint nem 1300, hanem 2600 milliárd forint került a magántőkealapokhoz közpénzből. Az MFB Investment fellebbezett a pernyerésünk után, de aztán elkezdte kiadni az adatokat a Tiborczhoz köthető magántőkealapok konkrét MFB Invest-támogatása ügyében. Szóval a NER már tényleg porlad.

— Mennyi idő alatt lehet eljutni Orbán Viktorig?

— Ez a nem tudom hány milliárd forintos kérdés.

De ha ilyen nagyvadak kitálalnak, akkor Orbán Viktor sokkal komolyabb bajba kerülhet, mint amit valaha is feltételeztünk.

Balásy Gyula sokat tudhat. Ő a legmagasabb körökkel közvetlenül bizniszelt. Ő nem a harmadik beszállítónak a tizenkettedik alvállalkozója, hanem a NER egyik prominens, oszlopos tagja. Minden egyes alkalommal, amikor mi tenderbajnok-vizsgálatot végeztünk, a közbeszerzésekből legmagasabb arányban és legnagyobb összegben részesülő NER-es vállalkozók között is dobogós volt. Mindig ott volt Mészáros Lőrinc, Szíjj László és a többiek mellett, mögött. Vagy az első három egyike volt, vagy a negyedik.

— Kiért kell jobban aggódnunk most: Balásy Gyuláért, az ő testi épségéért, vagy a NER prominenseiért, akik veszélybe kerültek ezáltal?

— Mindenki, aki ebben közvetlenül érintett, aggódjon saját magáért. Mi egyedül azért aggódunk, hogy a rendőrség és az ügyészség nem fog elég gyorsan lépni.

 


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
A Vidéki Prókátor Balásynak: A vádalku ott kezdődik, hogy elmondod, kinek csorgattál vissza
A kegyelmi ügyet kirobbantó jogász szerint Balásy Gyula cégfelajánlása még csak legfeljebb enyhítő körülmény. Szerinte Schadl Györgynek sem éri már meg hallgatni.


A Vidéki Prókátor néven ismert jogász Balásy Gyulának üzent annak nagy port kavart interjúja után. Ahogy megírtuk, a vállalkozó a Kontroll műsorában bejelentette: az államnak ajánlja fel médiavásárló, kommunikációs és rendezvényszervező cégcsoportját, valamint a kapcsolódó vagyoni jogokat. A vállalkozó a cégek értékét legalább 80 milliárd forintra becsülte, és beszélt egy 100 milliárdos szerződésállományról is.

A kegyelmi ügyet kirobbantó ügyvéd szerint a gesztus súlyát nagyban befolyásolja, hogy milyen helyzetben tette azt a vállalkozó.

„Na, Gyulám, ez eddig legfeljebb csak enyhítő körülmény, melynek a súlya attól függ, hogy mennyire volt önkéntes, vagyis a körülmények által ki nem kényszerített a felajánlás, illetve, egyszerűbben fogalmazva, hogy mennyire vagy most szarban, amikor megtetted”

– írta Facebook-oldalán.

Szerinte egy valódi egyezséghez sokkal több kell, és az együttműködésnek komoly feltételei vannak.

„A vádalku ott kezdődik, hogy elmondod és bizonyítod, hogy ki(k)nek és mennyit kellett visszacsorgatni. Ha ezt megteszed, tényleg lényegesen javulhatnak a kilátásaid.”

A „visszacsorgatás” témájánál maradva kitér Schadl Györgyre is. A Prókátor úgy véli, a végrehajtói kar volt elnökének sem éri már meg hallgatnia. Ironikusan azt is megjegyzi: „A kollégái már amúgy is rohadt hálásak lesznek neki az államosításért.”

Balásy Gyula a kormányközeli üzleti körök egyik legismertebb alakja. Cégei rendszeresen nyertek el nagy értékű állami megbízásokat. A nevéhez kötődik például a „Tisza-adós” nemzeti konzultáció nyomtatása több mint 400 millió forintért, a kampány reklámozására pedig további bruttó 8,29 milliárd forint jutott a cégeinek. A Külgazdasági és Külügyminisztérium is rendelt tőle közel egymilliárd forintért zászlókat és molinókat, a MÁV pedig a vasúttársaság negatív megítélésének javítására szerződött vele.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Fotógaléria: Ellepték a mémek az internetet a Balásy-interjú után
A tegnap nyilvánosságra került interjú után elszabadultak a mémgyárak. Jobbnál jobb alkotások látnak napvilágot.


Egyetlen interjú, egy elcsukló hang és egy nyilvános, könnyes bejelentés elég volt ahhoz, hogy május 4-én este a kormányzati kommunikáció egyik legfontosabb alakja és cégbirodalma mémmé váljon az interneten. Balásy Gyula, akinek cégei az elmúlt évtizedben szinte az összes nagy állami kommunikációs tendert elnyerték, a Kontroll című online műsorban közölte, hogy önként és ingyenesen felajánlja az államnak teljes médiaportfólióját.

Az interjú után az internetet elárasztották a mémek. Lilu műsorvezető Instagram-sztorija önmagában is szállóigévé vált:

„Haver, te nem felajánlod a vagyonod, hanem visszaadod.”

A választások előtt nagyot ment az a kalendár, amiben napról napra gyűjtötték az újabb és újabb napvilágra került NER és kormányhoz köthető visszaéléseket, most hasonló módon elkezdődött egy ilyen gyűjtés.

Összeszedtünk egy kis válogatást a legjobbakból:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Molnár Áron Balásy Gyulának: Nem hitted volna, hogy ennyire gyorsan szembejön a valóság és a törvény
A színész-aktivista szerint Balásy Gyula interjúja nem a bűnbánatról, hanem a számonkéréstől való félelemről szól. Úgy véli, a vállalkozó soha nem szólalt volna meg, ha a Fidesz nyeri a választást és folytathatná a közpénzek elköltését.


Molnár Áron sem hagyta szó nélkül Balásy Gyula Kontroll-interjújáról, amelyben a vállalkozó könnyeivel küszködve jelentette be, hogy lemondott valamennyi rendezvényszervező, kommunikációs és médiacégében lévő tulajdonrészéről, és azokat átadja az állam részére. A színész-aktivista Facebook-posztban reagált, egy erős morális állítással indítva: „A könny felszárad, a bűnök nem. Gyula, Gyula.”

Molnár szerint Balásy az interjúban bagatellizálta a cégei által elnyert megbízások számát, majd szembesíti ezzel az állításával.

„A »pár közbeszerzés«, amiről az interjúdban beszélsz, amit nyertetek, csak az egyik cégedben 751 közbeszerzés.”

A színész szerint Balásyék cégei a magyar embereket csapták be, miközben évekig terjesztették a Fidesz megtévesztő kampányát, „mérgezve ezzel a köztereket, a magyarok elméjét és lelkét.” Konkrét példaként említi a „Stop Soros” és az „Állítsuk meg Brüsszelt” szlogeneket.

„Rogán Antal egyik fő katonája voltál a hazugsággyárban.

Mindezt közpénzből, a mi adófizetői forintjainkból. Nem, nem Gyula. Ez nem úgy van, hogy most te elsírod a bánatod. Hány magyar ember, gyerek, család sírt és szakadt szét a hazugságaitok miatt, míg te csak gazdagodtál és szartál arra, hogy mit okozol a magyar társadalomban” – üzente a vállalkozónak.

Molnár szerint az interjúnak egyetlen oka volt:

„Félsz a tetteid következményeitől! Soha nem szólaltál volna meg, soha nem sírtál volna, ha a Fidesz győz. Maradt volna az arrogáns, pökhendi stílusod és ugyanúgy loptál volna tovább.”

Molnár Áron a családra való hivatkozást is visszautasítja. Szerinte Balásynak erre gondolnia kellett volna akkor, amikor a magyar családoknak próbálták átformálni a gondolkodását a kormányzati üzenetekkel.

„Az igazság az, hogy azért szólaltál most meg, mert zárolták a bankszámláidat. Mert nem sikerült külföldre menekíteni a pénzeiteket.”

Úgy véli, Balásy nem számított arra, hogy a valóság és a törvény ilyen gyorsan utoléri. Posztjában figyelmeztette a következményekre is:

„Minden tettedért felelned kell és nincs az a könny, amely jóváteszi azt a pusztítást és bűnt, amit okoztatok a magyar társadalomban mentálisan. Következmények Gyula.. következmények.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk