Atlétikai stadion helyett közparkot szeretne a Duna-parton egy civil közösség
A StadiOFF közössége számára az is fájó pont, hogy ha a járványra való hivatkozással a kormány forrásokat von el az önkormányzatoktól, akkor a stadionépítésre miért vannak források. Szerintük a politikai döntéshozóknak érdemes volna újra átgondolni a stadionépítés tervét. Július 30-án tervbemutató közmeghallgatás lesz a stadionnal kapcsolatban a Ferencvárosban, a petíció elindítói készülnek az eseményre.
A petícióban 4 dolgot kérnek. Először is azt, hogy a kormány ne építsen stadiont a ferencvárosi Duna-partra. Másodszor azt, hogy a tervezett hatalmas épület helyett közpark létesüljön a kormány támogatásával ezen a még beépítetlen területen. A harmadik követelés az, hogy az így felszabaduló mintegy 200 milliárd forintból a kormány azokat az embereket, családokat és vállalkozásokat támogassa, akik a koronavírus-járvány miatt kilátástalan helyzetbe kerültek. A negyedik pedig az a kérés, hogy a budapesti egészségügyi alap- és szakellátás fejlesztésére a kormány biztosítson forrást.
A tervezett épület méretével is akadnak gondok Borbás Gabriella elmondása szerint. Arról ugyanis még mindig nincsenek pontos információik, mekkora lesz a stadion, mennyi helyet foglal el, és mennyi hely marad körülötte parknak, fáknak.
„Az arányok érzékeltetésére érdemes az 1650 fős margitszigeti Atlétikai Centrumra és a 22 ezer fős, Üllői úti Groupama Arénára gondolni. Elvileg a 2023-as világbajnokság után 15 ezer fősre bontják vissza az atlétikai stadiont, de még ezután is kilencszer akkora lesz, mint a margitszigeti atlétikai centrum.
Mi azért szeretnénk látni a terveket, hogy tudjuk, pontosan mi marad ott, a Duna-parton.”
Szerintük a 40 ezer fős épület körül azért sem maradhat sok zöldfelület, mert a látogatókat nyilván nem füvön keresztül, hanem betonozott vagy járólappal fedett területen át vinnék be. „Egy korábbi nyilatkozatban az szerepelt, hogy a 15 ezer hektáros területen 9 ezer hektáros, vagyis 60 százalékos lesz a zöldfelületi arány. Később egy, az Átlátszón megjelent cikkben a dokumentumok szerint az szerepelt, hogy 5,3 hektáros a zöldfelületi arány, úgy, hogy ebbe még az atlétikai pálya füvét is beleszámítják. Ez kicsit több, mint 30 százalékos zöldfelületi arány. Félő, hogy a megvalósítás után ez még jobban lecsökken, mert a stadion az össze nem megy” – mondja Borbás Gabriella.
Arra is felhívja a figyelmet, hogy a zöldfelületi aránymutatónál a füvesítés is beleszámít, csakhogy az soha nem mutatja a zöldfelület minőségét. Márpedig a fás terület értékesebb, mint önmagában a pázsit.
Az építkezés és az ellene indított petíció kérdését az is tovább árnyalja, hogy Ferencváros polgármestere, Baranyi Krisztina júniusban olyan koncepcióterveket osztott meg a Facebook-oldalán, amelyek szerint „megvalósulnak a kerület által kért többletfunkciók az atlétikai stadion beruházásával kapcsolatban”. A koncepciótervekben az szerepelt, hogy a területen lesz egy 2780 négyzetméteres homokos plázs napozópadokkal, teraszos homokpadokkal, tűzrakóhelyekkel és füves területtel, szabadtéri mozi, 18 ezer négyzetméteren 65 fitneszgép, egyenként 660 méteres futó- és görkorcsolya-pálya, kávézó, épül kutyafuttató és tűzrakóhely, az új VITUKI strandon nagyobbak lesznek a medencék, kibővítve egy gyermek tanmedencével, valamint a stadion épületében 1000 négyzetméteres óvoda működik majd, ami 90 gyerek befogadására alkalmas.
Ám az óvoda kialakítása a helyi, építkezés ellen tiltakozó közösség szerint újabb problémákat szül, úgy vélik, zsúfolttá válik a környék.
„Várostervezési szempontokat figyelembe véve az a véleményük, hogy közszolgáltatást oda érdemes telepíteni, ahol az emberek laknak, vagy ahol dolgoznak – így akadályozható meg a túlzott autóhasználat” – magyarázza Borbás Gabriella. „Ráadásul a tömegközlekedés sem ideális a környéken, így valószínűleg autóval fogják odavinni a gyerekeiket a szülők. A legközelebbi lakott hely a közvágóhíd helyére épülő lakónegyed lenne, de azok a házak sem állnak még, sokára épülhetnek fel.”
Mit szeretnének tehát az itt élők? Háborítatlan Duna-partot, közparkot, rekreációs funkciókkal – futópályával, játszótérrel, kutyafuttatóval (ahol szabadon futkározhat a kutya). A helyiek fontosnak tartják hangsúlyozni, hogy akkor is ugyanígy tiltakoznának, ha lakóparkot vagy irodaházakat építenének oda.
„Talán kicsi az esély arra, hogy maradéktalanul sikerüljön elérni a célunkat. Ám felelős állampolgárként úgy gondoljuk, ha mindig mindenbe belenyugszunk, soha nem szólunk semmiért, akkor csorbulnak a demokratikus értékek.
Ha az egyik célt nem érjük el, majd egy másiknál aratunk sikert, és azok az emberek, akik csatlakoznak egy ügyhöz, együtt maradnak, összefognak és egy következő, őket érintő ügybe is bele fognak majd szólni.”
