prcikk: „Remélem, valóban kiváló autója volt mindenkinek, aki kövér gázzal kielőzött a hóban” – szubjektív élménybeszámoló a hóhelyzetről | szmo.hu
SZEMPONT
A Rovatból

„Remélem, valóban kiváló autója volt mindenkinek, aki kövér gázzal kielőzött a hóban” – szubjektív élménybeszámoló a hóhelyzetről

Autózás a legnagyobb hóesésben, látható útburkolati jelek nélkül, vakmerően előző türelmetlen autósok, összezavarodott utastájkoztatás, félórát késő vonatok – kalandtúra utakon és síneken az évek óta nem látott télben.
Fischer Gábor - szmo.hu
2026. január 08.



Amikor az ember megvesz egy színházjegyet, nem a meteorológiai oldalakat nézi, milyen lesz akkor este az idő. Általában nem is lehetséges, mivel a meteorológia számára beláthatatlan időtávolságról van szó, ami a vásárlás ideje és az előadás között van.

Nálunk ez most úgy esett, hogy január hatodika estére szólt a jegyünk, pont arra az estére, amikor a legkitartóbban esett a hó. S bár annyira nem vagyok kalandvágyó, de most mégis azt választottam, hogy autóval megyünk el a Vígszínházig, Pilisvörösvárról. Nem utolsósorban pont a hideg miatt: arra gondoltam, hogy olyan későn semmi kedvem nem lenne a mínuszokban várni a közösségi közlekedésre.

Mint utólag kiderült, merész döntést hoztam.

Azzal előre számoltam, hogy az út hosszabb lehet, és azzal is, hogy váratlan események történhetnek. Mind a kettő bejött. Az előadás kezdete előtt hetven perccel elindultunk, ehhez az is kellett, hogy én úgy-ahogy kiássam az autót a hó alól. Téli gumi rendben, töltöttség maximumon, ami azonban hiányzott, az bizony a klasszikus jégkaparó. Mivel jó ideje csak operett-telek vannak, ezt a csúf eszközt én teljesen lecseréltem a jégoldó folyadékra. Ha a repülőgépeknek jó, gondoltam nekünk is megteszi. A pár milliméteres csipkés reggeli dér-réteget persze gond nélkül levitte a spricnis eszköz, de most,

a vastag hó alatt vastag jeget is találtam a szélvédőn.

Nyilván, meleg utastérből szálltam ki legutóbb, s akkor már elkezdett esni a hó, ami ráolvadt és azonnal vissza is fagyott. Maradt a türelem, és az ablakra fújt meleg párátlanítása, ami a jégoldóval együtt lassan megtette a hatását. Elindulhattunk tehát. Arra számítottam, hogy a vörösvári szikrázóan havas és érintetlen mellékutcák után a 10-es úton már más lesz a helyzet. Nyilván szakadó hóesésben nagy csodára nem számítottam, de valami különbségre azért igen. Talán letolták már a havat, talán a síkosságmentesítés (sózás...) miatt az azóta leeső hó csak undok latyakká változott, melyben legalább csúszkálni nem kell (annyira). Azonban kiérve Pilisvörösvár központjába, a 10-es útra, amit ott Fő utcának neveznek, látnom kellett, hogy

ugyanolyan szikrázó, fehér, életveszélyes hó van ezen az úton is, mint a kicsi mellékutcákban.

És nem is számít, hogy itt több autó jár. A sok hóban az autók gumijai már habtiszták voltak, így az úttest is mesebelien szikrázott a lámpák fényében. Elkezdődött a hosszú utazás, ahol valahol 35 km/óra volt az utazósebesség, a ritkán elért maximum a 40 lehetett. A következő reményem Budapest volt. Azt gondoltam, hogy talán a nagy fővárosi utakon más lesz a helyzet, de kiderült, hogy alapvetően ugyanazok az útviszonyok mindenhol. A folyamatosan ömlő hó és a mínusz 4 fok viszont nem várt kellemetlenséget eredményezett: az ablaktörlő lapátra egy idő után ráfagyott a hó, amitől egyre kevésbé tudta ellátni a feladatát: komolyan nehezítette a kilátást, hogy egyre vastagabb csíkokban nem, vagy csak esetlegesen törölte a szélvédőt. Ilyen körülmények között, beérve a nagyvárosi útszakaszra, még körülményesebbé vált a vezetés, mert a rossz kilátás mellett

a vastag hó eltüntette az útburkolati jeleket,

még jó, hogy gyakran járom meg ezt az utat, így valahogy emlékezetből egész jól eltaláltam, hogy milyen képzeletbeli sávba kellett váltani. Amennyire láthattam, ezzel nemcsak én voltam így: a teljesen eltűnt sávokat meglepően rutinosan tartották az autósok az olyan nem egyszerű útszakaszon is, mint például a Váci út, ahol egy ponton a szélső sáv kanyarodósávvá válik, illetve a Dózsa György útnál sem mindegy, hova sorolunk. Érdekes módon azt nem tapasztaltam, hogy sokkal kevesebb jármű lett volna az úton, persze éppen eléggé az előttem lévő útszakaszra koncentráltam ahhoz, hogy nagyon nézelődni nem is volt lehetséges. Ezzel a városnéző tempóval kicsivel több, mint egy óra volt a nem egész húsz kilométeres út. Meglepő módon még parkolóhelyet is találtam.

Az előadás után viszont a sok egyforma hóbucka között kellett megtalálni az autót,

mert két óra elég volt ahhoz, hogy simán és vastagon beborítsa az autót megint a friss hó. Tehát újból ki kellett ásni a kocsit, menetkész állapotba hozni, az ablaktörő lapátokat is jégmentesteni, hogy legalább az elején egy ideig rendesen kiláthassak. Micsoda luxus: a tolatókamera optikáját is át kellett törölni, hogy a szűkös belvárosi parkolóhelyről biztonsággal kiálhassak. A visszaút hasonló volt, egészen Vörösvárig, talán az volt az ijesztő különbség, hogy talán a még nagyobb hidegtől, a körforgalmakban csak gyök kettővel lehetett menni: már nagyon kis sebességnél érezni lehetett, hogy az autó önállóan akarja meghatározni, merre menjen, azaz megcsúszott, bizonytalanná vált az úttartás. A város főutcáján aztán álló kocsisor fogadott:

amit eddig elkerültünk, az a legvégén mégis bekövetkezett: baleset miatt feltorlódott a forgalom.

Az a bizonyos baleset Pilisvörösváron, a vasúti aluljáróban. Fotó: Facebook

S mivel a szembejövő sávból senki sem jött, feltételeztem (és később ki is derült), hogy keresztbe állt egy autó, nyilván megcsúszhatott. Végül sikerült kimenekülni a mellékutcákba, és egy kis kerülővel hazajutottunk. Utólag azt gondolom, nagy merészség volt elindulni, mert hiába van évtizedes rutinom, olyan régi, hogy én még láttam nagy havakat régen, de ilyen időben különösen igaz a közúti közlekedésre, hogy egymás kezébe tesszük le a biztonságunkat, azaz hiába a rutinom és hiába tudom megválasztani a sebességet, hiába a saját tapasztalatom arról, hogy minden hirtelen kormánymozdulatot kerülni kell, figyelni az autó úttartását, megfelelően biztonságos követési távolságot tartani, ha a szembejövő, vagy a mögöttem érkező ezt nem tudja, nem elég tapasztalt, vagy csak túlságosan bízik a különféle úttartó automatikákban.

Mert ugyan mi más miatt történhetett meg az út során két vagy három alkalommal, hogy az engem követő úrvezető, megunva „cammogásomat” kövér gázzal kielőzött, és az útviszonyokhoz képest ijesztő sebességgel el is száguldott.

Remélem valóban kiváló autója volt mindegyiknek, és kiváló reflexeik. Másnap már nem mertem autóval nekivágni Budapest irányába. A vonatot választottam. Előtte azonban a hó miatt otthon maradó gyermekeimnek vásárolnom kellett reggelire valamit, tehát egy csodaszép sétával indult a napom. A vastag havat addig nem takarították el, kifejezetten kemény túra volt a friss hóban, hátizsákkal az oda vissza egy-egy kilométert lesétálni. Menetközben láttam viszont, hogy megjelentek a hókotrók, és tolják le a havat az útról. Egy pillanatra megkísértett, hogy autóval menjek, azonban ki akartam próbálni, mit tud most a vasút. Az Esztergom-Budapest vonalat alig tíz éve újították fel, bár Hadházy Ákostól nemrég megtudhattuk, hogy néhány biztosítóberendezést ide sem építettek be, de mégiscsak ez egy átlag feletti műszaki állapotú vonal. Amit reggel, készülődés közben megtudtam, az viszont az volt ettől még ez is az elesés határán billeg. Esztergom felől például csak Leányvártól jártak kora reggel a vonatok, és nem voltak ritkák a 40 perces késések is. Így hát úgy döntöttem, hogy nem érdekel a menetrend (ütemes, félóránkénti járatsűrűség van napközben), hanem kimegyek, és jön, ami jön, akkor, amikor. Ez végül jó döntésnek bizonyult. A vadonatúj MÁV applikációval próbáltam jegyet venni, azonban képtelen voltam belépni. Sem Facebookkal, sem máshogyan. Hibaüzenettel visszadobott.

Márpedig belépés nélkül bár meg lehet nézni, milyen vonatok mikor indulnak, jegyet azonban nem lehet venni. Maradt az állomáson az automata, ami szerencsére jó volt. Így persze buktam a 10 százalékos online kedvezményt, de ilyen körülmények között az legyen a legkevesebb veszteség. A peron is vastagon havas volt, az állomáson nem sokan várakoztak. A kijelző az Esztergom felől érkező vonat késését mutatta, ami hol 12, hol 25 perc volt, akik ott várakoztak, viszont számomra úgy tűnt régebb óta várják a vonatot, 40 percről beszélgettek. Talán kimaradt egy járat.

Egyszer csak, teljesen váratlanul, miközben az utastájékoztató még mindig az esztergomi vonatot jelezte előre, befutott a Budapestre tartó szerelvény.

Ha a menetrendet nézzük, majd’ tíz perccel korábban. Persze egyértelmű volt, hogy ez nem az a vonat. Hanem a fél órával korábbi késett ennyit. Igen: ha nem marad ki járat, a fél órás ütemes járatsűrűság egy idő után ilyet is eredményez: annyit késik egy vonat, hogy az már inkább sietésnek tűnik.

A vonatra felülve, a jó meleg fűtött, és a reggeli csúcs után már tágas és üres vagonban aztán meg is bizonyosodtam erről: az utastájékoztató monitoron látszott is, hogy ez az előző vonat.

Információ a késésről, a szerző önarcképével

Évekkel ezelőtt emiatt egy kalauz meg is akart büntetni: akkor pont időben érkezett meg az egy órával korábbi vonat, mikor felszálltam, a kalauz közölte, hogy erre a vonatra nem érvényes a jegyem, mert ez az egy órával korábbi. Végül kegyesen megengedte, hogy ne késsek el. Ilyen most nem történt, bár a jegyem most is csak a következő vonatra volt érvényes, de most kalauz sem volt. Egy ideje ezek a járatok kalauz nélkül járnak, a jegyellenörzés ad-hoc jellegű, ahogy a budapesti közösségi közlekedésben már megszoktuk. A vonat időben beérkezett (azaz félórás késéssel), de délelőttre már a nagy havária Pesten elmaradt. Mindenekelőtt megvettem a macskaalmot, amit az Aldiban szeretek megvásárolni, most viszont a Solymári Aldi elérhetetlenül távolivá vált, szerencsére a Nyugatival szemben a Váci úton van egy. Már ekkor látszott, hogy

a tegnap éjjel hófehér, puha csendes (és életveszélyes) utak helyett a sózás megtette hatását: a teljes szélességében hómentes úton az autók szörcsögve suhantak a sós lében.

A járdák is le voltak takarítva, illetve, ahol még nem, éppen szorgos hómunkások vágtak ösvényeket, hogy közlekedni lehessen. A körúti villamosok reggeli elakadása, mire beértem, már a múlté volt: járt a négyes és a hatos is, ahogy kellett, a megállóban éppen akkor takarították el a havat a peronról. Én úgy éreztem, hogy kétszer annyian vannak, mint ahányan dolgoznak, de nem akarok ítélkezni: ez kemény fizikai munka, hidegben jeget törni, ráadásul úgy, hogy a fel- és leszálló utasokat kell kerülgetni.

A lényeg: mindig voltak, akik dolgoztak, a többiek tán a sok órányi munka után meg- megpihentek. Amikor visszaindultam vonattal, persze megint késéssel indultam. De azt hiszem, én még a tíz perccel jól jártam.

Számomra értelmezhetetlen információ a Nyugati pályaudvaron

Délután még egyszer bementem Budapestre, akkor már autóval. Simán és gyorsan tudtam közlekedni, parkolni is lehetett. Igaz, a Margit körúton éppen leállt a villamosközlekedés, pótlóbuszok jártak, nagy volt a zsúfoltság a járdán is az alkalmi megállóban. De hát Budapest már csak ilyen: a körúti villamos időnként leáll. Dolgom végeztével, amikor ugyanarra sétáltam, már jártak a villamosok, mintha mindig is jártak volna. Ennyit a kalandjaimról. De nincs vége. Ma napos és nagyon hideg idő jön, de az előrejelzések naponta változnak: most éppen csak jövő szerdára jósolnak havazást. Bárhogy is alakul, egy biztos, a télnek még nincs vége, sőt. A java csak most jön.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint teljesen félreérti a Fideszt, aki azt hiszi, hogy trükkökhöz folyamodna egy vereség után
Az elemző szerint a jelenlegi kormánypárt a többség akaratával szemben sosem politizál, bármennyire is elmegy a falig. A hatalom átadása után azonnal a visszatérésen dolgoznának, és nagyon kemény ellenzékiségre kellene tőlük számítani.


Török Gábor politológus a Facebookon elemezte, mire lehet számítani a Fidesztől egy esetleges választási vereség után.

A politológus szerint, amióta a Tisza Párt a választás esélyesének látszik, egyre több találgatás hangzik el azzal kapcsolatban, hogy egy vesztes választás után milyen trükkökre készülhet a kormánypárt.

„A régi vagy egy csonka parlament összehívása még az új megalakulása előtt, kétharmados döntések villámgyors áterőltetése, félelnöki vagy elnöki rendszer bevezetése - minden kombináció elhangzik ezekben a napokban.”

Bár szerinte ezek között vannak alkotmányellenes, „necces” és politikailag kockázatos, de végigvihető forgatókönyvek is, mégis úgy véli, hogy „a Fidesz rendszerének és logikájának teljes félreértése az ezekről való fantáziálás”.

Török Gábor kifejti, hogy a Fidesz politikai kormányzást folytat, amelyben a céljaihoz keres eszközöket.

„Ha többsége van, érvényesíti, ha szükségesnek, érdekének lát egy változtatást, gyorsan meglépi. Nem riad vissza attól sem, hogy a politikai versenyben az aktuális ellenfeleit mindenfélével megvádolja, vagy éppen kétes hitelességű dokumentumok alapján beszéljen az ellenfél terveiről” – írja, majd hozzáteszi, hogy az orbánizmus arról híres, hogy mindent megtesz a hatalompolitikai céljaiért, és ha van ereje, még a falat is arrébb tolja.

A politológus szerint ugyanakkor van egy erős ellensúlya a Fidesz eszközhasználatának, ez pedig a népakarat, ami a legtisztábban egy választáson tud megnyilvánulni.

„Nem az állítom, hogy mindenféle meghatározás alapján igaz lenne a kormánypárt vezetőinek mély demokratikus elkötelezettsége, de azt igen, hogy a klasszikus, többségi definícióknak bizony megfelel. Lehet (sőt, biztos), hogy nem tartják annyira fontosnak a hatalmat korlátozó intézményeket vagy éppen a konszenzusos demokrácia logikáját, de a többség akaratával szemben nem szívesen politizálnak”

– állítja Török.

Ezért ha a Fidesz elveszíti a választást, Törököt nagyon meglepné, ha olyan trükközésbe kezdenének, amely ezt a döntést felül akarná írni. Sokkal valószínűbbnek tartja, hogy

a hatalom átadásának másnapjától minden erejükkel arra összpontosítanak majd, hogy a lehető leghamarabb visszaszerezzék az elvesztett többséget.

A posztját azzal zárja:

„ha a Tisza nyeri a választást – én alapvetően (közjogi és nem kommunikációs értelemben) sima hatalomátadásra és nagyon kemény ellenzékiségre számítok a Fidesz részéről.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Megnevezte az Információs Hivatal volt főigazgató-helyettese, hogy kik állhatnak a Tisza Párt elleni titkosszolgálati akció mögött
Telkes András szerint egészen bizonyosnak tűnik, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal volt a „karmester” az egész történetben, és mindent előre tudtak. Szerinte a politikai ellenzék megfigyelése azt jelzi, hogy a hatalom megrendeléseit teljesítik.


Telkes András, az Információs Hivatal egykori főigazgató-helyettese a HVG-nek adott interjúban teljesen életszerűnek nevezte azt, amit Szabó Bence, a Nemzeti Nyomozóiroda (NNI) volt főnyomozója a Tisza Párt elleni titkosszolgálati akciókról mondott.

A volt hírszerző szerint egészen bizonyosnak tűnik, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal (AH) volt a „karmester” az egész történetben, és mindent előre tudtak. Ezt szerinte az is bizonyítja, hogy az AH főigazgatójának levele, amelyben hosszabb ideje tartó nyomozásról írt, lényegében lebuktatta a szolgálatot.

„Én nem tudom, mit lehet évekig nyomozni egy most 19 éves fiú után. Egy ilyen levelet egy felkészült elemző bármelyik szolgálatnál megír fél óra alatt” – fogalmazott Telkes, aki szerint a levél egy „nagy halom üres állítás, ami semmivel sincs alátámasztva”.

Szerinte egyetlen titkosszolgálat sem kezdene magától egy ilyen akcióba.

„Nincs olyan szolgálat, amely önmagától egy ilyen akcióba belekezdene, ilyet csak politikai utasításra indítanak el”

– jelentette ki. Úgy véli, ez azért lehetséges ma Magyarországon, mert a szolgálatok már nem nemzetbiztonsági, hanem állambiztonsági jelleggel működnek, amelyeket mindig a politika irányít. Ezzel szemben egy nemzetbiztonsági szolgálatot hagynak önállóan tevékenykedni, mert feltételezik róla, hogy képes felmérni a kockázatokat.

„Ebben az esetben is azért gondolom, hogy ezek állambiztonsági jellegű szolgálatok, mert egy demokráciában a politikai ellenzék nem lehet tárgya a titkosszolgálatok munkájának”

– mondta. Hozzátette, a titkosszolgálat akkor avatkozik be, amikor a rendszer már nem demokrácia, és a kormány egyenlőségjelet tesz az ellenzék és az ellenség közé.

„A magyar szolgálatok elsőszámú célpontja a hazai ellenzék lett”

– állítja a volt főigazgató-helyettes, aki szerint az akció a nemzetbiztonsági törvény lábbal tiprása.

Telkes András egyértelmű parancsnoki láncot feltételez az ügy mögött, szerinte egy ilyen akcióról a legfelső szinten is tudniuk kell.

Úgy gondolja, az ügyben érintett lehet a miniszterelnök, Rogán Antal miniszter, Bíró Marcell nemzetbiztonsági főtanácsadó, Farkas Örs államtitkár, valamint a szolgálatok vezetői.

A volt hírszerző szerint bár a titkosszolgálati és rendőrségi állomány döntő többsége az esküjéhez hű, és nem venne részt ilyesmiben, a parancsuralmi rendszerből nehéz kilépni. Úgy véli, valószínűleg kiválogattak egy lojális munkatársi csoportot a feladatra, akiknél nem kellett tartani kiszivárogtatástól. Felvetette, hogy az akciót fedőcégek vagy „baráti” biztonságtechnikai cégek bevonásával is végezhették.

„Az egész emlékeztet engem arra, ahogy az orosz szolgálatok – az SZVR, a GRU és az FSZB – használják a hackercsoportokat”

– tette hozzá, párhuzamot vonva az orosz módszerekkel, ahol bűnözői csoportokat is bevonnak a műveletekbe.

Az akció lebukását Telkes a dilettantizmusnak és a koordináció hiányának tulajdonítja. Úgy látja, a végrehajtók „egymásra futottak”, és nem volt megfelelő jogi felkészültség sem. A gyermekpornó vádját például semmivel nem alapozták meg, miközben szerinte léteznek olyan szoftverek, amelyekkel könnyedén elhelyezhettek volna ilyen tartalmakat a célpontok gépére.

„A dilettantizmus végigkísérte az egész folyamatot, állandóan keresték a megfelelő gyanúsításokat és azután azokhoz próbálták az »bizonyítékokat« összelapátolni”

– fogalmazott.

A „Henry” néven futó ügynököt szerinte ugyanaz a „hatalmi arrogancia” jellemezte, mint a Fideszt, és a beszervezés minden szakmai szabályát megszegték. Nem térképezték fel a célpont személyiségét, és a bratyizás is hiba volt. „Az ügynökkel nem lehet bratyizni” – szögezte le. A legsúlyosabb hibának mégis azt tartja, hogy Henry kulcsfontosságú információkat fecsegett ki a még nem megbízhatónak tartott célpontnak.

Az ukránkém-vádat bizonyítani hivatott videóval kapcsolatban Telkes azt mondta, „folyik a szerecsenmosdatás”, és megpróbálják elsikálni a szolgálatok saját szerepét. Szerinte ha az AH valóban külföldi kémtevékenységet észlelt volna, kötelessége lett volna értesíteni a Tisza Pártot.

„Az igazán gusztustalan azonban a 19 éves Gundalf kihallgatása”

– mondta, hozzátéve, hogy az AH-nak nincs rendőrségi jogosítványa, így a fiatalembernek nem lett volna kötelező részt vennie a kihallgatáson, ahol hatalmas pszichés nyomás alá helyezték. A volt hírszerző szerint a videóból egyértelműen kiderül, hogy Gundalf nem ügynök, és a kihallgatás célja a „gyanakvás csírájának elültetése” volt. Hősiesnek nevezte Gundalf és társa, Buddha tettét, akik bizonyítékot akartak szerezni, de lehallgatták őket. „Micsoda stresszhelyzet lehetett, hogy nincs kihez fordulni, mert nincs olyan hatóság, amely meghallgatná és megvédené őket?” – tette fel a kérdést.

Telkes András szerint a kormányzat politikája a Tiszával szemben két szálon futott: egy titkos és egy nyilvános szálon. Utóbbi része volt az eszkaláció, amelynek során a szolgálatokkal írattak meg olyan jelentéseket, melyek szerint Ukrajna fenyegeti a magyar kritikus infrastruktúrát vagy finanszírozza a pártot.

Úgy látja, később az orosz szál is megjelent, amikor „minden bizonnyal orosz segítséggel” megvágtak egy nyilatkozatot, hogy az Orbán-család elleni fenyegetésként lehessen bemutatni. Ebbe a láncba illesztette az ukrán pénzszállítók elleni akciót is, ami szerinte több bűncselekmény gyanúját is felveti. „Ennek lett volna a következő logikus lépése az Orbán elleni merénylet” – vázolta fel a lehetséges eszkalációs láncot.

A volt hírszerző szerint sok jel utal arra, hogy az oroszok beavatkoznak a magyar választási kampányba, de nem gondolja, hogy ez szolgálat-szolgálat szintű együttműködés lenne. Inkább azokkal léphetnek kapcsolatba, akik a propagandát és a kampányt irányítják. Úgy véli, a nyugati szolgálatok azóta figyelik Szijjártó Péter és más, orosz kapcsolattal gyanúsított személyek telefonjait, amióta kiderült, hogy Magyarország Szlovákia belügyeibe avatkozott. „Most pedig megkezdődött a csepegtetés, és valószínűnek tartom, hogy még előkerülnek hasonló dokumentumok” – jósolta.

Az akcióban a gyermekprostitúciós részleg bevonását azzal magyarázta, hogy a lehallgatásból kiderült, Henry megbukott, és gyorsan kellett cselekedni. „Ezért kérték ész nélkül az NNI-t hogy intézkedjen, nem akarták, hogy az egész nyilvánosságra kerüljön” – mondta. A cél szerinte a számítógépek gyors megszerzése volt, hogy bejussanak a Tisza rendszereibe, de ez a titkosítás miatt nem sikerült.

A Tisza Világ applikáció feltörésével kapcsolatban is valószínűnek tartja az AH közreműködését.

Egy esetleges rendszerváltás esetén egy független bizottság felállítását javasolja a törvénytelenségek feltárására, és a szolgálatok megtisztítását. Bár szerinte a papíralapú bizonyítékokat megpróbálhatják megsemmisíteni, a többszörösen tárolt dokumentumok eltüntetésének kicsi az esélye.

Telkes úgy látja, Pintér Sándor belügyminiszter „a partvonalra van szorítva” az ügyben, és valószínűleg nem is tudott róla. Szerinte a miniszterben nem bíznak, ezért vonnak be inkább olyan szerveket, mint a TEK vagy a NAV.

A jövővel kapcsolatban úgy vélekedett, ha a Fidesz nyeri a választást, Pintér távozik, és az ország tovább halad a „belaruszi úton”. „Ha a Fidesz győz, az egyben azt is jelenti, hogy tovább haladunk a belaruszi úton: a Nyugat bizalmát nem lehet visszaállítani, nincs más, mint menni ezen az úton, ami a szolgálatok szempontjából azt jelenti, hogy végleg bebetonozódik ez az állambiztonsági jellegük.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Gundalf megszólalt: Úgyis kitalálnának valamit ellenünk. Ezért kezembe vettem az irányítást – én fogom megírni a saját „propagandámat”
Az informatikus állítása szerint a teljes történet, amit az AH-nak a NATO-képzésről és ukrajnai kapcsolatairól előadott, egy kitaláció volt. Hrabóczki Dániel beszélt a 444-nek a Tisza Párthoz fűződő viszonyáról is. 2024 tavaszán önkéntesként csatlakozott, a párt Discord-szerverét menedzselte.


Nevével és arcával állt a nyilvánosság elé Hrabóczki Dániel, az a fiatal informatikus, akit az ország az elmúlt hetekben a Tisza Párt körüli titkosszolgálati botrányban „Gundalfként” ismert meg. A 444-nek adott interjúban beszélt arról, hogy állítása szerint tudatosan vezette félre az Alkotmányvédelmi Hivatalt (AH), amikor azok egy NATO-kibervédelmi képzésről és ukrajnai kapcsolatairól faggatták. Hrabóczki szerint azért döntött a nyilvános megszólalás mellett, mert úgy véli, a kormány a nemzetbiztonsági jelentés és a kihallgatásáról készült videó közzétételével maga rúgta fel azt az államtitoktartási kötelezettséget, amire őt korábban figyelmeztették. „Vagy ők maguk sem veszik komolyan, vagy az egész egy hazugság volt, hogy befenyítsenek” – mondta.

Az informatikus állítása szerint a teljes történet, amit az AH-nak a NATO-képzésről és ukrajnai kapcsolatairól előadott, egy kitaláció volt. Elmondása szerint az első, gyermekpornográfia gyanújával indult házkutatás után megkereste őt egy magát „Theo”-nak nevező személy, aki az AH munkatársának adta ki magát. Ez a „Theo” figyelmeztette, hogy az AH be fogja hívni, és az egész eljárás célja, hogy a Tisza Pártot egy „összeukránosító” narratívába illesszék.

„Úgy döntöttem, hogy ha nem is lenne rólunk semmi, akkor is kitalálnának valamit ellenünk. Ezért kezembe vettem az irányítást: én fogom megírni a saját »propagandámat«”

– jelentette ki. Célja az volt, hogy egy olyan történetet adjon elő, amit később, ha nyilvánosságra kerül, cáfolni tud. Állítása szerint a kigyúrt, skinhead-szerű ukrán maffiózó, „Davidov” figurája is az ő kitalációja volt, hogy kiszolgálja a kormánypropaganda várható igényeit.

Hrabóczki azt is elmondta, hogy átesett poligráfos vizsgálaton az AH-nál, amit állítása szerint a hivatal nem hozott nyilvánosságra. A vizsgálaton szerinte három kulcskérdésre kellett válaszolnia: áll-e kapcsolatban külföldi titkosszolgálatokkal, részt vesz-e kibertámadásokban, és járt-e az észt nagykövetségen. Mindhárom kérdésre nemmel válaszolt, és a poligráf állítása szerint őt igazolta. „Arról, hogy a poligráf beigazolta az állításaimat, ők maguk tájékoztattak a második kihallgatásom során” – tette hozzá.

Az informatikus beszélt a Tisza Párthoz fűződő viszonyáról is. 2024 tavaszán önkéntesként csatlakozott, a párt Discord-szerverét menedzselte. Később, 2024 végén közös megegyezéssel távozott, amit részben megromlott egészségi állapotával, részben azzal magyarázott, hogy szerinte „Henryék” dezinformációkat kezdtek terjeszteni róla a párton belül.

A távozás után is kapcsolatban maradt többekkel, köztük Buddhával, a párt egy másik információbiztonsági szakértőjével.

A Candiru nevű kémszoftverrel kapcsolatban Hrabóczki azt állította, nem megvásárolni akarták, hanem információt gyűjtöttek a képességeiről, hogy védekezni tudjanak ellene. Elismerte, hogy a forrásuk felé a hitelesség érdekében utalhatott arra, hogy egy külföldi titkosszolgálat segíti, de szerinte ez nem volt igaz.

A „Henry” néven bemutatkozó személlyel való kapcsolatfelvételről azt mondta, szinte azonnal beszervezési kísérletre gyanakodott, ezért Buddhával egyeztetve úgy döntöttek, eljátssza, hogy együttműködik. A céljuk az volt, hogy minél többet megtudjanak Henryről és a mögötte álló körről. „Elhatároztuk, hogy belemegyünk a játékba: úgy teszek, mintha Henry beszervezett embere, »bábja« lennék, és így minél több információt próbálunk megtudni róla” – fogalmazott. Állítása szerint Henryék célja a párt „bedöntése” volt adatszivárgásokkal és botrányokkal. Hrabóczki szerint minimális, a párt biztonságát nem veszélyeztető információkat adott át, hogy fenntartsa a látszatot.

„Henry nekem egy nagyon-nagyon furcsa személyiségnek tűnt. Egyszerre tűnt úgy, hogy valami tényleg profi csapat része, ugyanakkor ő kicsit talán elbízta magát, és azt gondolta, hogy a 19 éves Gundalffal majd nagyon könnyen el fog bánni ” - mondta.

Az ügy egyik fordulópontja a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) házkutatása volt, amelyet gyermekpornográfia gyanújával tartottak nála. Ezt a vádat Hrabóczki teljesen alaptalannak nevezte.

„Volt olyan pillanat, amikor úgy éreztem, ennyi volt. Nincs remény, hogy bármit elérhetek az életben. Még ha le is mosom magamról ezt a kamu vádat, akkor is ott lesz, hogy egyszer belekeveredtem egy ilyen ügybe”

– mondta az érzéseiről. Egy második házkutatás során engedélyköteles haditechnikai eszköz gyártásával is meggyanúsították egy rejtett kamerás öv miatt, amit állítása szerint azért készítettek, hogy egy személyes találkozón le tudják videózni Henryt.

Hrabóczki szerint az egész ügy azt bizonyítja, hogy a magyar titkosszolgálatokat politikai célokra használják. „Ez az ügy azt bizonyítja, hogy az állampárt politikai komisszárjai behálózták a magyar titkosszolgálatokat, és az egyébként jó szakmai embereket politikai célokra használják” – jelentette ki. Úgy véli, Henryék mögött egy olyan szervezet állhat, amely az állami szolgálatokból kibukott, zsarolható emberekből áll, akikkel a „piszkos munkát” végeztetik.

Azt a döntést, hogy dezinformálja az Alkotmányvédelmi Hivatalt, elmondása szerint egyedül hozta meg, és erről a Tisza Pártban, így vélhetően Magyar Péter sem tudott. Most arra számít, hogy megpróbálják majd lejáratni, de kész további poligráfos vizsgálatoknak is alávetni magát, hogy bizonyítsa igazát. „Nagyon sajnálom, hogy itt tartunk: politikai komisszárok irányítják a titkosszolgálatot. Ez súlyos kérdés, amit a Tisza Pártnak tisztáznia kell a választásuk után” – zárta gondolatait.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Tudod, hogy vége van. Engedd el. Add át a hatalmat. Lehet, hogy még nem késő” – egykori Fidesz-szavazó színész üzent Orbánnak
Georgita Máté Dezső színművész nyílt levélben szólította fel a miniszterelnököt a hatalom átadására a közelgő választások előtt. A posztban a színész leírja, hogy a menekültek elleni uszítás miatt ábrándult ki a kormányfő politikájából.


Személyes hangú, tegeződő posztban fordult Orbán Viktorhoz Georgita Máté Dezső színész, akinek gondolatait ma Nagy Ervin is megosztotta. A Zámbó Jimmy életéről szóló A Király című sorozatból is ismert színész azzal kezdi a miniszterelnöknek címzett sorait, hogy egykor hitt benne, a családja Fidesz-szavazó volt, és gyerekként ő maga is járt a párt nagygyűléseire.

Georgita Máté Dezső felidéz egy személyes emléket is, amikor Orbán Viktor fia gimnáziumi évfolyamtársaként a szalagavatóján a miniszterelnök odament hozzá és megdicsérte egy Janikovszky Éva-szöveg elmondása után. „Gyerekként ez olyan visszaigazolás volt, amit nem felejt el az ember”

– írja a színész, hozzátéve, hogy amikor először szavazhatott, boldogan húzta be az X-et a Fidesz neve mellé.

A fordulatot a menekültek elleni kormányzati kommunikáció hozta el számára. „Nem sok mindenben vagyok teljesen biztos, de az emberek egyenlőségében igen. Ott éreztem először, hogy ez már nem az az irány, amiben addig hittem” – fogalmaz a posztban, amelyről a 24.hu is beszámolt. A színész szerint ezután már egy folyamat vezetett a teljes kiábrándulásig, amelyben egyre több kompromisszumot és határátlépést látott a hatalomban maradásért.

A levélíró arról is ír, hogy a politika mára a családi kapcsolatait is megterheli, és dühös az országban tapasztalható megosztottság miatt. „Dühös vagyok, mert szétszakadt ez az ország. Mert nem lehet dolgokról nyugodtan beszélni” – jelenti ki, majd kritikával illeti a független színházi szakma ellehetetlenítését, az oktatás és az egészségügy állapotát. Bár urbánus középosztálybeliként jól él, a kisfalvakban járva azt tapasztalja, hogy sokaknak nincs kitörési lehetőségük.

Georgita Máté Dezső szerint a nagy hatású politikusok képesek a saját életükön túlmutatóan cselekedni egy országért, de Orbán Viktornak ez nem sikerült. „A nap uralásáért olyan sebeket ejtettél ezen az országon, amelyek nagyon nehezen fognak begyógyulni” – írja a színész. A posztot egykori Fidesz-szavazóként azzal a felszólítással zárja, hogy a miniszterelnök ne mélyítse tovább az árkokat. „Tudod, hogy vége van. Engedd el. Add át a hatalmat. Lehet, hogy még nem késő.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk