„Miért baj ez?” – reagált Návai Anikó a Scarlett Johanson-„interjúval” kapcsolatos plágiumvádakra
Exkluzívként jelent meg a Nők Lapja június 15-i számában a külföldön élő magyar újságíró, Návai Anikó interjúja Scarlett Johansson kétszeres Oscar-díjas amerikai színésznővel. Most azonban kiderült, hogy Návai valójában csak összeollózta a válaszokat más, korábban megjelent interjúkból.
Erről az amerikai The Wrap nevű filmes oldal adott hírt. A cikkben a Nők Lapja főszerkesztője, Vass Virág is megszólalt, aki elmondta, hogy a lap belső vizsgálata megállapította, Návai (az MTI képén Angelina Jolie-val beszélget) korábbi interjúkból ollózott össze egy újat. A lap kirúgta Návait, sőt, később a 24.hu is megvált tőle, ahol szintén megjelent néhány interjúja korábban.
Návai most a 168 órának elmondta, hogy kétszer is próbált interjút kérni Johanssontól, de a Disney nemet mondott. Návai elmondja azt is, hogy szerinte ez azért van, mert "a Hollywood Foreign Press Association (aminek ő is tagja) kora tavasz óta bojkott alatt áll, ami azt jelenti, hogy a PR-cégek összefogtak, hogy a sztárok nem adnak interjút a HFPA újságíróinak." Szerinte "a HFPA ellen gyakorlatilag boszorkányüldözés folyik."
A botrányról mi is írtunk, természetesen kicsit árnyaltabb a történet, mint ahogy Návai a HFPA érintett tagjaként látja:
Návai interjú híján végül ezt csinálta:
"Leültem, és végigolvastam a HFPA keretein belül, Scarlettel készült 18 interjút, újra megnéztem a saját TV-interjúimat, és felidéztem azt a beszélgetést, amit az egyik teremből a másikba sétálva folytattam Scarlett-tel a Házassági történet sajtónapján elhíresült budapesti látogatásáról a budapesti polgármesternél."
Az újságíró szerint az volt a feladata, hogy a színésznőről írjon egy „szerelmeslevelet”, amelyből kiderül, hogyan lett Johansson világsztár.
A probléma ugye az volt, hogy nem derült ki az olvasó számára (sem), hogy ez nem egy most készült interjú, hanem összeollózás, kompiláció, ez volt a válasz:
"Értem a kritikákat. De ha az ember újságíró és van a fiókjában 18 interjú, amit Scarlett Johansonnel készített, amelyben benne van a színésznő egész élete, és minden szót ő mond, akkor miért baj, ha az újságíró ezt felhasználja? Ha egy újságírónak megtiltják, hogy korábbi interjúiból dolgozzon, akkor megtiltják azt, hogy írjon. Mindenki használ korábbi interjúkat, ez bevett gyakorlat. A cikk bevezetőjében nemhogy nem szerepel, hogy most került volna sor az interjúra, hanem az szerepel benne, hogy korábban hússzor találkoztunk. A címlapon az a címe, hogy »Scarlett Johansson – Budapesti emlékek«. Ebből és a bevezetőből is világos, hogy a cikk korábbi interjúkból áll."
A 444 amúgy megjegyzi a HFPA-ról, amelynek Návai a tagja:
"A HFPA-t Hollywoodban leginkább pogácsazabáló ingyenélők csoportjának tartják, akiket az olyan nagy hatalmú producerek, mint a szexuális zaklatási botrányaiba belebukó Harvey Weinstein etetett-itatott, és engedte tagjait sztárokhoz dörgölőzni az ingyen-PR érdekében."
