Egy 84 éves asszonyt és szívbeteg fiát is kilakoltatták Kőbányán

Ahogy arról korábban beszámoltunk, péntek délelőtt tanúként hallgatták ki Juhász Pétert a budapesti Regionális Nyomozó Ügyészségen, a Szőlő utcai ügy kapcsán. Az Együtt egykori politikusa a meghallgatásra egy nappal azután ment be, hogy házkutatást tartottak nála, és lefoglalták az adathordozóit, köztük a telefonját is.

A kihallgatás után újságíróknak nyilatkozva így fogalmazott: „Mivel tanúvallomást kellett tennem, ezért mindenre válaszolnom kellett. Egyébként hamis tanúzással állítanának elő, vagy nem tudom. Tehát ezért volt hosszú.”

Hozzátette, hogy nem gyanúsítják semmivel.

– mondta.

Azt is elmondta, hogy részletesen beszámolt arról, honnan és hogyan szerezte meg a „Zsolti bácsiról” szóló hangfelvételt. „Ezt nyilván megtettem, ezen kívül pedig – és ez nagyon fontos azt hiszem –, azokban az ügyekben kértek további információkat, amik hozzám befutottak az elmúlt időszak folyamán. Úgyhogy azt szeretném is jelezni és minél hangosabban elmondani, akik jelentkeztek nálam, pláne azok, akikről már beszéltem a nyilvánosságban, ígéretet kaptak hatóságtól, hogy ennek az ügynek lesz következménye.”

Juhász azt ígérte, hogy jogi és anyagi támogatást is biztosít azoknak, akik érintettek az ügyben: „Akár a magánvagyonom kárára is.”

Arról is beszélt, hogy a kihallgatás hangulata nem volt ellenséges: „Nagyon normálisan, együttműködően viselkedtek. Emberileg és szakmailag is azt gondolom, hogy kifogástalanul zajlott maga a kihallgatás. Bízhatunk abban, hogy bár fölülről próbálják ellehetetleníteni ezeket az eljárásokat, az itt dolgozó ügyészek tényleg fel akarják tárni ezeket az ügyeket.”

A volt politikus egyébként a Facebook-oldalán mindössze egyetlen mondatot üzent (amihez hasonlót tegnap is megfogalmazott):

(via Index)

A 444.hu szerint Juhász Péter Pál, a Szőlő utcai javítóintézet letartóztatott igazgatója 2012, azaz 12 éves kora óta ismeri az egyik nőt, aki korábban gyermekotthonban nevelkedett. A gyanú szerint papíron a javítóintézetben alkalmazta, valójában prostituáltként futtatta. Ez árnyalja a hivatalos kommunikációt, amely szerint az ügyben biztosan nincsenek fiatalkorú áldozatok.

Az írás szerint a lány anyja ellen 2012 elején kiskorú veszélyeztetése miatt indult eljárás, a gyereket egy fővárosi befogadó otthonba vitték. Szűk egy hónap múlva rutinvizsgálat készült Sáráról, két pszichológus, egy szociális munkás és egy klinikai szakpszichológus jegyezte. Sára anyja azt állítja, hogy az akkor már a Szőlő utcai intézményt vezető Juhász és segítője, A. (egy 18 éves lány) moziba vagy gyorséttermekbe vitte a lányát, aki néha éjszaka is kimaradt.

A Fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (TEGYESZ) az ügyet elküldte a BRFK Gyermek és Ifjúságvédelmi Osztálya rendőr őrnagyának, de nem indítottak nyomozást. Sára ezután is gyermekvédelmi gondozott maradt, és rendszeresen találkozott Juhász segítőjével.

Juhászt és az élettársát 2025 májusában letartóztatták. A rendőrségi közlemény szerint „a pár több mint tíz évvel ezelőtt pártfogásába vett egy hányattatott sorsú kislányt, aki gyermekotthonban nevelkedett. Felnőttkorúvá válását követően is megmaradt a függőségi viszony a lány és a pár között. Egy másik lánnyal is hasonló kapcsolatot alakítottak ki”. A fiataloknak Juhász a Szőlő utcai javítóintézetben adott munkát, de a lejelentett óráknak csak a töredékét dolgozták le. Ehelyett a gyanú szerint pár prostituáltként futtatta őket.

A 444 szerint úgy tűnik, A. hálózta be az áldozatokat, könnyen épített kapcsolatot gyermekvédelemben nevelkedett gyerekekkel, mert ő maga is így nőtt fel. A lap korábban megírta, hogy Juhász úgy lett igazgató, hogy egy évvel előtte megrótták egy 16 éves lánnyal való megengedhetetlen kapcsolata miatt; szakmabeliek őt a későbbi élettársként azonosítják.

Nem tudni, Juhász és az élettársa mikor kezdte el prostituálni Sárát, a nyomozás még tart. Sára, aki a 2010-es évek közepén távozott a gyermekotthonból, tagadja, hogy Juhászék kényszerítették prostitúcióra. A 444 szerint Juhászt és az élettársát már 2012-ben tanúként hallgatták meg egy olyan ügyben, ahol felvetésként előkerült egy kiskorú lány szexuális bántalmazása.

Gyurcsány Ferenc hosszú idő – közel fél év – után ismét megjelent a Facebookon. A volt miniszterelnök a közzé tett egy bejegyzést, amelyben jelezte, hogy új korszak kezdődik számára a felületen.

– írta.

Gyurcsány májusban vonult vissza a politikai szerepléstől, amikor azt is bejelentette, hogy elválnak feleségével, Dobrev Klárával. azóta nem posztolt. Most megerősítette: ezentúl nem szeretne politikával foglalkozni a közösségi oldalán.

A politikus íróként folytatja, és jelenleg új könyvén dolgozik, ami az előzőhöz hasonlóan krimi lesz. Borítóképe alapján azonban várhatóan egy dologban különbözni fog előző művétől, A kereszt halálától: ezt már, úgy tűnik, nem Kate Varga néven fogja kiadni, hanem sajátján.

A Kommerszant szerint az orosz hadsereg Ukrajnában hivatalossá tenné a lovak használatát a harcmezőn, és megpróbálja újjáéleszteni a teljes értékű lovas egységeket – írja a Meduza.

Korábban több hír is szólt arról, hogy orosz katonák lovakat és szamarakat visznek az első vonalba ellátmány szállítására. A Kommerszant ezt eddig helyszíni rögtönzésnek írta le, de most „sok tekintetben jelképes” lépésnek nevezi a teljes értékű lovasság újbóli bevezetésének kísérletét, mert „azt tükrözi, hogy az elektronikával telített fronton a modern technológia zsákutcába jutott”.

A lap a Russia Today interjúját idézi, amelyben egy „Storm” különleges egység parancsnoka arról beszélt, hogy emberei már tanulnak lovagolni. A kiképzés abból indul ki, hogy a lovak „ösztönei” miatt kisebb eséllyel lépnek aknára, és könnyebben tájékozódnak sötétben és terepen.

– mondta a parancsnok a Kommerszant szerint.

A Kommerszant szerint a lovak terepen nagyon fürgék, és jóval kisebb eséllyel hoznak működésbe mágneses gyújtású aknákat. A ló súlya ugyanakkor működésbe hozhat gyalogsági aknákat. A lovak kiképzést és ellátást igényelnek, és kevesebb terhet bírnak, mint a járművek. A lap szerint emiatt az orosz hadsereg valószínűleg nem veti be őket nagy számban.

– írta a Kommerszant.

Az orosz katonák a fronton korábban is használtak alternatív közlekedési eszközöket, például terepjáró quadokat, motorkerékpárokat, elektromos rollereket és elektromos egykerekűeket. Az orosz állami média szerint ezek csak elszórt esetek voltak.

(via 444)